『アメリカ諸国:北米の11の対立する地域文化の歴史』は、コリン・ウッダードが執筆し、2011年に出版されたアメリカのノンフィクション書籍である。ウッダードは、アメリカを11の国家からなる連邦国家と捉え、それぞれの国家の建国者たちが築いた共通の文化によって定義されるという視点に基づき、アメリカの歴史と現在の出来事を考察するための枠組みを提案している。
ウッドワードは、最初の13植民地が異なる時期に、異なる目的と価値観を持つ異なる集団によって設立されたことを指摘し、これらの植民地が設立当初からどのように協力し、また競争してきたかを示している。各植民地が大切にしていた原則はしばしば他の植民地の原則と衝突し、こうした対立する思惑がアメリカ合衆国の建国と発展を形作った。国が拡大するにつれ、新たな領土に移住してきた人々は、出身社会の文化を持ち込み、結果として、法的な国家や国際境界から切り離された、共通の文化と起源を共有する集団である「国家」が形成された。『アメリカン・ネーションズ』は、州や国の境界ではなく、地域文化の対比こそが、出来事や動きをより有用かつ正確に説明するものであると主張している。
ウッドワードは続編を2冊執筆している。『アメリカの性格:個人の自由と公共の利益の間の壮大な闘争の歴史』(バイキング、2016年)と『連合:アメリカ合衆国の国家形成の物語を築くための闘争』(バイキング、2020年)である。彼はこれらを「非公式のアメリカ国家三部作」と呼んでいる。[ 1 ]
11カ国
ウッドワードは各国について、「ある国の住民が皆同じように考えているというわけではなく、むしろ彼らは皆、根深い好みや態度という文化的枠組みの中に埋め込まれている。そして、 その好みや態度を好き嫌いは別として、いずれにせよ人々はそれに対処しなければならないのだ」と説明する。
メイフラワー盟約、1620年
ジョン・トランブル作「ジョージ・ワシントン」(1780年)
ブリガム・ヤングの胸像- エル・ノルテは、 16世紀の初期のカトリック系スペイン人入植者に由来する、米国最古のヨーロッパ系サブカルチャーが存在する地域です。その後、ディープサウス、ミッドランド、グレーターアパラチアからのアングロアメリカ人が加わり、南テキサス、南カリフォルニアとそのインペリアルバレー、南アリゾナ、ニューメキシコの大部分、南コロラドの一部、そしてメキシコのタマウリパス州、ヌエボ・レオン州、コアウイラ州、チワワ州、ソノラ州、バハ・カリフォルニア州が含まれます。
- ファー・ウェストとは、エル・ノルテとファースト・ネーションの間の西経100度線以西の、アメリカ合衆国とカナダの内陸部を指す。カリフォルニア州、オレゴン州、ワシントン州の内陸部、ブリティッシュコロンビア州、アルバータ州、サスカチュワン州、マニトバ州、アラスカ州の大部分、ユーコン準州の一部、ダコタ州、ネブラスカ州、カンザス州の西半分、そしてアイダホ州、モンタナ州、コロラド州、ユタ州、ネバダ州が含まれる。この地域は、ヤンキードム、ミッドランズ、グレーター・アパラチアといった他の地域によって、大規模な鉱業やインフラ整備事業で「帝国化」されてきた。モルモン教の飛び地は、この地域で最も政治的に影響力のある集団である。
- 西海岸は主にニューイングランド出身のヤンキーによって開拓され、金鉱発見後はアパラチア山脈地域や世界各国から多くの人々が流入した。カリフォルニア州モントレーからアラスカ州ジュノーまで、太平洋と太平洋沿岸山脈に挟まれた地域を指し、カリフォルニア州、オレゴン州、ワシントン州、ブリティッシュコロンビア州、アラスカ州の一部を含む。ヤンキーの理想とするユートピア主義とアパラチアの理想とする個人の自由を融合させた、ヤンキー文化とイデオロギー的に結びついた地域である。
- 北極圏以南のカナダに居住する先住民族が多数を占めるファースト・ネーションは、ユーコン準州、ノースウェスト準州、ラブラドール地方、ヌナブト準州、グリーンランドの大部分、オンタリオ州、マニトバ州、サスカチュワン州、アルバータ州の北部、ブリティッシュコロンビア州北西部、ケベック州の北部3分の2を占める。ファースト・ネーションは、アメリカ合衆国のネイティブ・アメリカンよりも、その文化や慣習をはるかに良好に保存している。
本の出版後、ウッドワードは後に地図を拡張し、カナダ、カリブ海、太平洋をカバーするようにし、さらに3つの国を追加しました。[ 2 ] [ 3 ]
- 南フロリダ、キューバ、ドミニカ共和国、プエルトリコからなるスペイン領カリブ海地域は、スペイン人がハバナを中心とした海洋商業帝国の一部として築き上げたものであり、メキシコ中部および南部、中央アメリカのマヤ文明やアステカ文明といった「エル・ノルテ」とは文化的に異なる。
- 大ポリネシアは、人類が地球上で最後に定住した場所の一つである。最初にポリネシア人が定住したこの地域には、ハワイ、フランス領ポリネシア、クック諸島、サモア、トンガが含まれる。
- アングロ・アイリッシュ文化は、エル・ノルテ(北)からヨーロッパ系アメリカ人の最も古い植民文化の地位を受け継ぎ、イギリス人とアイルランド人によって開拓され、文化的にはケルト文化が主体であり、共同体主義を重視し、1949年以前のカナダ自治領としての独自性を認識している。ニューファンドランド島とラブラドール南部を占めている。
同盟関係
アメリカ諸国は、ほとんどの問題において、2つの主要な国家同盟が互いに対立していると主張している。北部同盟はヤンキードム、ニューネーデルラント、西海岸、南部同盟はディープサウス、グレーターアパラチア、タイドウォーターである。残りの国家 、ミッドランド、ニューフランス、エルノルテ、ファーウェスト は、問題に応じて、どちらかの同盟の見解に個別に傾くのが一般的である。これらの「スイング」国家の立場が、米国の勢力均衡の変化を決定づける。[ 4 ]例えば、南部同盟は確実に外国との戦争を支持し、北部同盟は概して反対している。[ 5 ]
受付
マイアミ大学の地理学教授であるジェームズ・M・ルーベンスタインは、文化に関する一般化を批判しているが、ウッドワードの「根本的な主張は正しい」と述べている。[ 6 ]
マイケル・マスターズは、雑誌『ソーシャル・コントラクト』に寄稿した記事の中で、本書の歴史観、特にウッドワードによる権利章典がニューネーデルラントの縮小に関する降伏条項に基づいているという記述に異議を唱え、また『アメリカン・ネーションズ』は後の移民の膨大な数に十分に対応できていないと主張している。[ 7 ]
カーカス誌の星付きレビューは、「ウッドワードはこの優れた本の中で、アメリカ(広義)の政治と歴史を分析する魅力的な方法を提供している」と結論付けている。[ 8 ]
MarketWatchは、 2013年のバージニア州知事選挙の文脈でこの本を検証し、「ウッドワードが描き直した地図は、アメリカ政治で何が起こっているのかについての新たな洞察を与えてくれると考えるファンを獲得している」と述べている。[ 9 ]
グリーンペーパーは、アメリカの諸国家と、それ以前のジョエル・ガローによる北米の九つの国家の両方が、州の文化は、通常割り当てられている地域に「そう簡単には押し込められない」こと[ 10 ]、そしてこれらの文化の影響が国境を越えてメキシコやカナダに及んでいること[ 11 ]を正しく指摘しているが、実際には、連邦議会議員と上院議員は州によって選出されている[ 10 ]と述べている。
メイン州ポートランドのプレス・ヘラルド紙の書評家は、ウッドワードの主張は説得力があり、本書はよく書かれていて素晴らしいと評している。書評家は『北米の九つの国家』との類似点を指摘しつつ、ガローの枠組みは経済的要因に重点を置いているのに対し、 『アメリカの国家』は「物事を行うための考え方やアプローチへの固執」に重点を置いていると述べている。彼は、南フロリダとカリブ海、ハワイと太平洋が含まれていないことに疑問を呈している。[ 12 ]
ワシントン・ポスト紙は、本書を「北米全般、特にこの国における地域的分断を理解しようとする説得力のある有益な試み」と評し、デイビッド・ハケット・フィッシャーの『アルビオンの種』を土台として、移民と移動の問題を、新しく到着した人々が既存の文化に適応するという論拠で取り上げていると指摘している。この書評は、他の書評と同様に、ヤンキー・ウッダードによるディープ・サウスの描写に偏りがあることを指摘している。 [ 13 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルは『アメリカン・ネイションズ』を『アルビオンの種』や『ナイン・ネイションズ』と比較し、「ウッドワード氏のアプローチはフィッシャー氏のものより軽快で、ガロー氏のものより歴史的だが、両者の間に位置づけられるに値する」と結論づけているものの、「しばしば独創的な分析にもかかわらず、十分に厄介な誤りがあるため、警戒せざるを得ない」と指摘している。 [ 14 ]
参考文献
- ↑ウッダード、コリン(2012年4月9日)。「ワールドワイド・ウッダード:(若干改訂された)アメリカ諸国地図の紹介」。ワールドワイド・ウッダード。 2021年7月2日取得。
- ↑ウッダード、コリン。「ネーションフッド・ラボ」。ネーションフッド・ラボ。 2026年4月30日取得。
- ↑ウッダード、コリン(2025年7月1日)。「カナダのアメリカ系民族」。ネーションフッド・ラボ。 2026年4月30日取得。
- ↑ケットマン、スティーブ(2011年11月5日)。「コリン・ウッダードの『11の国』は、アメリカ合衆国よりも劣った姿を示している」。デイリー・ビースト。 2020年5月28日閲覧。
- ↑ 「MHQレビュー:コリン・ウッダードの『アメリカン・ネイションズ』」。HistoryNet 。 2011年11月8日。 2020年5月28日閲覧。
- ↑ルーベンスタイン、ジェームズ M. (2012 年 12 月 4 日) 「コリン・ウッダード著『アメリカ諸国:北米の 11 の対立する地域文化の歴史』」インディアナ歴史雑誌108 (4): 424–426 . doi : 10.5378/indimagahist.108.4.0424 .
- ↑ 「社会契約書レビュー:和解不可能な相違点―存在しなかったアメリカ国家」。www.thesocialcontract.com。2020年5月28日取得。
- ↑アメリカ諸国 | カーカスレビュー
- ↑デラマイド、ダレル(2013年11月22日)。「文化が選挙の勝者をいかに決定するか」。マーケットウォッチ。 2020年5月28日取得。
- 1 2 「2018年議会における地域別政党別内訳」 www.thegreenpapers.com 2020年5月28日取得。
- ↑ 「地域別カナダ政党一覧」。www.thegreenpapers.com。2020年5月28日取得。
- ↑バリー、ウィリアム・デイビッド(2011年12月11日)「書評:『アメリカ諸国』への魅力的な訪問」「 .プレス・ヘラルド。 2020年5月28日取得。
- ↑マクギリス、アレック (2011 年 11 月 18 日)。」コリン・ウッダード著『アメリカの諸民族』は、我々の「対立する地域文化」を研究したものである。「 .ワシントン・ポスト.ISSN 0190-8286 . 2020年5月28日取得。
- ↑バローネ、マイケル(2011年10月10日)。「あなたの地域では生活が異なるかもしれません」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660。2020年5月28日取得。
外部リンク
- 公式ウェブページ
- 地図付き概要;アーカイブページも参照:地図付き概要
- アメリカの地域主義と政治。ウッドワードはC-SPANの取材で、アイオワ州立大学にてアメリカ諸国について講演を行った。