第二次EDSA革命

2001年1月16日、エストラーダ大統領の弾劾裁判は、エストラーダによる政治腐敗行為を証明するとされる重要な証拠が入った封筒の調査へと進んだ。エストラーダ派の上院議員らは、この証拠の開示を阻止しようと動いた。上院議員判事と検察側の対立は深まったが、当時の上院多数党院内総務フランシスコ・タタドは、弾劾裁判所に対し、2つ目の封筒を開封するかどうかの投票を行うよう要請した。投票の結果、証拠の調査に賛成した上院議員は10名、証拠の却下に賛成した上院議員は11名であった。2つ目の封筒の開示に賛成した上院議員は以下のとおりである。

封筒の開封に反対票を投じた11人の上院議員のうちの1人であるテシー・アキノ＝オレタ上院議員は、野党が退席する様子が全国テレビで放映された。アヤラ一派が彼女や他のエラップ支持派の上院議員を嘲笑した後、上院傍聴席の群衆に向かってブーイングを返し、踊っていたと推測された。 ^{[ 23 ] [ 24 ]}これは、 EDSA聖堂に集まった群衆のエラップに対する反感をさらに煽り、彼女は11人の上院議員の中で最も非難された。彼女は踊ったことで「売春婦」やエストラーダの「妾」とレッテルを貼られ、デフェンソール＝サンティアゴ上院議員も群衆から「狂人」と罵られ、嘲笑された。

最初のEDSA抗議運動の時と同様に、ハイメ・シン枢機卿は人々に聖堂での集会に参加するよう呼びかけた。夜になると、パンパンガやブラカンなどの近隣の州から無料の交通手段で来た抗議者を含め、大勢の人々が聖堂周辺に集まり始めた。バギオ、ナガ、イロイロ市、ダバオなど、全国各地の地方都市でも同様の反エストラーダ集会が開かれた。^{[ 25 ]}

私立学校の生徒や左翼団体の参加もあり、群衆は増え続けた。バゴン・アリヤンサン・マカバヤン、サンラカス、アクバヤンの活動家や、フィリピン統合弁護士協会やその他の弁護士会の弁護士も、数千人の抗議者に加わった。マカティのアヤラ通りにあるニノイ・アキノ像からEDSA聖堂まで、エストラーダの辞任を要求する10キロの人間の鎖が形成された。^{[ 26 ] [ 27 ]}聖堂周辺では、1986年と同様に、音楽業界のスターや著名人が群衆を楽しませた。

フィリピン国家警察とフィリピン軍はエストラーダへの支持を撤回し、EDSA聖堂に集まった群衆に加わった。^{[ 9 ]}

午後2時、ジョセフ・エストラーダ氏は抗議活動開始以来初めてテレビに登場し、辞任するつもりはないと改めて表明した。同氏は弾劾裁判の継続を望み、有罪判決が出ない限り自身は罷免されないと強調した。

午後6時15分、エストラーダ氏は再びテレビに出演し、2001年5月14日に議会選挙および地方選挙と同時に大統領選挙を前倒しで実施するよう呼びかけた。そして、自身はこの選挙には出馬しないと付け加えた。

午後12時30分、グロリア・マカパガル・アロヨは、EDSAに集まった群衆の前で、ヒラリオ・ダビデ・ジュニア最高裁判所長官の前で大統領就任の宣誓を行った。 ^{[ 28 ]}しかし同時に、大勢の反エストラーダ派の群衆が、その日の早い時間に聖地を出発し、歴史的なメンディオラ橋に集結していた。彼らは、警察と反エストラーダ派のデモ隊の両方を攻撃し、報道関係者にも野次を飛ばしていたPNP職員と、その背後にいる親エストラーダ派の支持者たちと対峙することになった。

午後2時、エストラーダは「彼女の大統領就任宣言の合法性と合憲性について強い深刻な疑念を抱いている」という書簡を発表した。^{[ 29 ]}しかし、同じ書簡の中で、彼は国民的和解を可能にするために辞任すると述べた。

その後、エストラーダ大統領とその家族は、パシグ川沿いを船でマラカニアン宮殿から避難した。彼らは笑顔で記者たちに手を振り、残りの閣僚や宮殿職員と握手を交わした。当初、エストラーダ大統領はサンフアンで自宅軟禁状態に置かれていたが、後にリサール州タナイの小さな村、サンパロックにある療養所に移送された。

政権交代に対する国際社会の反応はまちまちだった。米国を含む一部の外国はアロヨ大統領の正当性を即座に認めたが、外国の評論家は反乱を「適正な法手続きの敗北」、「暴徒支配」、「事実上のクーデター」と評した。^{[ 39 ]}この出来事を正当化する唯一の手段は、土壇場での最高裁判所の「国民の福祉が最高の法である」という判決だった。^{[ 40 ]}しかしその頃には、フィリピン軍はすでに大統領への支持を撤回しており、一部のアナリストはこれを違憲と呼び、多くの外国の政治アナリストも同様の見解を示した。香港を拠点とする政治経済学者のウィリアム・オーバーホルトは、「暴徒支配と呼ばれているか、あるいは周到に計画されたクーデターを隠蔽するための暴徒支配と呼ばれているかのどちらかだが、いずれにせよ、民主主義ではない」と述べた。 ^{[ 39 ]}

EDSA II の期間中、ジョセフ・エストラーダが追放された場合、現職副大統領のグロリア・マカパガル・アロヨが大統領になるべきかどうかについて意見が分かれた。EDSA II に参加した多くのグループは、アロヨが大統領になることを望まないと明言しており、これらのグループの一部は後にEDSA IIIにも参加した。当時のフィリピン憲法では、現職大統領が死亡、辞任、または職務遂行不能になった場合にのみ、当時の副大統領であるアロヨが暫定大統領を務めることになっている。エストラーダは辞任しており、その辞任の合憲性は 2001 年 3 月 2 日に最高裁判所によって支持された。^{[ 34 ]}

エストラーダの横領罪での有罪判決とその後の恩赦の後、2008年1月18日、エストラーダのプウェルサ・ン・マサン・ピリピーノ（PMP）はメトロマニラの新聞に全面広告を掲載し、EDSA 2が「フィリピンの民主主義に傷をつけた」と非難した。そこには革命の合憲性を問う切り抜きが掲載されていた。掲載された切り抜きは、タイム、ニューヨーク・タイムズ、ストレーツ・タイムズ、ロサンゼルス・タイムズ、ワシントン・ポスト、アジア・タイムズ・オンライン、エコノミスト、インターナショナル・ヘラルド・トリビューンから取られたものだった。元最高裁判事のセシリア・ムニョス・パルマは、EDSA 2は1987年憲法に違反していると意見を述べた。^{[ 41 ]}

2008年2月、EDSA IIで重要な役割を果たしたカトリック教会のいくつかの部門が、ある種の謝罪声明を発表した。フィリピン・カトリック司教協議会（CBCP）の現職会長であるイロイロ大司教アンヘル・ラグダメオは、アロヨ大統領の政権に失望を表明し、EDSA IIは間違いだったと述べた。^{[ 42 ]}

2008年3月13日、エストラーダは、ルシオ・タン、ハイメ・シン、フィデル・ラモス、チャビット・シングソン、そしてアヤラ家とロペス家（どちらも水事業に関わっていた）を、2001年のEDSA革命の共謀者として名指しした。 ^{[ 43 ]}

2016年10月、エストラーダは証拠もなく、自分を失脚させたのは米国だと主張した。^{[ 44 ]}