オレンジ革命

オレンジ革命（ウクライナ語: Помаранчева революція 、ローマ字表記:  Pomarancheva revoliutsiia ）は、2004年11月下旬から2005年1月にかけてウクライナで政治的混乱を引き起こした一連の抗議活動である。この運動は、主に一般市民の主導により勢いを増した^{[ 7 ]。}これは、大規模な汚職、有権者への脅迫、選挙不正によって汚されたと主張された2004年のウクライナ大統領選挙決選投票の余波によって引き起こされた^{[ 8 ]}。ウクライナの首都キエフは、この運動の市民抵抗運動の中心地であり、毎日数千人の抗議者がデモを行った^{[ 9 ]}。全国的には^{[ 10 ]} 、これは、反対運動によって組織された一連の市民的不服従行為、座り込み、ゼネストによって強調された。

抗議活動は、国内外の複数の選挙監視団からの報告と、2004年11月21日に行われた有力候補ヴィクトル・ユシチェンコとヴィクトル・ヤヌコヴィチの決選投票の結果が当局によってヤヌコヴィチに有利になるように操作されたという国民の広範な認識によって引き起こされた。^{[ 11 ]}全国的な抗議活動は、最初の決選投票の結果が無効とされ、ウクライナ最高裁判所が2004年12月26日に再投票を命じたことで成功した。国内外の監視団による厳しい監視の下、2回目の決選投票は「自由かつ公正」であると宣言された。最終結果は、約52％の票を獲得したユシチェンコの明確な勝利を示し、ヤヌコヴィチは44％だった。ユシチェンコは公式の勝者と宣言され、2005年1月23日にキエフで就任式が行われ、オレンジ革命は終結した。その後数年間、オレンジ革命はベラルーシとロシアの親政府派の間で否定的な意味合いを持つようになった。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

2010年の大統領選挙では、中央選挙管理委員会と国際監視団が大統領選挙が公正に行われたと宣言した後、ヤヌコビッチがユシチェンコの後継者としてウクライナ大統領となった。 ^{[ 16 ]}

抗議活動は、第2回投票の前夜に始まった。公式集計結果が出口調査の結果と大きく異なり、出口調査ではユシチェンコ氏が最大11％リードしていたのに対し、公式結果ではヤヌコビッチ氏が3％差で勝利したとされていたためだ。ヤヌコビッチ氏の支持者は、この食い違いはユシチェンコ氏とウクライナのメディアとのつながりによるものだと主張しているが、ユシチェンコ陣営は、政府支持のヤヌコビッチ氏に有利な選挙不正が多数発生した証拠を公表し、国内外の多くの監視員が目撃したと主張している。これらの告発は、10月31日の第1回大統領選でも、規模は小さいものの同様の疑惑が持ち上がったことで、さらに強固なものとなった。

ユシチェンコ陣営は、2004年11月21日の選挙当日の夜明けに、不正疑惑が「民主的イニシアチブ」財団によって印刷・配布されたビラの形で広がり始めたとき、抗議を公に呼びかけた。そのビラは、出口調査に基づいてユシチェンコが勝利したと発表した。^{[ 1 ]} 2004年11月22日から、ウクライナ各地の都市で大規模な抗議活動が始まった。^{[注1 ] [ 46 ]}最大規模の抗議活動は、キエフのマイダン・ネザレジノスティ（独立広場）で行われ、推定50万人が参加した。^{[ 4 ]} 2004年11月23日、参加者の多くは、ユシチェンコ陣営の連合の色であるオレンジ色の服を着たり、オレンジ色の旗を掲げたりして、ウクライナ議会であるヴェルホヴナ・ラダの本部前を平和的に行進した。当時最も著名な活動家の一人であったパラスカ・コロリュクは、後にオルガ公女勲章を授与された。11月22日から、ポラ！はデモ終了までキエフでの抗議活動の運営を引き受けた。^{[ 45 ]}

キエフ、リヴィウ^{[ 47 ]}、その他いくつかの都市の地方議会は、有権者の幅広い支持を得て、公式の選挙結果の正当性を認めないという、ほぼ象徴的な決議を可決し、ユシチェンコは象徴的な大統領宣誓を行った^{[ 48 ]}。ユシチェンコが半分空席の議場で行ったこの「宣誓」は、ユシチェンコ寄りの派閥しか出席しておらず、定足数を満たしていなかったため、法的効力はなかった。しかし、これは、不正な選挙結果を受け入れないというユシチェンコ陣営の決意を示すための重要な象徴的行為であった。これに対し、ユシチェンコの反対派は、彼が不当な宣誓を行ったとして非難し、彼の穏健派支持者の一部でさえこの行為に複雑な感情を抱いていた一方、ユシチェンコ陣営のより急進的な側は、彼にさらに断固とした行動を取るよう要求した。一部の識者は、事態がより対立的な展開を見せた場合、この象徴的な大統領宣誓はユシチェンコ陣営にとって有益だったかもしれないと主張した。そのような状況下では、ユシチェンコが行ったこの「大統領宣誓」は、不正行為によって大統領の座を得ようとしたライバルではなく、彼こそが軍や治安機関に命令を下す権限を持つ真の最高司令官であるという主張に正当性を与えるために利用できたであろう。

同時に、ヴィクトル・ヤヌコヴィチの牙城であるウクライナ東部と南部の地方当局は、候補者の勝利が認められない場合、ウクライナの分裂や憲法外の連邦制の可能性を示唆する一連の行動を開始した。ヤヌコヴィチへの支持を示すデモがウクライナ東部全域で行われ、彼の支持者の一部はキエフに到着した。キエフでは、ヤヌコヴィチ支持のデモ参加者はユシチェンコ支持者の数に圧倒的に劣勢で、ユシチェンコ支持者の数はウクライナの多くの地域からの新たな到着者によって絶えず増加していた。キエフでのデモの規模は前例のないものであった。多くの推計によると、凍えるような寒さの中、デモには数日で最大100万人が街頭に集まった。^{[ 49 ]}

ウクライナ国民の18.4%がオレンジ革命に参加したと主張している（ウクライナ全土）。^{[ 1 ]}

ユシチェンコは事態を平和的に解決しようと、退任するクチマ大統領と交渉に入ったが、交渉は2004年11月24日に決裂した。中央選挙管理委員会はヤヌコビッチを正式に勝利者として認定したが、同委員会自体が地方地区から受け取った情報を隠蔽し、結果を操作するために違法な並行コンピュータサーバーを運用するなど、選挙結果の改ざんに関与していたとされている。認定が行われた翌朝、ユシチェンコはキエフで支持者に向けて演説し、政府を麻痺させ敗北を認めさせることを目的として、一連の大規模な抗議活動、ゼネスト、座り込みを開始するよう呼びかけた。

非合法政権が権力を掌握する脅威を鑑み、ユシチェンコ陣営は国家救済委員会の設立を発表し、全国的な政治ストライキを宣言した。

2004年12月1日、ウクライナ最高議会は分離主義と連邦制推進の行動を強く非難する決議を可決し、ウクライナ内閣に対する不信任決議を採択したが、ヤヌコビッチ首相はこの決定を認めなかった。ウクライナ憲法によれば、この不信任決議は政府の辞任を義務付けるものであったが、議会はヤヌコビッチ首相と退任間近のクチマ大統領の協力なしには辞任を強制する手段を持っていなかった。

2004年12月3日、ウクライナ最高裁判所はついに政治的膠着状態を打開した。裁判所は、選挙不正の規模から選挙結果を確定することは不可能であると判断した。そのため、ヤヌコビッチに大統領の座を与えるはずだった公式結果を無効とした。解決策として、裁判所は決選投票の再投票を2004年12月26日に実施するよう命じた。^{[ 50 ]}この決定はユシチェンコ陣営の勝利と見なされたが、ヤヌコビッチとその支持者は、ヤヌコビッチが大統領に選ばれなかった場合の次善の策として、決選投票だけでなく選挙全体の再実施を望んでいた。2004年12月8日、議会は新たな選挙ラウンドの法的枠組みを提供する法律を改正した。議会はまた、憲法の改正を承認し、政権と野党間の政治的妥協の一環として、退任するクチマ大統領が支持する政治改革を実施した。

2009年11月、ヤヌコビッチは、選挙での勝利は「奪われた」ものの、流血​​を避けるためにこの勝利を放棄したと述べた。「母親が子供を失い、妻が夫を失うのを望まなかった。キエフからの死体がドニプロ川に流れ込むのを望まなかった。流血によって権力を掌握したくなかった。」^{[ 51 ]}

再選挙

ヴィクトル・ユシチェンコ（最終ラウンド） – 全国総投票数の割合

ヴィクトル・ヤヌコヴィチ（最終ラウンド） – 全国総投票数の割合

12月26日の再投票は、国内外の監視員による厳しい監視下で行われた。中央選挙管理委員会が12月18日に発表した暫定結果では、ユシチェンコ氏が総投票数の51.99%、ヤヌコビッチ氏が44.20%を獲得し、11月の投票と比較すると、ユシチェンコ氏は+5.39%、ヤヌコビッチ氏は-5.27%の票の変動となった。^{[ 52 ]}ヤヌコビッチ陣営は、ウクライナの裁判所と選挙管理委員会の苦情申し立て手続きの両方を利用して、選挙結果に対して激しい法的異議申し立てを試みた。しかし、彼らのすべての訴えは、ウクライナ最高裁判所と中央選挙管理委員会の両方によって、根拠がないとして却下された。^{[ 46 ]} 2005年1月10日、選挙管理委員会はユシチェンコを大統領選挙の勝者として正式に宣言した^{[ 46 ]。}最終結果は暫定結果から0.01%以内の差だった。この選挙管理委員会の発表^{[ 53 ]}により、ユシチェンコのウクライナ大統領就任への道が開かれた。公式の式典は2005年1月23日に最高議会ビルで行われ、その後、マイダン・ネザレジノスティ（独立広場）で数十万人の支持者の前で新大統領の「公開就任式」が行われた^{[ 54 ]} 。この出来事により、ウクライナのオレンジ革命は平和的に終結した^{[ 55 ] 。}

ニューヨーク・タイムズが報じた事件の一説によれば、^{[ 56 ]}ウクライナの治安機関はオレンジ革命で異例の役割を果たしており、旧ソ連のKGBの後継機関が政治的反対派に一定の支援を提供していた。同紙の報道によれば、2004年11月28日、セルゲイ・ポプコフ中将の命令により、1万人を超える内務省（MVS ）部隊がキエフの独立広場での抗議活動を鎮圧するために動員された。 ^{[ 57 ]} SBU（ウクライナ保安庁、ウクライナにおけるKGBの後継機関）は反対派指導者に弾圧を警告した。GUR（軍事情報）の責任者であるオレクサンドル・ガラカは「流血を防ぐ」よう呼びかけた。イホル・スメシュコ大将（SBU長官）とヴィタリー・ロマンチェンコ少将（軍事防諜部長）は、ポプコフ将軍に部隊を撤退させるよう警告したと主張しており、ポプコフ将軍はそれに従い、流血を防いだ。

流血を避けたいという願望に加えて、ニューヨーク・タイムズの記事は、旧ソ連諸国で治安当局者がしばしば「シロヴィキ」と呼ばれるように、ヤヌコビッチ大統領に仕えなければならない可能性に対する個人的な嫌悪感も動機となっていたと示唆している。ヤヌコビッチは若い頃に強盗と暴行で有罪判決を受け、汚職実業家とのつながりがあったとされている。特に、不正によって大統領に就任した場合、その可能性は高かった。スメシュコ将軍のヤヌコビッチに対する個人的な感情も一因となった可能性がある。ユシチェンコの人気と少なくともSBU職員の間での部分的な支持を示す追加証拠は、ヤヌコビッチ陣営と政府関係者が選挙を不正操作する方法について話し合っている会話の盗聴録音など、選挙不正の恥ずべき証拠がユシチェンコ陣営に提供されたという事実によって示されている。 ^{[ 58 ]}これらの会話は、ウクライナ保安庁の同調者によって録音され、反対派に提供された可能性が高い。

アベル・ポレーゼによれば、クチマは西側諸国での評判を気にしていた。政権を支える天然資源が不足していたため、西側諸国の財政援助を受けるためには民主主義へのコミットメントを示す必要があった。^{[ 59 ]}

2004年2月、ウォール・ストリート・ジャーナルに「栗の革命」という社説が掲載され、その著者は「西側諸国と民主派の野党がうまく立ち回れば、ウクライナはグルジアの成功を基盤とした大衆民主主義を築く絶好の機会となる」と書いた。^{[ 60 ]}また、この論説では、米国はすでに「自由で独立した」ウクライナを支援するために20億ドルを費やしており、この資金はグルジアとセルビアに触発されたクチマの民主派のライバルを支援するために使われる方が良いとも述べている。^{[ 60 ]}

フリーダムハウスの上級研究員で、ニューヨークでウクライナ移民の家庭に生まれたエイドリアン・カラトニツキーは、ウクライナの公共団体の代表者や政治エリート、そしてヴィクトル・ユシチェンコ陣営の人々と会うために、何度もウクライナを訪れている。^{[ 61 ]}野党候補のユシチェンコがニューヨークを訪れた際、カラトニツキーは仲介役を務め、アメリカ主要ユダヤ人団体会長会議などのアメリカの団体との会合を組織した。^{[ 61 ]}選挙の1年前、カラトニツキーはNDIとフリーダムハウスと共に、中央ヨーロッパと東ヨーロッパから1,023人の監視員を集め、欧州選挙監視組織ネットワークを組織した。^{[ 61 ]}カラトニツキー自身も大統領選挙の決選投票で監視員として直接参加し、違反行為を目撃した。^{[ 61 ]}

2004年8月、彼はウクライナの活動家向けのトレーニングキャンプに参加した。彼によると、「クロアチア人、ルーマニア人、スロバキア人、セルビア人――ミロシェヴィッチに対する市民の反対運動を率いたグループのリーダーたち――が、ウクライナの子供たちに抗議する群衆の『熱をコントロールする』方法を教えた」という。^{[ 61 ]}民主活動家たちは、政府の圧力に抵抗する方法や、国民や警察とのコミュニケーションを確立する方法について訓練を受けた。^{[ 61 ]}カラトニツキーはまた、1996年から2003年までフリーダムハウスの会長、1993年から1996年まで事務局長を務め、この立場で、メディアや選挙の監視に従事するウクライナのセンターや公共団体のネットワークの構築を支援した。^{[ 61 ]} 2004年11月30日、抗議活動が始まったばかりの頃、カラトニツキーはニッカーボッカー・クラブでの演説で次のように述べた。「私は『オレンジ革命』が今回は勝利すると思うし、ユシチェンコが大統領にならないような状況は想像できない。」^{[ 61 ]}

2004年のウクライナ大統領選挙の2年前、米国は「ウクライナの政治組織を支援するため、野党指導者のヴィクトル・ユシチェンコを米国首脳と会談させるために費用を支払い、物議を醸した決選投票で彼が勝利したことを示す出口調査の資金援助のために」6500万ドルを費やした。^{[ 62 ]} 国務省報道官のリチャード・A・ブーシェは、米国の資金は特定の候補者を支援するためではなく、自由な選挙に必要な機関を支援するためだと述べた。^{[ 62 ]}フリーダムハウスと全米民主主義研究所も、投票を集計し出口調査の結果を発表する市民団体に資金を提供した。^{[ 63 ]} 2004年11月下旬、リチャード・ルーガー上院議員はジョージ・W・ブッシュ大統領の代表としてキエフに到着し、レオニード・クチマ大統領に「ウクライナの選挙が民主的で不正や操作のないものであることを確認する上で、あなたは中心的な役割を担っています。しかし、選挙が汚されれば、我々はウクライナとの関係を見直すことになるでしょう」というメッセージを届けた。^{[ 64 ]}

デモ全体を通して、ウクライナで台頭しつつあったインターネット利用（クチマの録音テープを拡散し始めたニュースサイトによって促進された）は、オレンジ革命プロセスの不可欠な部分であった。オレンジ革命は、インターネットで組織された大規模な抗議活動の最初の例であるとさえ言われている。^{[ 65 ]}アナリストは、インターネットと携帯電話によって、クチマ大統領による自己検閲や露骨な統制を受けない代替メディアが繁栄し、彼の同盟者や民主化活動家（Pora!など）が携帯電話とインターネットを使用して選挙監視や大規模な抗議活動を調整することができたと考えている。^{[ 66 ] [ 67 ]}

オレンジ革命の一環として、ウクライナ憲法が改正され、大統領から議会に権限が移譲された。これは、オレクサンドル・モロズがユシチェンコの大統領選勝利に決定的な役割を果たしたことへの報酬だった。共産党もこれらの措置を支持した。これらの措置は2006年に発効し、その年、ヤヌコビッチの地域党が議会選挙で勝利し、彼の指導の下、社会党と共産党との連立政権を樹立した。その結果、ヴィクトル・ユシチェンコ大統領は、多くの重要なポストを掌握する強力な首相、ヴィクトル・ヤヌコビッチと向き合わなければならなかった。彼の首相在任期間は、ユシチェンコが数ヶ月にわたる議会解散の試みに成功した後、2007年末に終了した。選挙後、ヤヌコビッチの党は再び最大政党となったが、ティモシェンコの党はユシチェンコの党を大きく引き離して2位となった。オレンジ党はごく僅差で過半数を獲得し、ティモシェンコ率いる新政権の樹立を可能にしたが、ユシチェンコの政治的衰退は続き、2010年の大統領選挙では惨敗を喫した。

2010年10月1日、ウクライナ憲法裁判所は2004年の改正を違憲と判断し、これを覆した。^{[ 68 ]}

キエフの巡回行政裁判所は、2010年1月9日から2月5日までマイダン・ネザレジノスティでの大規模行動を禁止した。市長室は、 2010年の大統領選挙後の「非標準的な状況」を避けるためにこれを要請していた。明らかに（特に）地域党、全ウクライナ連合「祖国」、スヴォボダがそこでデモを行う許可を申請していた。^{[ 69 ]}現職のヴィクトル・ユシチェンコ大統領は、選挙でわずか5.45%の票しか得られなかった。^{[ 70 ]} 「ウクライナはヨーロッパの民主主義国家だ」とユシチェンコは投票所で一種の政治的意思表明として述べた。「ウクライナは自由な国家であり、自由な人々だ。」^{[ 71 ]}彼によれば、これはオレンジ革命の偉大な成果の1つである。

2010年の大統領選挙では、ヴィクトル・ヤヌコヴィチが勝利を宣言され、ヤヌコヴィチ支持者の一部はこれを「オレンジ革命の悪夢の終焉」と称した。^{[ 72 ]}当選直後、ヤヌコヴィチは「オレンジ革命政権時代に生じた誤解や古い問題の残骸を一掃する」と約束した。^{[ 73 ]}影響力のある地域党員リナト・アフメトフによれば、2010年の選挙ではオレンジ革命の理想が勝利した。「我々は公正で民主的な独立選挙を行った。全世界がそれを認め、国際監視団がその結果を確認した。だからこそオレンジ革命の理想が勝利したのだ。」^{[ 74 ]}ユリア・ティモシェンコによれば、2010年の選挙は「ヨーロッパの家族の一員としてふさわしい存在となり、寡頭政治の支配に終止符を打つ機会」を逃した。^{[ 75 ]}

ヴィクトル・ユシチェンコ大統領は2005年に、11月22日（オレンジ革命の開始日）を「自由の日」と名付けた非祝日とすることを布告した。^{[ 76 ]}この日付は、2011年12月下旬にヴィクトル・ヤヌコヴィチ大統領によって1月22日（統一記念日と統合）に変更された。^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}ヤヌコヴィチ大統領は、「国民からの多数の要望」により「自由の日」を変更したと述べた。^{[ 78 ] [注2 ]}

2004年の大統領選挙後、露骨な選挙不正は減少した。^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]}オレンジ革命に先立つ2004年の選挙に関与した当局者で、選挙不正で有罪判決を受けた者はいない。^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]}

2007年の調査では、オレンジ革命の性質についての意見は2004年以降ほとんど変化しておらず、国内のオレンジ革命に対する態度は革命当時とほぼ同じ地理的な線に沿って分かれたままであることが明らかになった（西ウクライナと中央ウクライナは出来事に対してより肯定的であり、南ウクライナと東ウクライナはより懐疑的である（高齢者も同様））。^{[ 1 ]}この調査ではまた、ウクライナ人全体としては、2007年には2005年よりもオレンジ革命に対する肯定的な見方が弱かったことも示された。 ^{[ 1 ]}オレンジ革命はあらゆる年齢層の人々の関心を引くほど影響力があり、ウクライナ全体の統一性を高めたと示唆されている。

2012年のウクライナ議会選挙の選挙運動中、地域党の選挙運動は（彼らが言うところの）「5年間のオレンジ政権の混乱と荒廃」に重点を置いた。^{[ 88 ] [ 89 ]}

ウクライナ国外

2005年3月、ウクライナ外相ボリス・タラシュクは、ウクライナは革命を輸出しないと述べた。^{[ 90 ]}

2011年1月22日のアレクサンドル・ルカシェンコのベラルーシ大統領就任式で、ルカシェンコはベラルーシがオレンジ革命や2003年のジョージアのバラ革命のような事態を起こさないと誓った。^{[ 12 ]} 2011年の南オセチア大統領選挙（2011年12月）後、そして2011年のロシア大統領選挙後の抗議活動（同じく2011年12月）中に、南オセチアの駐ロシア連邦 大使ドミトリー・メドエフとロシアのウラジーミル・プーチン首相 、そしてプーチンの支持者たちは、オレンジ革命を自国への悪名高い前兆と呼んだ。^{[ 13 ] [ 91 ]}プーチンはまた、2011 年 12 月にロシアで起きた抗議活動の主催者は、ユシチェンコ大統領時代の元（ロシア人）顧問であり、オレンジ革命をロシアに持ち込もうとしていると主張した。^{[ 13 ]} 2012 年 2 月 4 日のプーチン支持集会は「反オレンジ抗議」と名付けられた。^{[ 92 ]} 2013 年、ロシア国家院のオレグ・ニロフ議員と元ロシア人政治家のセルゲイ・グラジエフ議員は、政敵を「オレンジ色か明るい色のショートパンツを履いた様々な人物」や「『オレンジ』ヒステリーの年月を経て現れた外交官や官僚」と呼んだ。^{[ 15 ] [ 93 ] [ nb 3 ]} 2016年にロシアの新聞イズベスチヤは、「中央アジアでは、弱体化した政権が過激派や『オレンジ革命』によって攻撃されている」と主張した。^{[ 94 ] [ nb 4 ]}

ロシアの民族主義者の間では、オレンジ革命はファシズムと結びつけられてきた。なぜなら、ウクライナの民族主義的な極右グループやウクライナ系アメリカ人（米国生まれのヴィクトル・ユシチェンコの妻、カテリーナ・ユシチェンコを含む）がデモに参加していたため、その関与はわずかではあるが、ロシアの民族主義グループは両者をファシズムという同じ木の枝と見なしているからである。^{[ 95 ]}ウクライナ系アメリカ人の関与により、彼らはオレンジ革命はCIAによって操られていたと信じるようになった。^{[ 95 ]}

2023年6月13日に軍事ブロガーとのテレビ会議で、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、2004年のウクライナ大統領選挙の勝者であるヴィクトル・ユシチェンコがクーデターの助けを借りて権力を握ったが、それは「少なくとも比較的平和的な方法で行われた」と述べた。^{[ 96 ]}

• アンドレイ・ザグダンスキー監督によるオレンジ革命を描いた長編ドキュメンタリー『オレンジの冬』
• 「選挙革命におけるインターネット情報フローとテクノロジーの役割：ウクライナのオレンジ革命の事例」、Lysenko, VV、Desouza, KC、『First Monday』、15（9）、2010年
• アンダース・アスルンド著『オレンジ革命後のウクライナの経済政策』