Loading article…
| ボルネオキャンペーン | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次世界大戦の南西太平洋戦域の一部 | |||||||
 オーストラリア軍がブルネイに向けて進軍 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
同盟国:オーストラリアアメリカ合衆国イギリス.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small} .svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small}   オランダ |
.svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small} 日本 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ダグラス・マッカーサー[2] レスリー・モースヘッド トーマス・キンケイド |
 鎌田 道明.svg/500px-War_flag_of_the_Imperial_Japanese_Army_(1868%E2%80%931945).svg.png){kind=small} 馬場 正雄 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 約 74,000 | 32,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 死傷者2,100人[3] | 死傷者4,700人[4] | ||||||
.svg/500px-Flag_of_North_Borneo_(1902%E2%80%931946).svg.png){kind=small}
ボルネオ作戦または第二次ボルネオの戦いは、第二次世界大戦中に日本が占領していたイギリス領ボルネオとオランダ領ボルネオを解放するために南西太平洋地域で行われた連合軍の最後の主要な作戦であった。オーボエ作戦と総称される一連の水陸両用攻撃は、1941年後半から1942年初頭にかけて島を占領していた日本軍に対して、オーストラリア第1軍団（レスリー・モーズヘッド中将）によって1945年5月1日から7月21日の間に行われた。島の日本軍の主力部隊は馬場正男中将の指揮する第37軍で、海軍守備隊は鎌田道明海軍中将が指揮した。オーストラリアの地上部隊はアメリカおよびその他の連合国の空軍および海軍の支援を受け、アメリカは作戦遂行に必要な船舶輸送および兵站支援の大半を提供した。この作戦は当初6段階に分かれて計画されていたが、最終的にタラカン、ラブアン、北ボルネオ、バリクパパンの4か所に上陸した。島内陸部ではダヤック族や少数の連合軍兵士によるゲリラ作戦も行われた。大規模な戦闘作戦は7月中旬までに終了したが、ボルネオ全土で局地的な戦闘が8月の終戦まで続いた。当初は将来の作戦を支援するために重要な飛行場や港湾施設を確保することを目的とした準備砲撃により、石油生産施設を含む島のインフラに大きな被害が出た。結果として、連合軍がこの作戦から得た戦略的利益はごくわずかだった。
背景
第二次世界大戦前、ボルネオ島は島の北部がイギリス領ボルネオ島、南部がオランダ領ボルネオ島に分かれており、後者はオランダ領東インド（NEI）の一部を形成していた。1941年時点で、島の人口は300万人と推定された。大多数は小さな村に住んでおり、ボルネオ島には12の町もなかった。ボルネオ島は熱帯気候で、第二次世界大戦当時は主に密林に覆われていた。海岸線のほとんどはマングローブ林や沼地で覆われていた。[5]
ボルネオ島は第二次世界大戦中、戦略的に重要な場所であった。ヨーロッパの植民地主義者たちは油田を開発し、その土地から他の原材料を輸出していた。また、この島の位置も重要で、北アジア、マレー半島、北インド洋を結ぶ主要な海路の真向かいに位置していた。しかし、ボルネオ島は未開発で、道路はほとんどなく、鉄道は1本しかなかった。ほとんどの移動は船か狭い道で行われた。イギリスとオランダも領有地を守るため、ボルネオ島に小規模な軍隊を駐留させただけだった。[5]
ボルネオは太平洋戦争の開戦から数週間のうちに日本軍によって急速に征服された。この作戦の目的は油田を占領し、マレー半島と北東インド諸島への侵攻の側面を守ることだった。[5] [6]日本軍は1941年12月16日にサラワクに上陸し、そこでイギリス領インド軍の1個大隊が数週間にわたって遅滞戦闘を行い、重要な石油施設に損害を与えた。一方、1942年1月11日には日本軍がタラカン島に上陸し、翌日にはパラシュート部隊がセレベス島に降下した。小規模なオランダ守備隊は最終的に圧倒される前にインフラの一部を破壊した。 [7]これらの施設の破壊は民間人に対する厳しい報復につながり、特にバリクパパンでは80人から100人のヨーロッパ人が処刑された。[8] [9]
その後、大日本帝国陸軍（IJA）が占領下のイギリス領北ボルネオを統治し、大日本帝国海軍（IJN）がオランダ領ボルネオを担当した。島の守備隊は1944年半ばまで非常に小規模だった。[10]占領中、地元住民は厳しい扱いを受けた。例えば、タラカンでは多数の人々が労働者として徴用され、経済は混乱し、食糧はますます不足した。1943年10月、地元のダヤック族と華人による公然の反乱がジェッセルトンの反乱を引き起こしたが、これは暴力的に鎮圧され、数百人が処刑された。その後、日本軍の政策が地元住民に対してさらに制限的になったため、さらに多くの人が病気や飢餓で亡くなった。[11]日本軍はボルネオ占領中に他の多くの虐殺を行った。[12]
計画
連合軍の攻撃計画は総じてオーボエ作戦として知られていた。[13]ボルネオ侵攻はモンクレア作戦の第二段階であり、[1]北東インド諸島、サラワク王国、ブルネイ、ラブアンおよびイギリス領北ボルネオの植民地、およびフィリピン南部にいる日本軍を壊滅させ、再占領することを目的としていた。[14]特にボルネオは当時、石油とゴムという天然資源の戦略的な場所であると考えられていた。[15]タラカンはまた、この地域での将来の作戦を支援するための前線航空基地となると考えられており、[16]ブルネイ湾は海軍基地として使用される予定であった。[17]作戦の計画は、ダグラス・マッカーサー元帥の南西太平洋方面軍総司令部によって1944年後半から1945年初頭に開始された。アメリカ軍がフィリピン奪還に注力した結果、ボルネオ奪還の任務は主にオーストラリア陸軍に割り当てられた。[18] [19]この時までに、オーストラリア陸軍の主力攻撃部隊であるオーストラリア第1軍団は1年以上戦闘に参加していなかった。軍団はマッカーサーに割り当てられていたが、オーストラリア政府が強く要請したにもかかわらず、マッカーサーはフィリピンで軍団を使用しないことを選択した。[20]
連合軍の当初の計画は6段階に分かれていた。オボエ1作戦はタラカンへの攻撃、オボエ2作戦はバリクパパンへの攻撃、オボエ3作戦はバンジャルマシンへの攻撃、オボエ4作戦はスラバヤまたは北インド洋諸島の首都バタビア（現在のジャカルタ）への攻撃、オボエ5作戦は北インド洋諸島東部への攻撃、オボエ6作戦はイギリス領北ボルネオ（サバ）への攻撃であった。最終的にはタラカン、バリクパパン、イギリス領北ボルネオ（ラブアンおよびブルネイ湾）に対する作戦のみが実施された。[21] [22]これらの作戦は最終的にオーストラリア軍による日本との戦争における最後の作戦となった。[23]計画段階でオーストラリア軍司令官トーマス・ブレイミー将軍は戦略的な目的がないとしてバリクパパンへの上陸を推奨しなかった。熟慮の末、オーストラリア政府はマッカーサーの勧めでこの作戦に部隊を提供することに同意した。ブレイミーは、ジョン・カーティン首相に第6師団を差し控えるよう説得し、オーストラリア軍がジャワ島に上陸するというマッカーサーの計画を阻止することに成功した。[24]イギリス領北ボルネオへの主な上陸に先立ち、連合軍はアガス（北ボルネオ）とセムット（サラワク）というコードネームの一連の偵察作戦を実施した。これらの作戦は、通常作戦を支援するために日本軍に対するゲリラ戦を行うために地元住民を武装、訓練、組織化することにも役立った。[25]
連合軍が急速にボルネオ島へ進軍する中、日本軍は1944年半ばからボルネオ防衛の準備を始めた。日本陸軍の増援部隊がボルネオに割り当てられたが、到着したのは同年9月から11月の間だった。[26] 1944年後半、日本軍司令部はオーストラリア軍がシンガポール解放を目的とした作戦の一環としてブルネイ地域を攻撃し、その後ボルネオ西海岸を占領する可能性が高いと判断した。そのため、ボルネオ北東部の日本陸軍部隊の大半は西海岸へ陸路移動するよう命令されたが、これには険しい地形での過酷な行軍が必要だった。[27]他の2個大隊は1945年2月から3月にかけてボルネオ北東部から海路で南ボルネオへ移送された。[28]アメリカ軍がフィリピンの重要地域を解放し、東南アジアの残りの地域を日本から切り離した後、1945年1月27日、日本陸軍の参謀本部はこの地域の部隊に対し、保有する領土を防衛し、増援を期待しないよう命じた。[27]
対立する勢力
この作戦に割り当てられた連合軍の主力地上部隊は、レスリー・モースヘッド中将指揮下のオーストラリア第1軍団であった。この部隊の主要要素は、第7歩兵師団と第9歩兵師団の2個師団で構成されていた。作戦では、オーストラリア軍団は、フィリピンでの作戦を統制していた第8軍の一部ではなく、マッカーサー指揮下の直接任務部隊として割り当てられた。[29]トーマス・キンケイド提督指揮下の米国第7艦隊を中心とする連合軍の海軍と空軍、[30]オーストラリア第1戦術航空軍、[31]米国第13空軍もこの作戦で重要な役割を果たした。[32] 少数のオランダ人もこの作戦に参加した。[33] 74,000人を超える連合軍兵士が、この作戦の最初の上陸作戦に割り当てられた。[34]兵站支援の大部分は米国によって提供され、特に作戦に必要な膨大な量の兵士、物資、装備を輸送するために必要な船舶の提供が行われた。[35]
連合軍は、ボルネオ島南部と東部では鎌田道明海軍中将率いる海軍と日本陸軍の抵抗を受け、北西部ではジェッセルトンに本部を置く馬場政夫中将率いる第37軍[注 1]が抵抗した。[37]第37軍の主力は、第56独立混成旅団（ボルネオ北部）、第71独立混成旅団（ボルネオ南部）、第25独立混成連隊であった。これらの部隊は1944年後半に日本で編成され、同年後半にボルネオ島に到着した。[39] [40]海軍第二海軍親衛隊もボルネオ島に駐留していた。連合軍の情報部は、ボルネオ島には約3万2千人の日本軍がおり、そのうち1万5千人が戦闘部隊であると見積もった。[38]ボルネオ島北東部から西海岸への移動命令を受けた部隊のほとんどは、オーストラリア軍の上陸が始まったときまだ移動中であり、島を横断する行軍中に経験した困難な状況によって大幅に弱体化していた。[41]移動によって残ったのは1個大隊とバリクパパンだけだった。[28]ジャワ島とスマトラ島を除くこの地域の日本軍の航空戦力は効果がなかった。[38]
戦闘
タラカン
.jpg/500px-Australian_Matilda_II_tank_supporting_infantry_during_the_attack_on_Skyes_on_Tarakan_in_May_1945_(AWM_089471).jpg)
この作戦は、1945年5月1日に北東海岸沖の小さなタラカン島に上陸するオーボエ1作戦で始まった。この作戦は、島の飛行場を占領し、その後のボルネオ本土への上陸を支援するために行われた。[42]オーストラリア製のMK IIIフォルボートを使用して、偵察部隊の小隊がタラカン地域に漕ぎ込み、侵攻前に有用な情報を入手し、ジョエタ油田を観察した。[43]
タラカン島への上陸は、デビッド・ホワイトヘッド准将の指揮下にある、大幅に増強された第26旅団に割り当てられました。この旅団の3個歩兵大隊は、2個開拓大隊とコマンドー、工兵で増強されました。アメリカの水陸両用工兵、アメリカの水陸両用トラクター大隊（第727水陸両用トラクター大隊）、オランダの歩兵中隊（アンボン島の兵士で構成）、民事部隊もホワイトヘッドの指揮下にありました。全体として、第26旅団の兵力は12,000人弱でした。[44] [45]オーストラリア軍の攻撃に先立ち、4月12日からモロタイ島とフィリピンからオーストラリア空軍とアメリカの航空機による激しい空爆が行われました。これらの航空機は日本軍の船舶を阻止し、飛行場を攻撃し、上陸海岸周辺の障害物を減らし、砲兵陣地と防御陣地を制圧した。 [46]さらに、サダウ島にはコマンド部隊と砲兵中隊による予備上陸が行われた。[16]作戦中に火力支援を行うよう割り当てられた海軍資産には、巡洋艦3隻、駆逐艦7隻、ロケット弾と迫撃砲を装備した上陸用舟艇数隻が含まれている。[32]攻撃の3日前、掃海艇部隊が機雷の除去に当たった。[47]
主な上陸作戦の間、サダウ島の砲台はリンカスに上陸して上陸海岸の障害物を排除していたオーストラリア軍工兵に火力支援を行った。第2/23歩兵大隊と第2/48歩兵大隊の突撃部隊は強力な海軍の砲撃に掩護されて上陸した。当初、彼らは何の抵抗にも遭遇せず、その後北のタラカンの町へ進撃を開始した。リンカス丘陵周辺の抵抗は克服され、初日の終わりまでに強力な橋頭保が確立された。旅団予備の第2/24歩兵大隊は翌日上陸し、飛行場への進撃は続いた。日本軍の抵抗は強まり、多数の地雷やブービートラップが前進を妨げたため、工兵と開拓者が除去しなければならなかったが、最終的に5月5日にオーストラリア軍が飛行場を占領した。一方、作戦は6月に入っても続き、孤立した日本軍の部隊がオーストラリア軍に抵抗した。最後の主要目標である90高地は6月20日に確保されたが、その後も小規模な衝突が続いた。最終的に、飛行場は大きな被害を受け、修復に8週間かかり、その頃には戦争は実質的に終わっていた。[48] [49]その結果、オーストラリアの公式歴史家であるギャビン・ロングを含むほとんどの歴史家は、タラカン侵攻は連合軍の犠牲者を正当化するものではないと考えている。犠牲者には225人のオーストラリア人が死亡し、669人が負傷した。日本軍の犠牲者はさらに大きく、1,540人が死亡し、252人が捕虜となった。[50] [51]
北ボルネオ
ボルネオ島北西部への上陸にはいくつかの目的があった。その中には、ブルネイ湾地域を海軍基地として確保することや、石油・ゴム施設を占拠することなどが含まれていた。この作戦には合計29,000人の人員が配属され、そのうち1,000人強が米国人と英国人で、残りはオーストラリア人だった。約6,000人が空軍人、18,000人が地上部隊、4,700人が基地地域の人員だった。[52]ジョージ・ウッテン少将の第9師団がこの部隊の主力で、2個歩兵旅団（第20、第24）で構成されていた。師団の3番目の旅団（第26旅団）はタラカンでの作戦のために派遣されていた。[50]部隊は多数の米国とオーストラリアの軍艦と航空部隊の支援を受けた。[53]上陸に備えて、ジャック・ウォン・スー軍曹を含む偵察隊がイギリス領北ボルネオのキマニス湾に派遣され、カタリナ航空機から展開されたホーエン軍用フォイルボートを使用して近接偵察作業を行った。[43]
オーボエ6は6月10日、第24旅団がラブアン島で、第20旅団がボルネオ島北西部のブルネイ海岸で同時攻撃を開始した。両軍は第727水陸両用牽引大隊によって船から陸に引き上げられた。[22] [54]日本軍は海岸から離れた場所に陣取っていたため、上陸は抵抗を受けなかった。[50]第20旅団はほとんど抵抗に遭わなかった。6月13日にブルネイの町を確保した後、旅団は海岸沿いに南西に向かって前進を続けた。[55]旅団の目標はミリ・ルートン地域で、第2/17大隊は陸路で移動し、第2/13大隊は6月20日にアメリカ軍第727水陸両用牽引大隊のLVT-4でルートンに水陸両用上陸を行った。オーストラリア軍が前進するにつれて日本軍は撤退し、この作戦中はほとんど戦闘はなかった。第20旅団が地元ダヤク族の支援を受けて内陸部へ偵察に行った際、いくつかの激しい戦闘が起こった。[56]
第24旅団はラブアンの飛行場と町を急速に占領したが、堅固に守られた要塞に駐屯していた日本軍守備隊の持続的な抵抗に遭遇した。[50] 6月16日、第2/28大隊によるこの陣地への最初の攻撃で多くの死傷者が出たため、この地域を継続的に砲撃することが決定された。[57]大隊は6月21日、戦車の支援を受けて再び攻撃し、日本軍を急速に打ち負かした。[58]ラブアンでの戦闘で第24旅団は34人が死亡、93人が負傷した。オーストラリア軍は日本軍の死者389人と捕虜11人を数えた。[59]
ラブアン島への最初の上陸から1週間後、オーストラリア軍はブルネイ湾北東部のウェストン周辺の日本軍陣地への攻撃を開始した。 [60] [61]オーストラリア軍はその後、ウェストンからブルネイ湾の北東23キロにあるボーフォートのジャンクションに向かって単線の鉄道に沿って内陸に進撃し、[62] [63]ジェッセルトンへと進んだ。[64]本土での作戦中で最も激しい戦闘は6月27日と28日のボーフォートの戦いで起こり、この戦いで100人以上の日本軍守備隊が死亡した。[62]この戦闘の後、第24旅団は日本軍を丘陵地帯に押し込むために限定的に前進した。[65]旅団の利用限界はボーフォート・テノム鉄道であり、この期間中、オーストラリア軍指揮官は死傷者を最小限に抑えるために慎重なアプローチをとった。 8月3日、日本軍は第2/28大隊の陣地への反撃を試みた。この戦闘で少なくとも11人の日本軍が死亡し、オーストラリア軍1人が死亡した。[66]
北ボルネオでの作戦には、解放された民間人を支援するための大規模な民事活動も含まれており、これは第二次世界大戦中にオーストラリア軍が行った最大の任務であった。第9師団は、民間人への援助と、侵攻前の砲撃とその後の戦闘で破壊された家屋やインフラの再建に深く関与した。[67]
ゲリラ戦
イギリス領北ボルネオでの通常作戦には、オーストラリア特殊作戦部隊（SOA）が組織したゲリラ戦作戦が伴っていた。これには、イギリス領北ボルネオでのアガス作戦とサラワクでのセムット作戦の2つの作戦が含まれていた。 [68]これらの作戦は、 1943年10月から1944年1月にかけて実行された失敗に終わったパイソン作戦の後継であった。 [25]
1945年3月から7月にかけて、北ボルネオにSOAの5つの部隊が派遣された。アガス1と2の部隊はボルネオ北西部にエージェントとゲリラのネットワークを築いた。アガス4と5の部隊はボルネオ東海岸に上陸したが、ほとんど成果はなかった。アガス3の部隊は第1軍団の要請でラナウ地域を調査した。アガス作戦の結果はまちまちで、部隊は作戦地域を掌握し、提供した情報の質はまちまちで、殺害した日本人は100人未満だった。[69]
セムット作戦の一環として、1945年3月から4つの部隊に分かれた100名以上の連合軍兵士がサラワクに空輸された。そのほとんどはオーストラリア人だった。セムット部隊は情報収集とゲリラ部隊の結成を任務としていた。サラワク内陸部の住民はダヤク族として知られ、熱心にゲリラ部隊に加わり、オーストラリア陸軍特殊部隊の隊員は小規模な私兵を率いた。 [ 70] オーストラリア空軍第200飛行隊とオーストラリア海軍のスネーク級ジャンクは、オーストラリア陸軍特殊部隊の隊員と物資を送り込むことでこの作戦で重要な役割を果たした。[71]
ゲリラ部隊はサラワク内陸部の制圧を目指して攻撃を開始し、第9師団は北ボルネオの沿岸地域、油田、プランテーション、港湾に重点を置いた。[72]ゲリラはバライ、リダン、マルディ周辺の哨戒基地、山岳地帯、パンダルアン川やリンバン川などのいくつかの重要な水路沿い、ボーフォートとテノムを結ぶ鉄道沿いで活動した。彼らは日本軍の移動の自由を妨害しようとし、主戦闘地域から撤退する日本軍を阻止した。[73] RAAFは軽武装のゲリラを支援するために空爆を行ったが、軽武装のゲリラはより武装した日本軍から逃れなければならなかった。[72]この作戦は大成功を収め、北ボルネオではゲリラの行動により1,800人以上の日本人が殺害されたと推定されている。[73] [74]
バリクパパン
その後、連合軍の注意は再び中央東海岸、オーボエ2へと移った。第二次世界大戦最後の大規模な水陸両用強襲は1945年7月1日のバリクパパンで行われた。[75]上陸に先立ち20日間に渡って激しい空爆が行われ、一方掃海艇は15日間にわたりその地域の掃海作業を行い、[76]侵攻艦隊が通過できる安全な航路を確保し、予定されていた停泊地を掃海した。これらの作戦は日本軍の沿岸砲の射程内で行われ、掃海艇を守るため艦砲射撃と空爆で日本軍の砲撃を抑制し無力化した。タラカン飛行場が利用できなかったため、作戦の航空支援はフィリピン南部に拠点を置くオーストラリア空軍と米軍部隊が行った。[77]掃海艇3隻が掃海作業中に失われた。[78]
.jpg/500px-Infantry_Balikpapan_(AWM_110383).jpg)
侵攻艦隊は6月26日にモロタイ島を出航し、6月29日にバリクパパン沖に到着した。上陸地点はその後、上陸を支援するオーストラリア、米国、オランダの軍艦から45,000発以上の準備射撃を受けた。[76]日本軍の注意をマンガルに向けるために欺瞞計画が実行され、オーストラリア軍は上陸前の作戦を実行し、偽情報を流した。[79]米国の水中破壊チームは、欺瞞計画の一環として、上陸海岸沿いとマンガル沖の障害物を排除した。[78]上陸作戦には合計33,000人の人員が割り当てられ、そのうち21,000人はエドワード・ミルフォード少将の指揮下にあるオーストラリア第7師団からであった。[80]この編成は第18、第21、第25旅団の3個旅団で構成され、戦争中初めて編成として一緒に戦った。上陸地として、東はクランダサン、西はスタルコエドの間の南海岸の3つの海岸が選ばれた。[81]最初の攻撃は3個歩兵大隊によって行われた。第2/10大隊が最左翼、第2/12大隊が中央、第2/27大隊が右翼に陣取った。[82]上陸前の砲撃による煙で航行が困難だったため、部隊は間違った場所に上陸したが、[83] [78]上陸は抵抗を受けず、後続の部隊が到着するとすぐに橋頭堡が確立された。[82]
左翼で活動していた第18旅団は、クランダサン周辺の高台数か所を占領し、町を制圧して上陸海岸の北西にあるバリクパパンの港湾施設を確保するために戦った。一方、第21旅団は右翼に上陸し、海岸沿いの主要道路に沿って東のセピンガンとマンガルにある日本軍の飛行場数か所に向けて前進する任務を負っていた。第25旅団は予備隊として待機していたが、7月2日の上陸後、最初の上陸地点から10マイル (16 km) 離れたバトゥチャンパールに向けて内陸に進撃した。[80]バリクパパンの町と港は7月3日に占領されたが、掃討作戦は7月4日まで続いた。[82]海岸沿いでは、第21旅団はバタカン・ケジル川を渡り、7月3日に日本軍の強力な抵抗に遭ったが、海軍の砲火支援を受けてこれを克服した。翌日、マンガル・ベサール川を渡った後、旅団は飛行場を守る沿岸砲兵と迫撃砲の支援を受けたさらに強力な日本軍の抵抗に直面した。川の周囲に戦車を上陸させたにもかかわらず、オーストラリア軍は数日間足止めされ、大砲のいくつかが捕獲され、激しい空襲で守備隊は圧倒された。[80] [84]
7月5日、連合軍が港を開く前に、第18旅団の歩兵大隊の1つである第2/9大隊が第2/1パイオニア大隊と共にパナジャムに上陸し、西岸の日本軍の砲兵を排除した。限られた抵抗しかなかったため、パナジャム周辺の地域は2日以内に掃討された。一方、飛行場は7月9日までに確保されたが、日本軍の抵抗は強く、ブービートラップ、地雷、狙撃、小規模な襲撃などの遅延戦術を使用していた。日本軍の大隊が拠点を築いていたバトゥチャンパール周辺では強い抵抗に遭遇し、他の大隊はマンガル周辺のトンネルで断固として戦った。[86] [87]オーストラリアの工兵は、8,000を超える地雷とブービートラップの除去と100を超えるトンネルの破壊に努めるという重い任務を負った。[78]
マンガル飛行場が確保されると、第21旅団はサンボジャに向けて前進を続けた。[85]オーストラリア軍が「ミルフォード・ハイウェイ」と名付けた北東の道路に沿って内陸に進んだ第25旅団は、日本軍の後衛と接触するまで前進したが、砲兵の支援を受けて後衛は縮小され、その後側面を攻撃されたため、7月9日に3マイル (4.8 km) 後方の第2陣地への撤退が引き起こされた。空襲と砲撃によりこの陣地は縮小され、歩兵は陣地を包囲しようとしたが、これは完全には達成されず、7月21日/22日の夕方までに、残りの守備隊はさらに内陸に撤退した。[84]これらの地域での抵抗は7月末までにほぼ克服されたが、日本軍がさらに内陸の荒れた高地へ撤退したため、バリクパパン周辺の掃討作戦は8月の終戦まで続いた。[86] [87]バリクパパン確保作戦でオーストラリア軍は229人が死亡、634人が負傷し、日本軍の損失は2,032人が死亡した。さらに63人が捕虜となった。[88]
余波
この作戦の余波で、オーストラリア軍は1945年後半までボルネオに留まり、民政の回復、復興作業の監督、日本軍の降伏の監督、ボルネオ周辺の収容所に捕らえられていた元連合軍捕虜の解放にあたった。[89]戦後、ボーフォート近郊のオーストラリア軍がサンダカン死の行進への報復として降伏した日本軍を虐殺するよう地元戦闘員をけしかけたと主張されており、約6,000人の日本兵が殺害された。しかし歴史家のオイ・キート・ジンは、これらの主張を裏付ける文書証拠はないと述べています。[90]
歴史家ユースタス・キーオによれば、オーストラリア軍がボルネオ作戦中に実施した水陸両用作戦は、この作戦の「際立った特徴」であり、オーストラリア軍が戦争中に実施した作戦の中でも最大のものであった。この作戦には、膨大な量の海軍と航空軍の支援、および複数の国の空軍、陸軍、海軍の複雑な計画と協力が必要であった。作戦前には、割り当てられた部隊を訓練するために、かなりの時間と資源が投入された。[91]歴史家ピーター・デニスは、この作戦は「戦略的に価値があったかどうかは疑わしいが...[しかし]...巧みに遂行された」と評価している。[16]この作戦中の連合軍側の死傷者は約2,100人[3]で、日本軍の死傷者は約4,700人[4]であった。相当数の民間人が死亡または負傷した。たとえば、侵攻前のタラカンの砲撃では、少なくとも100人の民間人が犠牲になった。[92]
連合軍の上陸作戦は成功したものの、戦略的状況のせいで、ボルネオ作戦は当時もその後もオーストラリアで無意味、あるいは兵士の命を「無駄にした」と批判された。[93]特にタラカンでの最初の作戦の後はそうだった。[94]作戦の必要性を評価するにあたり、マックス・ヘイスティングスなどの歴史家は、すでに日本から切り離されていたこれらの部隊を攻撃することは資源の無駄遣いだったと述べている。ヘイスティングスによれば、「合理的な戦略的判断であれば、自国の敗北によって降伏を余儀なくされるまで、名ばかりの連合軍に守られたまま、自力で行動することになるだろう」という。[95]しかし、作戦は、北東イリノイの主要部を占領していた重要な日本軍の孤立化、主要な石油供給源の確保、サンダカン収容所とバトゥ・リンタン収容所でますます劣悪な状況に陥っていた連合軍捕虜の解放など、いくつかの目的を達成したと主張されている。[96] [97]
注記
脚注
- ^ 大井2010、204頁より。
- ^ ディーン 2018.
- ^ オーストラリア戦争記念館ロンドン。
- ^ 防衛研修所 1966年。
- ^ abc カービー 2004、221ページ。
- ^ 新堂 2016、67頁。
- ^ コステロ2009、166、189頁。
- ^ コステロ2009、216ページ。
- ^ アドボケート、1946 年 12 月 7 日、p. 1.
- ^ 新堂 2016、67-68頁。
- ^ ロング1963年、454ページ。
- ^ 大井2011、86頁。
- ^ ヘイスティングス＆スタンレー 2016、218-279頁。
- ^ ヘイスティングス＆スタンレー 2016、279ページ。
- ^ サンドラー2001、180ページ。
- ^ abc デニス1995年、111ページ。
- ^ Keogh 1965年、444ページ。
- ^ Keogh 1965年、429-430頁。
- ^ デニス 1995年、109-111頁。
- ^ ホーナー2016、16-18頁、21頁。
- ^ Keogh 1965年、432-433頁。
- ^ Converse 2011、17ページより。
- ^ ロング1963年、49ページ。
- ^ ホーナー2016、21-23頁。
- ^ 大井 2002より。
- ^ 新堂 2016、68-70頁。
- ^ 新堂 2016、p.71より。
- ^ 新堂 2016、p.72より。
- ^ Keogh 1965年、433ページ。
- ^ ホイト1989年、191-198頁。
- ^ デニス 1995年、113ページ。
- ^ ab Keogh 1965、438ページ。
- ^ コステロ2009、573ページ。
- ^ コールサード・クラーク 1998年、251-254頁。
- ^ クローリー2014、33ページ。
- ^ ロットマン2005、23ページ。
- ^ ブラード2016、43頁。
- ^ abc Keogh 1965年、434ページ。
- ^ 新堂 2016、70頁。
- ^ ネス2014、187、190、209頁。
- ^ 新堂 2016年、71、73頁。
- ^ コールサード・クラーク 2001、251ページ。
- ^ Hoehn 2011、p.71より。
- ^ ロング1973、447-448頁。
- ^ スタンリー1997年、42ページ。
- ^ Keogh 1965年、438-439頁。
- ^ マッカーサー 1994年、373-374頁。
- ^ コールサード・クラーク 1998年、251-252頁。
- ^ デニス 1995、111-112ページ。
- ^ abcd Coulthard-Clark 2001、252ページ。
- ^ ロング1973、453ページ。
- ^ ロング1963年、458ページ。
- ^ ロング1973、454ページ。
- ^ コールサード・クラーク 1998年、252ページ。
- ^ コールサード・クラーク 2001、253ページ。
- ^ ロング1973、459-461頁。
- ^ ロング1963年、473ページ。
- ^ ロング1973、458-459頁。
- ^ ロング1963年、475ページ。
- ^ コールサード・クラーク 1998年、252-253頁。
- ^ 国防省 1995年、175ページ。
- ^ Coulthard-Clark 1998、253ページより。
- ^ マッカーサー1994年、379ページ。
- ^ マッカーサー 1994年、378-379頁。
- ^ ロング1973、459ページ。
- ^ ロング1963年、483ページ。
- ^ ロング1973、461ページ。
- ^ プラッテン 2016a、307–308 ページ。
- ^ プラッテン2016a、307頁。
- ^ プラッテン2016a、308頁。
- ^ トラスコット2000、20ページ。
- ^ プラッテン2016a、309ページ。
- ^ デニス 1995、114ページより。
- ^ プラッテン2016a、310頁。
- ^ Pfennigwerth 2009、166ページ。
- ^ マッカーサー1994年、379-380頁を参照。
- ^ Keogh 1965年、458-459頁。
- ^ abcd デニス1995、115ページ。
- ^ Keogh 1965年、459ページ。
- ^ abc Coulthard-Clark 1998、254ページ。
- ^ Keogh 1965年、456-457頁。
- ^ abc Keogh 1965年、462ページ。
- ^ プラッテン2016b、328頁。
- ^ ab Keogh 1965、463ページ。
- ^ マッケンジー・スミス 2018、2089頁より。
- ^ ab デニス、1995 年、114–116 ページ。
- ^ Coulthard-Clark 1998、254-255ページより。
- ^ ロング1963年、545ページ。
- ^ ロング1963、496、561-563頁。
- ^ 大井2011、137-138頁。
- ^ Keogh 1965年、463-464頁。
- ^ ヘイスティングス＆スタンレー 2016年、281頁。
- ^ グレイ2008、190ページ。
- ^ ヘイスティングス。
- ^ ヘイスティングス2007、368ページ。
- ^ 田中2017、27頁。
- ^ ミカベリゼ 2018、27頁。
参考文献
- オーストラリア戦争記念館ロンドン。「ボルネオ：太平洋の終焉、1945年[戦闘概要]」。オーストラリア戦争記念館、ロンドン。2019年10月4日閲覧。
- 防衛研修所(1966) .戦史叢書Vol. 60.朝雲新聞社。OCLC 297764445。
- ブラード、スティーブン (2016)。「第 2 章: 皇帝の軍隊: オーストラリアとの戦争における軍事作戦とイデオロギー」。ジョージナ・フィッツパトリック、ティモシー・LH マコーマック、ナレル・モリス (編)。オーストラリアの戦争犯罪裁判 1945–51。ライデン、オランダ: ブリル・ナイホフ。27–60 ページ。ISBN 978-90-04-29205-5。
- コステロ、ジョン（2009）[1981]。太平洋戦争1941-1945。ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル。ISBN 978-0-68-801620-3。
- コルサード・クラーク、クリス（1998年）。『オーストラリア人が戦った場所：オーストラリアの戦い百科事典』セント・レナーズ、ニュー・サウス・ウェールズ：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 1-86448-611-2。
- コルサード・クラーク、クリス（2001年）。オーストラリアの戦闘百科事典。セント・レナーズ、ニュー・サウス・ウェールズ：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 1-865086347。
- コンバース、アラン（2011年）。『帝国の軍隊：1939年から1945年までの戦いにおける第9オーストラリア軍と第50イギリス軍師団』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-19480-8。
- クローリー、リース (2014)。「アジア太平洋地域における水陸両用作戦の持続: オーストラリアの兵站教訓、1914-2014」(PDF)。オーストラリア国防軍ジャーナル: 28-39。ISSN 1320-2545 。
- ディーン、ピーター J. (2018)。『マッカーサー連合：1942-1945年の南西太平洋地域での米国とオーストラリアの作戦』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-2604-5。
- デニス、ピーター（1995年）。『オーストラリア軍事史オックスフォード大全』メルボルン、ビクトリア州：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-553227-9。
- グレイ、ジェフリー（2008年）。オーストラリアの軍事史（第3版）。メルボルン、ビクトリア州：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-69791-0。
- ヘイスティングス、マックス（2007年）。『ネメシス：日本の戦い、1944-45年』ロンドン：ハーパープレス。ISBN 978-0-00-726816-0。
- ヘイスティングス、トニー。「無駄な努力？ - RAAFとタラカンの戦い - パート1」。ビクトリア軍事歴史遺産。 2019年10月20日閲覧。
- ヘイスティングス、トニー、スタンリー、ピーター（2016）。「「タラカンを占領するため」：オボエ1作戦は不要だったか？」ディーン、ピーター・J（編）オーストラリア1944-45年。ビクトリア州ポート・メルボルン：ケンブリッジ大学出版局。278-297頁。ISBN 978-1-10708-346-2。
- ホーエン、ジョン（2011）。コマンドーカヤック。チューリッヒ、スイス：ヒルシュ出版。ISBN 978-3-033-01717-7。
- ホーナー、デイビッド（2016年）。「オーストラリアの国益の推進：1944～45年のオーストラリアの戦争戦略の決定」。ディーン、ピーター・J（編）著。オーストラリア1944～45年：太平洋での勝利。ビクトリア州ポート・メルボルン：ケンブリッジ大学出版局。9～27ページ。ISBN 978-1-107-08346-2。
- ホイト、エドウィン・P. (1989)。『マッカーサーの海軍：第7艦隊とフィリピンの戦い』ニューヨーク、ニューヨーク：オリオンブックス。ISBN 978-0-517-56769-2. OCLC 19520893.
- Keogh, Eustace (1965)。『The South West Pacific 1941–45 』 。メルボルン、ビクトリア州: Grayflower Productions。OCLC 7185705。
- カービー、S.ウッドバーン（2004）[1957]。日本との戦争：第1巻シンガポールの喪失。第二次世界大戦の歴史。アックフィールド、イギリス：海軍軍事出版社。ISBN 9781845740603。
- ロング、ギャビン・メリック（1963年）。『最後の戦役。1939～1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ1 – 陸軍。第7巻。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 464094764 。
- ロング、ギャビン（1973年）。 『六年戦争： 1939年から1945年の戦争におけるオーストラリア』キャンベラ：オーストラリア戦争記念館およびオーストラリア政府出版局。ISBN 0-642-99375-0。
- マッカーサー、ダグラス編 (1994) [1966] 。太平洋におけるマッカーサーの作戦。第 1 巻。ワシントン D.C.: 米国陸軍軍事史センター。OCLC 1020898977。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - 「バリクパパンの虐殺」。アドボケイト。タスマニア州バーニー。1946年12月7日。1ページ – Trove経由。
- マッケンジー・スミス、グラハム（2018年）。『ユニットガイド：オーストラリア陸軍1939-1945、第2巻』。ニューサウスウェールズ州ウォーリーウッド：ビッグスカイ出版。ISBN 978-1-925675-146。
- ミカベリゼ、アレクサンダー（2018年）。『有刺鉄線の向こう側：強制収容所と捕虜収容所の百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO。ISBN 978-1-4408-5762-1。
- 防衛省（1995年）。『日本との戦争：日本への進撃』HM文具局。ISBN 978-0-11-772821-9。
- ネス、リーランド・S. (2014)。『陸軍：1937-1945年の日本陸軍ガイド』第1巻：大日本帝国陸軍と海軍の地上部隊の戦術組織。ソリハル、イギリス：ヘリオン。ISBN 9781909982000。
- オオイ、キート・ジン（2010年）。『日本によるボルネオ占領、1941-45年』ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-96309-4。
- オオイ、キート・ジン（2011年）。『日本によるボルネオ占領、1941-45年』。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-45663-0。
- オイ、キート・ジン（2002年）。「侵略への前兆：1944～45年北西ボルネオ再占領前の秘密作戦」オーストラリア戦争記念館ジャーナル（37）。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。ISSN 1327-0141 。 2014年11月2 日閲覧。
- フェニグワース、イアン（2009年）。オーストラリア海軍とマッカーサー。ローゼンバーグ出版。ISBN 978-1-922013-21-7。
- プラッテン、ガース（2016a）。「「オーストラリア戦線の歴史上唯一無二」：イギリス領ボルネオでの作戦」。ディーン、ピーター・J（編）『オーストラリア 1944-45：太平洋での勝利』。ビクトリア州ポート・メルボルン：ケンブリッジ大学出版局。298-319 ページ。ISBN 978-1-107-08346-2。
- プラッテン、ガース（2016b）。「『コーリング・ザ・チューン』：バリクパパンにおけるオーストラリア軍と連合軍の作戦」。ディーン、ピーター・J.（編）オーストラリア 1944-45：太平洋での勝利。ビクトリア州ポート・メルボルン：ケンブリッジ大学出版局。320-340 ページ。ISBN 978-1-107-08346-2。
- ロットマン、ゴードン L. (2005)。『第二次世界大戦における日本軍：1941-42年の太平洋征服』オックスフォード：オスプレイ。ISBN 978-1-84176-789-5。
- サンドラー、スタンリー（2001年）。『太平洋における第二次世界大戦：百科事典』ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-8153-1883-5。
- 進藤 裕之 (2016) 「最後まで粘り強く戦った日本軍：1944～45 年の南太平洋および南西太平洋における日本軍」。ピーター J. ディーン (編) 『オーストラリア 1944～45：太平洋での勝利』。ビクトリア州ポート メルボルン：ケンブリッジ大学出版局。51～76 ページ。ISBN 978-1-107-08346-2。
- スタンリー、ピーター（1997年）。『タラカン：オーストラリアの悲劇』シドニー：アレン＆アンウィン。ISBN 1-86448-278-8。
- 田中由貴（2017年）。『隠された恐怖：第二次世界大戦における日本の戦争犯罪』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 978-1-5381-0270-1。
- トラスコット、ジム（2000年）。「ボルネオからの声：日本戦争」（PDF）。陸軍ジャーナル：オーストラリア陸軍の専門ジャーナル：13〜23。OCLC 173394492。 2019年4月15日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年10月26日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ボルネオ作戦 (1945)に関連するメディアがあります。
- 「最後の戦い：上陸作戦」、第二次世界大戦のオーストラリア
- AWMロンドンでのボルネオキャンペーン
- 第二次世界大戦のボルネオ作戦データベース
- Pratten, Garth (2019年10月21日). 「Naik Sungai: The river war in Borneo」.コーラルベルアジア太平洋問題学部. オーストラリア国立大学. 2019年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月5日閲覧。