Loading article…
古ヨーロッパ語族、または古ヨーロッパ語族は、青銅器時代にユーラシアの草原から牧畜民が侵入し、インド・ヨーロッパ語族とウラル語族が広まる以前にヨーロッパで話されていた、ほとんど知られていない言語であり、その子孫の言語が今日ヨーロッパ大陸を支配している。 [1] [2]現代のヨーロッパ人の大多数はインド・ヨーロッパ語族を話すが、青銅器時代まではその逆で、非インド・ヨーロッパ語族に属する古ヨーロッパ語族がヨーロッパの言語的景観を支配していた。[3]
古期ヨーロッパ言語という用語は、より狭義には、紀元前8000年から6000年頃にアナトリアから移住した南東、南、中央、西ヨーロッパの最初の新石器時代のヨーロッパ農民の未知の言語のみを指すために使われることも多く、新石器時代後期までに農耕民族に最終的に吸収されたさまざまなヨーロッパの狩猟採集民の未知の言語は除外されます。[2]
類似の用語である先インド・ヨーロッパ語族は、祖国から移住した祖インド・ヨーロッパ語族の話者によって主に置き換えられたさまざまな言語を指すのに使用されます。したがって、この用語には、祖インド・ヨーロッパ語族とその子孫が到着する前に西アジア、中央アジア、南アジアで話されていた他の多くの言語とともに、特定の古ヨーロッパ言語が含まれます。
失われた古ヨーロッパ言語の痕跡
先史時代の旧石器時代および中石器時代の現代人の狩猟採集民である古ヨーロッパ言語と、新石器時代のアナトリアおよびヨーロッパの農耕民の言語は、文字で証明されていません（ただし、ヴィンチャ文化で使用された一連の未解読の記号については、ヴィンチャ記号を参照してください。これは、文字体系であったかどうかは不明です）。それらの一部の唯一の情報源は、中央ヨーロッパと西ヨーロッパのいたるところで見られる地名、特に河川名、および現在そこで話されているインド・ヨーロッパ語族の言語からの 借用語である可能性があります。
証明された古ヨーロッパ言語と再構築された基質
古代ヒスパニック系言語
- バスク語（エウスカラ語） – 唯一生き残った言語[2]
- イベリア人– おそらくアキテーヌ人やバスク人の親戚。両者の祖先である可能性もあるが、確認されていない。[2]
- タルテッソス語族– 未分類：インド・ヨーロッパ語族とは関係ないが、イベリア語族とは関係がある可能性がある。[2]
その他のパレオヒスパニック言語は、ローマやギリシャの資料に引用されている地名、人名、神名を通じて間接的にしか特定できません。ほとんどの碑文はフェニキア文字またはギリシャ文字で書かれていました。今日、パレオアルファベットや象形文字の証拠はほとんど、あるいは全く見つかっていません。存在するわずかな資料のほとんどは解読不能です。
イタリアの古ヨーロッパ言語
- ティルセニア語族
- カムニク語[2]
- 古代コルシカ
- 古サルデーニャ語[2] – 絶滅した先住民族のバスク祖語であるエウスカル・ヘリア語と関連がある
- リグリア語[2]
- 北ピセン語族（可能性あり。あるいはインド・ヨーロッパ語族の言語、またはでっちあげの言語である可能性あり。）
- シカニア語
エーゲ海地域の古ヨーロッパ言語
- ギリシア以前の基質[2]
- ミノア[2]
- エテオクレタ人- ミノア人の子孫かもしれないが、定かではない
- キプロス・ミノア
- エテオキプロス人– キプロス・ミノア人の子孫である可能性がある[要出典]
- ファイストス円盤の言語– おそらく上記のいずれか[引用が必要]
北ヨーロッパ
- ゲルマン基質仮説
- イギリスとアイルランド
- フィン・ウゴル語以前の基質
- サーミ語以前の基質言語 - サーミ語の基礎となる1つまたは複数の基質言語。地理的な位置に基づいている可能性がある。
- フィン語以前の基質 - フィン語祖語の発展の基礎となる。サーミ語の基質と関連している可能性がある。
他の
- 血管基質仮説
- アルバニア語以前の基質- おそらくギリシャ語の基質に関連している
コーカサス語族の言語も古ヨーロッパ語族に含まれることがあるが、コーカサス地方はアジアとヨーロッパの間の自然の障壁または境界地域であると考えられることが多い。[4]
新石器時代
新石器時代に話されていた言語の直接的な証拠はない。歴史言語学の手法を石器時代にまで拡張しようとする古言語学の試みは、学術的な裏付けがほとんどない。ドナルド・リンゲは、少数の新石器時代の言語族がヨーロッパの広大な地域に広がっていたというシナリオを批判し、 「部族」国家成立前の社会に適用される言語地理学の一般原則と、古代の碑文に残るインド・ヨーロッパ語族以外の言語のわずかな痕跡に基づいて、新石器時代のヨーロッパは言語的に多様性に富んだ場所であり、多くの言語族が互いに回復可能な言語的つながりを持たない場所であったに違いないと主張した。これはヨーロッパ人の植民地化以前の北アメリカ西部とよく似ている。[5]
ヨーロッパの新石器時代に話されていたとされる言語についての議論は、インド・ヨーロッパ語族と「先インド・ヨーロッパ語族」の 2 つのトピックに分かれています。
初期のインド・ヨーロッパ語族は、通常、ヤムナヤ文化、紐状土器文化、ビーカー文化とともに、銅器時代または青銅器時代初期にヨーロッパに到達したと想定されています。アナトリア仮説は、インド・ヨーロッパ語族が新石器時代初期にヨーロッパに到達したと仮定しています。逆に、クルガン仮説は、インド・ヨーロッパ語族が青銅器時代より前にはヨーロッパに到達していなかったと主張しており、これは2015年に発表されたゲノムワイド解析研究の結果と一致しています。[6] [7]ハンス・クラーエは、古代ヨーロッパ語族の水名法が、ヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語族の初期の存在を示す最古の証拠であると考えています。 [要出典]
批評家[誰? ]は、ヨーロッパの「インド・ヨーロッパ語族以前の」言語の理論は証拠が乏しいと主張している。バスク語はそのような言語の子孫の候補であるが、バスク語は孤立言語であるため、比較の根拠となる証拠がない。それでもヴェンネマンは「バスコ語族」を仮定し、それが「大西洋」または「セミティド語族」 (つまり準セム語族) のグループと共存していたと推測している。しかし、この仮説は主流の言語学者によって否定されている。別の候補はティルセニア語族で、鉄器時代にエトルリア語とラエティカ語を生み出したと考えられる。新石器時代にすでに複数の異なる言語族が存在していた可能性も否定できない。[要出典]
北部では、インド・ヨーロッパ語族と同様の状況が起こり、ウラル語族が東から広まったと考えられています。特に、サーミ人のサーミ語族はウラル語族に属していますが、かなりの基質的影響が見られ、これは1つ以上の絶滅した古い言語を表していると考えられています。サーミ人の祖先がウラル語族の言語を採用したのは、2500年未満と推定されています。[8]バルト海地域の先住民言語の痕跡がフィンランド語にもいくらかあると疑われていますが、それははるかに控えめです。ヨーロッパの他のウラル語族の言語にも、未確認の非インド・ヨーロッパ語族の初期の借用語があります。[9]
参照
参考文献
- ^ 「古代DNAで明らかになった史上最も殺人的な人々の物語 | ニューサイエンティスト」。
- ^ abcdefghijklmn Haarmann, Harald (2014). 「古代地中海における民族と言語」。McInerney, Jeremy (編) 『古代地中海における民族の手引き』。チチェスター、ウェストサセックス：John Wiley & Sons。pp. 17– 33。doi : 10.1002 / 9781118834312.ch2。ISBN 9781444337341。
- ^ ハールマン、ハラルド(2011)。Das Rätsel der Donauzivilisation: Die Entdeckung der ältestenHochkultur Europas (ドイツ語)。ミュンヘン: CH ベック。62～ 63ページ 。
- ^ 「コーカサス - 地域と山地、ユーラシア」ブリタニカ百科事典。 2018年11月26日閲覧。
- ^ リンゲ 2009.
- ^ 「遺伝子研究により、ヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語族の起源と拡大に関する議論が再燃」（プレスリリース）。バルセロナ自治大学。2015年3月4日 – ScienceDaily経由。これは次に引用する学術論文の要約です。
- ^ ハーク、W.ラザリディス、I.パターソン、N.ローランド、N.マリック、S.ラマ、B.ブラント、G.ノルデンフェルト、S.ハーニー、E.スチュワードソン、K.フー、Q。ミトニク、A.バンフィー、E.エコノモウ、Ｃ．フランケン、M.フリーデリヒ、Ｓ．ペナ、RG;ホールグレン、F.ハルタノビッチ、V。ホフロフ、A.クンスト、M.クズネツォフ、P.メラー、H.モチャロフ、O.モイセエフ、V。ニックリッシュ、N.ピヒラー、SL;リッシュ、R.マサチューセッツ州ロホ・グエラ。ロス、C.セーセニ＝ナジ、A.ワール、J.マイヤー、M. Krause, J.; Brown, D.; Anthony, D.; Cooper, A.; Alt, KW; Reich, D. (2015)。「ステップからの大規模な移住がヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語族の言語源となった」。Nature . 522 (7555): 207– 211. arXiv : 1502.02783 . Bibcode :2015Natur.522..207H. bioRxiv 10.1101/013433 . doi :10.1038/nature14317. PMC 5048219 . PMID 25731166.
- ^ アイキオ 2004.
- ^ ハッキネン 2012.
出典
- Haarmann, Harald (2014)。「古代地中海の民族と言語」。McInerney, Jeremy (編)。古代地中海の民族の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：John Wiley & Sons。pp. 17– 33。doi : 10.1002/9781118834312.ch2。ISBN 9781444337341。
- アイキオ、アンテ(2004)。 「基質研究とサーミ族の起源に関するエッセイ」。イルマのヒュヴァリネンにて。カリオ、ペトリ。コルホネン、ヤルモ (編)。語源、Entlehnungen und Entwicklungen [語源、借用語、発展]。 Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki (ドイツ語)。 Vol. 63. ヘルシンキ: Société Néophilologique。ページ 5–34。ISBN 978-951-9040-19-6。
- ハッキネン、ヤーコ (2012)。 「ウラルとユカギルの間の初期の接触」(PDF)。Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia − Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (264)。ヘルシンキ: フィン・ウゴル社会: 91–101 。2013 年7 月 13 日に取得。
- リンゲ、ドン(2009 年 1 月 6 日)。「ヨーロッパ先住民の言語的多様性」。言語ログ。マーク・リバーマン。2011年9 月 22 日閲覧。
さらに読む
- ハールマン、ハラルド(1991)。 「インド・ヨーロッパ語族の侵入者に対する挑戦としての、古ヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語以前の文字」。インドドイツフォルシュンゲン。 1-8. Vol. 96. ストラスブール：ヴァルテル・ド・グリュイテル。1～ 8ページ 。