バスク祖語

祖バスク語（バスク語：aitzineuskara、スペイン語：protoeuskera、protovasco、フランス語：proto-basque）^[a]は、バスク語の復元された古代段階である。これは、現代バスク語の方言を比較することで導き出された、もう一つの復元段階である共通バスク語に先行する。共通バスク語は、それらの復元された共通の祖先である。祖バスク語は、バスク語のラテン語や地名など、共通バスク語に先行する単語の比較にも基づいている。共通バスク語は5世紀から6世紀にさかのぼり、祖バスク語段階は、西ピレネー山脈におけるローマ人の征服以前の、紀元前最後の数世紀におおよそさかのぼることができる。^[1]

両段階の研究の基礎はバスク語学者コルド・ミチェレナによって築かれた。^[b]このテーマは、1961年に彼が『バスク語史文献集』の初版で発表した。^[2]

バスク語が何世紀にもわたって受けてきた歴史的変化の問題に科学的にアプローチした最初の言語学者は、コルド・ミチェレナである。彼のバスク語祖語に関する研究は、主に紀元前5世紀から紀元後1世紀、つまりローマ人との最初の接触の直前と直後に焦点を当てていた。現代の方言における同じ単語の異形とラテン語からの借用語の変化を比較することで、彼は祖語の形と歴史的音変化の規則を推測した。彼の画期的な研究は、1961年に出版された『Fonética histórica vasca 』（1959年の博士論文の改訂版）で最高潮に達したが、そのほとんどがアキテーヌの碑文が発見される前に行われたが、碑文はミチェレナが提唱したバスク語祖語の形を完全に裏付けるものであった。^[3]

それ以来、ラリー・トラスク、アルフォンソ・イリゴイエン、アンリ・ガヴェル、そして最近ではホセバ・ラカラ、ホアキン・ゴロチャテギ、リカルド・ゴメスなど、多くの著名な言語学者がこの分野にさらなる貢献を果たしてきました。ラカラなど、彼らの中には、ケルト人のイベリア半島侵攻以前の、先祖バスク語（または古祖バスク語）と呼ばれるさらに古い層に注目した人もいます。^[4]

アキテーヌ語の語源的証拠は、紀元1世紀の碑文に刻まれた地名、人名、神名からのみ知られているが、再構築された祖バスク語の形とよく一致している。例えば、アキテーヌ語の名前には、再構築された祖バスク語の*seni「少年」や*sembe「息子」に完全に一致するSeni-やSembe-などの要素が含まれている。 ^[5]

紀元前1世紀の右手の形をした碑文の入った青銅製の工芸品「イルレギの手」から、原バスク語の一種と思われる小さなサンプルが発見されました。 ^[6]

バスク祖語の子音体系はミチェレナによって次のように再構築された。^{[7] [8] [9] [c]}

特徴的なフォルティス・レニスのコントラストは3つの方法で実現されました。^[7]

• 持続時間: フォルティス子音はレニス子音よりも長く発音されました。共鳴子音ではこれが主な対比で、現代バスク語のように、ローティック子音はトリル ⟨R⟩とタップ ⟨r⟩としてさらに区別されました。
• 閉塞音: フォルティスの破裂音と歯擦音は完全に閉塞音であるが、レニスの破裂音と歯擦音は部分的に閉塞音である。したがってフォルティスの歯擦音は破擦音であり、レニスの歯擦音は摩擦音である。
• 有声音: レニスの音止は通常は有声音ですが、フォルティスの音止は常に無声音です。

この子音体系は、現代バスク方言の子音体系とは多くの点で異なっている。^[8]最も顕著なのは、/m/、/p/、半母音/w/、/j/、およびバスク祖語の口蓋子音列全体が欠如していることであり、一方で、現代言語には見られないフォルティスとレニスの鼻音と側音の区別がないことである。^{[7] [9]}

この比較的小さな子音体系には、さらに位置の制約が課せられました。語頭に現れるのは、レニス⟨b, g, z, s, n, l⟩のみ（助動詞では⟨d⟩も出現）で、語末にはフォルテのみが出現しました。したがって、フォルティスとレニスの対比は語内の位置に限定されていました。^[7]

バスク祖語の子音体系の証拠は、現代の方言間の音の対応、ネイティブ（つまり借用語ではない）語彙の音の分布、および初期ラテン語/ロマンス語借用語の音韻的適応から得られます。^[10]たとえば、バスク祖語の位置の制約により、共通ロマンス語の破擦音 / ts elu/「空」（< 古典ラテン語caelum ）が単語の先頭のバスク語（ z eru ）の摩擦音になったこと、 ^{[11]ラテン語の単語}corpu s 「体」の末尾の単純摩擦音がバスク語の破擦音（ gorpu tz ）として採用されたことが説明されます。^[12]さらに、ラテン語/ロマンス語からの借用語における破裂音の有声音の対比は、語頭位置（例えば、 la c um > la k u「湖」対re g em > erre g e「王」）でのみ保持され、語頭位置ではfortis-lenisの対比がないため保持されなかった。そのため、例えばバスク語ではp-とb-の両方がb-になった：b enedica- > b eindika「祝福」、p acem > b ake「平和」。^{[13] [14]}

バスク語におけるラテン語と初期ロマンス語からの借用語の挙動を研究したミチェレナは、バスク祖語の *n が母音間で失われ、バスク祖語には *m がないことを発見しました。どちらも言語間比較では比較的珍しいものですが、近隣のガスコーニュ語とガリシア・ポルトガル語の歴史の中で、/n/ も母音間で部分的に削除されました。

バスク語の謎の一つは、母音で始まる単語が多く、その先頭と2番目の母音が同じであることだ。ホセバ・ラカラは、先祖バスク語では大規模な重複があったと提唱している^[15]が、後に特定の先頭子音が削除され、祖バスク語のVCVパターンが残った。

• ヴァスコ語族
• バスク祖語スワデシュ語リスト (ウィクショナリー)

• Egurtzegi, Ander (2013)。「音声学と音韻論」。Martinez-Areta, Mikel (編)。『バスク語と祖バスク語：言語再構築への内部的および類型的アプローチ』。Mikroglottika 少数言語研究第 5 巻。フランクフルト アム マイン：Peter Lang。
• ゴロチャテギ、ホアキン（2022）。「アキテーヌ語とバスク語の関係：記録が乏しい状況における比較法の成果と課題」。ティアゴ・コスタ・チャコン（編）著『言語変化と言語的多様性：ライル・キャンベルを記念した研究』。エディンバラ大学出版局。pp. 105–129。doi ： 10.1515 /9781474488143-010。
• ウアルデ、ホセ・イグナシオ（2021）。 「バスク語の進化を再構築するための比較方法、内部再構築、およびその他の分析ツールについて: 評価」。アヌアリオ・デル・セミナリオ・デ・フィロロージア・バスカ「フリオ・デ・ウルキーホ」。54 (1-2): 19-52。土井：10.1387/asju.23021。hdl : 10810/59003。
• ラカラ、ホセバ A. (2018)。「バスク語と孤立言語の再構築」。ライル・キャンベル (編) 『孤立言語』。ラウトレッジ。pp. 59–99。
• Martinez-Areta, Mikel (2013)。「序論」。Martinez-Areta, Mikel (編)。『バスク語と祖バスク語：言語再構築への内部的および類型的アプローチ』。Mikroglottika 少数言語研究第 5 巻。フランクフルト アム マイン：Peter Lang。
• ミケリーナ、ルイス(1990)。フォネティカ ヒストリカ バスカ。 Obras completas de Luis Michelena I (スペイン語) (secunda、electronica de la ed. impresa ed.)。ドノスティア サン セバスティアン: ディプタシオン フォラル デ ギプスコア。
• トラスク、ラリー（1997年）。『バスクの歴史』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-13116-2。

• ブレビンズ、ジュリエット(2018)。「原バスク語復元の進歩と原インド・ヨーロッパ語・エウスカリ語仮説の証拠」。Routledge & CRC Press 。2024年3月27日閲覧。
• Trask, RL (2008)、Wheeler, Max W. (ed.)、バスク語源辞典、Falmer、英国：サセックス大学

ウィキメディア・コモンズには、バスク祖語に関連するメディアがあります。

• Joseba Lakarra (2006)、「Protovasco, munda y otros: Reconstrucción interna ytipología holística diacrónica」、『Oihenart. Cuadernos de Lengua y Literatura』。 2007 年 9 月 29 日にウェイバック マシン にアーカイブ(スペイン語)
• リカルド・ゴメス、「語源: vasc. -(r)antz 'hacia'」、UPV/EHU / 「Julio Urkixo」Euskal Filologia Mintegia (スペイン語)