| オークフォレストサイト | |
|---|---|
イリノイ州の場所 | |
| 位置 | イリノイ州シカゴ近郊のオークフォレスト |
| 座標 | 北緯41°44′01″ 西経87°40′01″ / 北緯41.73361° 西経87.66694° / 41.73361; -87.66694 |
| エリア | 20エーカー |
オークフォレスト遺跡(11Ck-53)は、イリノイ州クック郡のオークフォレスト、シカゴ市の近くに位置しています。この遺跡は、ミシシッピ川上流域のフーバー文化に関連する、後期先史時代から原史時代/初期歴史時代の遺跡として分類されています。[1]
考古学調査の歴史
1958年、オークフォレスト病院の新しい道路建設中に考古学的遺跡が発見された。1958年、イリノイ考古学調査局の支援の下、遺跡救済プロジェクトとして発掘調査が行われた。[2]
1978年、イリノイ州運輸局が2つの新しい建物を建設中に、さらに多くの考古学的資料が発見されました。ノースウェスタン大学のチームが1979年に救済発掘調査を実施しました。[1]
データ分析の結果
この遺跡の発掘調査では、先史時代から原史時代、初期歴史時代の 遺物、家屋構造物、坑道跡、植物の残骸(1979年の発掘調査のみ)、動物の骨などが発見されました。[1]
特徴


1958年の発掘調査では、合計8つの家屋構造と17の遺構が確認されました。家屋構造は長さ25〜47.5フィート、幅12〜15フィートでした。家屋の中には、ピット構造(火床やゴミ置き場)を備えたものもありました。[2]
遺跡のほとんどは灰や炭化した物質が堆積しており、火床として分類されている。遺跡15は鐘形の貯蔵穴で、発掘者らは初期ヨーロッパ起源のものと解釈した鉄片が含まれていた。[2]
1979年の発掘調査では、さらに55の遺構が特定されました。ほとんどの穴にほとんど変化がなく、火穴、貯蔵穴、または廃棄物穴と解釈できることがわかりました。[1] 特に遺構125は、ジマーマン、[3] [4]レーダー、[5] ノルスプリング、[6]シュ ヴェルト、[7] [8] [9]エラム、[7] [8] グリースマー[10]、モカシンブラフなどの他の上部ミシシッピ系関連 の遺跡で発見されたものと同様の焙煎穴であることが確認されました。[11] グリースマーでは、白い睡蓮(Nymphaea odorata)の塊茎の炭化した残骸が発見さ れ、シュヴェルトとエラムでは、アメリカハス(Nelumbo lutea)の塊茎の炭化した残骸がこのタイプの焙煎穴から発見されました。[1] [10] [7] [8] [9]
植物の残骸
1958年の発掘調査では植物の残骸は報告されていない。これは、当時の考古学者の間で浮遊データ回収技術が広く使われていなかったためである。1979年の発掘調査では浮遊分析のために42のサンプルが採取され(24は遺跡から、18は貝塚から)、その結果、多種多様な植物の残骸(木炭、木の実の殻、トウモロコシ、種子、球根)が発見され、ミシシッピ川上流の生活様式に関する知識に大きく貢献している。[12]
浮遊選鉱データの植物分析は、主に炭化した残骸、つまり火床や炉で燃やされたが完全には燃え尽きなかった植物材料に基づいています。炭化した材料は腐敗に対してはるかに耐性があるため、考古学者が調査できる場合が多くあります。炭化した植物残骸のすべてが食品由来というわけではありません。回収された小さな種子の一部は、通常の種子散布プロセス(つまり、風がそれらを火の中に吹き込んだ)により侵入した可能性があります。炭化されていない植物材料は、もちろん通常の腐敗プロセスの対象であり、特別な状況でない限り考古学者が入手することはできません。
調査結果の要約: [12]
- 木炭- 浮遊サンプルの大部分 (82~95%) は、薪 として使用された木材から自然に採取されたものです。各サンプルは多様性に富んでおり、オークとヒッコリーが優勢ではあるものの、カエデ、トネリコ、アメリカシデ、アメリカニレ、アメリカホップシデ、ポプラ、サンザシも含まれていました。この混合は、周囲の落葉樹林とオークサバンナに存在する樹木を反映しています。
- ナッツの殻はどこにでもあり、すべてのサンプルに存在していました。 ヒッコリーナッツと黒クルミが主な種で、ヘーゼルナッツとドングリも存在していました。バターナッツはいくつかの特徴に微量存在していました。
- トウモロコシは食用植物の残骸の中で最も豊富でした。8 列または 10 列の品種の穀粒、殻、穂軸の破片がすべてのサンプルに存在していました。
- 栽培種子 - 回収された種子の 80% は、セイヨウオオムギ (Chenopodium berlandieri)、オオムギ (Hordeum pusillum)、イタドリ (Polygonum erectum)のものでした。これは、ミシシッピ川上流域の住民が、北米の一部にトウモロコシが導入される前から存在していた栽培種子植物の東部農業複合体(EAC)に参加していたことを示しています。EAC 植物は、中期森林地帯で初めて特定され、その使用は歴史時代初期まで続きました。
- カボチャ、ヒマワリ、インゲン豆などの他の栽培植物もありました。
- 野生の米も存在していた。初期の歴史記録には、ネイティブアメリカンがこの資源を利用していたことを示す豊富な証拠がある。[13]
- プラム、ウルシ、ブドウ、サンザシ、ホオズキなどの果物の種子も確認されました。
- 球根-野生のタマネギと思われる炭化した球根が回収されました。
- 非経済的種子 - 少量存在し、食用やその他の経済的用途がないいくつかの植物の種子は侵入種であると推定されます。たとえば、Desmodium (地生ガマ)、Galium (ダニツメクサ)、Xanthium (オナガザル)、Hypoxis hirsuta (黄色い星草)などです。これらの侵入種でさえ、遺跡の居住当時の環境を再現するのに役立つため、考古学者にとっては有用です。オークフォレストに存在する侵入種の一部は、近くに湿地環境があったことを示し、他のものは、開けた野原とオークのサバンナが生息地であったことを示しています。
動物の死骸
遺跡からは数種の動物の化石が発見された。主な化石はシカと魚類で、他にカメ、イヌ、ハクトウワシ、カナダヅル、カワウソなども見つかっている。これらの化石は、以下の遺物の項で説明する骨器のような道具には加工されておらず、食べ物の残骸、あるいはイヌの場合は儀式活動の残骸と考えられる。イヌの供儀やイヌ肉の消費は、初期のアメリカ先住民の部族において儀式的、宗教的な意味合いを持っていたことが観察されている。[14]さらに、アメリカ先住民の歴史的な宗教団体やミデウィウィン などの儀式では、ハクトウワシ、カナダヅル、カワウソが精神的な意味を持つことが知られている。[15]
遺物
遺跡から回収された遺物には以下のものがあった: [1]
- 陶器- 1958 年の発掘調査で合計 1,270 個の破片が発見され、1979 年にはさらに 3,347 個の破片が発見されました。陶器の遺物については、以下で詳しく説明します。
- 石の遺物 -尖頭器、削り器(ザトウクジラ削り器を含む)、彫刻刀、彫刻刀用ドリル、ナイフ、石核、使用済みの破片、チョッパーなど。尖頭器の中で最も数が多かったのは、小さな三角形のマディソンポイントでした。
- 磨かれた石の遺物 -砥石、ハンマーストーン/マノス、メタテ、研磨器、およびラブストーンと思われるヘマタイトの破片が含まれます。
- 骨と角の道具 -肩甲骨用の 鍬、角レンチ、銛など。
- 貝殻- 貝殻で作られたユニークなアヒルの像のペンダントが現場にありました。
- 初期の歴史的遺物 - 1958年に、ヨーロッパで製造された初期の歴史的遺物であると考えられる鉄片が1つ発見されました。 1979年には、主に浮遊選鉱の使用により、同様の遺物がさらに多く発見されました。その中には、管状の真鍮板ヘアパイプ2本(デュマウクリーク遺跡[16]で発見された銅の標本に類似)、しわくちゃの真鍮板の破片3つ、鉄片15個(釘6本、ボルト1本、ワッシャー1個、ペンダントタブ付きストラップ、板片2つ、未確認の破片4つ)、オンタリオ州とニューヨーク州のイロコイ遺跡で発見されたものに類似した白いガラスビーズ1個(1600年代初頭のものと年代測定されている)が含まれています。
考古学的な遺跡で発見された陶器以外の遺物は、遺跡で行われていた家庭内の作業、儀式や宗教活動、レクリエーション活動、衣服や個人の装飾品などを垣間見るのに役立つだけでなく、有用な文化的背景を提供することができます。[10]
ここでは、最も顕著で診断に役立つ非陶器遺物のいくつかを詳しく紹介する。[1]
上部ミシシッピ フーバー陶器

考古学者は、先史時代の文化を分析する上で陶器が非常に有用なツールであることに気付くことが多い。通常、陶器は遺跡で非常に多く発見されており、その製造や装飾の詳細は、時間、空間、文化を示す非常に繊細な指標となる。[19]
フーバーの伝統は、1929年にフーバー遺跡で最初の発掘調査が行われて以来、数十年にわたって考古学者の間でよく知られていましたが、チャールズ・フォークナーが1972年にシカゴの東に位置するインディアナ州北西部のグリースマー遺跡に関する報告書で考案するまで、正式な類型論は発展していませんでした。[10]
フーバー陶器は、貝焼きで表面が平らな陶器で、球形の容器で、口縁が外側に反り返った狭い開口部が特徴です。一部の容器にはストラップハンドルもあります。装飾(ある場合)は通常、垂直または斜めに施された刻み線で構成され、一般的に口縁から肩まで走ります。まれに、表面に紐状の模様が見られたり、紐状の模様の上に滑らかに仕上げられたりします。口縁の上部は平らか、細かい刻み目から広い刻み目で装飾されています。点状の装飾が施されたものも少数ありますが、そのほとんどは引きずり線と組み合わされています。[1] [10] [20] [21]
1958年の発掘調査では1,270個の破片が発見され、そのほとんどがフーバー陶器であった。破片の98%は表面が平らで、2%には紐状の模様があった。縁の半分には刻み目がなかった。報告されている最も一般的な縁の形状は、縁が平らで、縁に幅広の刻み目があるか、または刻み目がないというものであった。まれに、破片の外側または内側に赤釉が施されていたものもあった。[2]
1979年の発掘調査では、さらに3,347個の破片が発見されたが、これらは非常に類似した特徴を持っていた。これらの破片には、ダナーシリーズに分類された3個の破片を除いて、紐状の刻印はなかったと報告されている。縁の45%には刻み目がなく、装飾された破片の93%には細い線が刻まれていた。[20]
フォークナーの類型論[10]によれば、この遺跡の陶器の種類の割合は次のようになる。[15]
- フーバー平原 - 88%、平坦な表面が特徴
- フーバー・トレイルド - 7%、細かい刻み目が入った平らな表面が特徴
- フーバーボールド - 2%、平らな表面に幅広の線で装飾され、指で描いたような模様が特徴
- フーバーコードマーク - 2.5%、コードマークの表面が特徴
- フィッシャー - 0%
- その他のタイプ - 0.5%
フーバー系列におけるオークフォレスト陶器の年代順
特定の陶器の特徴の傾向は、非常に時代によって左右されるため、相対的な年代の指標として使用できます。この地域の他のフーバー遺跡の情報に基づいて、考古学者は、初期のフーバー陶器は、紐状の表面仕上げ、幅広の縁飾り、切り込みのある縁飾りである可能性が高いと判断しました。初期のフーバー遺跡では、フィッシャーウェアも大量に発見されています。後期フーバー陶器は、主に表面仕上げが平らで、細い線で刻み込まれた装飾、切り込みのない縁飾りです。少数ですが、点状の装飾もあり、そのほとんどは縁飾りと組み合わされています。[15] [10] [11]
オークフォレスト遺跡の遺物群のうち、紐模様のある破片はわずか2.5%で、幅広線の装飾はまれであると報告されている。また、口縁の約半分には刻み目がない。オークフォレスト遺跡群にはフィッシャーウェアも全く見当たらないが、イリノイ州北西部のジマーマン遺跡の初期歴史的文脈で発見されたダナーウェアは存在する。これらの特徴の組み合わせは、オークフォレストがフーバー遺跡群の中で比較的後世に位置づけられることを示している。[2] [20] [10] [15]これは、オークフォレストが西暦1425年から1625年の間に居住されたことを示す6つの放射性炭素年代測定によって裏付けられている。[22]
上部ミシシッピ文化におけるフーバー
フーバー陶器(およびフーバー文化)は、フィッシャーと一緒に言及されることが多い。フィッシャーとフーバーはともに、イリノイ州北部、インディアナ州、ミシガン州南西部のミシガン湖南部地域に存在した上部ミシシッピ文化である。どちらも貝焼きの陶器であるが、フーバーは主に平らな表面に細い線の装飾が施され、フィッシャーは主に紐状の表面に幅広の線の装飾が施されている。[15] [10] [23]
フーバーとフィッシャーの相互関係、およびこの地域の他のミシシッピ川上流文化との関係は、考古学者の間で長い間議論と推測の対象となってきた。ジェームズ・グリフィンは、1929年の最初の発掘調査で発見された遺物を調査した際、陶器の形状とデザインからフーバーはオネオタ遺跡の一部であり、オールとレイク・ウィネベーゴ遺跡に近いと感じ、フィッシャーは別の遺跡の一部であると考えた。[21] その日以来、私たちは多くの情報を入手し、現在ではフィッシャーの方が古く、フーバーの方が古代まで生き残ったことがわかっている。しかし、フィッシャーとフーバーは、一見すると同時期に同じ場所に共存している。 ホキシー・ファーム、グリースマー、モカシン・ブラフがその例である。[10] [15] [11] [23]
現在、ほとんどの考古学者は、フィッシャーとフーバーはオネオタの伝統の中で分類学的に関連する段階であると考えています。フーバーがフィッシャーから派生したという点で、両者の関係は時間的に関連していますが、フィフィールドのような後期フィッシャーの遺跡もあり、そこではフィッシャーの陶器が後期先史時代の遺物と関連しているため、フィッシャーも先史時代または初期歴史時代まで生き延びた可能性があります。[23] [10] [11]
意義
オークフォレストでは栽培植物の直接的な証拠がある。トウモロコシの遺跡がカボチャやインゲン豆とともに発見された。 ヒマワリや野生のイネも発見された。また、イタドリ、小麦、オヒシバの発見は、フーバー文化が東部農業複合体に参加していたことを示している。 鹿の骨も弓矢の矢じりとともに豊富に存在しており、この遺跡の住民が依然として狩猟に頼っていたことを示している。また、動物の骨の遺跡には魚やカメも含まれていたため、近くの沼地や小川の食料資源も利用していたと考えられる。[1]
居住の季節性に関しては、複数の家屋の存在と動物の骨や植物の残骸の分析に基づいて、研究者らは、この遺跡が恒久的または半恒久的な農村として機能していたと判断した。[1]
パロス遺跡とともに、オークフォレスト遺跡の遺跡群にはヨーロッパ人が作った交易品も含まれていた。これは、フーバー文化がヨーロッパ人と接触するまで存続し、初期の探検家や毛皮商人が遭遇した歴史的なネイティブアメリカンの部族の1つであったことを示している。フーバー陶器を作ったのが正確にどの部族であったかは、決定的に証明されていない。しかし、ポタワトミ族、イリノイ族、マイアミ族は、初期の歴史時代にミシガン湖の下流岸に存在していたことが記録されており、これらすべてがフーバー文化に対応する部族であると示唆されている。[23] [10] [11] [24]
参考文献
- ^ abcdefghij Brown, James A. (1990). Brown, James A.; O'Brien, Patricia J. (編). The Oak Forest Site: Investigations into Oneota Subsistence-Settlement in the Cal-Sag Area of Cook County, Illinois, IN At the Edge of Prehistory: Huber Phase Archaeology in the Chicago Area . Kampsville, Illinois: Center for American Archaeology.
- ^ abcde Bluhm, Elaine A.; Fenner, Gloria J. (1961). The Oak Forest Site, IN Chicago Area Archaeology . University of Illinois, Urbana, Illinois: Illinois Archaeological Survey Bulletin No. 3.
- ^ ブラウン、ジェームズ A. 編 (1961)。『ジマーマン遺跡:イリノイ州ラサール郡カスカスキア大村の発掘調査報告書』イリノイ州スプリングフィールド:イリノイ州立博物館、調査報告書第 9 号。
- ^ ブラウン、マーガレット・キンボール(1975年)。ジマーマン遺跡:カスカスキア大村のさらなる発掘。イリノイ州スプリングフィールド:イリノイ州立博物館、調査報告書第32号。
- ^ フォークナー、チャールズ H. (1964)。「レーダー遺跡」セントラル・ステイツ考古学ジャーナル。11 : 90–96。
- ^ スレイメーカー、チャールズ M. III; スレイメーカー、チャールズ M. Jr. (1971)。「オー・サガウナシュケ村:イリノイ州クック郡ノル・スプリング・サイトのミシシッピ川上流域の居住地」イリノイ考古学調査会報第 8 号:192–250 ページ。
- ^ abcクレミン、ウィリアム・M. (1980)。「シュヴェルト遺跡 :ミシガン州南西部カラマズー川下流の15世紀の漁場」ウィスコンシン考古学者。61 :280-292。
- ^ abc クレミン、ウィリアム・M. (1983)。「カロライニアン生物区の北部周辺における後期先史時代の適応戦略:ミシガン州南西部の事例研究」。ミッドコンチネンタル考古学ジャーナル。8:91–107。
- ^ ab McAllister, Paul W. (1980). The Schwerdt Site (20AE127) Ceramics: A Berrien Phase Ceramic Assemblage in Allegan County, Michigan. Kalamazoo, Michigan: Masters Thesis, Western Michigan University Department of Anthropology.
- ^ abcdefghijkl フォークナー、チャールズ H. (1972)。「北西インディアナ州の後期先史時代の居住:カンカキー渓谷のミシシッピ川上流文化の研究」。先史研究シリーズV ( 1)。インディアナ州インディアナポリス:インディアナ歴史協会:1–222。
- ^ abcde ベッタレル、ロバート・ルイス; スミス、ヘイル・G. (1973)。『モカシン・ブラフ遺跡とミシガン州南西部の森林文化』ミシガン州アナーバー:ミシガン大学人類学博物館、人類学論文第49号。
- ^ ab Asch, David L.; Sidell, Nancy Asch (1990)。「第 13 章: 考古植物学」。Brown, James A.、O'Brien, Patricia (編)。『オーク フォレスト サイト: イリノイ州クック郡カルサグ地域のオネオタ自給自足居住地の調査』『先史時代の端: シカゴ地域のフーバー期考古学』。イリノイ州キャンプスビル: アメリカ考古学センター。
- ^ ブレア、エマ・ヘレン編 (1911-1912)。『ミシシッピ川上流域と五大湖地域のインディアン部族』(1996年再版)。ネブラスカ州リンカーン:ネブラスカ大学出版局。
- ^グリーンマン、EF ( 1958)。「セントイグナスの初期の歴史墓地」ミシガン考古学者。4 (2):29-30。
- ^ abcdef Herold, Elaine Bluhm; O'Brien, Patricia J.; Wenner, David J. Jr. (1990). Hoxie Farm and Huber: イリノイ州クック郡のミシシッピ朝時代の2つの考古学的遺跡 At the Edge of Prehistory: Huber Phase Archaeology in the Chicago Area . イリノイ州キャンプスビル: アメリカ考古学センター.
- ^ ジョージ I. クインビー (1966)。 「ドゥモークリーク遺跡」。フィールディアナ。56 (1): 1-91。
- ^ メイソン、ロナルド J. (1981)。『五大湖考古学』ニューヨーク、ニューヨーク:アカデミック プレス、Incl。
- ^ Lepper, Bradley T. (2005).オハイオ考古学(第4版). オハイオ州ウィルミントン:オレンジフレイザープレス。
- ^ シェパード、アンナ・O.(1954年)。考古学者のための陶芸。ワシントンD.C.:ワシントン・カーネギー研究所、出版物609。
- ^ abc Michalik, Laura K.; Brown, James A. (1990). 「第 10 章: 陶器の工芸品」。Brown, James A.、O'Brien, Patricia J. (編)。『オーク フォレスト サイト: イリノイ州クック郡カルサグ地域のオネオタ自給自足居住地の調査』『先史時代の端: シカゴ地域のフーバー期考古学』。イリノイ州キャンプスビル: アメリカ考古学センター。
- ^ ab グリフィン、ジェームズ・ベネット(1943年)。『フォートの古代的様相:ミシシッピ渓谷考古学における文化的および年代学的位置』ミシガン州アナーバー:ミシガン大学人類学博物館。
- ^ Asch, David L.; Brown, James A. (1990)。「第 8 章: 地層学と遺跡年代学」。Brown, James A.、O'Brien, Patricia J. (編)。オーク フォレスト遺跡: イリノイ州クック郡カルサグ地域のオネオタ自給自足居住地の調査。先史時代の端: シカゴ地域のフーバー期考古学。イリノイ州キャンプスビル: アメリカ考古学センター。
- ^ abcd Brown, James A.; Asch, David L. (1990)。「第 4 章: 文化的背景: オネオタの伝統」。Brown, James A.、O'Brien, Patricia J. (編)。オーク フォレスト サイト: イリノイ州クック郡カルサグ地域のオネオタ自給自足居住地の調査、先史時代の端: シカゴ地域のフーバー期考古学。イリノイ州キャンプスビル: アメリカ考古学センター。
- ^ Brown, James A. (1990)。「第 5 章: 民族史的つながり」。Brown, James A.、O'Brien, Patricia J. (編)。オーク フォレスト サイト: イリノイ州クック郡カルサグ地域のオネオタ自給自足居住地の調査、先史時代の端: シカゴ地域のフーバー期考古学。イリノイ州キャンプスビル: アメリカ考古学センター。
さらに読む
- ジェームズ・A・ブラウン編(1990年)『先史時代の端:シカゴ地域のフーバー期考古学』アメリカ考古学センター、イリノイ州キャンプスビル
