Loading article…
| シュヴェルトサイト | |
|---|---|
  ミシガン州の場所  アメリカ合衆国内の所在地 | |
| 位置 | ミシガン州ソーガタック近郊のカラマズー川 |
| 座標 | 北緯42°40′00″ 西経86°00′00″ / 北緯42.66667° 西経86.00000° / 42.66667; -86.00000 |
| エリア | 3エーカー（1.2ヘクタール） |
シュヴェルト遺跡（ 20AE127）は、ミシガン州アレガン郡のカラマズー川沿いにあります。この遺跡は、後期先史時代（紀元1400～1600年頃）に遡る単一成分のベリエン期遺跡として分類されています。 [1] ベリエン期は後期ウッドランド期と関連していますが、上部ミシシッピ期の影響も受けています。[2]
考古学調査の歴史
この遺跡は1976年に西ミシガン大学による考古学調査によって特定されました。1977年と1979年には西ミシガン大学の支援のもと発掘調査が行われました。[3]
1977年と1979年の発掘調査の結果
発掘調査により、遺跡、先史時代の遺物、動物の骨、植物の残骸などが発見された。[4]
特徴
遺跡からは合計46の遺構が発見され、そのうち35は特徴的な深い焙煎穴だった。焙煎穴のうち14か所で、アメリカ産のレンコンの残骸が、たいていはチョウザメの骨と一緒に発見された。[5]同様の穴がカラマズー川 の近くの2か所、エラムダムとアレガンダムでも発見されている。[6]
動物の骨
発見された骨のほとんどは湖チョウザメのものだった。[7] また、2つの遺跡の頂上付近でアメリカクロクマの頭蓋骨2個が発見されたが、どちらも下 顎が除去されていた。[8]ウィスコンシン州のベル遺跡 でも同様の状況下でクマの頭蓋骨が発見されており、その遺跡の研究者は、先史時代から初期の歴史におけるクマの儀式の証拠かもしれないと示唆した。[9]
遺物
遺跡から発見された遺物には、先史時代の陶器や石器（石器）が含まれていました。石器の大部分は小さな三角形のマディソンポイント（別名「矢じり」）でした。 [10 ]マディソンポイントは、米国東部の先史時代後期（後期ウッドランド）の居住地 とよく関連付けられています。[11]
陶器の種類
この遺跡で発見された陶器のほとんどは、ミシガン州ベリエン郡のセントジョセフ川沿い、シュヴェルトの南約70マイル（110 km）にあるモカシンブラフ遺跡で説明されているように、先史時代後期ベリエン期に属していました。[12]
シュヴェルトで特定/定義された陶器の種類は、モカシン・ブラフで報告された種類とほぼ一致しています。
- モカシン・ブラフ変形リップ（6容器）[13] [14] – 砂で焼入れされ、滑らかにされた紐状の跡のある表面、折り畳まれたり縮れたりしたリップと、リップに紐で巻かれた棒の印象または爪の印象が特徴です。このタイプは、ミシガン州のモカシン・ブラフとエイダの遺跡、およびインディアナ州のブレムスの遺跡で確認されています。[15] 時代：後期先史時代。文化的関連性：後期ウッドランド。
- モカシンブラフの外側の縁に押印された器（19個の容器）[16] [17] - 砂で焼入れされ、表面が滑らかにされた紐状の模様と、縁に指で押印された特徴的な模様が特徴。このタイプはブレムスとモカシンブラフから発見されたと報告されている。[18]時代：後期先史時代。文化的関連性：後期ウッドランド時代。
- モカシン・ブラフ平らな変形縁（10器）[19] [20] – グリット焼き入れ、滑らかな表面、変形/刻み目のある縁処理が特徴です。この特定のタイプは、シュヴェルトとモカシン・ブラフでのみ知られています。しかし、イリノイ州フィッシャー遺跡で最初に確認された、同様の特性を持つグリット焼き入れのラングフォード・ウェアと何らかの関係がある可能性があります。 [21] 時代：後期先史時代。文化的所属：後期ウッドランド。
- シュヴェルト・スカロップ型（20点）[22] – 砂で焼入れされ、ひも状の模様があるか、または滑らかに仕上げられたひも状の模様の表面、および特徴的なスカロップ型の縁が特徴です。このタイプは、モカシン・ブラフ遺跡で発見されたモカシン・ブラフ・スカロップ型のシュヴェルト版です。[23] シュヴェルトでは、スカロップ型と装飾の細かい違いに基づいて2つのグループに分けられます。このタイプは、ミシガン州のハックランダー、エラム、およびデュマウ・クリーク遺跡で確認されています。[24]デュマウ・クリークでは、この陶器はヨーロッパの交易品 と関連付けられており、この先史時代後期のタイプが歴史時代初期にもまだ作られていたことを示しています。[25]研究者らは、この陶器はアルゴンキン語を話す部族、おそらくポタワトミ族またはソーク族 の製品ではないかと示唆しています。[26] 時代：先史時代後期から歴史時代前期。先史時代の文化的所属: 後期ウッドランド。歴史的文化的所属: おそらくポタワトミ族またはソーク族。
- フーバー陶器（12点）[27] – 貝焼きと平らな表面が特徴。この陶器はイリノイ州フーバー遺跡で初めて発見され、イリノイ州のオークフォレスト、アンカー、ジマーマン、ホキシーファーム、パロス遺跡、インディアナ州のグリースマー、ブレムス、ミシガン州のワイマー、モカシンブラフでも発見されたことが報告されている。[28] [29] [30]モカシンブラフ ではベリーン陶器と呼ばれている。[31] シュヴェルトでは、この陶器は4つのカテゴリーに分類されている：シュヴェルトグループ1-フーバーボールド（1点）、シュヴェルトグループ2-変形縁（3点）、シュヴェルトグループ3-平らな四角縁（3点）、シュヴェルトグループ4-ミニチュア陶器（5点）。フーバー陶器は、オークフォレストとパロスでヨーロッパの交易品とともに発見されており、この先史時代後期の陶器が歴史時代初期にも作られていたことを示しています。[32]マイアミ 族はミシガン湖南部地域に住んでいたことが知られており、この種類の陶器の製作者はこの部族であった可能性があります。[33] 時代: 先史時代後期から歴史時代初期。先史時代の文化的所属:オネオタの側面、おそらくオール中心。[34] 歴史上の文化的所属: 不明、おそらくマイアミ。
意義
シュヴェルトは、15世紀の季節的な野営地の1つであると解釈されている。[35] 放射性炭素年代測定では、西暦1445-1450年頃とされている。 [36]恒久的な構造物はなく、農業活動の痕跡もない。チョウザメの骨とアメリカレンコンの存在は、毎年春にチョウザメが回遊することから、春から初夏にかけての居住を示唆している。[37] この情報に基づいて、この遺跡は、半恒久的な農村も含む季節的な巡回における1つの停留所を表していると示唆されている。[38]
参考文献
- ^ マカリスター、ポール W. (1980)。シュヴェルト遺跡 (20AE127) 陶器: ミシガン州アレガン郡のベリエン期陶器集合体 (修士論文)。カラマズー: ウェスタンミシガン大学。p. 23。
- ^ ベッタレル、ロバート・ルイス & スミス、ヘイル・G. (1973)。『モカシン・ブラフ遺跡とミシガン州南西部の森林文化』アナーバー：ミシガン大学。153 ページ。
- ^ マカリスター（1980）、4ページ。
- ^ マカリスター（1980）、17ページ。
- ^ マカリスター（1980）、12ページ。
- ^ マカリスター（1980）、13ページ。
- ^ ヒギンズ、マイケル・J. (1980)。ミシガン州アレガン郡のシュヴェルト遺跡、後期先史時代の野営地の動物相の分析 (修士論文)。カラマズー：ウェスタンミシガン大学。p. 19。
- ^ ヒギンズ（1980）、25-29頁。
- ^ ウィトリー、ウォーレン L. (1963)。「ベル遺跡、Wn9、初期の歴史的なキツネ村」ウィスコンシン考古学者。44 : 6。
- ^ マカリスター（1980）、20ページ。
- ^ ベッタレル&スミス (1973)、p. 120.
- ^ マカリスター（1980）、23ページ。
- ^ マカリスター（1980）、35-39頁。
- ^ ベッタレル & スミス (1973)、56–61 ページ。
- ^ マカリスター（1980）、35-39頁。
- ^ マカリスター（1980）、39-43ページ。
- ^ ベッタレル & スミス (1973)、61–62 ページ。
- ^ マカリスター（1980）、39-43ページ。
- ^ マカリスター（1980）、49-57頁。
- ^ ベッタレル & スミス (1973)、63–65 ページ。
- ^ マカリスター（1980）、52ページ。
- ^ マカリスター（1980）、44-49頁。
- ^ ベッタレル&スミス (1973)、p. 66.
- ^ マカリスター（1980）、46ページ。
- ^ クインビー、ジョージ・アーヴィング (1966). 「ドゥモークリーク遺跡：ミシガン州オセアナ郡にある17世紀の先史時代のインディアンの村と墓地」。フィールディアナ。56 (1): 64-72。
- ^ クインビー（1966年）、88ページ。
- ^ マカリスター（1980）、57-66頁。
- ^ マカリスター（1980）、60ページ。
- ^ Bluhm, Elaine A. & Liss, Allen (1961). The Anker Site, in Chicago Area Archaeology . Urbana, Illinois: イリノイ大学. pp. 104–106.
- ^ Bluhm, Elaine A. & Fenner, Gloria J. (1961). The Oak Forest Site, in Chicago Area Archaeology . Urbana, Illinois: イリノイ大学. p. 145.
- ^ ベッタレル & スミス (1973)、66–69 ページ。
- ^ ベッタレル&スミス (1973)、p. 117.
- ^ ベッタレル&スミス (1973)、p. 148.
- ^ マカリスター（1980）、61ページ。
- ^ マカリスター（1980）、23ページ。
- ^ マカリスター（1980）、21ページ。
- ^ マカリスター（1980）、19ページ。
- ^ ヒギンズ（1980）、54-56頁。