名詞的決定論

名詞決定論とは、人は自分の名前にふさわしい仕事に引き寄せられる傾向があるという仮説である。この用語は、1994年に雑誌『ニューサイエンティスト』で初めて使用された。同誌のユーモラスな「フィードバック」欄で、驚くほどぴったりの姓を持つ研究者が行ったいくつかの研究が取り上げられたのがきっかけである。これらの研究には、ダニエル・スノーマンによる極地探検に関する本^[1]や、スプラッツとウィードンという研究者による泌尿器科に関する記事^[2]などが含まれていた。これらの例やその他の例から、何らかの心理的効果が働いているのではないかという軽い憶測が生まれた。この用語が登場して以来、読者から例が寄せられ続けているため、名詞決定論はニューサイエンティストで不定期に取り上げられるトピックとなっている。名詞決定論は、関連概念のaptronymやその同義語である「aptonym」、「namephreak」、「Perfect Fit Last Name」（ラテン語のnomen est omen「名前は記号である」で表現される）とは異なり、因果関係に焦点を当てています。「Aptronym」は単に名前が適切であることを意味するだけで、なぜ適切になったかについては何も述べていません。

人は自分の名前にふさわしい職業に惹かれるという考えは、心理学者カール・ユングが、快楽を研究し「喜び」を意味する姓を持つジークムント・フロイトを例に挙げて提唱した。最近のいくつかの実証的研究は、特定の職業は適切な姓（時には名）を持つ人々によって不釣り合いに代表されていることを示唆しているが、これらの研究方法は疑問視されている。名詞決定論の説明の1つは暗黙の利己主義であり、これは人間が自分と関連付けられるものに対して無意識の好みを持つというものである。

背景

歴史上、人々が自分の名前に合った職業に就くことができるようになる前は、多くの人が職業に合った名前を与えられていました。^[3]人の名前の付け方は時代とともに変化してきました。^[4]都市化以前の時代、人々は単一の名前でしか知られていませんでした。例えば、アングロサクソン人の Beornheard です。^[5]^[A]単一の名前は意味に基づいて選ばれるか、ニックネームとして付けられました。^[5]^[7]イングランドでは、姓が使われるようになったのはノルマン征服後のことのようで、征服以前の個人は、エドマンド・アイアンサイドのように、いくつかの非世襲的なあだ名に頼っていました。^[^5]^[8]姓は、主に父称（例：ウィリアムの息子ジョンはジョン・ウィリアムソンになる）、職業の説明（例：ジョン・カーペンター）、性格や特徴（例：ジョン・ロング）、または場所（例：アクトン出身のジョンはジョン・アクトンになる）から、その人に合うように作られました。^[3]名前は当初は世襲制ではなかったが、14世紀半ばになって徐々に世襲制となった。^[9]職業や工芸品に関連する姓が最初に世襲制となった。その工芸品はしばしば何世代にもわたって家族内で存続したからである。^[10]^[B]職業名の適切性は時とともに低下した。なぜなら、商人は必ずしも父親の跡を継ぐとは限らないからである。^[4] 14世紀の初期の例としては、「ロジャー・カーペンター・ザ・ペッパーラー」がある。^[10]

命名のもう一つの側面は、名前に含まれる幅広い意味の重要性である。17世紀のイギリスでは、子供の名前を選ぶことは慎重に行うべきだと信じられていた。子供は、名前に込められたメッセージ、つまり名前の意味に従って生きるべきだ。^[14] 1652年、イギリスの牧師ウィリアム・ジェンキンは、ファーストネームは「私たちが主のためにこの世に生まれてきた使命を思い起こさせるために指に巻かれた糸のようなもの」であるべきだと主張した。^{[15] 1623年、フェイス、フォーティチュード、グレースなどの}ピューリタンの名前が初めて登場した頃、イギリスの歴史家ウィリアム・カムデンは、名前は「善良で優雅な意味」を持つように選ばれるべきであり、それが持ち主に善行を促すかもしれないと書いた。^[16]^[17]大英帝国の台頭とともに、イギリスの命名システムと英語の姓は地球の広い範囲に広まった。^[18]

20世紀初頭までに、スミスとテイラーは最も頻繁に見られる英語の姓の3つのうちの2つになりました。両方とも職業に由来するものでしたが、鍛冶屋と仕立て屋はほとんど残っていませんでした。 ^[19]^[C]名前と職業が一致する場合、それは注目に値するものとなりました。1888年のケンティッシュ・ノートブック誌には、「カーターという名前の運送業者が数人、ホースグッドという名前の靴下職人、セールスという名前の競売人、カフという名前の呉服屋」というリストが掲載されました。^[21] それ以来、名前と職業の密接な関係の概念を表すさまざまな用語が登場しました。アプトロニムという用語は、20世紀初頭にアメリカの新聞コラムニスト、フランクリン・P・アダムスによって造られたと考えられています。^[22]言語学者フランク・ヌッセルは1992年に「r」を除いた「aptonym」を造語した。 ^[23]他の同義語には「euonym」、^[24]「Perfect Fit Last Name」（PFLN）、^[25]「namephreak」などがある。^[26]文学では、特に登場人物にふさわしい名前を「charactonym」と呼ぶ。^[27]文体技法としてcharactonymを頻繁に使用した著名な作家には、チャールズ・ディケンズ（暴君的な校長先生グラッドグラインド氏など） ^[28]やウィリアム・シェイクスピア（ 『冬物語』の迷子の赤ん坊パーディタなど）がいる。^[29]時には、これは笑いをとるために演じられることもある。ジョセフ・ヘラーの『キャッチ22』に登場するメジャー・メジャー・メジャーというキャラクターは、冗談で父親からメジャー・メジャー・メジャーと名付けられ、その後「父親と同じくらいユーモアのセンスが鋭いIBMマシン」によって少佐に昇進した。 ^[30]名詞決定論とは異なり、アプトロニムの概念とその同義語は、なぜその名前がふさわしいのかなど、因果関係については何も語らない。^[31]

別名はユーモラスな性質を持つため、多くの新聞が名言を収集している。サンフランシスコ・クロニクル紙のコラムニスト、ハーブ・カーンは、読者から寄せられた逸品を不定期に取り上げている。その中には、代用教員のフィリン氏、ピアノ教師のペイシェンス・スケールズ氏、ロックンロールの弊害に関するバチカンのスポークスマン、ラプソン枢機卿などがある。^{[32]同様に、ジャーナリストのボブ・レヴィは}、ワシントン・ポスト紙のコラムの読者から寄せられた例を時折挙げている。食品業界コンサルタントのフェイス・ポップコーン氏、中尉のサージェント氏、税理士のシェルビー・ゴールドグラブ氏などである。^[25]^[33]オランダの新聞ヘット・パロール^{紙は、オランダ語の例を載せた「名言は予兆」 [D]}というコラムを不定期に掲載している。^[35]個人の名前収集家が別名名言集の本を出版していることもある。^[36]^[37]固有名詞学者RMレニックは、新聞のコラムや書籍に登場する固有名詞のさらなる検証を求めた。^[38]科学、医学、法律における固有名詞のリストは、簡単に検証できる情報源から抽出される傾向があるため、より信頼性が高い。^[39]^[40]

意味

名詞決定論は文字通り「名前が導く結果」であり、^{[41]人々は自分の名前を反映する仕事分野に引き寄せられる傾向があるという}仮説である。名前が合うのは、人々がおそらく無意識のうちに自分自身を合わせたからである。名詞決定論は因果関係に焦点を当てている点で、アプトロニムの概念とは異なる。^[31]

この用語は、1994 年の雑誌「ニューサイエンティスト」の「フィードバック」欄に由来しています。一連の出来事により、編集者のジョン・ホイランドは疑念を抱き、11 月 5 日号で次のように書いています。

私たちは最近、ダニエル・スノーマン著の『ポールポジション ― 極地と地球の未来』という新刊書に出会いました。^[42]それから数週間後、私たちはリチャード・トレンチが著者の一人である『ロンドン・アンダー・ロンドン ― 地下のガイド』を受け取りました。 ^{[43]それで、}マンチェスター大学のジェン・ハントが心理学者誌の10月号で「著者は自分の姓にふさわしい研究分野に引き寄せられる」と述べているのを読んだのは興味深いことでした。^[44]ハントの例は、AJ・スプラットとD・ウィードンがブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ウロロジー^{に書いた失禁に関する記事です。 [45]} 私たちは、この問題全体を厳密な精査にかける時が来たと感じています。科学技術分野におけるこの現象の例（参考文献を添えてください）と、それがどのように起こるかについての仮説をお送りください。^[46]

フィードバック誌の編集者、ジョン・ホイランドとマイク・ホルダーネスは、その後、読者のC・R・カヴォニウスの提案により、「名目上の決定論」という用語を採用した。この用語が初めて登場したのは12月17日号だった。^[47]それ以来数十年にわたり、同誌は何度もこの話題を禁止しようとしたが、^[48]読者からは興味深い例が寄せられ続けた。その中には、グアンタナモ湾収容所に関する記者の質問に答えるために任命された米海軍のスポークスマン、マイク・カフカ中尉、^[49]『帝国の動物』の著者ライオネル・タイガーとロビン・フォックス、^[50]英国警察長官協会のナイフ犯罪担当スポークスマン、アルフレッド・ヒッチコックなどが含まれる。^[51]

ニューサイエンティストで使用されているように、名詞的決定論という用語は仕事にのみ適用されます。^[46]^[52]^[21]^[48]他の新聞への寄稿では、ニューサイエンティストの執筆者はこの定義に固執していますが、例外として編集者のロジャー・ハイフィールドはイブニングスタンダードのコラムで「生命の重要な属性」を含めました。^[53]^[54]^[55]^[E]

1994年以前は、疑われる心理的影響を表す他の用語が散発的に使用されていました。「名詞決定論」は、1970年にロベルタ・フランクによって早くも使用されていました。^[56]ドイツの心理学者ヴィルヘルム・シュテーケルは、 1911年に「名前の義務」について語りました。 ^[57]科学以外では、「コグノーメン症候群」は、劇作家トム・ストップパードが1972年の劇「ジャンパーズ」で使用しました。^[58]古代ローマでは、人の名前の予言力はラテン語の諺「nomen est omen」に表れており、「名前は兆候である」という意味です。^[59]このことわざは、英語^{[59]やフランス語}^[60]、ドイツ語^[61]、イタリア語[62] 、オランダ語[ ⁶³^]、スロベニア語[ ^64]、ポーランド語^[65]などの他の言語で今日でも使用されています。

ニューサイエンティスト誌は、名前と職業の間に矛盾を生じさせ、名前から離れる人々に対して「名義的矛盾決定論」という造語を作った。例としては、ワインの教授アンドリュー・ウォーターハウス^[66]、後に名前をジルゲンソンに変更した医師志望のトーマス・エドワード・キル^[67]、マニラ大司教のシン枢機卿^[68]などが挙げられる。^[F]同義語の「inaptronym」も時々使用される。^[72]

研究

理論的枠組み

名前が決定的な影響を及ぼすという概念を最初に論じた科学者は、20世紀初頭のドイツの心理学者であった。^[73]ヴィルヘルム・シュテーケルは、強迫的行動や職業選択の文脈で「名前の義務」について語った。^[57] カール・アブラハムは、名前の決定的な力は、ふさわしい名前を与えられた先祖から特性を受け継ぐことによって部分的に引き起こされる可能性があると書いた。彼はさらに、ふさわしい名前を持つ家族は、何らかの方法でその名前にふさわしい生き方をしようとするだろうと推論した。^[74] 1952年、カール・ユングは、共時性理論（因果関係はないが意味のある関連があるように見える出来事）の中でシュテーケルの研究に言及した。^[75]

シュテケルが「名前の強迫」と呼ぶ現象について、私たちは判断を下すにあたって、ある種の難問に陥る。彼がここで意味しているのは、人の名前とその人の特質や職業との間に、時としてかなりひどい偶然が見られるということである。例えば、ファイスト氏（スタウト氏）は食糧大臣、ロステウシャー氏（ホーストレーダー氏）は弁護士、カルベラー氏（カルバー氏）は産婦人科医である。これらは偶然の気まぐれなのか、シュテケルが示唆しているように名前の暗示的な効果なのか、それとも「意味のある偶然」なのか？^[76]

ユングは、自分自身を含む心理学者の間で印象的な例を挙げた。「フロイト氏（ジョイ）は快楽原則を、アドラー氏（イーグル）は権力への意志を、ユング氏（ヤング）は再生の考えを擁護している...」^[76]

1975年、心理学者ローレンス・キャスラーは、職業に適した名前の相対的頻度について、職場で効果があるのか、それとも「幸運の女神に誘惑されている」のかを実証的に調査する必要があると訴えた。彼は、名詞決定論について3つの可能な説明を提案した。それは、自己イメージと自己期待が名前によって内部的に影響を受けること、名前が社会的刺激として働き、他人に期待を生み出し、それが個人に伝わること、そして遺伝的要因、つまり特定の職業に適した属性が、適切な職業上の姓とともに世代を超えて受け継がれることである。^[77]

2002年、研究者のペルハム、ミレンバーグ、ジョーンズはキャスラーの最初の説明を検討し、人は自分自身について良い気分になりたいという基本的な欲求を持ち、その欲求に従って行動すると主張した。これらの自動的な肯定的な連想は、自己に関連するほとんどすべてのものに対する感情に影響を与えるだろう。人は所有しているものの方が好きになるという単純所有効果を^{考慮して、研究者は、人は自分の名前など、自己に関連する物体や概念に愛着を抱くだろうという理論を立てた。 [G]}彼らはこの無意識の力を暗黙の利己主義と呼んだ。^[80]ユリ・シモンソンは、暗黙の利己主義は人々が選択肢の間でほとんど無関心である場合にのみ当てはまるため、職業選択などの大きな決定には当てはまらないと示唆した。慈善団体を選ぶなど、リスクの低い決定では影響が現れるだろう。^[81]レイモンド・スミーツは、もし暗黙の利己主義が自己の肯定的な評価から生じるのであれば、自尊心の低い人は自己に関連する選択に引き寄せられるのではなく、むしろそこから遠ざかるだろうと理論づけた。実験室での実験でこれが確認された。^[82]

経験的証拠

ふさわしい名前を持つ人々は、名前が職業選択に及ぼした影響についてさまざまな説明をしている。元イングランドおよびウェールズ最高裁判所長官のイゴール・ジャッジは、子供の頃に自分の運命の職業について誰かがコメントした記憶はないとし、「私の場合は完全に偶然であり、それ以外のことを示唆する証拠は人生で思い浮かばない」と付け加えた。一方、父、兄弟、そして2人の遠縁と同じく法律の道を選んだジェームズ・カウンセルは、幼い頃から弁護士になるよう促され、他のことをしたいと思ったことは一度もないと述べている。^[83]アメリカ人弁護士のスー・ユウは、若い頃、名前のせいで周囲から弁護士になるように勧められ、それが決断を後押ししたのではないかと考えていると語った。^[84] 気象レポーターのストーム・フィールドは、名前の影響については確信が持てなかった。父親のフランク・フィールド博士も気象レポーターであり、それが彼の原動力だった。^[85]心理学教授で、生涯にわたって異名辞典を収集してきたルイス・リプシット^[86]が、授業で名詞決定論について講義していたとき、ある学生が、リプシット自身も赤ちゃんの吸啜行動を研究していたので、この影響を受けていると指摘した。リプシットは「そんなことは思いつきませんでした」と答えた。^[87]英国国教会の牧師マイケル・ヴィッカーズ牧師は、ヴィッカーズ姓であることと牧師になることに何の関係もないと否定し、むしろ「人々は職務に向かっているのではなく、名前から逃げているのかもしれません」と示唆した。^[54]

子どもの頃、人から「君の名前からして、弁護士になるのは当然だよ」と言われたのを覚えています。潜在意識にどの程度影響があるかは分かりませんが、名前が似ているという事実は、そうでない場合よりも職業に関心を示す理由になるかもしれません。大人の目にはどんなつながりも些細なことのように見えるかもしれませんが、自分のキャリアについて考え始めている形成期の人にとっては、それが影響している可能性があります。

— ジェームズ・カウンセル、弁護士^[83]

ふさわしい名前の持ち主による報告は興味深いが、ミカロスやスミーツを含む一部の科学者は、名詞決定論が実際の影響であるかどうかを決定する上でのそれらの価値を疑問視している。^[83]^[88]代わりに、彼らは、名前が人生の決定に影響を与えるという主張は、並外れた証拠を必要とする並外れたものだと主張している。^[89]名詞決定論の証拠を与えると思われるケースだけを選択することは、そうでないケースを無視することになる。したがって、多数の名前の分析が必要である。^[90] 2002年に、ペルハム、ミレンバーグ、ジョーンズは、ファーストネーム、姓、職業、都市、州を含むさまざまなデータベースを分析した。ある研究では、デニスという名前の人は歯科医に引き寄せられると結論付けた。彼らは、米国の歯科医のデータベースからデニスという名前の歯科医の数（482）を取得することによってこれを行った。次に、1990年の国勢調査を使用して、デニスの次に人気の男性の名前はウォルターであるかを調べた。米国男性がデニスという名前である可能性は 0.415%、米国男性がウォルターという名前である可能性は 0.416% でした。研究者は次にウォルターという歯科医の数 (257) を取得しました。デニスとウォルターの相対頻度を比較した結果、歯科ではデニスという名前が過剰に代表されているという結論に至りました。^[91]しかし、2011 年に Uri Simonsohn は、交絡因子を考慮していないとして Pelhamらを批判する論文を発表し、デニスとウォルターという赤ちゃんの名前としての人気が数十年にわたってどのように変化したかを報告しました。ウォルターは比較的古風な名前であるため、Pelhamらは、デニスという名前を持つ人が歯科医だけでなく何らかの職業に就いており、ウォルターという名前を持つ人が退職している可能性がはるかに高いと結論付けました。Simonsohn は確かに、ウォルターという弁護士に比べてデニスという弁護士の数が不釣り合いに多いことを発見しました。^[92]^[H]

サイモンソンによる彼らの以前の研究方法に対する批判的な分析を認識したペルハムとマウリシオは、性別、民族、教育の交絡因子をどのように制御したかを説明した新しい研究を2015年に発表しました。^[I]ある研究では、彼らは国勢調査データを調べ、パン職人、大工、農家など、姓と一致する職業名を持つ11の職業に男性が不釣り合いに多く従事していると結論付けました。^[98]

2009年、ミカロスは、イングランドとウェールズで独立した弁護士として登録されているカウンセル姓の人物と、イングランドとウェールズ全体で同姓の人物の出現頻度を分析した結果を報告した。イングランドとウェールズ全体で同姓の頻度が低いことから、登録されている人物はいないだろうと彼は予想したが、カウンセル姓の弁護士が3人見つかった。^[59]

2015年、リム、リム、リムの研究者らは、姓が医療の専門分野化に与える影響に関する研究論文を発表した。彼らは英国医師会による医療登録簿の313,445件を調べ、例えば整形外科医には「リム」、医学全般には「ドクター」など、専門分野にふさわしい姓を特定した。彼らは、医学や専門分野に関連する名前の頻度が、偶然に予想されるよりもはるかに高いことを発見した。その専門分野に特に関連する名前の割合が最も高かった専門分野は、英語で同じ解剖学的部位（またはその機能）に幅広い代替用語が提供されている分野であった。具体的には、泌尿生殖器医学（例：ハードウィック、ウッドコック）や泌尿器科学（例：バーンズ、コックス、ボール）がそうであった。神経科医には医学全般に関連する名前があったが、専門分野に直接関連する名前を持つ人ははるかに少なかった（302人に1人）。リム、リム、リム、リムは交絡因子の調査については報告していない。^[99] 2010年にアベルは同様の結論に達した。ある研究では、医師と弁護士のファーストネームまたはラストネームが、例えば「doc」、「law」のように職業を表す3文字の組み合わせで始まる人を比較し、同様に名前と職業の間に有意な関係があることを発見した。アベルはまた、医師のラストネームの頭文字が専門分野と有意に関連していることも発見した。例えば、レイモンドは皮膚科医よりも放射線科医である可能性が高い。^[100]

カスラーの名詞決定論の3番目の説明である遺伝学については、研究者のヴォラチェク、リーダー、シュティーガー、スワミが2015年にその証拠を発見した。彼らは、今日のスミスは、鍛冶屋だった先祖の身体能力を今でも持っている傾向があると報告した。スミスと呼ばれる人々は、筋力関連の活動において平均以上の適性があると報告した。テイラーという姓を持つ人々、またはそれに相当する綴りの人々の間でも、器用さ関連の活動に対する同様の適性が見られたが、統計的に有意ではなかった。研究者の見解では、遺伝的社会仮説は、暗黙の利己主義効果の仮説よりも実現可能と思われる。^[101]

参照

注記

^ ローマ人は一般に4つの名前を使っていたと考えられていますが、最初はロムルスのように1つの名前から始まりました。14世紀の間に、これはまず2つの名前に進化し、次に3つの名前（例えば、マルクス・トゥッリウス・キケロ、ここでマルクスはプラノーメン、トゥッリウスはノメン・ゲンティリキウム、キケロはコグノーメン）になり、再び2つの名前に戻り、最後に再び1つの名前に戻りました。^[6]
^ 古代ローマの父親も子供に姓を伝えた。^[11]ガイウス・プリニウス・セクンドゥス（通称大プリニウス）によると、職業に由来する姓はもともと農業から取られたもので、例えばキケロはひよこ豆を意味する。したがって、弁論家のマルクス・トゥッリウス・キケロはひよこ豆の栽培者の子孫であったが、^[12]鼻の形がひよこ豆に似ていることからこの姓が付けられたとも言われている。^[13]
^ 父系制度では、時が経つにつれて多くの姓が消滅し、男児の数、移民、結婚時に女性の姓を配偶者と併合するなどの要因に応じて、少数の姓が優勢になることもあります。韓国の姓がキム、リー、パクのいずれかになる確率は 43% です。ゴルトン・ワトソン法は、姓が存続する確率を数学的にモデル化したものです。0、1、または 2 人の息子が生まれる確率が 3 分の 1 であると一定に仮定すると、4 世代目までに姓が消滅する確率は 67% です。^[20]
^ Nomen est omenはラテン語で「名前は記号である」という意味である。これはローマの劇作家プラウトゥスの言葉とされている。^[34]
^ 影響範囲を広げた研究者もいる。例えば、キーニーらは、ブレイディと呼ばれる人と徐脈のためにペースメーカーを埋め込んだ人との関連性についての研究に「ブレディ家？患者の健康における名詞的決定論の新たな証拠」というタイトルを付けた。^[39]
^ ニューサイエンティスト誌は長年にわたり、このテーマに関する他のバリエーションについても報じてきた。その中には「擬音語的名詞決定論」（例えば、欧州宇宙機関の主任ミッション科学者バーナード・フォイング）^[69]、「名詞的非決定論」（ウォンやライトといった人物を含む何百もの科学論文の存在を説明するため）^{[70] 、「職業選好主義」（例えば警察官が}コンスタブルの絵画を好むなど、仕事が趣味に影響を与えるという仮説） ^{[71]などがある。}
^ 研究によると、ほとんどの人は自分に与えられた名前を好むことがわかっています。^{[78]また、広範な研究により、}名前文字効果と呼ばれる強力な効果が発見されました。文字の選択肢が与えられた場合、人々は自分の名前の文字を著しく好むのです。^[79]
^交絡変数は、 モノグラム決定論の研究でも役割を果たしてきた。1999年、クリステンフェルド、フィリップス、グリンは、ポジティブなモノグラム（ACEやVIPなど）を持つ人は、ネガティブなイニシャル（PIGやDIEなど）を持つ人よりも有意に長生きすると結論付けた。この結論は、1969年から1995年までのカリフォルニア州の死亡証明書数千件の分析に基づいている。^[93]その後、モリソンとスミスは、これは死亡時の年齢でデータをグループ化したことによる結果であると指摘した。時間の経過に伴うイニシャルの変化の頻度は、交絡変数になり得る。実際、同じデータを誕生年でグループ化したところ、イニシャルと寿命の間に統計的に有意な関係は見られなかった。^[94]
^ 当初、ペルハムらは反論の中で自分たちの手法を擁護したが、シモンソンはこれにも勤勉さが欠けていると評価した。^[96]^[97]

参考文献

^ 「仕事に似た名前の簡単な歴史」POLITICO 2018年4月19日2023年10月14日閲覧。
^ 「UQ eSpace」.
^ ab ウィークリー1914年、2ページ。
^ ab Fowler 2012、p. 11を参照。
^ abcd ウィークリー1914年、68ページ。
^ サルウェイ1994年、124-126頁。
^ ウィークリー 1914年、71ページ。
^ マッキンリー 1990、25-34頁。
^ ウィークリー 1914年、viiiページ。
^ ウィークリー1914年、143ページ。
^ サルウェイ1994年、127ページ。
^ ウィルソン2003、10ページ。
^ マッキーン2010、22ページ。
^ スミス・バニスター 1997、11ページ。
^ ジェンキン 1652、7ページ。
^ カムデン 1984年、43ページ。
^ ファウラー2012、14ページ。
^ アメリカ学術協会1998年、180ページ。
^ ウィークリー 1914年、43-44ページ。
^ ラツァン 2004、120-122ページ。
^ ab フィードバック 2000.
^ サファイア 2004、18ページ。
^ ヌッセル 1992年。
^ ルーム1996、40ページ。
^ Levey 1985より。
^ コンラッド1999、16ページ。
^ メリアム・ウェブスター 1995年、229ページ。
^ レデラー 2010、67ページ。
^ カビル 2016、365頁。
^ ヘラー1961年、85ページ。
^ ミカロス 2009、16ページより。
^ コンラッド1999、16-17頁。
^ レヴィ 2000.
^ ミカロス 2009、3ページ。
^ フクストラ2011、45ページ。
^ ディクソン 1996.
^ フクストラ 2001.
^ レニック 1982年、193ページ。
^ ab Keaney et al. 2013.
^ ベネット 1992年。
^ アルター2013、7ページ。
^ スノーマン 1993年。
^ トレンチ 1993年。
^ ハント1994、480ページ。
^ スプラット＆ウィードン 1977年。
^ ab フィードバック 1994a.
^ アルター2013、230頁。
^ ab フィードバック 2015.
^ フィードバック 2004.
^ フィードバック 2005.
^ フィードバック 2007.
^ フィードバック 1994b.
^ ハイフィールド 2011.
^ コルズ 2011より。
^ テレグラフスタッフ 2011年。
^ フランク1970年、25ページ。
^ ステケル1911、110ページ。
^ ストップパード1972年、52ページ。
^ abc ミカロス2009、p.17。
^ フィビ、カヤ、ピゲ、2003、p. 0.
^ Schaffer-Suchomel 2009、p. 1.
^ ガーバー 2006、p.0。
^ フークストラ 2001、1ページ。
^ Duša & Kenda 2011、p.0。
^ https://pl.wikipedia.org/wiki/Nomen_omen
^ フィードバック 2014b。
^ スロベンコ1983、227ページ。
^ フィードバック 1996.
^ フィードバック 2006.
^ フィードバック 2014a。
^ フィードバック 1999.
^ ナン 2014年。
^ フリューゲル1930年、208ページ。
^ アブラハム1979年、31ページ。
^ ユング1972年、27頁。
^ ユング1972、15ページ。
^ キャスラー1975年、472ページ。
^ ジュバート1985年、983ページ。
^ ナッティン1985年、353ページ。
^ ペルハム、ミレンバーグ、ジョーンズ 2002年、479ページ。
^ シモンソン2011、46ページ。
^ スミーツ2009、11ページ。
^ abc ミカロス2009、p.18。
^ シルバーマン＆ライト 2011.
^ ネルソン。
^ コール 2001.
^ ネヴィド＆ラサス2009、202ページ。
^ スミーツ2009、14ページ。
^ ダネーシ2012、84ページ。
^ ベイトソン＆マーティン 2001、124ページ。
^ Pelham、Mirenberg & Jones、2002、479–480 ページ。
^ シモンソン 2011、23ページ。
^ クリステンフェルド、フィリップス、グリン 1999.
^ モリソン＆スミス 2005年。
^ カーター、ケイト（2018年5月2日）。「名詞決定論：ランニング界で最高の名前を持つのは誰か？」ガーディアン。 2022年2月6日閲覧。
^ ペルハム & カルヴァロ 2011、p. 25.
^ シモンソン2011b、31ページ。
^ ペルハム & マウリシオ 2015、p. 692.
^ リムら。 2015、p. 24〜26。
^ アベル2010、65ページ。
^ Voracek et al. 2015.

文献

アベル、アーネスト L. (2010)。「医学におけるキャリア選択に対する名前の影響」。名前：オノマティクスジャーナル。58 (2): 65–74。doi : 10.1179 /002777310X12682237914945。S2CID 72072901 。
アブラハム、カール(1979)。「名前の力の決定について (1911)」。精神分析に関する臨床論文とエッセイ。ロンドン: カルナックブックス。pp. 31–32。ISBN 978-1-78181-144-3。
アルター、アダム（2013）。『酔っぱらいタンク・ピンク：私たちの思考、感情、行動を形作るその他の予期せぬ力』ロンドン：ペンギン・プレス。ISBN 978-1-78074-264-9。
アメリカ学術協会 (1998)。『1790 年の米国国勢調査における姓: 人口の国籍の起源の分析』メリーランド州ボルチモア: 系図出版社。ISBN 978-0-8063-0004-7。
ベイトソン、パトリック、マーティン、ポール（2001）。『生命のデザイン：生物学と心理学が人間の行動をどう形作るか』ニューヨーク：タッチストーン。ISBN 978-0-684-86933-9。
Bennett, HJ ( 1992 )。「私の心の一部。ドクター・ドクターに電話」。JAMA。268 ( 21): 3060。doi :10.1001/jama.268.21.3060。PMID 1306061 。
カムデン、ウィリアム（1984年）。ダン、RD（編）。英国に関する遺物。トロント：トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-2457-2。
キャスラー、ローレンス (1975)。「名前に責任を負わせる」。心理学レポート。36 (2): 467–472。doi : 10.2466 /pr0.1975.36.2.467。S2CID 144178932 。
カヴィル、ポール (2016)。「文学における名前への言語ベースのアプローチ」。ハフ、キャロル (編)。オックスフォード名前と命名ハンドブック。オックスフォード言語学ハンドブックシリーズ。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-965643-1。
Christenfeld, N.; Phillips, DP; Glynn, L．M. (1999). 「名前に込められた意味：死とシンボルの力」Journal of Psychosomatic Research . 47 (3): 241–254. doi :10.1016/S0022-3999(99)00035-5. PMID 10576473.
コール、クリステン (2001 年 2 月 9 日)。「仕事があなたを呼んでいますか?」ジョージストリートジャーナル25 ( 17)。2003 年 12 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
コンラッド、バーナビー（1999年）。ハーブ・ケーンの世界：サンフランシスコ1938-1997。サンフランシスコ：クロニクルブックス。ISBN 978-0-8118-2575-7。
ダネーシ、マルセル（2012）。言語人類学：簡単な入門。トロント：Canadian Scholars' Press。ISBN 978-1-55130-489-2。
ディクソン、ポール (1996)。『名前に何があるのか?: 抑えきれない名前コレクターの考察』、マサチューセッツ州スプリングフィールド: メリアム・ウェブスター。ISBN 978-0-87779-613-8。
ドゥシャ、ズドラフコ。ケンダ、マルジェトカ (2011)。名前: Čiginj in njegova imena (スロベニア語)。スロベニア、ヴォルチェ：マイラ・ロカテッリ。ISBN 978-961-92522-5-3。
フルーゲル、インゲボルグ（1930）。「名前の意味について」。英国医学心理学ジャーナル。10 （2）：208–213。doi ：10.1111/ j.2044-8341.1930.tb01017.x。
フィードバック (1994年11月5日a)。「フィードバック」。ニューサイエンティスト(1950年)。2016年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (1994年12月17日b)。「フィードバック」。ニューサイエンティスト(1956年)。2016年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (1996年11月16日). 「フィードバック」. New Scientist (2056). 2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (1999年10月16日). 「フィードバック」. New Scientist (2208). 2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (2000年5月20日). 「フィードバック」. New Scientist (2239). 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (2004年7月10日). 「フィードバック」. New Scientist (2455). 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (2005年11月9日). 「フィードバック」. New Scientist (2525). 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (2006年10月4日). 「フィードバック」. New Scientist (2572). 2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (2007年5月9日). 「フィードバック」. New Scientist (2603). 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (2014年2月19日a)。「フィードバック: 誰もが薬を飲まなければならない」。ニューサイエンティスト(2957)。2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (2014年7月23日b)。「フィードバック: ツイートの世界」。ニューサイエンティスト(2979)。2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィードバック (2015年6月3日). 「フィードバック: スカトロジカルスコアカード」. New Scientist (3024). 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
フィビ、ロジータ。カヤ、ビュレント。ピゲ、エティエンヌ (2003)。予兆の名前: Quand s' appeler Pierre, Afrim ou Mehmet fait la différence (PDF) (フランス語)。ベルン: Fonds National Swiss、プログラム PNR43 の指示。ISBN 978-3-908117-69-8。
ファウラー、アラステア（2012年）。『文学名：英語文学における人名』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-165099-4。
フランク、ロベルタ（1970）。「コルマクルの詩における語源的遊び：シュタインゲルズという名前」中世スカンジナビア。3 ：7-34。
ガーバー、ソフィア (2006)。Nomen est omen - Morfologia dei nomi propri di persona italiani (イタリア語)。ミュンヘン: GRIN Verlag。ISBN 978-3-638-56044-3。
ヘラー、ジョセフ（1961）[1999年再版]。キャッチ22。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 9780684865133。
ハンス・フックストラ (2001)。ナーム＆ファム。アムステルダム：ナイグ＆ヴァン・ディットマール。ISBN 978-90-388-3107-7。
ハント、ジェン（1994年）。「参考文献探しの心理学」（PDF）。心理学者。7 （10）：480。 2020年6月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年4月8日閲覧。
ジェンキン、ウィリアム (1652)。『ユダの手紙の解説』。イギリス、バンゲイ：ジョン・ギルズと息子。
Joubert, Charles E. (1985). 「名前に対する個人の態度に関連する要因」.心理学レポート. 57 (3): 983–986. doi :10.2466/pr0.1985.57.3.983. S2CID 143641207.
ユング、カール（1972）。『シンクロニシティ ― 因果関係のないつながりの原理』ロンドン：ラウトレッジ、キーガン・ポール。ISBN 978-0-7100-7397-6。
Keaney, John J.; Groarke, John D.; Galvin, Zita; McGorrian, Catherine; McCann, Hugh A.; Sugrue, Declan; Keelan, Edward; Galvin, Joseph; Blake, Gavin; Mahon, Niall G.; O'Neill, James (2013). 「ゆかいなブレディー家? 患者の健康における名目上の決定論の新たな証拠: 遡及的、人口ベースのコホート研究」。British Medical Journal。347 : f6627。doi : 10.1136 / bmj.f6627。PMC 3898418。PMID 24336304。
レデラー、リチャード（2010年）。『クレイジー・イングリッシュ』。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4391-3894-6。
Limb, C.; Limb, R.; Limb, C.; Limb, D. (2015). 「病院医療における名詞的決定論」英国王立外科医師会紀要. 97 (1): 24–26. doi :10.1308/147363515X14134529299420.
マッキーン、JC (2010)。『ローマの珍品コレクション：世界最大の帝国にまつわる奇妙な物語と驚くべき事実』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-975278-2。
マッキンリー、リチャード (1990)。『イギリスの姓の歴史』テイラー＆フランシス。
メリアム・ウェブスター (1995)。メリアム・ウェブスター文学百科事典。マサチューセッツ州スプリングフィールド:メリアム・ウェブスター。ISBN 978-0-87779-042-6。
ミカロス、クリスティーナ（2009年）。「法の名において」。カウンセル。25（ 4）：16-18。
モリソン、スティリアン; スミス、ゲイリー (2005)。「モノグラム的決定論?」。心身医学。67 ( 5): 820–824。doi :10.1097/01.psy.0000181283.51771.8a。PMID 16204444。S2CID 31044960 。
ネヴィッド、ジェフリー・S.、ラサス、スペンサー・A.（2009）。心理学と人生の課題 - 適応と成長。ニュージャージー州ホーボーケン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-470-38362-9。
ヌッセル、フランク（1992年）。『名前の研究』サンタバーバラ、カリフォルニア州：グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-28356-7。
ナッティン、ヨゼフ・M. (1985)。「ゲシュタルトと意識を超えたナルシシズム：名前と文字の効果」。ヨーロッパ社会心理学ジャーナル。15 (3): 353–361。doi :10.1002/ejsp.2420150309 。
ペルハム、B.; ミレンバーグ、マシュー C.; ジョーンズ、ジョン T. (2002)。「スージーが海辺で貝殻を売る理由: 暗黙の利己主義と人生における大きな決断」。パーソナリティと社会心理学ジャーナル。82 (4): 469–487。doi :10.1037/0022-3514.82.4.469。PMID 11999918。S2CID 1677153。
ペルハム、ブレット、カルヴァロ、マウリシオ (2011)。「暗黙のエゴイズムの驚くべき効力: シモンソンへの返答」。パーソナリティと社会心理学ジャーナル。101 (1): 25–30。doi :10.1037/a0023526。PMID 21688926 。
ペルハム、ブレット; マウリシオ、カルバロ (2015)。「テックスとテス・カーペンターがテキサスで家を建てるとき: 暗黙のエゴイズムの調整者」。自己とアイデンティティ。4 (6): 692–723。doi :10.1080 / 15298868.2015.1070745。S2CID 145572523。
ラッツァン、リー（2004年）。情報システムを理解する：情報システムの機能と必要性。シカゴ：アメリカ図書館協会。ISBN 978-0-8389-0868-6。
レンニック、RM (1982)。「噂の「ホッグ姉妹」、または「奇妙な」名前の収集家のための簡単な基本ルール」。名前。30 ( 3 ): 193–198。doi : 10.1179/nam.1982.30.3.193。
ルーム、エイドリアン (1996)。名前研究言語のアルファベット順ガイド。メリーランド州ランハム: スケアクロウプレス。ISBN 978-0-8108-3169-8。
サファイア、ウィリアム (2004)。『不確かな用語はない: ニューヨークタイムズ誌の人気コラム「言語について」からの続編』。ニューヨーク: サイモン&シュスター。ISBN 978-0-7432-5812-8。
Salway, Benet (1994)。「名前には何があるか? 紀元前 700 年から紀元後 700 年までのローマの語源学実践の調査」。ローマ研究ジャーナル。84 : 124–145。doi :10.2307/300873。JSTOR 300873。S2CID 162435434 。
シェーファー＝シュホメル、ヨアヒム（2009）。Nomen est Omen: Dieverborgene Botschaft der Vornamen - Von Adam bis Zarah (ドイツ語)。ミュンヘン：ゴールドマン・アルカナ。ISBN 978-3-641-01672-2。
Simonsohn , Uri (2011)。「偽物？結婚、仕事、引っ越しの決断における名前の類似性の影響（暗黙のエゴイズム）」。人格と社会心理学ジャーナル。101 (1): 1–24。doi : 10.1037 /a0021990。PMID 21299311。S2CID 207744109 。
Simonsohn , Uri (2011b). 「勤勉さの擁護：PelhamとCarvallo（2011）への反論」。人格と社会心理学ジャーナル。101 （1）：31–33。doi ：10.1037/a0023232。
スロベンコ、R . ( 1983)。「名前の運命」。精神医学と法律ジャーナル。11 (2): 227–270。doi :10.1177/009318538301100211。S2CID 166215791 。
スミーツ、レイモンド（2009）。自己関連実体に対する選好について：暗黙の利己主義効果における肯定的な自己連想の役割。オランダ、ナイメーヘン：UBナイメーヘン。ISBN 978-90-90-24290-3。
スミス・バニスター、スコット（1997年）。『1538年から1700年までのイングランドの名前と命名パターン』オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-820663-7。
スノーマン、ダニエル（1993年）。『ポールポジション：極地と地球の未来』ロンドン：ホッダー＆スタウトン。ISBN 978-0-340-54068-8。
Splatt, AJ; Weedon, D. (1977). 「尿道症候群: リチャードソン尿道形成術の経験」.英国泌尿器科ジャーナル. 49 (2): 173–176. doi :10.1111/j.1464-410X.1977.tb04095.x. PMID 870138.
シュテーケル、ヴィルヘルム (1911)。「命名者」。Zeitschrift für Psychotherapie und medizinische Psychologie (ドイツ語)。3：110～114。
ストップパード、トム (1972)。『ジャンパーズ』。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0-571-14569-0。
トレンチ、リチャード (1993)。ロンドン・アンダー・ロンドン：地下ガイド（第2版）。ロンドン：ジョン・マレー。ISBN 978-0-7195-5288-5。
Voracek, Martin; Rieder, Stephan; Stieger, Stefan; Swami, Viren (2015). 「姓には何が含まれているか? 仕立て屋と鍛冶屋の体格、適性、スポーツタイプの比較」PLOS ONE . 10 (7): 699–702. Bibcode :2015PLoSO..1031795V. doi : 10.1371/journal.pone.0131795 . PMC 4498760 . PMID 26161803.
ウィークリー、アーネスト（1914年）。『名前のロマンス』ロンドン：ジョン・マレー。
ウィルソン、スティーブン（2003）。『命名の手段：社会史』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-36836-4。

外部リンク

トム・コルズ（2011年12月20日）「名前が仕事に合うとき」BBCラジオ4。 2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月12日閲覧。
Highfield, Roger (2011年3月24日). 「名前ゲーム - 名詞決定論の奇妙な科学」.イブニングスタンダード. 2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月12日閲覧。
Hoekstra, Hans (2011年4月16日). 「Nomen est omen」(PDF) . Het Parool (オランダ語). 2016年8月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2016年9月12日閲覧。
ボブ・リーヴィー（1985年11月20日）「ボブ・リーヴィーのワシントン」ワシントン・ポスト。 2016年9月12日閲覧。
Levey, Bob (2000年8月29日). 「Bob Levey's Washington」.ワシントンポスト. 2016年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月12日閲覧。
ネルソン、グラハム。「名前が運命を形作った普通の人々と出会う」ハフィントンポスト。2016年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月12日閲覧。
ナン、ゲイリー（2014年10月31日）。「名前も無謀、本性も無謀？」ガーディアン。2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月12日閲覧。
シルバーマン、レイチェル・エマ、ライト、ジョー（2011年6月21日）。「ドクター・チョップ、ウィーナー議員と会おう」ウォール・ストリート・ジャーナル。2016年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月24日閲覧。
テレグラフスタッフ（2011年12月20日）。「専門家によると、姓はキャリアに影響を与える可能性がある」。テレグラフ。2016年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月12日閲覧。

[7] ローマ人は一般に4つの名前を使っていたと考えられていますが、最初はロムルスのように1つの名前から始まりました。14世紀の間に、これはまず2つの名前に進化し、次に3つの名前（例えば、マルクス・トゥッリウス・キケロ、ここでマルクスはプラノーメン、トゥッリウスはノメン・ゲンティリキウム、キケロはコグノーメン）になり、再び2つの名前に戻り、最後に再び1つの名前に戻りました。^[6]

[15] 古代ローマの父親も子供に姓を伝えた。^[11]ガイウス・プリニウス・セクンドゥス（通称大プリニウス）によると、職業に由来する姓はもともと農業から取られたもので、例えばキケロはひよこ豆を意味する。したがって、弁論家のマルクス・トゥッリウス・キケロはひよこ豆の栽培者の子孫であったが、^[12]鼻の形がひよこ豆に似ていることからこの姓が付けられたとも言われている。^[13]

[23] 父系制度では、時が経つにつれて多くの姓が消滅し、男児の数、移民、結婚時に女性の姓を配偶者と併合するなどの要因に応じて、少数の姓が優勢になることもあります。韓国の姓がキム、リー、パクのいずれかになる確率は 43% です。ゴルトン・ワトソン法は、姓が存続する確率を数学的にモデル化したものです。0、1、または 2 人の息子が生まれる確率が 3 分の 1 であると一定に仮定すると、4 世代目までに姓が消滅する確率は 67% です。^[20]

[38] Nomen est omenはラテン語で「名前は記号である」という意味である。これはローマの劇作家プラウトゥスの言葉とされている。^[34]

[60] 影響範囲を広げた研究者もいる。例えば、キーニーらは、ブレイディと呼ばれる人と徐脈のためにペースメーカーを埋め込んだ人との関連性についての研究に「ブレディ家？患者の健康における名詞的決定論の新たな証拠」というタイトルを付けた。^[39]

[77] ニューサイエンティスト誌は長年にわたり、このテーマに関する他のバリエーションについても報じてきた。その中には「擬音語的名詞決定論」（例えば、欧州宇宙機関の主任ミッション科学者バーナード・フォイング）^[69]、「名詞的非決定論」（ウォンやライトといった人物を含む何百もの科学論文の存在を説明するため）^{[70] 、「職業選好主義」（例えば警察官が}コンスタブルの絵画を好むなど、仕事が趣味に影響を与えるという仮説） ^{[71]などがある。}

[86] 研究によると、ほとんどの人は自分に与えられた名前を好むことがわかっています。^{[78]また、広範な研究により、}名前文字効果と呼ばれる強力な効果が発見されました。文字の選択肢が与えられた場合、人々は自分の名前の文字を著しく好むのです。^[79]

[102] ^交絡変数は、 モノグラム決定論の研究でも役割を果たしてきた。1999年、クリステンフェルド、フィリップス、グリンは、ポジティブなモノグラム（ACEやVIPなど）を持つ人は、ネガティブなイニシャル（PIGやDIEなど）を持つ人よりも有意に長生きすると結論付けた。この結論は、1969年から1995年までのカリフォルニア州の死亡証明書数千件の分析に基づいている。^[93]その後、モリソンとスミスは、これは死亡時の年齢でデータをグループ化したことによる結果であると指摘した。時間の経過に伴うイニシャルの変化の頻度は、交絡変数になり得る。実際、同じデータを誕生年でグループ化したところ、イニシャルと寿命の間に統計的に有意な関係は見られなかった。^[94]

[106] 当初、ペルハムらは反論の中で自分たちの手法を擁護したが、シモンソンはこれにも勤勉さが欠けていると評価した。^[96]^[97]

[1] 「仕事に似た名前の簡単な歴史」POLITICO 2018年4月19日2023年10月14日閲覧。

[2] 「UQ eSpace」.

[FOOTNOTEWeekley19142-3] ウィークリー1914年、2ページ。

[FOOTNOTEFowler201211-4] Fowler 2012、p. 11を参照。

[FOOTNOTEWeekley191468-5] ウィークリー1914年、68ページ。

[FOOTNOTESalway1994124–126-6] サルウェイ1994年、124-126頁。

[FOOTNOTEWeekley191471-8] ウィークリー 1914年、71ページ。

[FOOTNOTEMcKinley199025–34-9] マッキンリー 1990、25-34頁。

[FOOTNOTEWeekley1914viii-10] ウィークリー 1914年、viiiページ。

[FOOTNOTEWeekley1914143-11] ウィークリー1914年、143ページ。

[FOOTNOTESalway1994127-12] サルウェイ1994年、127ページ。

[FOOTNOTEWilson200310-13] ウィルソン2003、10ページ。

[FOOTNOTEMcKeown201022-14] マッキーン2010、22ページ。

[FOOTNOTESmith-Bannister199711-16] スミス・バニスター 1997、11ページ。

[FOOTNOTEJenkyn16527-17] ジェンキン 1652、7ページ。

[FOOTNOTECamden198443-18] カムデン 1984年、43ページ。

[FOOTNOTEFowler201214-19] ファウラー2012、14ページ。

[FOOTNOTEAmerican_Council_of_Learned_Societies1998180-20] アメリカ学術協会1998年、180ページ。

[FOOTNOTEWeekley191443–44-21] ウィークリー 1914年、43-44ページ。

[FOOTNOTERatzan2004120–122-22] ラツァン 2004、120-122ページ。

[FOOTNOTEFeedback2000-24] フィードバック 2000.

[FOOTNOTESafire200418-25] サファイア 2004、18ページ。

[FOOTNOTENuessel1992-26] ヌッセル 1992年。

[FOOTNOTERoom199640-27] ルーム1996、40ページ。

[FOOTNOTELevey1985-28] Levey 1985より。

[FOOTNOTEConrad199916-29] コンラッド1999、16ページ。

[FOOTNOTEMerriam-Webster1995229-30] メリアム・ウェブスター 1995年、229ページ。

[FOOTNOTELederer201067-31] レデラー 2010、67ページ。

[FOOTNOTECavill2016365-32] カビル 2016、365頁。

[FOOTNOTEHeller196185-33] ヘラー1961年、85ページ。

[FOOTNOTEMichalos200916-34] ミカロス 2009、16ページより。

[FOOTNOTEConrad199916–17-35] コンラッド1999、16-17頁。

[FOOTNOTELevey2000-36] レヴィ 2000.

[FOOTNOTEMichalos20093-37] ミカロス 2009、3ページ。

[FOOTNOTEHoekstra201145-39] フクストラ2011、45ページ。

[FOOTNOTEDickson1996-40] ディクソン 1996.

[FOOTNOTEHoekstra2001-41] フクストラ 2001.

[FOOTNOTERennick1982193-42] レニック 1982年、193ページ。

[FOOTNOTEKeaneyGroarkeGalvinMcGorrian2013-43] Keaney et al. 2013.

[FOOTNOTEBennett1992-44] ベネット 1992年。

[FOOTNOTEAlter20137-45] アルター2013、7ページ。

[FOOTNOTESnowman1993-46] スノーマン 1993年。

[FOOTNOTETrench1993-47] トレンチ 1993年。

[FOOTNOTEHunt1994480-48] ハント1994、480ページ。

[FOOTNOTESplattWeedon1977-49] スプラット＆ウィードン 1977年。

[FOOTNOTEFeedback1994a-50] フィードバック 1994a.

[FOOTNOTEAlter2013230-51] アルター2013、230頁。

[FOOTNOTEFeedback2015-52] フィードバック 2015.

[FOOTNOTEFeedback2004-53] フィードバック 2004.

[FOOTNOTEFeedback2005-54] フィードバック 2005.

[FOOTNOTEFeedback2007-55] フィードバック 2007.

[FOOTNOTEFeedback1994b-56] フィードバック 1994b.

[FOOTNOTEHighfield2011-57] ハイフィールド 2011.

[FOOTNOTEColls2011-58] コルズ 2011より。

[FOOTNOTETelegraph_staff2011-59] テレグラフスタッフ 2011年。

[FOOTNOTEFrank197025-61] フランク1970年、25ページ。

[FOOTNOTEStekel1911110-62] ステケル1911、110ページ。

[FOOTNOTEStoppard197252-63] ストップパード1972年、52ページ。

[FOOTNOTEMichalos200917-64] ミカロス2009、p.17。

[FOOTNOTEFibbiKayaPiguet20030-65] フィビ、カヤ、ピゲ、2003、p. 0.

[FOOTNOTESchaffer-Suchomel20091-66] Schaffer-Suchomel 2009、p. 1.

[FOOTNOTEGerber20060-67] ガーバー 2006、p.0。

[FOOTNOTEHoekstra20011-68] フークストラ 2001、1ページ。

[FOOTNOTEDušaKenda20110-69] Duša & Kenda 2011、p.0。

[70] ttps://pl.wikipedia.org/wiki/Nomen_omen

[FOOTNOTEFeedback2014b-71] フィードバック 2014b。

[FOOTNOTESlovenko1983227-72] スロベンコ1983、227ページ。

[FOOTNOTEFeedback1996-73] フィードバック 1996.

[FOOTNOTEFeedback2006-74] フィードバック 2006.

[FOOTNOTEFeedback2014a-75] フィードバック 2014a。

[FOOTNOTEFeedback1999-76] フィードバック 1999.

[FOOTNOTENunn2014-78] ナン 2014年。

[FOOTNOTEFlugel1930208-79] フリューゲル1930年、208ページ。

[FOOTNOTEAbraham197931-80] アブラハム1979年、31ページ。

[FOOTNOTEJung197227-81] ユング1972年、27頁。

[FOOTNOTEJung197215-82] ユング1972、15ページ。

[FOOTNOTECasler1975472-83] キャスラー1975年、472ページ。

[FOOTNOTEJoubert1985983-84] ジュバート1985年、983ページ。

[FOOTNOTENuttin1985353-85] ナッティン1985年、353ページ。

[FOOTNOTEPelhamMirenbergJones2002479-87] ペルハム、ミレンバーグ、ジョーンズ 2002年、479ページ。

[FOOTNOTESimonsohn201146-88] シモンソン2011、46ページ。

[FOOTNOTESmeets200911-89] スミーツ2009、11ページ。

[FOOTNOTEMichalos200918-90] ミカロス2009、p.18。

[FOOTNOTESilvermanLight2011-91] シルバーマン＆ライト 2011.

[FOOTNOTENelson-92] ネルソン。

[FOOTNOTECole2001-93] コール 2001.

[FOOTNOTENevidRathus2009202-94] ネヴィド＆ラサス2009、202ページ。

[FOOTNOTESmeets200914-95] スミーツ2009、14ページ。

[FOOTNOTEDanesi201284-96] ダネーシ2012、84ページ。

[FOOTNOTEBatesonMartin2001124-97] ベイトソン＆マーティン 2001、124ページ。

[FOOTNOTEPelhamMirenbergJones2002479–480-98] Pelham、Mirenberg & Jones、2002、479–480 ページ。

[FOOTNOTESimonsohn201123-99] シモンソン 2011、23ページ。

[FOOTNOTEChristenfeldPhillipsGlynn1999-100] クリステンフェルド、フィリップス、グリン 1999.

[FOOTNOTEMorrisonSmith2005-101] モリソン＆スミス 2005年。

[103] カーター、ケイト（2018年5月2日）。「名詞決定論：ランニング界で最高の名前を持つのは誰か？」ガーディアン。 2022年2月6日閲覧。

[FOOTNOTEPelhamCarvallo201125-104] ペルハム & カルヴァロ 2011、p. 25.

[FOOTNOTESimonsohn2011b31-105] シモンソン2011b、31ページ。

[FOOTNOTEPelhamMauricio2015692-107] ペルハム & マウリシオ 2015、p. 692.

[FOOTNOTELimbLimbLimbLimb201524–26-108] リムら。 2015、p. 24〜26。

[FOOTNOTEAbel201065-109] アベル2010、65ページ。

[FOOTNOTEVoracekRiederStiegerSwami2015-110] Voracek et al. 2015.