Loading article…
1977年に設立された全米男性連合（NCFM）は、少年、男性、およびその家族に影響を与える問題に焦点を当てた、米国の非営利公民権団体です。ボランティア主導の団体であり、法的、社会的、制度的な文脈におけるジェンダー関連の偏見を調査しています。[ 3 ]政治的には中立であり、「リベラルでも保守的でもない」と主張しています。[ 4 ]
フリーメン社は、 1977 年 1 月にメリーランド州コロンビアで設立されました。 「フリーメン」という名前は、命令形として使われました(「不当な離婚法から男性を解放する」[ 4 ]のように)。定款は7 月に正式に採択されました。創設メンバーは、リチャード・ハダッド、デニス・ギルバート、アラン・シャイブ、アレン・フォーマンの 4 人でした。リチャード・ハダッドは、「フリーメン哲学」を執筆し、男性が解放されるべきだと彼が考える 26 項目が含まれていました。これらは選択肢を表しています。最初のニュースレターは「オプション」と名付けられました。
この初期の章では、女性向けに特化した「意識向上グループ」に対応するものとして、男性向けの「支援グループ」を形成することに重点が置かれた。
当初、全国的な関心を集めたのは、『男であることの危険性』の著者であるハーブ・ゴールドバーグの講演会だった。1980年までに、コロンビアのフリー・メン・インク組織は崩壊し始めた。しかし、コロンビアの地元の状況にひるむことなく、国内のさまざまな地域で、メリーランド州の組織に関連するグループが結成され始めた。マサチューセッツ州ボストン（メンズ・ライツ・インクの創設者であるフレデリック・ヘイワードが率い、強力な支持者であったロバート・A・サイズは後に全国テレビやラジオのトークショーでNCFMを代表することになる）とニューヨーク州ナッソー郡に、2つの新しいグループが支部を設立した。2つのうち、より強力だったのはナッソー郡のグループだった。その結果、メリーランド州のグループが解散することが明らかになったため、フリー・メン・インクのすべての記録がナッソー郡に引き継がれた。
2006年時点で、全米自由男性連合はカリフォルニアからニューヨークまで5つの支部を持っていた。2008年の春、この組織は全米男性連合に名称を変更した。[ 5 ]
NCFMは、ウィリアム・ヘザリントンが2009年に仮釈放されるまで、彼の事件を擁護し続けた。 [ 6 ]
NCFMは2012年に共和党版の女性に対する暴力防止法を支持した。同団体は、上院民主党が作成したこの法案は異性愛者の男性を除外しており、「真の被害者を犠牲にして虚偽の告発者を力づける」ものであり[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]、合法的な書類を持たずに国内にいる女性が国内に留まるために虐待の虚偽の告発をすることを助長するものだと主張した[ 10 ] 。 リベラルなアメリカ進歩センターは、この問題に関するNCFMの立場を批判しており[ 11 ]、南部貧困法律センターも同様である。
NCFMは、証拠不十分で訴訟が却下された性的暴行被害者とされる女性を公に暴露し、これらの女性を「虚偽の告発者」とレッテルを貼るなど、物議を醸す行為を行ってきた。[ 12 ]批判者たちは、これが被害者が名乗り出ることを阻害し、キャンパス内での性的暴行に関する議論を毒していると主張している。[ 12 ]
2020年7月、NCFMの副会長であり、複数の訴訟で主任弁護士を務めていたマーク・アンジェルッチが、NCFMの元メンバーでライバルの男性権利活動家であるロイ・デン・ホランダーによって自宅で殺害された。デン・ホランダーは、米国地方裁判所判事の息子を殺害した疑いも持たれている。[ 13 ]
2005年、NCFMはカリフォルニア州が女性専用の家庭内暴力シェルターに資金を提供しているとして訴訟を起こした。[ 14 ] 2008年、控訴裁判所はNCFMに有利な判決を下し、男性被害者の排除は男性の平等な保護を受ける権利を侵害し、「性的ステレオタイプの負の遺産を伴う」と判断した。なぜなら「男性も被害者として相当なレベルの家庭内暴力を経験している」からである。[ 15 ]
NCFMは、男性のみに兵役登録を義務付ける合法性を問う訴訟、National Coalition for Men v. Selective Service Systemを提起した。 [ 16 ] [ 17 ] この訴訟は、2013年4月4日にカリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所に米国選択徴兵制度を相手取って提起された。[ 18 ] 2016年、第9巡回区連邦控訴裁判所は、地方裁判所による訴訟却下を覆し、地方裁判所に差し戻した。[ 19 ]その後、この訴訟は第5巡回区テキサス州南部地区連邦地方裁判所に移送された。[ 20 ] 2019年2月22日、グレイ・H・ミラー判事は、男性のみの登録要件は違憲であるとの宣言判決を下した。[ 21 ] [ 22 ] 2021年、アメリカ自由人権協会は、全米男性連合を代表して最高裁判所に上訴許可令状の請願を提出した。 [ 23 ]同年6月、最高裁判所は令状を却下し、ソトマヨール判事は「国防および軍事問題に関する議会への長年の敬意」、特に議会が男性のみの徴兵制の必要性を評価している最中であったことを理由に挙げた。[ 24 ]
南部貧困法律センターは、全米男性連合を男性至上主義の憎悪団体として指摘している。[ 10 ] [ 25 ]同センターは、この団体が「統計を歪曲して女性の特権を作り出し、男性と女性の抑圧の間に誤った同等性を作り出している」と述べている。[ 10 ] [ 26 ] [ 25 ]