形態論（言語学）

言語学において、形態論（mor- FOL -ə-jee ^[1]）は、単語の形成原理や、言語内で単語が互いにどのように関連しているかを含めた研究です。^{[2] [3]}形態論に対するほとんどのアプローチは、言語において何らかの独立した意味を持つ最小単位である形態素の観点から単語の構造を調査します。形態素には、単独で単語として存在できる語根だけでなく、より大きな単語の一部としてのみ現れる接辞などのカテゴリも含まれます。たとえば、英語では、語根catchと接尾辞-ing はどちらも形態素です。catchは、独自の単語として現れることもあれば、 -ingと組み合わせて新しい単語catchingを形成することもあります。形態論では、単語が品詞としてどのように機能するか、また、数、時制、相などの文法カテゴリを表現するためにどのように語形変化されるかを分析します。生産性などの概念は、言語の歴史を通じて進化してきた、特定の文脈で話者が単語をどのように作成するかに関係しています。

言語学の基本分野は、さまざまな「スケール」での言語構造に幅広く焦点を当てています。形態論は音韻論よりも大きなスケールで機能すると考えられています。音韻論は、話し言葉内で区別される音声のカテゴリを調査し、したがって形態素と他の形態素の違いを構成する場合があります。逆に、統語論は次に大きなスケールに関係し、単語がどのように句や文を形成するかを研究します。形態類型論は、言語が示す形態学的特徴に基づいて言語を分類する独自の分野です。

古代インドの形態素解析の歴史は言語学者パーニニに遡る。パーニニは構成文法を用いてサンスクリット語の形態素解析の3,959の規則を『アシュターディヤーイー』というテキストの中で定式化した。ギリシャ・ローマの文法の伝統も形態素解析に携わっていた。^{[4]アフマド・ビン}・アリ・マスードの『マラフ・アル・アルワーフ』を含むアラビア語形態素解析の研究は少なくとも西暦1200年に遡る。^[5]

「形態論」という用語は、1859年にアウグスト・シュライヒャーによって言語学に導入されました。 ^{[a] [6]}

「単語」という用語には、明確に定義された意味はありません。^{[7]代わりに、形態論では、}語彙素と語形^{[定義が必要]}という2つの関連した用語が使用されています。一般的に、語彙素は、小文字の大文字の引用形で表されることが多い、屈折した語形のセットです。^[8]たとえば、語彙素eat には、 eat、 eats、 eated、およびateという語形が含まれています。したがって、 Eatとeats は、同じ語彙素eatに属する異なる語形と見なされます。一方、 EatとEater は、2つの異なる概念を参照するため、異なる語彙素です。

以下に、他の言語から、単一の音韻語が単一の形態論的語形と一致しない例を挙げる。ラテン語では、「名詞句₁と名詞句₂ 」（「リンゴとオレンジ」など）という概念を表現する 1 つの方法は、2 番目の名詞句に接尾辞「-que」を付けることである。「リンゴ オレンジ-および」。一部の音韻語によってもたらされる理論的難問の極限レベルは、クワクワラ語によって提供される。^[b]クワクワラ語では、他の多くの言語と同様に、所有格や「意味格」を含む名詞間の意味関係は、独立した「単語」ではなく接辞によって定式化される。英語の 3 語句「with his club」は、「with」が従属名詞句を道具として特定し、「his」が所有関係を示すが、多くの言語では 2 語または 1 語で構成される。他のほとんどの言語とは異なり、クワクワラ語の意味接辞は、意味的に関連する語彙素ではなく、先行する語彙素に音韻的に付加されます。次の例を考えてみましょう（クワクワラ語では、文は英語の動詞に相当するもので始まります）。^[c]

つまり、クワクワラ語の話者にとって、この文には「単語」 'him-the-otter' や 'with-his-club' は含まれません。代わりに、マーカー- i-da ( PIVOT -'the') は「man」を指し、名詞bəgwanəma (「man」) ではなく動詞に付着します。マーカー - χ-a ( ACCUSATIVE -'the') はカワウソを指し、 q'asa (「カワウソ」)ではなくbəgwanəmaに付着します。言い換えると、クワクワラ語の話者は、この文がこれらの音韻語で構成されているとは認識しません。

このテーマに関する中心的な出版物は、ディクソンとエイケンヴァルド（2002）が編集した書籍で、アマゾン、オーストラリア先住民、コーカサス、エスキモー、インド・ヨーロッパ、北米先住民、西アフリカ、手話のさまざまな言語における「単語」の韻律音韻的定義と文法的定義の不一致を検証している。明らかに、さまざまな言語がハイブリッド言語単位の接語を使用している。接語は独立した単語の文法的特徴を持ちながら、韻律音韻的に束縛形態素の自由度が欠如している。接語の中間的な地位は、言語理論にとってかなりの課題となっている。^[9]

語彙素の概念を考えると、2種類の形態論的規則を区別することが可能です。一部の形態論的規則は同じ語彙素の異なる形式に関連しますが、他の規則は異なる語彙素に関連します。最初の種類の規則は屈折規則ですが、2番目の種類の規則は語形成の規則です。^[10]英語の複数形dogsがdogから生成されるのは屈折規則であり、複合句やdog catcherやdishwasherなどの単語は語形成の例です。非公式には、語形成規則は「新しい」単語（より正確には新しい語彙素）を形成し、屈折規則は「同じ」単語（語彙素）の異形を生成します。

語形変化と語形形成の区別はまったく明確ではありません。言語学者の間でも、ある規則が語形変化なのか語形形成なのかについて意見が一致しない例が数多くあります。次のセクションでは、その区別を明確にします。

語形成には 2 つの完全な語を結合するプロセスが含まれますが、屈折により、接尾辞と動詞を組み合わせることで、後者の形式を文の主語の形式に変更できます。たとえば、現在不定では、主語 I/we/you/they および複数名詞とともに「go」が使用されますが、三人称単数代名詞 (he/she/it) および単数名詞では「goes」が使用されます。したがって、「-es」は主語と一致させるために使用される屈折マーカーです。さらに異なるのは、語形成では結果の語が元の語の文法カテゴリと異なる場合があるが、屈折の過程では語の文法カテゴリが変わることはないという点です。

形態論的語形成には、派生と複合という2つの主要な種類があります。後者は、完全な語形を1つの複合語に結合する語形成プロセスです。したがって、 dog catcher は複合語です。dogとcatcher はどちらもそれ自体が完全な語形ですが、その後、1つの形式の一部として扱われます。派生では、既存の語彙素に結合（非独立）形式を接辞で付加しますが、接辞の追加によって新しい語彙素が派生します。たとえば、independent という単語は、接頭辞in- を使用してdependent という単語から派生し、dependent自体は、depend という動詞から派生しています。また、単語の一部を削除して新しい単語を作成するクリッピング、異なる単語の2つの部分を1つにブレンドするブレンディング、新しい単語の各文字が表現内の特定の単語を表す頭字語（北大西洋条約機構の場合はNATO ）、ある言語の単語を別の言語で使用する借用、新しいオブジェクトや概念を表すために新しい単語を作成する造語などのプロセスでも単語形成が行われます。^[11]

言語パラダイムとは、特定の語彙素に関連付けられた関連する語形の完全なセットです。パラダイムのよく知られた例としては、動詞の活用や名詞の屈折などがあります。また、語彙素の語形を、時制、相、法、数、性別、格などの共通の屈折カテゴリに従って分類して表にまとめると、整理されます。たとえば、英語の人称代名詞は、人称（一人称、二人称、三人称）、数（単数または複数）、性別（男性、女性、中性）、格（主格、斜格、属格） のカテゴリを使用して表にまとめることができます。

語形をパラダイムにグループ化するために使用される屈折カテゴリは、恣意的に選択することはできず、言語の統語規則を述べるのに関連するカテゴリでなければなりません。人称と数は、英語でパラダイムを定義するために使用できるカテゴリです。これは、言語には文法一致規則があり、文中の動詞は主語の人称と数に一致する屈折形式で出現する必要があるためです。したがって、英語の統語規則では、dogとdogsの違いを考慮します。これは、両方の形式の選択によって、使用される動詞の形式が決まるためです。ただし、dogとdog catcher、または従属と独立の違いを示す統語規則はありません。最初の 2 つは名詞で、他の 2 つは形容詞です。

屈折と語形成の重要な違いは、語彙素の屈折語形が統語規則の要件によって定義されるパラダイムに編成されるのに対し、語形成には対応する統語規則が存在しないという点です。

統語論と形態論の関係、およびそれらの相互作用は「形態統語論」と呼ばれます。^{[12] [13]}この用語は、統語論と形態論が相互に関連しているという事実を強調するためにも使用されます。^[14]形態統語論の研究は、語形変化とパラダイムに関係しており、形態統語論へのアプローチの中には、語の形成、複合、派生の現象をその領域から除外するものもあります。^{[12]形態統語論には、}合意と統治の研究が含まれます。^[12]

上記では、形態論的規則は語形間の類推として説明されています。つまり、 dogはdogsに対して、catはcatsに対して、dishはdishesに対してです。この場合、類推は語の形と意味の両方に適用されます。各ペアで、最初の単語は「X のうちの 1 つ」を意味し、2 番目の単語は「X のうちの 2 つ以上」を意味し、違いは常に 2 番目の単語に付加される複数形-s (または-es ) であり、これが単数形と複数形の重要な違いを示しています。

形態論の複雑さの最大の原因の 1 つは、意味と形態の 1 対 1 の対応が言語のすべてのケースに当てはまるとは限らないことです。英語には、ox/oxen、goose/geese、sheep/sheepなどの語形のペアがあり、単数と複数の違いが規則的なパターンから外れた方法で示されるか、まったく示されません。-sなどの規則的と見なされるケースでさえ、それほど単純ではありません。dogsの-sはcatsの-sと同じようには発音されませんし、dishなどの複数形では-sの前に母音が付けられます。「単語」の代替形式で同じ区別が行われるこれらのケースは、異形性を構成します。^[15]

音韻規則は、言語で隣り合って現れることができる音を制限します。また、形態論規則を盲目的に適用すると、多くの場合、音韻規則に違反し、その言語で禁止されている音の並びになります。たとえば、dishの複数形を単語の末尾に-sを付けるだけで作成すると、 *[dɪʃs]という形式になりますが、これは英語の音韻論では許可されていません。単語を「救う」には、語根と複数マーカーの間に母音が挿入され、[dɪʃɪz]になります。同様の規則がdogsやcatsの-sの発音にも適用されます。これは、最後の先行音素の質 (有声音か無声音か) によって異なります。

語彙形態論は、形態論的に考えれば言語内の語彙素の集合である語彙集を扱う形態論の分野です。したがって、語彙形態論は主に語の形成、つまり派生と複合に関係します。

形態学には主に 3 つのアプローチがあり、それぞれ異なる方法で上記の違いを捉えようとします。

• 項目と配置のアプローチを利用する形態素ベースの形態論。
• 語彙素ベースの形態論。通常は項目とプロセスのアプローチを使用します。
• 単語ベースの形態論。通常は単語とパラダイムのアプローチを利用します。

リスト内の各項目の概念間に示されている関連性は非常に強いですが、絶対的なものではありません。

形態素に基づく形態論では、語形は形態素の配列として分析される。形態素は、言語の最小の意味単位として定義される。independently などの単語では、形態素はin-、de-、pend、-ent、-ly であると言われ、pendは（結合）語根で、その他の形態素は、この場合は派生接辞である。^[d] dogsなどの単語では、dogが語根で、-s は屈折形態素である。最も単純で素朴な形では、「項目と配列」と呼ばれるこの語形の分析方法は、単語を、糸に通されたビーズのように、互いに後ろに並べられた（「連結された」）形態素でできているかのように扱う。分散形態論などのより最近の洗練されたアプローチは、項目と配置の理論や同様のアプローチにとって問題となることが証明されている非連結、類推、およびその他のプロセスに対応しながら、形態素の概念を維持しようとします。

形態素に基づく形態論は3つの基本公理を前提としている: ^[16]

• ボードワンの「単一形態素」仮説: 語根と接辞は形態素と同じ地位にある。
• ブルームフィールドの「記号ベース」形態素仮説: 形態素は、(音韻的)形式と意味の両方を持つため、二元的な記号です。
• ブルームフィールドの「語彙形態素」仮説: 形態素、接辞、語根はいずれも語彙集に保存されている。

^{形態素に基づく形態論には、ブルームフィールド派[17]}とホッケット派^[18 ]の2種類がある。ブルームフィールドにとって、形態素は意味を持つ最小形式であるが、それ自体に意味はない。^{[説明が必要]ホッケットにとって、形態素は「形式要素」ではなく「意味要素」である。彼にとって、} -s、-en、-renなどの異形態を使った形態素複数が存在する。形態素に基づく形態論の多くでは、2つの見解が体系化されていない方法で混在しているため、筆者は同じ文の中で 「形態素複数」と「形態素-s 」に言及することがある。

語彙素に基づく形態論では、通常、項目とプロセスのアプローチと呼ばれる手法が採用されます。語形を、順番に並べられた形態素の集合として分析するのではなく、語形は、語形または語幹を変更して新しい語形を生成する規則を適用した結果であると言われています。屈折規則は語幹を受け取り、規則の要件に従って変更し、語形を出力します。^[19]派生規則は語幹を受け取り、独自の要件に従って変更し、派生語幹を出力します。複合規則は語形を受け取り、同様に複合語幹を出力します。

単語ベースの形態論は、（通常）単語とパラダイムのアプローチです。この理論は、パラダイムを中心的な概念としています。単語ベースの形態論では、形態素を組み合わせて単語形式にしたり、語幹から単語形式を生成したりするための規則を述べるのではなく、屈折パラダイムの形式間で成り立つ一般化を述べます。このアプローチの背後にある主なポイントは、そのような一般化の多くは、他のいずれのアプローチでも述べるのが難しいということです。単語とパラダイムのアプローチは、形態素などの純粋に形態学的現象を捉えるのにも適しています。単語ベースのアプローチの有効性を示す例は通常、融合言語から引き出されます。融合言語では、形態素ベースの理論では屈折形態素と呼ばれる単語の特定の「部分」が、たとえば「三人称複数」などの文法カテゴリの組み合わせに対応します。形態素ベースの理論では、特定の形態素には 2 つのカテゴリがあるため、通常、この状況で問題はありません。一方、項目・過程理論は、このような場合にはしばしば破綻します。なぜなら、これらの理論では、三人称用と複数用の 2 つの別個の規則があるとあまりにも頻繁に想定しているからです。しかし、それらの区別は人為的なものであることが判明します。このアプローチでは、これらを類推規則によって互いに関連付けられた完全な単語として扱います。単語は、それが当てはまるパターンに基づいて分類できます。これは、既存の単語と新しい単語の両方に当てはまります。歴史的に使用されてきたパターンとは異なるパターンを適用すると、新しい単語が生まれます。たとえば、older がelderに置き換わったり( older は形容詞 比較級の通常のパターンに従います)、cows がkineに置き換わったりします( cows は複数形の形成の通常のパターンに適合します)。

19 世紀に、言語学者は、今では古典的な言語の形態論による分類を考案しました。一部の言語は孤立言語で、形態論がほとんどまたはまったくありません。他の言語は膠着言語で、単語には多くの簡単に分離できる形態素があります (トルコ語など)。また、屈折形態素が互いに「融合」しているため、屈折言語または融合言語である言語もあります (パシュトー語やロシア語などの一部のインド ヨーロッパ語族の言語など)。これにより、1 つの結合形態素で複数の情報を伝達できます。孤立言語の標準的な例は中国語です。膠着言語はトルコ語(および事実上すべてのトルコ語) です。ラテン語とギリシャ語は、屈折言語または融合言語の原型です。

この分類がまったく明確ではなく、多くの言語（ラテン語やギリシャ語など）がこれらのタイプのどれにもきちんと当てはまらず、複数の方法で当てはまる言語もあることは明らかです。言語の複雑な形態論の連続体が採用されることもあります。

形態論の 3 つのモデルは、この類型論の異なるカテゴリに多かれ少なかれ一致する言語を分析しようとする試みから生まれました。項目と配列のアプローチは、膠着言語に非常に自然に適合します。項目とプロセスおよび単語とパラダイムのアプローチは、通常、融合言語を対象としています。

語形成には融合がほとんど含まれないため、古典類型論は主に屈折形態論に適用されます。非屈折概念を表現する好ましい方法に応じて、言語は合成言語（語形成を使用）または分析言語（統語句を使用）に分類されます。

ピンゲラペ語は、ピンゲラペ環礁と、東カロリン諸島の 2 つの島、高地のポンペイ島で話されているミクロネシアの言語です。他の言語と同様に、ピンゲラペ語の単語はさまざまな形をとって意味を追加したり、意味を変えたりすることができます。動詞の接尾辞は、単語の末尾に追加されて形を変える形態素です。接頭辞は、単語の前に追加されるものです。たとえば、ピンゲラペ語の接尾辞 – kin は、「～とともに」または「～で」を意味します。これは動詞の末尾に追加されます。

ius = 使う → ius-kin = 一緒に使う

mwahu = 良い → mwahu-kin = 上手である

sa- は動詞接頭辞の一例です。単語の先頭に付加され、「ない」という意味になります。

pwung = 正しい → sa-pwung = 間違っている

方向を示す接尾辞もあり、これを語根に追加すると、聞き手に主語がどこに向かっているのかをよりよく伝えることができます。動詞aluは歩くことを意味します。方向を示す接尾辞を使用すると、より詳細な情報を伝えることができます。

-da = '上' → aluh-da = 上へ歩く

-d i = 'down' → aluh-di = 歩いて下りる

-eng = '話し手と聞き手から離れて' → aluh-eng = 立ち去る

方向を示す接尾辞は、移動を表す動詞に限ったものではありません。移動を表す動詞以外の動詞に付加された場合、その意味は比喩的なものになります。次の表は、方向を示す接尾辞の例とその意味を示しています。^[20]

• 形態素（言語学）

• 講義 7 言語学における形態論 001、Mark Liberman 著、ling.upenn.edu
• 言語学入門 - 形態論、Jirka Hana著、ufal.mff.cuni.cz
• スティーブン・R・アンダーソン著「形態学」、認知科学百科事典の一部、cowgill.ling.yale.edu
• 言語理論入門 - 形態論：言語の言葉、Adam Szczegielniak 著、scholar.harvard.edu
• LIGN120: 形態論入門、Farrell Ackerman および Henry Beecher 著、grammar.ucsd.edu
• 形態素解析：PJ Hancox、cs.bham.ac.uk