エコーインコ

エコーインコ
給餌ホッパーのそばのメス
保全状況
絶滅危惧種  （IUCN 3.1）[1]
CITES附属書I  （ワシントン条約）[2]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	オウム目
家族：	オウムガイ科
属:	シッタキュラ
種：	P. エクエス
二名法名
プシッタキュラ・エケス （ボッダールト、1783年）
亜種
P. e. eques (Boddaert、1783) について 体育エコー (ニュートンとニュートン、1876)
モーリシャスの現在の範囲（赤）
同義語
リスト Psittacus と Boddaert、1783 年 Psittica torquata レーサム、1822 パレオニスは ニュートンとニュートン、1876年にエコーした。 Psittacula krameri エコー Peters , 1937

エコーインコ( Psittacula eques ) は、モーリシャス島のマスカリン諸島および旧レユニオン島に固有のオウムの一種である。マスカリン諸島に生息する唯一の在来インコであり、他の種は人間の活動により絶滅した。2つの亜種が確認されており、1つは絶滅したレユニオンインコ(長い間、説明とイラストでしか知られていなかった) で、もう1つは現生のエコーインコで、モーリシャスインコと呼ばれることもある。2つの個体群の関係は歴史的に不明であったが、2015年のDNA研究では、エコーインコのDNAをレユニオンインコのものと思われる1枚の皮と比較することで、これらが同じ種の亜種であると判定されたが、異なる亜種ではないとの説もある。最初に命名されたため、この種にはレユニオンインコの二名法名が使われている。その結果、レユニオンの亜種はP. eques equesとなり、モーリシャスの亜種はP. eques echoとなった。これらに最も近い近縁種は絶滅したロドリゲスのニュートンインコであり、これら3種はアジアとアフリカの（分岐した）オオセッカインコ の亜種に分類されている。

エコーインコは体長34～42cm（13～17インチ）、体重167～193g（5.9～6.8オンス）、翼開長49～54cm（19～21インチ）。一般的には緑色（メスは全体的に暗い色）で、首に2つの襟があり、オスは1つが黒でもう1つがピンク、メスは1つが緑色でもう1つが不明瞭な黒である。オスの上嘴は赤く、下は黒褐色である。メスの上嘴は黒である。目の周りの皮膚はオレンジ色で、足は灰色である。幼鳥は赤橙色の嘴を持ち、巣立ち後は黒くなり、幼鳥はメスに似ている。レユニオン島のインコは首の周りに完全なピンクの襟があったが、モーリシャス亜種では後ろに向かって細くなっている。モーリシャスに導入された近縁種のオオハナインコも似ていますが、色が若干異なり、小型です。エコーインコは幅広い鳴き声があり、最も一般的なのは「チャアチャア、チャアチャア」という鳴き声です。

この種は在来植物のある森林に限られているため、主にモーリシャス南西部のブラックリバー渓谷国立公園に生息しています。樹上性で、樹冠に留まり、そこで餌を食べ、休息します。古い木の自然の空洞に巣を作り、通常は2～4個の白い卵を産みます。メスが卵を温め、オスがメスに餌を与え、メスが子供を育てます。すべてのつがいが厳密に一夫一婦制というわけではなく、メスと「補助的なオス」の間で繁殖が行われることが知られています。エコーインコは主に在来植物の果実と葉を食べますが、外来植物を食べることも観察されています。レユニオンオウムは狩猟と森林伐採により絶滅したと思われ、最後に目撃されたのは1732年である。エコーオウムもモーリシャスを訪れた初期の旅行者により狩猟の対象となり、本来の生息地の破壊と改変により、20世紀を通じてその数は減少し、1980年代には8～12羽まで減少し、「世界で最も希少なオウム」と呼ばれていた。1990年代に始まった集中的な飼育下繁殖の取り組みにより、この鳥は絶滅から救われた。この種は2007年に絶滅危惧種から絶滅危惧種に格下げされ、2019年までに個体数は750羽に達し、その後、危急種に分類された。

ミドリインコは、レユニオン島とモーリシャス島のマスカリン諸島を訪れた初期の旅行者の記録に登場している。レユニオン島では1674年にフランス人旅行者のシュール・デュボアによって、モーリシャスでは1732年にフランス人技術者のジャン＝フランソワ・シャルパンティエ・ド・コシニによって初めて記録された。レユニオン島のミドリインコは、 1760年にフランスの博物学者マチュラン・ジャック・ブリッソン、1770年から1783年にコント・ド・ビュフォン、1801年から1805年にフランソワ・ルヴァイヤンによって、フランスに渡った標本から記述され、perruche à double collier (「二重首輪のインコ」) と呼ばれた。 1783年、オランダの博物学者ピーテル・ボッダールトは、フランスの画家フランソワ＝ニコラ・マルティネの図版に基づいて、 Psittacus equesという学名を作った。この図版は、ビュフォンの著書『自然史』に収められたレユニオンの鳥に関する記述に添えられたものである。種小名のeques はラテン語で「騎手」を意味し、フランス騎兵の軍旗に由来する。マルティネの図版は、パリのオーブリー収蔵庫に収蔵されていた標本をもとに描かれたもので、この図版はタイプ図版である。同時代の図版が生きた標本に基づくものか剥製に基づくものかは不明であるが、ポーズが異なっていることから、剥製であれば複数の標本が存在していたことが示唆される。フランスからの説明が異なる輸入標本に基づくものか同じものかは明らかではなく、ヨーロッパに何羽が届いたかも不明である。ルヴァイヤンは2つの標本を知っていたが、5つほど存在していた可能性もある。^{[3] [4]}

モーリシャスとレユニオンのミドリインコは、歴史文献では通常一緒に扱われており、その結果、その歴史は混乱している。^[5] 1822年、イギリスの鳥類学者ジョン・レイサムは、レユニオン（および「同緯度の他の地域」）のインコを、ブリッソンの造名に基づいて、ローズリングインコの変種としてリストし、 Psittica torquataと呼んだ。 ^[6] 1876年、イギリスの鳥類学者アルフレッドとエドワード・ニュートン兄弟は、レユニオンとモーリシャスの鳥類相は一般的に互いに異なっており、したがってインコについてもこれが当てはまる可能性があると指摘した。彼らは、モーリシャスの種に新しい名前Palaeornis echo （ギリシャ神話のニンフであるエコーにちなんで）を提案しましたが、その際、この種は当時絶滅していたレユニオンの種（Palaeornis equesという名前を保持）に非常に似ていると指摘しました。^{[7] [4]}イタリアの鳥類学者Tommaso Salvadori は、1891年にこの2つを再び統合しましたが、生息地としてはモーリシャスのみを挙げています。 1907年、英国の動物学者Walter Rothschild は、レユニオンとモーリシャスの他の鳥は別個であるため、2つの種を分離することを支持しましたが、それらの違いは不明であると指摘しました。^[8]アメリカの鳥類学者James L. Peters は、 1937年にモーリシャスのインコをコザクラインコ（Psittacula krameri）の亜種としてリストしました。 P. k. echo。彼は属名PalaeornisをPsittaculaに置き換え、アジアとアフリカに現存する他のインコもPsittaculaに分類した。^[9] 1967年、アメリカの鳥類学者ジェームズ・グリーンウェイは、モーリシャスとレユニオンのインコはどちらもコザクラインコの亜種であると考え、レユニオンの鳥が単に導入されたのでない限り、おそらく両者は異なるだろうと結論付けたが、その理由は不明であった。 [ ^10]

1987年に出版されたマスカリン諸島の鳥に関する本の中で、イギリスの生態学者アンソニー・S・チェークは、モーリシャスとレユニオンのインコはどうやら同じ種に属するようだと述べた。^[3]同じ出版物（エコーインコの生物学に関する数少ない研究の一つである章）の中で、イギリスの保全生物学者カール・G・ジョーンズは、西インド洋のインコはおそらくインドアレキサンドリアインコ（P. eupatria）から派生したもので、遠くに分散するほどその鳥の特徴を失っていくと述べている。ジョーンズはまた、おそらくレユニオン島産の古いインコの皮がエディンバラの王立博物館にあると報告している（研究用の皮で標本NMS.Z 1929.186.2としてカタログされている）。もともとはフランスの剥製師ルイ・デュフレーンのコレクションの一部だったが、1819年にエディンバラ大学博物館（後の王立博物館）が彼の自然史コレクションの残りとともに購入した。標本の元々のラベルは、フランスの画家ジャック・バラバンが描いた「perruche a double collier 」のルヴァイヤンの図版を指しており、これはレユニオンのインコを描写することを意図していた。ジョーンズは、このような初期の標本の収集データは必ずしも信頼できるとは限らず、皮はモーリシャスから来た可能性もあると警告した。エディンバラの皮がマルティネのタイプ図のベースになったかどうかは不明である。ジョーンズは、写真の調査に基づいて、現生のエコーインコ（または古いフランス語の説明）の皮と特に異なるとは思わなかった。彼は、モーリシャスとレユニオンのインコは同じ種（最古の名前であるP. eques）に属するが、絶滅した鳥に関するさらなる情報がないため、亜種レベルで（P. eques equesとP. eques echoのように）区別すべきであるという以前の著者に同意した。^{[11] [4] [12]}

モーリシャスに生息するインコは、1970年代から学名に基づいて英語の一般名「エコーインコ」で呼ばれており、モーリシャスインコとも呼ばれている。 ^{[12] [13]}モーリシャスの現地名はcateau vert、kato、またはkatover（フランス語に由来）である。^{[11] [7]}レユニオンの個体群はレユニオンインコやレユニオンリングネックインコと呼ばれてきたが、エコーインコという一般名にまとめられることもある。^{[4] [12]}

2004年、英国の遺伝学者ジム・J・グルームブリッジ氏らは、プシッタキュラ属インコのDNAを調べて進化上の関係を調べたところ、エコーインコはアフリカ亜種（ P. k. krameri）ではなくインド亜種（ P. k. borealis ）から分岐したことがわかった。エコーインコが分岐したのはプシッタキュラ属の他の種に比べて比較的最近、70万年前から200万年前で、これはモーリシャスの火山活動が60万年前から210万年前に休止していた時期と一致するようだ。そのため、エコーインコの祖先はインドからインド洋を渡って南下し、島が形成された頃にたどり着いた可能性がある。著者らは、他のインド洋諸島で絶滅したセイシェルインコ（P.wardi）とニュートンインコ（P.exsul ）のDNAが存在しないことにより、解釈が制限されることに注意を促した。 ^[14]

2007年、英国の古生物学者ジュリアン・P・ヒュームは、形態学的証拠に基づき、エコーインコがコザクラインコよりもアレキサンドリアインコに近いことを発見した。彼は、エコーインコの骨格は主に化石骨から知られているが、これはエコーインコが洞窟の堆積物で最も一般的に見つかるモーリシャスのインコであり、博物館のコレクションで骨格が見つかることはまれである点を指摘した。ヒュームは、マスカリン諸島固有の鳥類の多くは南アジアの祖先に由来しており、インコも南アジア起源である可能性が高いと指摘した。更新世には海面が低かったため、種が孤立した島々に島を移ることは可能だった。マスカリンインコのほとんどはよく知られていないが、化石は、拡大した頭と顎、縮小した胸部、頑丈な脚などの共通点を示している。ヒュームは、形態学的特徴と、プシッタキュラ属のオウムがインド洋の多くの孤立した島々に定着しているという事実に基づいて、プシッタキュラ属の放散の中でそれらが共通の起源を共有していると示唆した。[ ^4] 2008年にチェークとヒュームは、多くの種が非常に特殊化していたため、マスカリン属が海から出現する前にホットスポットの島々で分岐した可能性があるため、このグループが数回この地域に侵入した可能性があると示唆した。 ^[15]

2011年にイギリスの生物学者サミット・クンドゥとその同僚が行ったDNA研究では、エコーインコの標本が、マミジロインコの2つの亜種、P. k. krameriとP. k. borealisの間に分類されることが判明した。彼らは、インド洋の島嶼の種の一部は、 P. krameri内のエコーインコを含め、その系統群内で早期に分岐していたため、アフリカとアジアは、その逆ではなく、そこから植民地化された可能性があると示唆した。彼らは、エコーインコが370万年前から680万年前に分岐したことを発見したが、これが正しければ、モーリシャスの形成前に種分化が起こったことを意味する可能性がある。これらの研究者は、エディンバラの標本からDNAを抽出できなかった。 ^[16]

2015年、英国の遺伝学者ヘイゼル・ジャクソンとその同僚は、エディンバラの標本の足指の肉球からDNAを採取し、モーリシャスの標本と比較することに成功した。彼らは、P. krameri系統群の中で、ロドリゲスのニュートンインコはモーリシャスとレユニオンのインコの祖先であり、382万年前に分岐したが、後者の2つはわずか61万年前に分岐しており、互いに0.2％の差があることを発見した。研究者らは、モーリシャスとレユニオンの個体群間の分岐レベルが低いことは、亜種レベルでそれらが別個であることと一致すると結論付けた。以下の系統樹は、ジャクソンと同僚、2015年によると、モーリシャスとレユニオンの亜種の系統学的位置を示している。^[17]

2018年、アメリカの鳥類学者カイヤ・L・プロヴォストとその同僚は、マスカリンインコ（Mascarinus mascarinus）とTanygnathus属の種がPsittacula属に分類され、同属が側系統（不自然な分類）になっていることを発見し、これが後者の属を分割する根拠となっていると述べた。^[18]この問題を解決するために、ドイツの鳥類学者マイケル・P・ブラウンとその同僚は2019年にPsittaculaを複数の属に分割することを提案した。彼らはエコーインコを、その最も近い親戚であるニュートンインコとコザクラインコとともに、新しい属Alexandrinus^{に分類した。 [19] [20]}

チェークとオランダの鳥類学者ジャスティン・JFJ・ヤンセンは2016年に、エディンバラの標本には明確な由来の情報がなく、モーリシャスから収集された可能性があると述べた（デュフレーンの他の鳥類標本のうちレユニオン産は1つだけで、モーリシャス産はいくつかあった）。彼らは、現代のモーリシャスの標本とは異なり、エディンバラの標本のピンク色の首輪はビュフォンとルヴァイヤンが説明したものと同様に首の後ろを途切れることなく続いているが、ルヴァイヤンが説明した標本がどこから来たのかは不明であると指摘した。彼らは、標本間の遺伝的差異は必ずしも亜種的ではないが、モーリシャスの標本はエディンバラの標本よりもはるかに新しいため、前者の標本の類似性は19世紀のモーリシャスの個体数の大幅な減少に起因する遺伝的ボトルネックによる可能性があると述べた。彼らは、デフォルトでレユニオンから来たと仮定すべきであると結論付けた。彼らはまた、1770年頃にフランスの画家ポール・フィリップ・サンガン・ド・ジョシニーが描いた、通常は見落とされがちなラベルのないスケッチにも注目した。首に首輪をつけた輪首インコが描かれており、どちらの島から来たものかもしれないと彼らは考えた。^[21] 2017年、ヒュームはエディンバラの標本がモーリシャスから来た可能性があることに同意した。彼は、遺伝的差異はそこの個体群内の変異による可能性があると述べ、他の鳥類の中にはモーリシャスとレユニオンの間を渡りをする種もいると指摘した。^[22]

また2017年には、オーストラリアの鳥類学者ジョセフ・M・フォーショウも、モーリシャスとレユニオンの個体群は亜種的に異なっており、エディンバラの標本はレユニオン産であり、P. equesの新基準種に指定されるべきであると同意した。^[23]翌年、ジョーンズとDNA研究の著者であるヒュームとフォーショウを含む同僚は、エディンバラの標本がレユニオン産インコであると特定し、個体群間で亜種の区別があることを支持した。彼らは、標本が、首の後ろに隙間がなく、完全にピンクの首輪をしている点で、調べたすべてのモーリシャスの標本と異なっていることを発見した。この特徴は、ブリッソン、ビュフォン、およびルヴァイヤンがレユニオン産インコの説明で強調したが、1980年代にジョーンズが見た写真では明らかではなかった。島嶼部の個体群は大陸部の個体群よりも遺伝的多様性が低いのが普通なので、モーリシャスとレユニオンの標本間の分化レベルが低いのは当然だと研究者らは述べた。研究者らは、ジョシニーの絵にはレユニオンのインコが描かれている可能性があると結論付けた。^[12]

2020年、ヤンセンとチェケは、P. equesのタイプ図として使用されているマリネの図版は、コピー間で色彩がかなり異なっていることを指摘した（例えば、胸の上部が黄色いものもあれば、そうでないものもある）。彼らは、これらはマルティネの未確認のマスター図版を元にして別々の人が手彩色したものだと結論付けたが、どのコピーが彼らが描いた標本を正確に表しているかを確定することはできないため、ヤンセンとチェケはブリッソンの説明に頼る方が安全だと考えた。^[24] 2021年、ヤンセンとチェケは、モーリシャスのオスに見られる羽毛の変異は、レユニオンの説明、図版、皮膚から知られているものを包含するほど広いことを発見した。したがって、彼らは2つの個体群は亜種のない単一種に属していると結論付けた。また、エディンバラの皮がどの島から採取されたのかを確実に確認できる証拠はなく、フランスの百科事典編纂者はエコーインコがモーリシャスにも生息していることを知らなかったため、その説明に一致する鳥はデフォルトでレユニオン島に割り当てられていたことが判明した。^[25]

ブラジルの鳥類学者アレクサンドル・P・セルヴァッティとその同僚による2022年の遺伝子研究では、マスカリンオウムのPsittaculaとTanygnathusの関係に関する以前の研究が確認された。彼らは、Psittaculinae科は南太平洋地域（当時は超大陸 ゴンドワナの一部）に起源を持ち、 Psittacula – Mascarinus系統の祖先集団は後期中新世（ 800万～500万年前）までにアフリカで最初のオウム類となり、そこからマスカリン類に定着したと示唆した。^[26]

エコーインコは体長34～42cm（13～17インチ）、体重167～193g（5.9～6.8オンス）で、絶滅した他のモーリシャス産オウムよりも小型である。翼開長は49～54cm（19～21インチ）、各翼の長さは177～190mm（7.0～7.5インチ）、尾は164～200mm（6.5～7.9インチ）、尾羽根は21～23mm（0.83～0.91インチ）、足根は20～22mm（0.79～0.87インチ）である。平均してメスはオスよりもやや小型である。^{[12] [4] [23]}一般的には緑色で、背中はより暗く、下側は黄色がかっている。オスは全体的に明るく、メスはより暗い色をしている。首には不完全な輪状の首輪が 2 つあるが、後ろで合流していない。オスは黒とピンクの首輪が 1 つずつあり、横から見ると三日月形で、その上に青色が広がっている。メスは不明瞭な黒の首輪と緑の首輪があり、頬は濃い緑色、首の後ろは黄緑色になっている。オスには、くぼみから目にかけて黒くて細い線がある。オスの中には、外側の初列風切羽に青みがかった色のものもある。成鳥のオスの上嘴は鮮やかな赤色、下嘴は黒っぽい茶色であるが、メスの上嘴は暗く、ほぼ黒色である。虹彩は黄色で、淡い色から緑がかった色まで様々であるが、ピンクや白の虹彩を持つ個体も確認されている。目の周りの皮膚はオレンジ色で、足は灰色で、緑がかった色から黒がかった色まで様々である。^{[11] [12] [23]}幼鳥のくちばしは赤オレンジ色で、成鳥の雄のくちばしに似ているが、巣立ち後2～3ヶ月で成鳥の雌のくちばしに似た黒色に変わる。幼鳥は雌に似ている。^{[14] [13]}

知られている唯一の標本と当時の記録に基づくと、絶滅したレユニオン亜種の雄はモーリシャスのものと概ね類似しているが、わずかに大きく、各翼の長さは193 mm (7.6 in)、頭頂部の長さは24.5 mm (0.96 in)であると考えられている。ピンクの首輪は首を完全に取り囲んでいるが、モーリシャス亜種では先細りになり、首の後ろに隙間がある。レユニオン亜種はまた、下半身がより暗かったようである。^[12]エコーインコは、近縁種のコザクラインコ（モーリシャスに導入されているため混同される可能性がある）と非常によく似ているが、前者の緑の羽毛はより暗く鮮やかで、うなじは青みがかっており、尾は上部がより緑色で短い。メスはコザクラインコに似ているが、より暗く、よりエメラルドグリーンである。エコーインコとは異なり、コザクラインコは嘴の色に性的二形性がありません。また、エコーインコはコザクラインコよりもずんぐりしており、体の大きさと体重は25％ほど大きいです。エコーインコは、他のPsittacula種よりも比較的短く、幅が広く、丸みを帯びた翼を持ち、尾も短く幅広です。^{[13] [14] [27]}

エコーインコは幅広い鳴き声があり、夕方のねぐらに戻る前に最もよく鳴きます。一年中鳴きますが、繁殖期にはさらに多くなります。最も一般的な鳴き声は接触鳴きで、低く鼻にかかった「チャチャ、チャチャ」（「チャチョア」または「カー」とも表記される）のような鳴き声で、1 秒に 2 回程度、単独または連続して発せられます。飛行鳴き声は接触鳴き声に非常に似ています。1 秒に 3 回または 4 回発せられる「チーチーチーチー」のような、より高音の興奮または警戒鳴きがあり、通常は飛行中に浅く素早い羽ばたきとともに発せられます。邪魔されたり驚いたりすると、短く鋭い「アーク」鳴き声を発することがあります。止まっているときは、よりメロディアスなさえずりや口笛を吹きます。深く静かな「ウェルウェル」と「プルルル」という喉を鳴らす音も、木に止まったメスから2回聞かれたことがある。求愛の鳴き声は9月から12月にかけて聞こえる。また、他のオウムと同様に、怒ったときには「うなり声」をあげる。エコーインコの声は、より高く、より速く、より「興奮した」ように聞こえる発声をするオオハナインコとは非常に異なり、両者の鳴き声を混同することはない。^{[11] [28] [13]}

エコーインコは現在、モーリシャスの森林地帯に生息しており、2017年時点でその面積はモーリシャスの2%未満、具体的には南西部のブラックリバー渓谷国立公園に限られている。エコーインコが占める面積はわずか40平方キロメートル（15平方マイル）で、定期的に利用する面積はそのうちの約半分である。^{[11] [1] [23]}公園内には、北部に4つの個体群（ブラックリバー渓谷）と南部に2つの個体群（ベルオンブル森林）がいる。^[29]高地の森林では、 Canarium paniculatum、Syzygium contractum、Mimusops maxima、Labourdonnaisia sp.などの大きく成熟した木を好む。その他の重要な採餌場には、低地林、中間林、低木林がある。エコーインコが生息地で見られる頻度には毎年の変動があり、それが個体群密度を反映している。この種の分布は天然林と結びついており、天然林が破壊されるにつれてその数と分布は減少しているが、いくつかの初期の記録は、その分布は常に薄かったことを示している。エコーインコはかつてはひどく荒廃した地域にも生息しており、そのため木々はわずかしか生えていなかった。^[11]現在は定住しているが、例えばサイクロンで木の実が落ちた場合など、季節ごとに餌を求めて地域間を移動していた可能性がある。 ^[13]

2012年にイギリスの動物学者クレア・レーズンとその同僚が行った遺伝子研究では、飼育繁殖プログラムが始まる前は、ブラックリバー渓谷国立公園南部のより孤立したベル・オンブレ地域に生息するオカメインコは、他の個体群とは遺伝的に異なっていたが、集中的な管理期間を経て、鳥が地域間を移動させられると、遺伝的多様性が鳥の生息域全体に分散したことが示された。個体群間の遺伝的差異は、もともと森林伐採によって個体群が互いに孤立したことによるものと考えられる。^[29]

エコーインコは樹上性で、餌を食べたり休んだりするときは森林の樹冠上にとどまる。通常は単独か小集団で動き回り、コザクラインコほど群れをなさない。飛ぶときは、エコーインコは尾根を横切ったり崖を飛び越えたりするときに上昇気流を利用するのが得意である。コザクラインコよりも飛行速度が遅く、羽ばたきも遅い。飛ぶのが得意だが距離は短く、樹冠の隙間の間を素早く移動することができる。他のモーリシャスの鳥と同様に、エコーインコは飼い慣らされており、食料の少ない冬には特に飼い慣らされている。食料がより容易に手に入り、人間が近づくのが難しくなる夏には、より用心深くなる。巣で繁殖している鳥は近くの車に邪魔されることはなく、巣を調べられても驚かない。エコーインコは主に夏に羽が換羽しますが、個体や年によって時期は異なります。体の換羽は晩冬に始まり、数か月続きます。最初の換羽は11月から1月の間に始まり、尾の換羽が3月か4月に始まるずっと前です。エコーインコのほとんどは6月末までに完全に換羽します。この種の寿命は不明ですが、少なくとも8年は生きることができます。^{[11] [4]}

エサを探すのは主に午前中と午後から夕方にかけてで、悪天候でもこの活動が妨げられることはない。群れは日中（たまに他の時間帯にも）に大きな木の上で休息し、羽繕いをする。こうした木は通常、ねぐらには使われない。エサ場へ行ったり来たりしている午後に最も活発で鳴き声も大きい。夕暮れ前の 1 時間（ねぐらの時間）は非常に興奮しやすく、群れで飛び回って頻繁に鳴き、木のてっぺんに短時間とまってから再び旋回する。通常は丘の中腹や渓谷の保護された場所にねぐらをつけ、ユージニア、エリスロキシラム、ラボードネシアなどの葉の密生した木を好み、幹の近くや洞にとまる。個々のねぐらで記録されている鳥の数は 1 羽から 11 羽である。鳥は通常、午前中に静かにねぐらを離れますが、中には数時間以上とどまるものも観察されています。^[11]

エコーインコの繁殖行動は他のPsittaculaインコ類と似ており、そのほとんどは 2 歳になるまでに繁殖できる。^[11]近縁種と同様に、エコーインコの首と頭の模様は求愛中に表示され、そのため性的に選択され、色の変化と鮮やかさはおそらく適応度を示している。ピンクの首輪は優位性を示すときに上げられ (より目立つようになり)、虹彩は拡張したり収縮したりする。^[12]繁殖期は通常 8 月か 9 月に始まり、巣の選択はシーズンの早い時期に行われる。鳥は自然の空洞に巣を作り、多くの場合、Calophyllum、Canarium、Mimusops、Sideroxylonなどの大きく古い在来樹木で、地上から少なくとも 10 メートル (33 フィート) の高さにあり、貿易風の影響を受ける南東に面していない場所に作る。空洞は通常、水平の枝（垂直の幹ではなく）にあり、深さは少なくとも50cm（20インチ）、幅は20cm（8インチ）、入口の穴の直径は10〜15cm（4〜6インチ）です。浸水がよく発生し、一部の穴には浸水を防止または最小限に抑える張り出しやその他の特徴があります。^{[11] [13] [1]}

ペア維持行動は年間を通じて見られ、オスは通常積極的で、吐き戻し摂食、嘴音、オスによるメスのうなじの羽毛の手入れなどがある。交尾は9月と10月に観察されており、交尾に至るまでの一連の流れは、コザクラインコやアレキサンドリアインコの場合と似ている。オスはメスに近づく前に嘴を拭き、ゆっくりとメスに向かって歩き、うなじの羽毛を整える。メスは水平にしゃがみ、その後オスが乗り移る。オスは交尾中、頭を何度も上げ下げする。乗り移りは最大5分続き、その後オスはメスに餌を与え、ペアは互いに羽繕いをする。^[11]

卵は8月から10月にかけて産まれ、大部分は9月下旬から10月上旬で、産卵が遅いのは繰り返し産卵するためであると考えられる。一卵性は通常2～4個と報告されている。卵はオウム類に典型的な丸くて白く、大きさは約32.2×26.8 mm (1.27×1.06インチ)、重さは約11.4 g (0.40 オンス)である。抱卵には約21～25日かかり、近縁種と同様、すべてメスが行う。抱卵中、メスは巣穴の外でオスから1日4～5回、約2時間おきに餌を与えられる。幼鳥はメスによって抱かれ、孵化後2週間はほぼ一日中放置される。生後約2週間の雛が、最大79分間隔で親鳥に餌を与えられているのが観察された。親鳥のどちらかが雛に餌を与えるのか、それとも両親が与えるのかは不明だが、他のオウム類と同様に、最初の数日間はメスがオスに餌を与えながら雛と一緒にいると考えられ、雛が恒温動物（体温が安定している）になると両親が雛の世話と餌やりを行う。^{[11] [30] [1] [23]}

通常、幼鳥のうち2羽が育てられる。^[13]雛はゆっくりと成長し、5日後には背中と主羽毛に暗い羽毛束が見えるようになる。羽毛束は10日後には羽毛の先端が突き出てよりよく見えるようになり、目は開き始め細長い形になり、脚はピンク色から薄い灰色に変わる。15日後には目はほぼ完全に開き、雛は体の大部分が緑がかった灰色の羽毛で覆われ、副羽毛が生え、頭頂部に羽毛束が現れる。20日後には完全に緑がかった羽毛で覆われ、30日後には翼と尾羽が現れる。40日後には、すべての輪郭、翼、尾羽がよく発達するが、下部と脇腹にはまだ羽毛が残っている。雛が十分に成長すると、巣に侵入者を大きな唸り声や噛みつきで脅すことができるが、侵入者がしつこく迫ってくる場合は隅に逃げ込んでじっとしている。 50日後、雛はかなり活発になり、羽を羽ばたかせて入り口の穴の近くまで出入りする。雛は50～60日後に10月下旬から2月の間に巣立ち、巣立った後もしばらくは巣の入り口近くに留まる。雛は飛べるようになるとすぐに親鳥に同行して餌を探し、巣立った後も2～3か月間は親鳥と一緒にいて餌を与えられる。幼鳥が果物を注意深く選んでいる成鳥の真似をしているのが観察されており、3月まで成鳥に餌を与えられているのが観察されている。^{[23] [11]}

巣作り中の雌と雛に餌を与える「ヘルパー」として行動する（巣作り中のつがいに拒絶されることが多いが、つがいを巣から追い出すことで巣作りを妨害することもある）エサやりをする成鳥の雄のエコーインコが1980年代に増えたことが、性比の歪みと関連しているのではないかと推測された。この「ヘルパー」はおそらく最近の現象で、餌場が破壊され、その結果、繁殖期以外の鳥の多くが他の地域に追い出され、そこで個体数が維持できないほど過剰になったことが原因だと考えられていた。^[11] 1990年代後半には、エコーインコはおそらく一夫一婦制ではなく、一妻多夫制の傾向があると報告された。一妻多夫制では、繁殖群は複数の雄と1羽の雌で構成される（一夫一婦制のつがいも観察されている）。また、過去の調査によると、個体群の性比は一貫して雄に偏っていることも示された。 2008年にイギリスの生物学者ティアワナ・D・テイラーとデイビッド・T・パーキンが行った遺伝子研究では、エコーインコの雛と胎児の性比は等しく、成鳥の性比が雄に偏っているのは、例えば近親交配によるものではないことが示された。^[31]テイラーとパーキンによる2009年の予備的な遺伝子研究では、「補助雄」と繁殖ペアの雌の交配が実際に起こり、エコーインコは厳密には一夫一婦制ではないことが示された。このような交配システムは遺伝的多様性を高めるため種の保全に有益であるが、なぜこのような繁殖グループが形成されるのかは不明である。^[32]

エコーインコは主にモーリシャス原産の植物を食べますが、少量の外来植物も食べ、果実（53%）、葉（31%）、花（12%）、芽、若い芽、種子、小枝、樹皮または樹液（4%）などの部分を食べます。エコーインコは木の上で餌をとり、地面に降りることはめったにないか全くなく、場合によっては何世代にもわたって利用されてきたお気に入りの木に戻ります。ある研究によると、捕食される植物種の25%以上が、Calophyllum tacamahaca、Canarium paniculatum、Tabernaemontana mauritiana、Diospyros sp.、Erythrospermum monticolum、Eugenia sp.、Labourdonnaisia sp.、Mimusops maxima、Mimusops petiolaris、Nuxia verticillata、Protium obtusifoliumで構成されていました。Calophyllum parviflorumなどのいくつかの種は他の種よりも重要ですが、Syzygium contractumやSideroxylon cinereumの果実はしばしば無視されました。^{[11] [13] [1]}

エゾインコは、オカメインコとは対照的に、地上で餌を探すことはなく、モーリシャスの他のインコがすでに地上での餌探しに適応していたため、樹上のニッチに追いやられたのかもしれない。^[4]今では希少な種でも、過去には好まれていた可能性がある。例えば、インコの木として知られるOlax psittacorumは、おそらく鳥が好んだためだろう。インコは、過去に好まれた植物の種子生産に影響を与えたに違いない。果物の中には、オウムに抵抗力のある非常に硬い外果皮（丈夫な外皮）を持つものがあり、これは身を守るために進化したのかもしれない。一部の種は、硬い外果皮を肉質の果皮で囲み、エゾインコがそれを食べてから外果皮を拒絶するため、おそらく種子の散布に寄与している。 1987年には、外来種として非常に一般的であるPsidium cattleianum （一般にストロベリーグアバとして知られる）の果実がエコーインコに食べられないことが報告されましたが、1998年には、鳥がこの果実やAverrhoa carambola（スターフルーツ）、Ligustrum robustum（イボタノキ）、Solanum auriculatum（野生リンゴ）などの他の外来植物をますます利用していることが報告されました。^{[11] [1] [23]}

エコーインコは季節によって異なる場所で餌を探し、矮小林や低木地帯は年間を通じて重要であり、鳥は食用部分が利用可能になると異なる種を食べる。しかし、多くの植物の結実は不規則で、いくつかの種は希少になっており、そのため餌が季節ごとに入手できるとは限らない。冬から早春にかけて果物が少ないと、鳥はより多くの葉を食べ、餌探しに多くの時間を費やす。鳥は餌を求めてさまよい、時には1つの場所から数キロも歩く。エコーインコは単独で餌を探すか、お互いを無視して小さなグループで餌を探すが、かつては鳥の数が少なかったため、この種がどの程度社会性があるかを推定するのは困難だった。つがいは年間を通じて緩やかな関係を保ち、一緒に餌を探す。彼らは主に午前中と夕方遅くに餌を探し、厳しい天候の間は餌探しの活動が減少する。^[11]

エサを食べに這い回る時は音を立てない。嘴で果物や花を摘み取るが、届く範囲に逆さまにぶら下がることもある。そして食べ物は足で掴んで食べる。タベルナエモンタナ・マウリティアナの葉を食べる時は、セルロースを残して葉肉（内部の海綿状組織）をすくい取ることが多く、その後葉柄と中脈は捨てられる。多くの葉や果物は、捨てられる前に一部だけ食べたり、試食したりする。エサを飲み込む前に、数分間咀嚼することもある。^[11]

Psittacula属のインコは群れをなして群れをなし、脅威とみなされる動物を騒々しく叱責する行動をとる。エコーインコは縄張り争いの際に群れをなしたり、他の鳥を追いかけるために飛行方向を変えたりすることがある。エコーインコが、オナガインコ、モーリシャスチョウゲンボウ（Falco punctatus）、オジロネッタイチョウ（Phaethon lepturus）、およびオオコウモリを追いかけるのが観察されている。モーリシャスチョウゲンボウは、エコーインコが集まって一緒にチョウゲンボウの周りを飛び回り、警戒音を発しながら周囲の木に止まることで、定期的に群れをなしている。エコーインコは、外来種のカニクイザル（Macaca fascicularis）にも大きな鳴き声で反応することがあるが、近くで餌を探しているサルを無視することも観察されている。^[11]彼らはサルと食物をめぐって競争しており、彼らの食性はモモイロバト（Nesoenas mayeri）、マウリシャスヒヨドリ（Hypsipetes olivaceus）、およびマウリシャスオオコウモリ（Pteropus niger）の食性と重なっている。^[23]

エコーインコは繁殖期にのみ縄張り意識を持ち、巣の木の周囲を守ります。彼らの縄張り意識は一貫せず、活発でもなく、季節外には繁殖地とゆるやかに結びついています。彼らは同種と他の種の両方に縄張り意識を向けることがあります。多くの遭遇は微妙で、見分けるのが難しいものです。雌雄ともに産卵前に防衛に参加しますが、産卵後は雄が主導的な役割を担います。彼らは最初は鳴き声で反応し、侵入者を思いとどまらせるのに十分かもしれませんが、交流が激しくなると、つがいの一方または両方が木の枝の間を慎重に飛び移って侵入者に近づき、侵入者が近づくと巣の近くの木の周りをゆっくりと旋回します。喧嘩はまれですが、ある時、2羽の雄が低い茂みで、その後地面で喧嘩しているのが観察されました。1羽の雄は逃げて飛び去りましたが、どちらも重傷を負っているようには見えませんでした。^[11]

セイヨウオオハナインコ（亜種P. k. borealis ^[14]）は1886年頃にモーリシャスに導入され、現在では繁栄している。生息数は1万羽と推定され、モーリシャス全土に分布している。セイヨウオオハナインコと近縁で身体的にも似ているが、雑種は記録されておらず、巣の場所やおそらくは餌をめぐって競争している。繁殖期以外では、この2種は通常お互いに受動的である。お互いを追いかけたり、一緒に飛んだり、同じ木で餌を食べたりする姿が目撃されている。セイヨウオオハナインコの餌の必要量ははるかに広い（生態学的には分離されている可能性がある）が、このより一般的なニッチを完全に占有することで、セイヨウオオハナインコが変化する環境に餌の生態を拡大して適応することを妨げている可能性がある。セイヨウオオハナインコとセイヨウオオハナインコの間で最も深刻な競争は巣の場所をめぐるものである。外来種は在来のインコが使う巣穴をしばしば乗っ取る。エコーインコは巣の縄張りを守る際に簡単にイライラすると報告されており、物理的に守ることなく縄張りを手放すのが目撃されている。1974年にはエコーインコの巣穴7つのうち2つがオオハナインコに乗っ取られ、マカベリッジ地域では数年間オオハナインコだけが巣を作っていた。^{[11] [27] [33]}

固有種のマスカリンインコは7種あったと考えられているが、エコーインコ以外はすべて絶滅している。他の種は、人間による過剰な狩猟と森林伐採、および人間が持ち込んだ外来種（捕食と競争を通じて）の組み合わせにより絶滅した可能性が高い。モーリシャスでは、エコーインコはハシブトインコ（Lophopsittacus mauritianus）およびヨウム（Psittacula bensoni）と共存しており、レユニオンインコはマスカリンインコおよびヨウムと共存していた。ニュートンインコとロドリゲスインコ（Necropsittacus rodricanus）は近くのロドリゲス島に生息していた。世界中で多くのインコが人間によって絶滅に追いやられており、島の個体群は特に、その飼い慣らしやすさもあって脆弱である。 16世紀後半以降、マスカリン諸島を訪れた船乗りたちにとって、動物相は主に食料源とみなされていた。^{[4] [5]}モーリシャス島の他の多くの固有種は、人間が島に到着した後に失われた。その中には絶滅の象徴となったドードー（Raphus cucullatus ）も含まれており、島の生態系は深刻なダメージを受けており、再構築は困難である。生き残った固有種は、依然として深刻な脅威にさらされている。人間が到着する前、モーリシャスは完全に森林に覆われていたが、そのほとんどはその後失われている。^[34]

レユニオンインコに関する最後の報告は、1732年のフランス人植民者ジョゼフ＝フランソワ・シャルパンティエ・ド・コシニーによるものであり、ヒュームは、利用可能な生息地とモーリシャスの個体群が生き延びたという事実を考慮すると、人間の到着後に個体群がこれほど急速に消滅したことに驚きを表明した。ヒュームは、レユニオンインコは1730年から1750年頃の狩猟と森林伐採により絶滅したと推定した。^[4]ジョーンズと同僚は、他のマスカリン諸島の鳥が18世紀と19世紀まで記録されることなく生き延びたことを指摘し、レユニオンインコは19世紀初頭まで生き延びていた可能性があると示唆した（ジョシニーのスケッチは、インコが少なくとも1770年頃まで生き延びていたことを裏付けている）。^[12] 1732年にコシニが書いたレユニオンオウム（およびマスカリンオウムの最後の記録）の最後の記述は次の通りである。

森には、完全に灰色か完全に緑色のオウムがたくさんいる。昔はオウム、特に灰色のオウムはよく食べられていたが、どちらのオウムもどんなソースをかけても脂身が少なく、とても固い。^[4]

オランダ人兵士ヨハネス・プレトリウス（1666年から1669年までモーリシャスに駐留）は、オウムがたくさんいること、エコーインコを網で生きたまま捕獲できること、木に高すぎて捕獲できないことがあることを報告している。17世紀には、贈り物や販売のためにインコがよく捕獲され、輸出される前はモーリシャスで生きたまま飼育されていたと思われる。インコが高い木に留まっていたということは、この頃には人間に対して警戒心が強かったことを示している。^[35] 1754年と1756年に、D・ド・ラ・モットはモーリシャスにエコーインコが豊富に生息し、食用として利用されていることについて述べている。

ここ[モーリシャス]では、肉が黒くてとてもおいしい、ペルーシュと呼ばれる長い尾を持つ緑色のオウムが大量に食べられます。ハンターは1日に30～40匹を仕留めることができます。これらの鳥は、肉が苦くなり、危険になる種子を食べる時期があります。^[4]

エコーインコの現状に関する評価は、初期の文献ではさまざまである。1830 年代には「非常に一般的」とされていたが、1876 年までにニュートン夫妻は「その数は徐々に減少している」と述べた。1904 年、フランスの博物学者ポール・カリエは個体数が「かなり多い」と述べたが、ロスチャイルドは 1907 年にこの鳥は珍しく、明らかに「絶滅の危機に瀕している」と述べた。エコーインコが見られる地域は、1950 年代から 1970 年代にかけて茶園や森林のために伐採され、鳥はブラック リバー渓谷内および周辺の残された本来の生息地に追いやられた。1970 年には 50 組が残っていると推定されたが、これは多すぎたかもしれない。 1975年までに約50羽が残っていると推定されたが、その後の数年間で個体数は著しく減少したようで、1983年には11羽の群れしか見られず、これが全個体数に相当すると考えられていた。この頃の個体数の減少は、1979年12月のサイクロン・クローデットと関係があると思われる。営巣の成功率が低く、インコの繁殖レベルは補充に必要なレベルを下回っていた。^[11]

絶滅の危機に瀕するモーリシャスの鳥の窮状は、1970年代初頭から鳥類学者の注目を集め、彼らは研究のために島を訪れた。モーリシャスチョウゲンボウは1973年までに世界で最も希少な鳥とされ、野生ではわずか6羽しか残っていなかった。モモイロバトは野生では約20羽だった。両種は後にジャージー野生生物保護トラスト（現在はダレル野生生物保護トラストとして知られている）による飼育下での繁殖によって絶滅から救われた。アメリカの生物学者スタンレー・テンプルは1974年にエコーインコの減少を食い止めるプログラムを開始したが、他のプシッタキュラ属のインコと異なり、飼育が困難であることが判明したため（関与した鳥はすべて死亡した）、この試みは失敗した。さらに鳥を捕獲することも失敗^{[11] [36]} 1980年代までに、ほとんどのモーリシャスの博物学者は、エコーインコが近い将来に絶滅するだろうと信じていました。エコーインコは現在、最も希少で絶滅の危機に瀕しているマスカリン鳥であると考えられており、「世界で最も希少なオウム」と呼ばれていました。^{[27] [36] [15]}

1980年、カール・ジョーンズは状況を絶望的だと述べ、エコーインコを救うには残りの鳥を捕獲して飼育繁殖させる必要があると述べた。この解決策は同年、国際鳥類保護会議でも推奨された。 ^[27] 1980年代までにエコーインコはメス3羽を含む8～12羽しか知られておらず、モーリシャスチョウゲンボウやモモイロバトを救う活動を主導したジョーンズはインコに焦点を移した。ニュージーランドの自然保護活動家ドン・マートン（母国でも同様の鳥類問題に直面していた）が協力を依頼され、他の鳥類での経験を生かしてエコーインコのための戦略を考案した。彼らは、巣に殺虫剤を散布してヒナが巣バエに殺されないようにし、巣の入り口を固定して熱帯の鳥が巣を占拠しないようにし、幹の周りに滑らかなPVCをホッチキスで留めて近くに毒を置いてクマネズミを寄せ付けないようにし、巣の木の周りの樹冠を剪定して近くの木から飛び降りてサルが襲ってくるのを防いだ。季節的な食料不足の際には餌を与えるために餌バエが導入されたが、鳥が使い方を覚えるまでには何年もかかった。また、巣の空洞は防水加工された。^[36]野生での繁殖成功率が向上し、1993/4年には16～22羽の鳥がおり、1993年には別の飼育下のつがいがヒナを産んだ。^[37]在来鳥の保護が成功したため、ブラックリバー渓谷とその周辺地域は1994年にモーリシャス初の国立公園に指定された。 ^{[38] [36]}

1996年、ブラックリバー渓谷で、これまで知られていなかった6つのエコーインコの繁殖群が発見された。そのうちのいくつかは、ベル・オンブル森林のこれまで調査されたことのない地域で、その他は既知の繁殖範囲内にあった。これにより、繁殖群の数は前シーズンに見られた数のほぼ2倍になった。エコーインコは、そのシーズンの繁殖成功を受けて、モーリシャス野生生物基金の優先プロジェクトとなり、ジェラルド・ダレル固有野生生物保護区で飼育下繁殖プログラムを開始することが決定された。^[39] 3～4個の卵から巣立つ雛は通常1羽だけであることが判明したため、チームは余剰分を採取し始めた。親鳥は残った雛をより簡単に育てることができ、そのような余剰の雛は卵を孵化できなかったつがいに与えられることになった。余剰となった多くのヒナも繁殖センターに運ばれ、そこでうまく育てられ、飼育下で最初に繁殖された3羽は1997年に野生に放たれた。これらの鳥やその後に飼育された鳥は、あまりにもおとなしく素朴であることが判明した。人の肩や猫やマングースの近くに止まり、その後死んでしまった。ジョーンズは、飼育下で繁殖された鳥を、巣立ちが通常起こる17週間ではなく9～10週間後に野生に放つことに決めた。これらの若い鳥は野鳥とよりうまく溶け合い、社会的スキルや生存スキルを習得した。飼育下で餌ホッパーの使用を学んだ飼育下で繁殖された鳥は、この能力を野鳥に伝え、翌年、チームが用意した餌ホッパーで餌を食べ、巣箱を使用する鳥の数が増加した。2001年までは鳥は巣箱を使用していなかったが、その後は設計が改良された。^{[36] [40]} 1998年までに59～73羽の鳥が存在し、そのうち14羽は1997年以降に飼育下で繁殖されたものである。^[37]

2005年までに、飼育されていた139羽が放たれ、野生個体群の集中的な管理は2006年に終了しました。それ以来、補助的な餌と巣箱のみが提供されてきました。2007年までに、約320羽のエボシインコが野生で生息し、その数は増加しており、この種は2007年のIUCN絶滅危惧種レッドリストで絶滅寸前から絶滅危惧に格下げされましたが、その個体数は依然として少なく、分布域は限られていました。2009～2010年には、営巣の試みの78％が巣箱で行われ、この繁殖期に134羽のヒナが巣立ったという記録がありました。2016年までに、個体数は700羽近くに達しました。エボシインコは絶滅を免れたと考えられていますが、残された脅威から安全を保つためには、依然として人間による継続的な管理が必要です。ブラックリバー渓谷国立公園の収容力が限界に達したため、2016年頃にモーリシャス東部の山岳地帯にエコーインコが放たれ、他のマスカリン諸島にも導入される可能性が示唆されている。^{[36] [23] [37]} 2015年にジャクソンとその同僚は、エコーインコは遺伝的に近縁であるため、絶滅したレユニオンインコやロドリゲス島のニ​​ュートンインコの生態学的代替物として利用でき、これによりエコーインコのさらなる保護にもつながると示唆した。マスカリン諸島の固有の樹木とインコの一部は共進化したと考えられているため、エコーインコを再導入することで、絶滅した近縁種が以前行っていた種子散布の役割を果たすことができる可能性がある。ジャクソン氏らは、ロドリゲス島ではオオセッカが農作物の害虫とみなされているため、非常によく似たエコーセッカが新しい環境で同じように行動する可能性があることから、地元住民は不安を抱く可能性があると警告した。^[17] 2019年までに、野生の個体数は750羽に達し、この種の保全状況は危急種に分類された。^[41]

この種に対する主な脅威は、本来の生息地の破壊と改変であり、その結果として餌場が失われ、鳥は餌を見つけるために広範囲に渡って移動せざるを得なくなる。食料不足の時には、メスはオスから十分な量の餌をもらえず、餌を探すために巣を離れざるを得なくなり、時には巣を完全に放棄することもある。インコは、巣が破壊されたり競争相手に奪われたりすると、新しい巣を見つけるのが難しくなり、巣作りに使われていた古い木の多くはサイクロンで破壊されている。サイクロンは鳥を殺し、木から果実を奪ってしまう。巣穴をめぐる競争相手には、ハチやスズメバチ、オジロ熱帯鳥類、ベニイロインコ、ハッカチョウ( Acridotheres tristis )、ネズミがいる。ネズミやカニクイザルはインコの卵や雛を捕食し (巣作り中の親鳥さえも後者に殺されている)、サルは果実が熟す前に木から果実を剥ぎ取るため、食料をめぐる最も深刻な競争相手でもある。^{[11] [23]雛は熱帯の巣バエ（} Passeromyia heterochaeta ）の吸血幼虫にも脅かされており、死亡の主な原因となっている。^{[42] [23]} アフリカマイマイ（Achatina spp. ）は、餌や隠れ場所を探して巣に入る際に、雛を粘液で窒息させる可能性がある。^[43]野生のブタやルサジカ（Rusa timorensis ）などの他の外来種もインコを悩ませている。^[37]近年、人間による狩猟はこの種の脅威にはなっていないようで、ペットとして取引される例は非常に少ない。^[11]

1996年にオウム類嘴羽毛病の単独症例がエコーインコで記録された。2004年には大規模な流行があり、その後のスクリーニングプログラムで、サンプルを採取した鳥の30％以上がこの病気に感染していたことがわかった。2歳未満の鳥が最も影響を受け、毎年、巣立ちした鳥の40～50％がこの病気と関連感染症で死亡している。回復する鳥もいるが、病気のキャリアとして子孫に感染させるかどうか、またどのように広がるかは不明である。^[23]この病気は地元のオオハナインコにも見られるが、最初にどの方向に感染したかは不明である。^[33]テンプルは1970年代の個体数の激減は病気によるものだと推測したが、これを裏付ける証拠はない。1970年代に検査された糞便からは寄生虫は発見されなかった。^[11]

ウィキメディア・コモンズには、 Psittacula equesに関連するメディアがあります。

Wikispeciesには、Psittacula equesに関する情報があります。

• カール・ジョーンズ教授: エコーインコの物語 – ダレル野生生物保護トラストによるビデオ