メイシーカンファレンス

メイシー会議は、1941年に始まり1960年に終了した、ジョサイア・メイシー・ジュニア財団のフランク・フリーモント・スミスの指導の下、ニューヨークで開催された、様々な学問分野の学者による一連の会議である。会議の明確な目的は、科学分野間の有意義なコミュニケーションを促進し、^[1]科学の統一を回復することであった。^[2]特定のトピックをカバーするために設計されたさまざまな会議があり、このプログラムが活動していた19年間で合計160の会議があった。^[3]「メイシー会議」という用語は、サイバネティクスの会議にのみ適用されるわけではないが、その一連のイベントにのみ精通している人々が非公式にそのように使用することがある。医学における分野間の孤立はメイシー財団によって特に問題視され、医学研究を支援するという使命を考慮して、彼らはそれについて何かをすることを決定した。^[4]そのため、さまざまな会議で取り上げられた他のトピックには、老化、副腎皮質、生物学的抗酸化物質、血液凝固、血圧、結合組織、乳児期と小児期、肝臓障害、代謝の相互関係、神経インパルス、意識の問題、腎機能などが含まれていました。^[5]

ジョサイア・メイシー・ジュニア財団は、学際的および多分野にわたる交流を奨励し促進することを特に目的とした 2 つのイノベーションを開発した。1 つは口頭によるメイシー会議で、もう 1 つは文書によるメイシー トランザクション (会議の記録として出版) である。メイシー会議は基本的に会議形式で行われた会話であり、参加者は研究が進行中 (研究が完成した後ではなく) に研究を発表した。これらは会話よりも形式的 (論文は事前に準備され配布された) だが、会議ほど形式的ではなかった。メイシー トランザクションは、出席できない人々に広く配布された記録である。これは会議論文の改訂版を出版する一般的な議事録よりもはるかに形式張らず、他の学者を交流に招待するのに役立った。明確な目標は、より幅広い聴衆に専門家が意見を交換し、自分の研究について声に出して考えるのを聞いてもらうことだった。^[6]しかし、参加者自身も、記憶を呼び起こし、見逃したかもしれないコメントをキャッチする方法として、トランザクションを有益だと感じていた。^[7]会議での議論を後で公表することを明示的に言及したコメントがいくつかあったので、参加者は明らかにこれを考慮に入れていました。しかし、フリーモント・スミスは実際の議論が常に優先されるべきであると明確に述べました。^[8]

参加者は幅広い分野の一流科学者たちでした。参加者の何人かの回想や Transactions に掲載されたコメントは、各会議の初めのコミュニケーションの難しさを強調していますが、徐々に、出席しているさまざまな専門分野の複雑さを伝えるのに十分な共通言語が確立されました。参加者は、学際的な会話に参加する意欲があるか、複数の分野で正式な訓練を受けているかに基づいて意図的に選ばれ、多くは関連する過去の経験（以前の Macy 会議または他の会場で得たもの）を持ってきました。参加者は、単一のトピックに関する一連の会議を通じてお互いを理解する能力に自信を持つようになり、自分の専門分野以外で考える意欲が高まり、創造性が高まりました。^[9]

メイシー・サイバネティクス会議に先立って、フランク・フリーモント・スミスとローレンス・K・フランクが主催し、1942年5月13日から15日にかけて開催された大脳抑制会議があった。 ^[10]招待されたのは、グレゴリー・ベイトソン、フランク・ビーチ、カール・ビンガー、フェリックス・ドイチュ、フランダース・ダンバー、ジュリー・アイゼンバッド、カーライラ・ヤコブセン、ローレンス・クビー、ジュールス・マッサーマン、マーガレット・ミード、ウォーレン・マカロック、ベラ・ミッテルマン、デビッド・ラポポート、アルトゥーロ・ローゼンブルース、ドナルド・シーハン、ゲオルグ・ソウル、ロバート・ホワイト、ジョン・ホワイトホーン、ハロルド・ウルフであった。^[10]議題は2つあった。

• ミルトン・エリクソンが提唱した催眠術
• ハワード・リデルによって導入された条件反射

サイバネティクス会議は1946年から1953年にかけて開催され、ジョサイヤ・メイシー・ジュニア財団のローレンス・K・フランクとフランク・フリーモント・スミスの呼びかけで同財団が主催した。^[11]この一連の会議の議長として、ウォーレン・マカロックは学問分野の垣根を越えた議論が行われるよう責任を負っていた。^{[12] [13]}サイバネティクス会議はメイシー会議の中で最も多様な参加者を集めたため特に複雑で、組織化と維持が最も困難であった。^[14]

これら一連の会議の主な目的は、人間の心の働きに関する一般的な科学の基礎を築くことであった。^{[15]これらは}学際性に関する最初の組織化された研究の1つであり、システム理論、サイバネティクス、そして後に認知科学として知られるようになった分野における画期的な進歩を生み出した。^[要出典]

会議の大部分を占めるトピックの 1 つは、再帰性でした。出席者の 1 人であるClaude Shannon は、以前に情報理論に取り組んでおり、一連の選択肢から不確実性を減らす確率的要素として情報を仮定することで、サイバネティック会議の初期のフレームワークの 1 つを構築しました(つまり、文が真であるか偽であるかを告げられると、メッセージの曖昧さが完全に軽減されます)。

他の会議メンバー、特にドナルド・マッケイは、シャノンの情報観（彼らはこれを選択的情報と呼んだ）と、選択的情報がどのように理解されるべきか（つまり、交換される情報自体は変化していなくても、真実の陳述はさまざまな状況で追加の意味を獲得する可能性がある）を示す自分たちの「構造的」情報観を調和させようとした。情報の概念に意味が加わったことで、必然的にメイシー会議に観察者の役割がもたらされた。マッケイは、メッセージを受け取って解釈することで、観察者と彼らが知覚した情報は互いに独立して存在しなくなると主張した。情報を読み取り処理する個人は、既に知っていることや経験したことからなる既存の内部状態に関連して情報を読み取って処理し、その後で初めて行動する。

マケイは、思考実験に反射性とフィードバックループという概念を導入することで、情報の役割とその意味をさらに混乱させた。最初の観察者に対する元のメッセージの影響は別の個人によって知覚される可能性があると主張することで、マケイは2番目の個人を、最初の観察者とまったく同じように反応するように引き出すことができる追加の観察者に変え、その反応はその後、無限に観察者の入れ子人形によってさらに観察される可能性がある。^[16]

反射的フィードバック ループはメイシー会議でも引き続き取り上げられ、その後の議論でも、特に人間の心の行動パターンに関する議論で重要な問題となりました。

同じく出席者のウォーレン・マカロックとウォルター・ピッツは、各ニューロンには閾値レベルがあり、その閾値レベルに達すると、入力ニューロンからの励起信号によって他のニューロンに信号が送られるという考えに基づいて、ニューロンの最初の数学的図式の設計に取り組んでいた。シャノンがリレー回路とスイッチ回路の研究で証明したのと同様に、マカロックとピッツはニューラルネットワークがあらゆるブール代数計算を実行できることを証明した。^[17]

メイシー会議で、マカロックは、ニューロンの発火は外界で起こっている出来事や相互作用と関連付けられ、それが感覚刺激を与え、それが神経系によって拾われ、ニューロンによって処理される可能性があると提案した。しかしマカロックは、神経ネットワークの 信号経路が反射的に設定され、元の「発火」信号や新しい追加の入力信号がなくても、ニューロンが「反響する」循環フィードバックループで互いに継続的に発火するようにする方法も示した。マカロックは、これが、幻肢症候群（切断または失われた腕を感じると主張する）または幻覚（元の外部信号なしに知覚された感覚刺激）の患者に見られるように、個人の世界観、または感覚が知覚した外部刺激の再確認が認知的に歪んでいるか完全に欠落している意識現象を説明できると主張した。^[18]会議に出席したもう一人の精神科医ローレンス・クビーは、神経症患者に現れる反復的で強迫的な行動が、マカロックの「反響する」ループによって実行される行動と非常に似ていることを指摘した。

シャノンは、メイシー会議の出席者がネズミに例えた迷路を解く装置を開発しました。シャノンの「ネズミ」は、迷路のどの地点に落とされても、過去の経験、迷路の周りを通った以前の経路を思い出す能力を与えられて、目的地にたどり着くように設計され、プログラムされていました。そして、何度も到達しました。^[19]

シャノンは、目標指向的ではあるものの、彼のネズミの設計は、反射的な フィードバックループによって、本来の機能を完全に否定する不規則な行動を起こしやすいことを示した。シャノンのネズミが、その「記憶」が正しく機能しない、つまり目標にたどり着くまでの経路を思い出せない経路に遭遇すると、自分の尻尾を追いかける無限ループに陥ってしまう。^[20]シャノンのネズミは、目標指向の設計を完全に放棄し、神経症になったように見えた。

メイシー会議は、情報の主観性（その意味）と人間の心の主観性を調和させることはできなかったが、観察者、反射性、ブラックボックスシステム、ニューラルネットワークなどの概念を連携してアプローチし、最終的には克服して、心の完全な実用的な理論を形成する必要があることを示すことに成功した。^[21]メイシー会議は第9回会議の直後に中止された。

• 第一回サイバネティクス会議、1946年3月21日〜22日。タイトルは「生物および社会システムにおけるフィードバックメカニズムと循環因果システム」。^[22]
• 第2回サイバネティクス会議、1946年10月17日〜18日。タイトルが「目的論的メカニズムと循環的因果システム」に変更された。
• 第3回サイバネティクス会議、1947年3月13〜14日。
• 第 4 回サイバネティクス会議、1947 年 10 月 23 ～ 24 日。タイトルが「生物および社会システムにおける循環的な因果関係とフィードバックのメカニズム」に変更されました。
• 第 5 回サイバネティクス会議、1948 年 3 月 18 ～ 19 日
• 第六回サイバネティクス会議、1949年3月24日～25日
• 第 7 回サイバネティクス会議、1950 年 3 月 23 ～ 24 日。タイトルが「サイバネティクス: 生物および社会システムにおける循環的な因果関係とフィードバックのメカニズム」に変更されました。
• 第8回サイバネティクス会議、1951年3月15日～16日
• 第9回サイバネティクス会議、1952年3月20日～21日
• 第10回サイバネティクス会議、1953年4月22日～24日

参加者: (会員またはゲストとして) 少なくとも 1 つのサイバネティクス会議に参加した人: Harold Alexander Abramson、Ackerman、Vahe E. Amassian、William Ross Ashby、Yehoshua Bar-Hillel、Gregory Bateson、Alex Bavelas、Julian H. Bigelow、Herbert G. Birch、John R. Bowman、Henry W. Brosin、Yuen Ren Chao ( 「石の洞窟でライオンを食べる詩人」を印象的に朗読した人物)、Jan Droogleever-Fortuyn、M. Ericsson、Fitch、Lawrence K. Frank、Ralph Waldo Gerard、William Grey Walter、Molly Harrower、George Evelyn Hutchinson、Heinrich Klüver、Lawrence S. Kubie、Paul Lazarsfeld、Kurt Lewin、JCR Licklider、Howard S. Liddell、Donald B. Lindsley、WK リビングストン、デヴィッド ロイド、ラファエル ロレンテ デ ノー、R. ダンカン ルース、ドナルド M. マッケイ、ドナルド G. マーキス、ウォーレン S. マカロック、ターナー マクラーディ、マーガレット ミード、フレデリック A. メティエ、マルセル モニエ、オスカー モーゲンスターン、FSC ノースロップ、ウォルター ピッツ、ヘンリー・クアストラー、アントワーヌ・レモンド、IA・リチャーズ、デヴィッド・マッケンジー・リオッホ、アルトゥーロ・ローゼンブルース、レナード・J・サベージ、TC・シュニールラ、クロード・シャノン、ジョン・ストラウド、ハンス＝ルーカス・トイバー、モットラム・トーレ、ゲルハルト・フォン・ボーニン、ハインツ・フォン・フェルスター、ジョン・フォン・ノイマン、ハインツ・ヴェルナー、ノーバート・ウィーナー、ジェローム・B・ウィーナー、JZヤング

これは毎年議論されるトピックのサンプルです。^[15]

1946年3月（ニューヨーク）

• 自己制御と目的論的メカニズム
• 命題論理の計算をエミュレートするシミュレートされたニューラルネットワーク
• 人類学とコンピュータが学習方法を学ぶ方法
• 物体認識のフィードバックメカニズム
• 脳損傷による知覚の違い
• 科学から倫理を導き出す
• 強迫的な反復行動

1946年10月（ニューヨーク）

• 社会における目的論的メカニズム
• ゲシュタルト心理学の概念
• アリ兵隊間の触覚と化学コミュニケーション

1947年3月（ニューヨーク）

• 児童心理学

1947年10月（ニューヨーク）

• 心理学の現場の視点
• 心理モデルに対するアナログとデジタルのアプローチ

1948年春（ニューヨーク）

• 言語における「私」の形成
• ニワトリの序列形成に適用される形式的モデリング

1949年3月（ニューヨーク）

• ニューロンの数とその接続は人間の能力を説明するのに十分でしょうか?
• メモリ
• 物理学と心理学の協力の呼びかけ

1950年3月（ニューヨーク）

• 心のアナログ解釈とデジタル解釈
• 言語とシャノンの情報理論
• 言語、シンボル、神経症
• 音声コミュニケーションにおける明瞭度
• 印刷された英語の意味的冗長性の形式的分析

1951年3月（ニューヨーク）

• 意味論としての情報
• オートマトンが演繹的論理を実行できるか?
• 意思決定理論
• フィードフォワード
• 小グループのダイナミクスとグループコミュニケーション
• ゲーム理論の精神的動機への適用可能性
• 言語を分析するために必要な言語の種類
• 単なる行動と真のコミュニケーション
• 精神医学は科学的ですか？
• 記憶を生み出す精神的な出来事が無意識になる可能性はあるでしょうか?

1952年3月（ニューヨーク）

• 神経生理学的詳細と哲学および認識論の広範な問題との関係
• ミクロレベルのサイバネティクスと生化学および細胞プロセスとの関係
• 情報の関数としての生物の複雑さ
• ユーモア、コミュニケーション、そしてパラドックス
• チェスをプレイするオートマトンが人間に勝つにはランダム性が必要ですか?
• 恒常性と学習

1953年4月（プリンストン）

• 脳の活動に関する研究^[23]
• 意味情報とその測定法^[23]
• 言語の意味とその獲得方法^[23]
• 神経メカニズムが形や音楽のコードを認識する仕組み
• メイシー会議はどのような合意に達したのか？

サイバネティクス会議に出席した研究者の中には、後にLSDの心理的影響と、 CIAのMKULTRAプログラムなどのプロジェクトにおける尋問や心理操作のツールとしての可能性について、政府の資金援助を受けて広範囲にわたる研究を行った者もいた。^[24]

1954年から1959年にかけて、1958年を除いて5回の神経薬理学会議が開催されました。会議は主にLSDに関する会議という評判が高まっていますが、^[25]この薬物は第2回会議で広範囲に議論され、ほとんどのセッションの主な焦点ではありませんでした。たとえば、第1回会議では、LSDへの言及は議論中の副次的なコメントとして1回だけありました。^[26]

第1回神経薬理学会議、1954年5月26～28日

参加者: ハドソン・ホーグランド (議長)、ハロルド・A・アブラムソン (書記)、フィリップ・バード (欠席)、ヘンリー・K・ビーチャー (欠席)、メアリー・AB・ブレイザー、GL・カントーニ、ラルフ・W・ジェラード、ロイ・R・グリンカー、シーモア・S・ケティ、ショーンシー・D・リーク (欠席)、ホレス・W・マグーン、アメディオ・S・マラッツィ、I・アーサー・ミルスキー、JH・クアステル (欠席)、オール・E・レイノルズ、カート・P・リヒター (欠席)、エルンスト・A・シャラー、デビッド・シャコウ (欠席)

ゲスト: チャールズ・D・アリング、ウィリアム・ボーバーグ、エノック・キャラウェイ3世、コナン・コルネツキー、ヨースト・AM・メールロー、ジョン・I・ニュルンベルガー、カール・C・ファイファー、アナトール・ラポポート、モーリス・H・シーヴァース、リチャード・トランブル^[27]

トピック: 「脳の全体的な循環と代謝に対する薬理学的薬剤の影響に関する考察」(シーモア・ケティ) 「脳の機能的組織」(アーネスト・A・シャラー) 「麻酔に関連した脳の電気的活動の研究」(メアリー・AB・ブレイザー) 「上行網様体系と麻酔」(ホレス・W・マグーン) 「新しい中枢神経系けいれん薬に関する観察」(カール・C・ファイファー) ^[28]

グループプロセス会議は1954年から1960年にかけて開催された。この会議は、反省の要素が特に興味深い。参加者はグループとしての機能に興味を持ち、メイシー会議がどのように機能するように設計されているかについての理解について多くのコメントをした。たとえば、彼ら全員を苦しめている病気、インターディスプリニティス^[29]や、多分野にわたる研究者が中途半端であるといったジョークが飛び交った。^[30]アーヴィング・ゴフマンが第3回会議にゲスト出演した際、彼は自分の考えは部分的に推測的なものであると明確に前置きし、フランク・フレモント・スミスは、自分たちの目標は具体化されていない考えを議論することだと述べた。^[31]

• 第1回グループプロセス会議、1954年9月26日～30日
• 第2回グループプロセス会議、1955年10月9日～12日
• 第3回グループプロセス会議、1956年10月7日～10日
• 第4回グループプロセス会議、1957年10月13～16日
• 第 5 回グループプロセス会議、1960 年 10 月 12 ～ 15 日

参加者: (メンバーまたはゲストとして) 少なくとも 1 つのグループ プロセス カンファレンスに参加: Grace Baker、Donald H. Barron、Gregory Bateson、Alex Bavelas、Frank A. Beach、Leo Berman、Ray L. Birdwhistell、Robert L. Blake、Helen Blauvelt 、 Jerome S. Bruner、George W. Boguslavsky、Charlotte Bühler、Eliot D. Chapple、Stanley Cobb、Nicholas E. Collias、Jocelyn Crane、Erik H. Erikson、L. Thomas Evans、Jerome Frank、Frank S. Freeman、Frieda Fromm-Reichmann、Erving Goffman、Arthur D. Hasler、Eckhard H. Hess、Sol Kramer、Daniel S. Lehrman、Seymour Levy、Howard Liddell、Robert Jay Lifton、Margarethe Lorenz、Konrad Z.ローレンツ、ウィリアム D. ロッツパイヒ、エルンスト マイヤー、マーガレット ミード、ヨースト AM メルルー、I. アーサー ミルスキー、ホルスト ミッテルシュテット、A. ウルリック ムーア、RC マーフィー、ハリス B. ペック、カール H. プリブラム、フリッツ レッドル、ジュリアス B. リッチモンド、バートラム シャフナー、TC シュニールラ、セオドア・シュワルツ、ウィリアム・J・L・スレデン、ロバート・J・スミス、ジョン・P・シュピーゲル、H・バー・シュタインバック、ニコ・ティンバーゲン、モットラム・P・トーレ、ウィリアム・グレイ・ウォルター、EPウィーラー、II。

• 複雑なシステム
• サイバネティクス
• 統合学習
• ジョサイア・メイシー・ジュニア財団
• 二次サイバネティクス

• Heims, SJ (1977)。「グレゴリー・ベイトソンと数学者：学際的相互作用から社会的機能へ」。行動科学史ジャーナル。13 (2): 141–159。doi : 10.1002/1520-6696(197704)13:2<141::aid-jhbs2300130205>3.0.co;2-g。PMID 325068  。
• ハイムズ、スティーブ・ジョシュア（1991年8月1日）。サイバネティクス・グループ。MIT出版。doi ： 10.7551 /mitpress / 2260.001.0001。ISBN 978-0-262-36275-7。
• McCulloch, WS (1974). 「サイバネティクスの多くの源泉についての回想」(PDF) .アメリカサイバネティクス学会フォーラム. 6 (2): 5–16.
• ピアス、C.（編）（2003）。サイバネティクス-カイバネティック。メイシー会議1946-1953。チューリッヒ/ベルリン：diaphanes。
• Schaffner, B. (編) (1959)。グループプロセス: 第 4 回会議の議事録。ニューヨーク: Josiah Macy, Jr. Foundation。
• Schaffner, B. (編) (1960)。グループプロセス: 第 5 回会議の議事録。ニューヨーク: Josiah Macy, Jr. Foundation。
• von Foerster, H., Mead, M., & Teuber, HL (編) (1953)。サイバネティクス: 生物および社会システムにおける循環的な因果関係とフィードバックのメカニズム。第 9 回会議の記録。ニューヨーク: Josiah Macy, Jr. Foundation。

• アメリカサイバネティクス協会によるメイシー会議概要
• ジョサイア・メイシー・ジュニア財団