Loading article…
| コシチュシュコ蜂起 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ポーランド・ロシア戦争の一部 | |||||||||
 コシチュシュコ蜂起、1794年 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 ポーランド - リトアニア(コシチュシュコ反乱軍) |
 ロシア帝国.svg/500px-Flag_of_the_Kingdom_of_Prussia_(1750-1801).svg.png){kind=small} プロイセン王国神聖ローマ帝国(ハプスブルク家) [a].svg/500px-Banner_of_the_Holy_Roman_Emperor_without_haloes_(1400-1806).svg.png){kind=small} | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 27,000 | 4,080（ロシア軍のみ） | ||||||||
コシチュシュコの蜂起[h]は、1794年のポーランド蜂起[2]、[i] 第二次ポーランド戦争[3]、[j] 1794年のポーランド戦役[4]、[k]、1794年のポーランド革命[5]、[l]としても知られ、ポーランド・リトアニア共和国に対するロシアとプロイセン[6]の影響に対する蜂起で、1794年のポーランド・リトアニア分割とプロイセン分割においてタデウシュ・コシチュシュコが主導した。これは、第二次ポーランド分割（1793年）とタルゴヴィツァ同盟の設立後に、ポーランド・リトアニア共和国を外部の影響から解放する試みであったが、失敗した。
背景
連邦の衰退
18世紀初頭までに、ポーランドとリトアニアの有力者たちが国家を支配した。というか、彼らは自分たちの特権的地位を弱めるような改革が行われないようにしていた（「黄金の自由」）。[7]議員がセイム（共和国議会）の議事進行を麻痺させることができた自由拒否権の濫用により、有力者や外国勢力から賄賂を受け取った議員、あるいは単に自分たちが前例のない「黄金時代」を生きていると信じて満足していた議員らが、1世紀以上にわたって共和国政府を麻痺させた。[8] [9]
共和国改革の考えは17世紀半ばから勢いを増した。[10]しかし、共和国の有力者だけでなく、共和国の衰退に甘んじ、国境に民主的な勢力が復活するという考えを嫌悪していた近隣諸国からも疑いの目で見られた。[11]共和国軍が約16,000人にまで縮小されたため、近隣諸国が直接介入するのは容易だった（ロシア帝国軍は30万人、プロイセン軍とオーストリア帝国軍はそれぞれ20万人）。[12]
改革の試み
改革の大きな機会は、1788年から1792年にかけての「大セイム」の間に訪れた。ポーランドの隣国は戦争に気をとられ、ポーランドの問題に強制的に介入することができなかった。ロシアとオーストリアはオスマン帝国と交戦中（露土戦争、1787年～1792年、墺土戦争、1787年～1791年）であり、ロシアは同時に露スウェーデン戦争（1788年～1790年）にも参加していた。[13] [14] [15] [16] ポーランド・リトアニア共和国とプロイセンの新しい同盟はロシアの介入に対する安全策となるようで、1791年5月3日には新憲法が読み上げられ、圧倒的な民衆の支持を得て採択された。[13] [17] [18] [19]
トルコとロシア、スウェーデンとロシアの戦争が終結したため、エカチェリーナ皇后は新憲法の採択に激怒した。新憲法はポーランドにおけるロシアの影響力に脅威を与えると考えたからである。 [15] [16] [20]ロシアはポーランドを事実上の保護国とみなしていた。[21]「ワルシャワから最悪の知らせが届いた。ポーランド国王がほぼ主権者となったのだ」というのが、ロシアの主要な外交政策立案者の一人であるアレクサンドル・ベズボロツコが新憲法を知ったときの反応であった。[22]プロイセンも新憲法に強く反対し、ポーランドの外交官は新憲法がポーランド国家を大きく変えたためプロイセンはその義務を拘束力のあるものとは考えていないというメモを受け取った。[23]ロシアと同様に、プロイセンも新たに強化されたポーランド国家が脅威となることを懸念しており、プロイセン外務大臣フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・シューレンブルク＝ケーネルトは、ポーランドに対し、プロイセンは憲法を支持しておらず、調停者としてもいかなる形でもポーランド共和国を支援することを拒否すると、ポーランド共和国が将来プロイセンを脅かす可能性があるため、強化されることはプロイセンの国益ではないと、明瞭かつ稀に見る率直さで伝えた。[23]プロイセンの政治家エヴァルト・フォン・ヘルツベルクは、ヨーロッパの保守派の懸念を表明し、「ポーランド人は憲法に投票することでプロイセン王政にとどめを刺した」と述べ、強力なポーランド共和国は、第一次分割でプロイセンが獲得した領土の返還を要求する可能性が高いと詳述した。[22] [24]
第二次ポーランド分割
憲法は共和国自体でも反対なく採択されたわけではない。当初から憲法草案に反対していた大貴族たち、すなわちフランツシェク・クサヴェリ・ブラニツキ、スタニスワフ・シュチェスニー・ポトツキ、セヴェリン・ジェヴスキ、シモンとユゼフ・コサコフスキは、エカチェリーナ2世に介入して、新法で廃止されたロシアが保証する枢機卿法などの特権を回復するよう求めた。 [19]この目的のため、これらの大貴族たちはタルゴヴィツァ同盟を結成した。[19] 1792年1月にサンクトペテルブルクで準備された同盟の宣言は、彼らの言葉を借りれば「パリで示された致命的な例」に続いて「民主主義思想の伝染」に貢献しているとして憲法を批判した。[25] [26]声明は「議会は...すべての基本法を破り、貴族階級のすべての自由を奪い、1791年5月3日に革命と陰謀に転じた」と主張した。[27]同盟者はこの革命を克服する意志を表明した。「我々は、隣国の友人であり同盟者である高貴で公正な皇后エカチェリーナ2世に信頼を寄せる以外に何もできない」と彼らは書いた。彼女は「国家の幸福の必要性を尊重し、常に援助の手を差し伸べてくれる」。[27]同盟者はエカチェリーナ2世と連携し、軍事介入を求めた。[19] 1792年5月18日、ロシアのポーランド大使ヤコフ・ブルガーコフは、ポーランド外務大臣ヨアヒム・クレプトヴィチに宣戦布告した。[28]ロシア軍は同日ポーランドとリトアニアに侵攻し、1792年のポーランド・ロシア戦争が始まった。[19] [29]戦争は決定的な戦闘もなく、ポーランド王スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキが降伏文書に署名し、外交的妥協が成立することを願って終結した。[30]
ポニャトフスキ王は、降伏によって受け入れ可能な外交的解決が得られるだろうと期待していたが、その望みはすぐに打ち砕かれた。ロシア軍が買収または脅迫した新しい議員たちによって、 1793年秋にグロドノ・セイムとして知られる新しい議会が開催された。[19] [31] 1793年11月23日、議会は強制的に審議を終え、憲法を無効にし、第二次ポーランド分割に同意した。[7] [32]ロシアは25万平方キロメートル（9万7千平方マイル）を、プロイセンは5万8千平方キロメートル（2万2千平方マイル）のポーランド共和国の領土を獲得した。[31]この出来事により、ポーランドの人口は1772年に分割が始まる前の3分の1にまで減少した。残存国家はロシア軍によって守備され、その独立性は大幅に制限された。[19] [26] [31]このような結果はタルゴヴィツァ同盟のメンバーにとって大きな打撃であった。彼らは自分たちの行動を何世紀にもわたる有力者の特権の防衛とみなしていたが、今やポーランド国民の大多数から裏切り者とみなされたのである。[33]
増大する不安
ポーランド軍は広く降伏に不満を抱き、ほとんどの指揮官は時期尚早だと考えた。タデウシュ・コシチュシュコ、ユゼフ・ポニャトフスキ公爵、その他多くの人が国王の決定を批判し、コシチュシュコを含む多くの人がその直後に辞職した。[34]この戦争で共和国が敗北し憲法が撤回された後、陸軍は約36,000人にまで削減された。1794年、ロシア人はさらに15,000人への陸軍の縮小を要求した。ポーランド軍の不満は、その後の紛争につながる火種の一つとなった。[35]
国王の降伏は、この戦役で一度も負けていなかったコシチュシュコにとって大きな打撃となった。9月中旬までに彼は国を離れることを決意し、10月初旬にワルシャワを出発した。[36]コシチュシュコはライプツィヒに定住し、そこでは他の多くの著名なポーランド人指揮官や政治家が亡命者コミュニティを形成していた。[36]すぐに彼と他の数人はポーランドにおけるロシアの支配に対する蜂起の準備を始めた。[37]イグナツィ・ポトツキとフーゴ・コウォタイを中心に集まった政治家たちは、ポーランドで形成された同様の反対派グループとの接触を求め、1793年春までにはイグナツィ・ジャリンスキを含む他の政治家や革命家が加わっていた。コシチュシュコと出会う前からコウォタイらは蜂起の計画を始めていたが、コシチュシュコは当時ポーランド全土で最も人気のある人物の一人であったため、彼の支援は彼らにとって大きな恩恵となった。[38]
1793年8月、コシチュシュコはライプツィヒに戻り、蜂起の計画を開始するよう要求されたが、3人の分割派に対して蜂起が起こりそうにないと心配していた。[39] 9月、彼は密かにポーランド国境を越えて個人的に観察を行い、残存するポーランド軍の同情的な高官数名と会見した。その中にはユゼフ・ヴォジツキ将軍もいた。[37]ポーランドでの準備は遅々として進まなかったため、彼は蜂起を延期することに決め、2月に帰国する予定でイタリアへ出発した。[37]しかし、ポーランドの状況は急速に変化していた。ロシアとプロイセンの政府は、ポーランドに再び軍の大部分を解散するよう強制し、削減された部隊はロシア軍に徴兵されることになっていた。[37]また、3月にはロシアのエージェントがワルシャワで革命家グループを発見し、著名なポーランドの政治家や軍司令官の逮捕を開始した。[37]コシチュシュコは予定より早く計画を実行せざるを得なくなり、1794年3月15日にクラクフに向けて出発した。[37]
1794年3月12日、第1大ポーランド国民騎兵旅団（1,500人）の指揮官アントニ・マダリンスキ将軍は、動員解除命令に従わず、部隊をオストロウェンカからクラクフへ前進させることを決定した。[40] : 181 これにより、ロシア軍に対する暴動が全国で勃発した。クラクフのロシア守備隊は、街を離れてマダリンスキと対峙するよう命令され、クラクフは完全に無防備になったが、武器を奪取しようとするコシチュシュコの計画も失敗に終わった。[40] : 181
蜂起
1794年3月24日、アメリカ独立戦争で大陸軍に従軍したタデウシュ・コシチュシュコは、クラクフの町の広場で演説を行い、ポーランド軍の総司令官の権限を掌握した。[40] : 180–181 彼はまた、
これらの権力を誰かを抑圧するために使うのではなく、ポーランドの国境の完全性を守り、国家の独立を取り戻し、普遍的な自由を強化するために使うのです。
[要出典]
ポーランド軍を強化するため、コシチュシュコは動員令を発布し、マウォポルスカの5軒の家ごとに、カービン銃、槍、斧のいずれかを装備した有能な男性兵士を少なくとも1人派遣することを義務付けた。クラクフのコシチュシュコの秩序委員会は、18歳から28歳までの男性全員を募集し、所得税を可決した。[40] : 184 動員された部隊に十分な武器を供給することが困難だったため、コシチュシュコは大鎌で武装した農民からなる「大鎌兵」と呼ばれる大規模な部隊を編成した。[40] : 184
まだ弱い抵抗勢力を壊滅させるため、ロシア女帝エカチェリーナ2世はフィオドル・デニソフ少将の軍団にクラクフ攻撃を命じた。[40] : 184 4月4日、両軍はラツワヴィツェ村の近くで遭遇した。[40] : 185 ラツワヴィツェの戦いとして知られる戦いで、コシチュシュコ軍は技術的に優位な敵を打ち破った。血なまぐさい戦いの後、ロシア軍は戦場から撤退した。コシチュシュコ軍は追撃を開始してロシア軍をマウォポルスカから一掃するには弱すぎた。この勝利の戦略的重要性はほとんどなかったが、勝利の知らせは急速に広まり、すぐにポーランドの他の地域も革命軍に加わった。4月初旬までに、ロシアに派遣される準備が整ったルブリンおよびヴォルィーニ地方に集結していたポーランド軍は、コシチュシュコ軍に加わった。
4月17日、ワルシャワでロシア軍が蜂起を支援した疑いのある者を逮捕し[41] 、ミオドヴァ通りの武器庫を押収してスタニスワフ・モクロノフスキ将軍率いるワルシャワの脆弱なポーランド守備隊の武装解除を試みた[42]。その結果、ポーランド国王スタニスワフ2世アウグストの優柔不断さに直面し、ヤン・キリンスキ率いるワルシャワのロシア守備隊に対する蜂起が起きた。反乱軍は、ロシア大使兼司令官のヨシフ・イゲルストロームの無能さと、ロシア守備隊の兵士の多くが武器を持たずに聖体拝領のために教会に行く聖週間の木曜日を選んだことに助けられた。[43]結局、蜂起の当初からポーランド軍は民間人の支援を受け、奇襲も仕掛けて多くの兵士の集団を同時に攻撃し、ロシア軍に対する抵抗が急速に街中に広がった。2日間の激しい戦闘の後、当初5,000人の守備隊のうち2,000人から4,000人の死傷者を出したロシア軍は街から撤退を余儀なくされた。[40] : 188 同様の蜂起が4月23日にヤクブ・ヤシンスキによってヴィリニュスで始まり、すぐに他の都市や町でも続いた。[40] : 188
1794年5月7日、コシチュシュコは「ポワニェツ宣言」として知られる法令を発布し、ポーランドにおける農奴制を部分的に廃止し、すべての農民に公民権を与え、貴族による権利侵害に対して国家の援助を与えた。[40] : 190 この新しい法律は完全には施行されず、多くの貴族によってボイコットされたが、多くの農民を革命家陣営に引き付けた。これはポーランド史上初めて、農民が正式に国民の一部とみなされた瞬間であり、それまで「農民」という言葉は貴族と同義であった。[要出典]
ポーランド・リトアニア共和国は、1794年6月8日にタデウシュ・コシチュシュコの指揮下で初めてズウォティチ紙幣を発行した。上に示されているのは50ズウォティチと100ズウォティチである。
改革と迅速な新兵募集が約束されていたにもかかわらず、6,000人の農民、騎兵、9,000人の兵士からなるポーランド軍の戦略的状況は依然として危機的であった。[40] : 194 5月10日、プロイセン軍（フランツ・ファヴラト将軍率いる17,500人の兵士）はポーランド国境を越え、ポーランド北部で活動していた9,000人のロシア軍と合流した。[40] : 194 6月6日、コシチュシュコはシュチェコチニの戦いでロシア・プロイセン連合軍に敗れ、6月8日にはユゼフ・ザヤンチェク将軍がヘウムの戦いで敗れた。ポーランド軍はワルシャワに向けて撤退し、コシチュシュコ率いる16,000人の兵士、18,000人の農民、15,000人の市民の指示のもと、ワルシャワの要塞化を開始した。[ 40] : 197 6月15日、プロイセン軍は抵抗を受けることなくクラクフを占領した。 [40] : 195 7月13日、 ワルシャワはイヴァン・フェルゼン将軍率いる41,000人のロシア軍とプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世率いる25,000人のプロイセン軍に包囲された。[40] : 197 8月20日、ヴィエルコポルスカで蜂起が始まり、プロイセン軍はワルシャワから撤退せざるを得なくなった。9月6日、プロイセン軍とロシア軍がともに撤退したことで、包囲は解除された。[40] : 200
リトアニアの反乱軍はロシア軍に鎮圧されたが（ヴィリニュスは8月12日に包囲され降伏した）、大ポーランドの蜂起はある程度の成功を収めた。ヤン・ヘンリク・ドンブロフスキ率いるポーランド軍団はビドゴシュチュを占領し（10月2日）、ほとんど抵抗を受けずにポメラニアに侵入した。ドンブロフスキ将軍は機動力に優れていたため、機動力のはるかに劣るプロイセン軍に包囲されることを免れ、プロイセン軍の戦線を混乱させ、プロイセン軍の大半を中央ポーランドから撤退させた。しかし、ポーランド軍はプロイセン領内に長く留まらず、すぐに中央ポーランドに撤退した。[要出典]
一方、ロシア軍はアレクサンドル・スヴォーロフ将軍指揮の新軍団に装備を整え、ワルシャワ近郊でイヴァン・フェルセン指揮下の軍団と合流するよう命じた。[40] : 204 クルプチツェの戦い（9月17日）とテレスポリの戦い（9月19日）の後、新軍はワルシャワに向けて進軍を開始した。[40] : 205 ロシア両軍の合流を阻止しようと、コシチュシュコはワルシャワから2個連隊を動員し、シェラコフスキ将軍の5,000人の兵士とともに、10月10日にマチェヨヴィツェの戦いでフェルセンの14,000人の軍と交戦した。[40] : 205–207 コシチュシュコはこの戦闘で負傷し、ロシア軍に捕らえられてサンクトペテルブルクに送られた。[40] : 209
蜂起の新しい指揮官トマシュ・ヴァヴレツキは、権力をめぐる内部の争いの拡大を制御できず、最終的には弱体化した軍の指揮官に過ぎなくなり、一方、政治権力はユゼフ・ザヤンチェク将軍が握っていた。[40] : 210 彼は、左派リベラルなポーランドのジャコバン派と右派の君主制貴族の両方と闘わなければならなかった。[要出典]
スヴォーロフの軍隊は抵抗と、春にロシア軍に対して行われた残虐行為の噂のために怒りを募らせ、スヴォーロフの軍隊は攻撃を決意した。[44] 11月4日、ロシア連合軍は、事件が起こったワルシャワ右岸郊外の名にちなんでプラガの戦いを開始した。4時間に及ぶ残忍な白兵戦の後、2万2千人のロシア軍はポーランドの防衛を突破し、スヴォーロフはコサックにワルシャワの略奪と焼き討ちを許した。[40] : 210 あるロシアの推計によると、プラガの虐殺で約2万人が殺害された。[40] : 211 この数には軍人と民間人の両方が含まれている。[45]ザヤチェクは負傷して逃亡し、ポーランド軍を見捨てた。[40] : 195
11月16日、ラドシツェ近郊でヴァヴルジェツキが降伏。これで蜂起は終結した。ポーランドの権力は崩壊し、翌年第3次ポーランド分割が行われ、その後オーストリア、ロシア、プロイセンが残りのポーランドを併合した。
余波
蜂起は血なまぐさい鎮圧を受け、ポーランドの反乱軍は27,000人、ロシア軍は4,080人の死者を出した。[46] コシチュシュコ蜂起の失敗後、ポーランドは123年間存在しなくなり、[47]分割統治国によってポーランドのすべての機関が徐々に禁止されていった。しかし、この蜂起はポーランドと中央ヨーロッパにおける近代政治思想の始まりでもあった。コシチュシュコの「ポワニェツ宣言」と急進左派のジャコバン派がポーランド左翼運動を開始した。蜂起中に活躍した多くの著名なポーランド人政治家は、19世紀のポーランドの国内外の政治の屋台骨となった。また、プロイセンは軍の多くをポーランドに拘束されており、フランス革命を鎮圧するのに十分な軍を配備することができなかったが、フランス革命はプロイセンの成功につながり、一時的にポーランド国家を復活させた。[要出典]
分割されたポーランドの領土では、蜂起の失敗は経済的破局を意味し、何世紀も続いた経済市場が互いに分裂し、分離し、貿易が崩壊した。いくつかの銀行が倒産し、ポーランド共和国に設立された数少ない製造センターのいくつかは閉鎖された。改革者とコシチュシュコによって行われた、農奴制の緩和を目的とした改革は撤回された。分割政権はすべて、新たに獲得した土地に重い税を課し、地元住民を犠牲にして国庫を膨らませた。[要出典]
これらの地域の学校は優先順位が低く、教育制度も低下した。世界初の教育省である国民教育委員会は廃止された。分割国の絶対主義政府は、落ち着きのないポーランド少数民族が住む地域での教育に投資しても利益がないと判断したためである。分割地域における教育機関の設立は非常に困難になった。たとえば、ワルシャワに大学を設立する試みはプロイセン当局に反対された。さらに、ドイツとロシアの分割では、残されたすべての学習センターがドイツ化とロシア化の対象となり、オーストリアが獲得した地域でのみ、カリキュラムへの政府の介入は比較的少なかった。[48] SIニコワイエフによると、文化的な観点からは、分割は分割された地域の住民がドイツとロシアの啓蒙主義の文化的発展を獲得できたため、ポーランドの国民文学と芸術の発展に向けた一歩を踏み出した可能性がある。[49]
ロシア分割では、旧ポーランドのエリート層が置かれた状況は特に厳しかった。コシチュショの蜂起を支持した何千ものポーランド人シュラフタ家は財産や領地を剥奪され、ロシアの将軍やサンクトペテルブルク宮廷の寵臣に与えられた。このようにして、65万人の旧ポーランド農奴がロシアの役人に移されたと推定されている。[48]特に旧共和国のリトアニアおよびルーシ地域の貴族の中には、南ロシアに追放され、ロシア化の対象となった者もいた。他の貴族はロシア当局によって貴族の地位を否定されたが、これは法的特権と社会的地位の喪失を意味し、行政や軍人としてのキャリアというポーランド貴族の伝統的なキャリアパスの可能性を大幅に制限した。また、土地を所有することもできず、かつての貴族の地位へのもう一つの打撃となった。しかし、西ウクライナとベラルーシの正教会の農民にとっては、この分割は、彼らの正式な領主であるローマカトリックの信者による宗教的弾圧の衰退をもたらしたかもしれない。[50]
しかし、当時の東ベラルーシでは正教徒は少数派にすぎず、同国の人口の大半は東方典礼カトリック教徒であった。農民はコシチュシュコの名前と彼の農奴制廃止の考えを口にしただけで鞭打ち刑に処された。リトアニアで領地を与えられたプラトン・ズボフは特に悪名高く、状況悪化を訴えた多くの農民を自ら拷問して殺害した。これに加えて、ロシア当局は住民からロシア軍への入隊を大量に募集し、事実上終身の兵役を課した。 [48]貴族や農奴制の搾取による旧ポーランドの農奴制の状況はすでに厳しかったため、分割が一般民衆の生活にどのような影響を与えたかについては議論がある。[51]
戦闘一覧
- ラツワヴィツェの戦い
- ワルシャワ蜂起
- ビリニュス蜂起
- ニエメンチンの戦い
- ポラニーの戦い
- リプニシュキの戦い
- シュチェコチニの戦い
- ヘウムの戦い
- ソリの戦い
- クールラント蜂起
- ゴウクフの戦い
- ラシンの戦い
- コルノの戦い
- ブロニエの戦い
- ラージグロードの戦い
- ワルシャワ包囲戦
- サラティの戦い
- スウォニムの戦い
- ルバンの戦い
- クルプチツェの戦い
- ブレストの戦い
- 大ポーランド蜂起
- ワビシンの戦い
- ビドゴシュチュの戦い
- マチェヨヴィツェの戦い
- コブィウカの戦い
- プラガの戦い
参照
注記
- ^ 彼らは積極的な敵対行為には参加しなかった。
- ^ 大ポーランド蜂起（1794年）を参照
- ^ 彼は蜂起の勃発から1794年10月12日まで国民軍の最高司令官（蜂起の独裁者）を務め、 1794年10月10日にマチェヨヴィツェの戦いで捕虜になるまで「事実上」その職を務めた。
- ^彼は1794年10月12日、 マチェヨヴィツェの戦いでタデウシュ・コシチュシュコが捕らえられた後、国民最高評議会が彼を蜂起の指導者と宣言し、国民軍最高司令官（蜂起の独裁者）の地位に就いた。
- ^ リトアニア駐留ロシア軍の総司令官、1794年5月3日から蜂起に対する全作戦の指揮を執った
- ^ ウクライナ駐留ロシア軍総司令官
- ^ クラウンにおけるロシア軍の総司令官[1]
- ^ ポーランド語: insurekcja kościuszkowska、powstanie kościuszkowskie ;ロシア語: Восстание Костюзко ;ドイツ語: Kościuszko-Aufstand
- ^ ポーランド語: rewolucja polska 1794 Roku ;ロシア語: Польское восстание 1794
- ^ ロシア語: Вторая польская война
- ^ ロシア語: Польская кампания 1794 года
- ^ ロシア語: Польская революция 1794 года
参考文献
- ^ スタニスワフ・ハーブスト『1794年コシチュシュコ蜂起の軍事史より』ワルシャワ1983年、173ページ。
- ^ Польское восстание 1794 [永久リンク切れ ] // Больское российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред。Ю. С.そうです。 –М。 : Бользая российская энциклопедия、2004–2017。
- ^ Вторая польская война 1795 года // Керсновский А. А. История Русской армии. –М。 : Директ-Медиа、2014。 – С。 151～155。 – 1215年– ISBN 978-5-4475-1048-0。
- ^ Ставраков, Семен Христофорович // ロシア人名辞典。 Vol. 19 (1909): 「Смеловский – Суворина」、309–310 ページ
- ^ アレクサンダー・ペトルシェフスキー (1884)。スヴォーロフ大元帥（ロシア語）。 Vol. 2 (第 1 版)。サンクトペテルブルク: Типография М. М。 Стасюлевича。 p. 45.
- ^ バルトロミェイ・シンドラー (1994)。Powstanie kościuszkowskie (ポーランド語) (1994 年版)。ウィドーン。アンカー。 p. 455.ISBN 83-85576-10-X。
- ^ ノーマン・デイヴィス（2005年3月30日） 『神の遊び場：1795年までの起源』コロンビア大学出版局、254ページ。ISBN 978-0-231-12817-9. 2011年8月13日閲覧。
- ^ フランシス・ルートヴィヒ・カーステン（1961年1月1日）。『新しいケンブリッジ近代史：フランスの台頭、1648-88年』ケンブリッジ大学出版局。561-562ページ。ISBN 978-0-521-04544-5. 2011年6月11日閲覧。
- ^ Jacek Jędruch (1998)。ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493-1977：歴史ガイド。EJJブックス。156ページ。ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ ユゼフ・アンジェイ・ギエロフスキ(1986)。 Historia Polski、1764–1864 [ポーランドの歴史、1764–1864 ] (ポーランド語)。ワルシャワ: パンストウェ・ヴィダウニクトゥ・ナウコウェ。 60–63ページ。ISBN 978-83-01-03732-1. 2012年6月18日閲覧。
- ^ ジョン・P・レドン（1997年）。『ロシア帝国と世界、1700-1917年：拡大と封じ込めの地政学』オックスフォード大学出版局。pp.41-42。ISBN 978-0-19-510927-6. 2011年7月5日閲覧。
- ^ クシシュトフ・バウアー (1991)。 Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja [ 5 月 3 日の憲法可決と擁護] (ポーランド語)。 Wydawnictwa SzkolneとPedagogiczne。 p. 9.ISBN 978-83-02-04615-5. 2012年1月2日閲覧。
- ^ ジョージ・サンフォード（2002年）。ポーランドの民主政府：1989年以降の憲法政治。パルグレイブ・マクミラン。pp.11-12。ISBN 978-0-333-77475-5. 2011年7月5日閲覧。
- ^ Jacek Jędruch (1998)。ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493-1977：歴史ガイド。EJJブックス。176ページ。ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ ロバート・ビデルー、イアン・ジェフリーズ（1998年1月28日）。東ヨーロッパの歴史：危機と変化。心理学出版社。160ページ。ISBN 978-0-415-16111-4. 2011年9月11日閲覧。
- ^ イェジ・ルコフスキ著（2010年8月3日）。無秩序な自由：18世紀のポーランド・リトアニア共和国の政治文化。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。226ページ。ISBN 978-1-4411-4812-4. 2011年9月23日閲覧。
- ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ(2001)。自由の代償：中世から現代までの東中央ヨーロッパの歴史。心理学出版社。128 ページ。ISBN 978-0-415-25491-5. 2011年7月5日閲覧。
- ^ Jacek Jędruch (1998)。ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493-1977：歴史ガイド。EJJブックス。pp. 172-173。ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abcdefg ヤツェク・イェンドルフ(1998)。ポーランドの憲法、選挙、議会、1493 ～ 1977 年: 歴史へのガイド。 EJJブックス。 184～185ページ。ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ ポール・W・シュローダー（1996年）。ヨーロッパ政治の変遷、1763-1848年。オックスフォード大学出版局。p.84。ISBN 978-0-19-820654-5. 2011年7月5日閲覧。
- ^ イエジー・ルコウスキー;ヒューバート・ザワツキ (2001)。ポーランドの歴史を簡潔にまとめたもの。ケンブリッジ大学出版局。 p. 84.ISBN 978-0-521-55917-1. 2011年7月5日閲覧。
- ^ ab クシシュトフ バウアー (1991)。 Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja [ 5 月 3 日憲法の可決と崩壊] (ポーランド語)。 Wydawnictwa SzkolneとPedagogiczne。 p. 167.ISBN 978-83-02-04615-5. 2012年1月2日閲覧。
- ^ ab Jerzy Łojek (1986)。 Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja。ウィドーン。ルベルスキー。 325–326ページ。ISBN 978-83-222-0313-2. 2011年12月17日閲覧。
- ^ Hon. Carl L. Bucki (1996年5月3日). 「憲法記念日: 1791年5月3日」. ポーランド学術情報センター. 2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月21日閲覧。
- ^ ロバート・ハワード・ロード（1915年）。『ポーランドの第二次分割：外交史研究』ハーバード大学出版局、275ページ。2011年9月22日閲覧。
- ^ ミハル・コペチェク (2006)。中央ヨーロッパと南東ヨーロッパにおける集団的アイデンティティに関する言説 (1770-1945) : テキストと解説。中央ヨーロッパ大学出版局。282-284 ページ。ISBN 978-963-7326-52-3. 2011年9月22日閲覧。
- ^ ミハル・コペチェク (2006)。中央ヨーロッパと南東ヨーロッパにおける集団的アイデンティティに関する言説 (1770-1945)：テキストと解説。中央ヨーロッパ大学出版局。284-285 ページ。ISBN 978-963-7326-52-3. 2011年9月22日閲覧。
- ^ ヤドヴィガ・ナジェヤ (1988)。Od Jakobina do księcia namiestnika。ウィドウニクトゥ「シロンスク」。 38～39ページ。ISBN 978-83-216-0682-8。
- ^ アレックス・ストロジンスキー (2011 年 1 月)。コジオシュコ・クシアゼ・クロポウ。 WAB p. 222.ISBN 978-83-7414-930-3. 2013年1月2日閲覧。
- ^ イェジ・ウォジェク (1986)。 Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja。ウィドーン。ルベルスキー。 p. 402.ISBN 978-83-222-0313-2. 2011年12月17日閲覧。
- ^ abc Jacek Jędruch (1998). ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493–1977: その歴史ガイド。EJJ Books。pp. 186–187。ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ デイヴィッド・ピカス (2001) 『啓蒙的な没落とともに死ぬ: ドイツ知識人の目に映るポーランド 1764-1800』 レキシントン・ブックス、p. 118。ISBN 978-0-7391-0153-7. 2012年6月18日閲覧。
- ^ダニエル・ストーン（2001年）。ポーランド・リトアニア 国家：1386-1795。ワシントン大学出版局。pp.282-285。ISBN 978-0-295-98093-5. 2013年1月8日閲覧。
- ^ アレックス・ストロジンスキー (2011 年 1 月)。コジオシュコ・クシアゼ・クロポウ。 WAB、232～233ページ。ISBN 978-83-7414-930-3. 2013年1月2日閲覧。
- ^ ヤドヴィガ・ナジェヤ (1988)。Od Jakobina do księcia namiestnika。ウィドウニクトゥ「シロンスク」。 p. 55.ISBN 978-83-216-0682-8。
- ^ ab Herbst、スタニスワフ (1969)。 「タデウシュ・コシチュシュコ」。Polski Słownik Biograficzny (ポーランド語)。 Vol. 14. ヴロツワフ。 p. 433.
{{cite encyclopedia}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abcdef ハーブスト、スタニスワフ (1969)。 「タデウシュ・コシチュシュコ」。Polski Słownik Biograficzny (ポーランド語)。 Vol. 14. ヴロツワフ。 p. 434.
{{cite encyclopedia}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ アレックス・ストロジンスキー (2011 年 1 月)。コジオシュコ・クシアゼ・クロポウ。 WAB p. 238.ISBN 978-83-7414-930-3. 2013年1月2日閲覧。
- ^ アレックス・ストロジンスキー (2011 年 1 月)。コジオシュコ・クシアゼ・クロポウ。 WAB p. 245.ISBN 978-83-7414-930-3. 2013年1月2日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Storozynski, A.、2009 年、The Peasant Prince、ニューヨーク: St. Martin's Press、ISBN 9780312388027
- ^ ヘンリー・スミス・ウィリアムズ(1904)。『歴史家による世界の歴史: スイス (完結版)、ロシア、ポーランド』。アウトルック社。418ページ。 2013年8月19日閲覧。
- ^ グジェゴシュ・レシュカ (2005)。 「インシュレクチャ・コシウシュコフスカ」。polskiedzieje.pl。 2007 年 9 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年3 月 29 日に取得。
- ^ Н. И. Костомаров。 Последние годы Речи Посполитой。 /ПСС。 СПб。 1871年。 571
- ^ ダフィー・C.『ロシアの西方への軍事的道：1700年から1800年までのロシア軍事力の起源と本質』ラウトレッジ、2015年、196ページ、「...これらの軍隊は、ポーランドの抵抗と、春にワルシャワのロシア駐屯軍に加えられた残虐行為の話に激怒した」
- ^ プラガの戦い、プラガの虐殺
- ^ 18世紀の戦争、抑圧、残虐行為の統計
- ^ピーター ・ハゲット。『世界地理百科事典 第24巻』マーシャル・キャベンディッシュ、2001年。ISBN 978-0761472896。p 1740
- ^ abc アンナ・ラジヴィウ、ヴォイチェフ・ロシュコフスキ、歴史 1789-1871ワルシャワ 2000 [必要ページ]
- ^ ニコワイェフ、SI Od コチャノフスキエゴ・ド・ミツキェヴィツァ。 17 世紀から 19 世紀までの歴史を振り返る。 J. グワジェフスキ。ワルシャワ: ネリトン、2007、319 秒。 (Nauka o Literaturze Polskiej za Granicą、t. X)
- ^ カリック、ジュディス（2003年）。「ポーランド・リトアニア共和国における正教会とユダヤ人」。ユダヤ人の歴史。17 （2）：229-237。doi ： 10.1023 /A：1022388603902。S2CID 159156200 。
- ^ クラ、ヴィトルド。封建制度の経済理論：1500-1800年のポーランド経済モデルに向けて。ローレンス・ガーナー訳。新版。ロンドン、1976年。[ページが必要]
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのコシチュシュコ蜂起に関連するメディア- ウィキメディア・コモンズのタデウシュ・コシチュシュコに関連するメディア