イェンス・グランド

放火魔イェンス・グランド（低地ドイツ語：Fürsate、スウェーデン語：Fursat、1260年頃 - 1327年5月29日、アヴィニョン）は、デンマークのルンド大司教（1289年 - 1302年）、リガおよびテッラ・マリアナの名目大司教（1304年 - 1310年）、ブレーメン大司教領（ヨハン1世、1310年 - 1327年）であり、13世紀後半のデンマークにおける第二次教会闘争の中心人物として知られる。彼は教会法の優れた法学者であった。^[1]

グランドは、デンマーク王室の役人トルバーン・ヴィデと、ロスキレ司教ペーデル・バンの姉妹セシリア・スキャルムスダッターの息子であった。バンとセシリアもヴィデ一族の一員であり、1286年にスティグ・アンデルセン・ヴィデがエリク5世クリッピング王を殺害したことで、デンマーク王位と対立することになった。グランドはパリ大学で学び、教会法の博士号を取得した。1280年頃、彼はロスキレ大聖堂の聖職者に任命され、1283年には大聖堂司祭に昇進した。おそらくグランドは王殺しの共犯者だったのだろう。1288年に教皇ニコラウス4世が承認した、ロスキレ大聖堂への12人の聖職者団の寄贈は、その罪の償いと理解されるべきだろう。^[2]同年7月27日、ロスキレ司教イングヴァルはグランドにセルソー城（現在のスキッビーの一部）を授けた。

グランドは、1289年にルンドの大聖堂会議で大司教に選出された際に政治家として登場した。この地位にはスカンジナビア首位権が含まれていた。デンマーク王のエーリク6世メンヴェドが聖座で激しく抗議したにもかかわらず、ニコライ4世は1290年にグランドの選出を承認した。最初からグランドは王権に断固として反対し、亡命した有力者たちに公然と同情し、王室のいかなる支援も拒否した。グランドの母方の祖母にあたるルンドの元大司教ヤコブ・エルランセンと同様に、彼は国家や王に対していかなる義務も負わない独立した教会の支持者だったようだ。大胆かつ挑発的な方法で表明されたと思われるこれらの見解は、特に危険な時期に、 若きエーリク・メンヴェドにとって彼を純粋な裏切り者のように見えた。

1291年、グランド大司教は自らを法学者と認め、デンマークの教会法を王権の特権を犠牲にして主張する新しい「ダキア教会憲章」を布告した。この侮辱は、ルンドの司祭トルキルとその司教区司祭ヤコブ・ランゲの叙任と追加の聖職者任命をめぐるエリック・メンヴェドとグランド大司教の論争へと拡大した。翌年、グランド大司教は大司教区のネクロロジウム（死者の日課で聖職者が追悼するすべての死者と、これらの儀式のために寄付された関連する聖職者と基金を記録する目録）の設立に着手した。 ^{[2]この論争の過程で、表面上は}叙任に関する王の発言権を無視してグランド大司教が叙任した聖職者に関する論争で、グランド大司教はエリック・メンヴェドを破門した。

1294年、エリック・メンヴェドは、グランドとランゲの逮捕を命じた。グランドは、屈辱的で不健康な環境の下、北シェラン島のセーボルグ城に投獄された。ひどい環境で数か月過ごした後、エリック・メンヴェドは、グランドに使者を送り、再び忠誠を誓い、監禁に対する復讐はしないと約束するかどうかを尋ねた。彼はこう答えた。「彼の意志に従うよりは、王が私を関節ごとに切り裂いてくれる方がましだ。彼の命令に従うよりは。」教皇ケレスティヌス5世は、グランドの投獄に抗議したが、無駄だった。ランゲは、カルンボー城に監禁された。1295年の初め、ランゲはなんとか脱出し、ローマに逃げ、新教皇ボニファティウス8世に助けを求めた。

1295年12月14日、グランもまた料理人の助けを借りて脱出に成功し、ボーンホルム島のハンマースフース城 に逃げ込み、その後ボニファティウス8世に助けを求めた。グランがローマにいる間に、エーリク・メンヴェドはグランとその支持者の領地を荒らすことで復讐した。グランは教皇庁でエーリク・メンヴェドを告発し、逮捕と領地の荒らしに対する巨額の賠償金と、王室からの一般的な譲歩を要求した。それに対して、エーリク・メンヴェドは不忠行為と反逆罪で彼を告発した。

1297年、教皇庁の判決により、エリク・メンヴェドはグランに銀貨4万ルンドマルクを支払う義務を負った。これは当時としては莫大な金額だった。エリク・メンヴェドがその金額の銀の支払いを拒否すると、ボニファティウス1世はデンマークに対する禁令とエリク・メンヴェドに対する禁令を出したが、あまり効果はなかった。^[3]デンマークの司教たちも民衆も平和的解決を望んだようだ。判決を執行するために派遣された教皇特使、カルカソンヌの首席司祭でフォンティエス・ドード出身のイザルヌス・タコーニ（別名イザルノ・モルラーヌ）は何も得られなかった。1301年、タコーニはリガ大司教領となった。^[3]

グラン事件は1297年から1302年まで続き、デンマーク政府に対する対外的な政治的緊張であった。エリック・メンヴェドの強硬な態度と教会からの消極的な支援が相まって、グランの立場は弱まった。リーベ教区のリーベ大聖堂の聖職者で、後にパリ大学学長となったダキアのマルティン（モーテン・モーゲンセン）の交渉により、教皇ボニファティウス8世との王室和解が成立し、1302年に銀貨1万マルクに減額された賠償金で事件は終結した。結局、エリック・メンヴェドは1304年に4000マルクしか支払わなかったため、ボニファティウスの後継者である当時の教皇ベネディクトゥス11世は彼に対する禁令を解除した。この取引の一環として、グランは裕福なルンド司教区から解任された。グランのその後の経歴は新たな闘争で特徴づけられる。

1303年1月3日、ボニファティウス8世は、1301年以来リガの司教大司教であったイザルヌス・タッコーニを、1304年までしか効力を持たないルンド大司教の地位からグラン大司教に交代させた。さらに1303年、ボニファティウスの後継者である教皇ベネディクトゥス11世は、空席となったリガとテラ・マリアナの司教大司教の地位をグラン大司教に与えた。しかし、グラン大司教はリガの司教区が貧弱すぎるとして拒否した。グラン大司教は代わりにパリに移り、デンマークでの報酬から2,400パリ・リーブルをサン・ドニ修道院への貸付金として投資し、後に修道院が彼に年間400リーブルの賃貸料を支払うという条件で利益を得た。^[4]

一方、ベネディクトゥス11世の後を継いだのは、グラン大司教と個人的に面識があった教皇クレメンス5世だった。1310年、当時ポワティエに住んでいたクレメンス5世は、ブレーメン大聖堂の参事会の発言権を回避し、新しい教会法典「聖職委譲法」に基づいて、グラン大司教をブレーメンの新しい大司教に任命する権利を主張した。グラン大司教は、参事会によって選出されなかった最初のブレーメン大司教であったため、地元に支持者はいなかった。^[5]

同年6月2日、グランはアヴィニョンでパリウムを授与された。3週間後、グランは請求書を受け取り、教皇の財務官はセルビティア・ミヌータといわゆるセルビティウム・コミューンの支払いを要求した。後者は教皇庁の年間収入の3分の1を占めていた。グラントは600ギルダー（フローリン）の公務員給与を支払ったため、ブレーメンの年間収入はわずか1,800ギルダーにとどまり、ルンドは大司教に12,000ギルダーをもたらし、彼が貧しすぎると運命づけていたリガはそれでも年間2,400ギルダーをもたらしていた。^[6]おそらくグラントはブレーメン大司教領を受け入れたのだろう、なぜなら彼の妹インゲフレート・トルベンスダッター（ヨン・ヨンセン・リトルとの結婚）を通じて 彼はシャウエンブルク伯およびホルシュタイン伯と血縁関係にあり、その郡はブレーメンの教区領に属していたからである。

1310年9月17日、ブレーメン大聖堂の首席司祭で1307年に大司教に選出されたヴェルペ伯ベルンハルトが、教皇庁に何年も頭を下げてこき下ろしたが、教皇の承認を得ることなく亡くなった。北ドイツ全土は、度重なる収穫不作の後、約15年間続いた飢饉にすでに悩まされていた。それに加えて、ブレーメン大司教区の法と秩序は、3年間の司教空位の間に崩壊していた。ブレーメン市議会は、市内の大司教執行官から司法権を奪っていた。市民は市近郊の封建領を購入し、騎士の家族に取って代わった。この発展により、市が所有する田舎の領地が確立され、市議会はゴーエ（堤防と排水システムの会場）内の裁判官の任命に影響を与えることになった。

さまざまな有力者や聖職者、世俗団体（修道院、都市など）が、大司教領の収入を奪っていました。貴族や大臣の家系の騎士が大司教領の権力を奪っていました。マルティン・フォン・デア・フーデがヴェーザー川とオステ川の間の地域を恐怖に陥れていた間、もう一人の強盗男爵ハインリヒ・フォン・ボルヒは、その東からエルベ川までの地域を支配していました。1309年、ブレーメン市、オルデンブルク＝デルメンホルスト家のヨハン3世、および多くの騎士が同盟を組み、マルティン・フォン・デア・フーデを倒しました。

ボルヒは、中央大司教領のフェルデ城と、それに付随する管区を支配していた。彼はこの城を盗賊行為の拠点として悪用し、イゼルン・ヒンネルク（鉄のヘンリー）の異名 をとった。同時期に、彼はベックドルフ近郊、大司教領とブラウンシュヴァイク公国およびリューネブルク＝ツェレとの境界近くに、独自のダンネンゼー城を建設した。地元の従者、ブレーメン市、そして多くのミニステリアリスの騎士（その中にはシュターデの執行官とザクセン＝ラウエンブルク家の飛び地であるハーデルンの領地の執行官も含まれていた）は、山賊行為を鎮圧するという自分たちの利益と、シュターデの執行官で大司教の家臣であるブロベルゲン伯（またはシュターデ）の分離主義的野心を結び付け、シュターデ伯を神聖ローマ帝国皇帝直轄の帝国直轄地として構成するという同盟を結成し、1310年4月に締結した。同盟の武装した200人の男たちがフェルデの城を包囲し、イーゼルン・ヒンネルクに退去を要求した。

1310年10月、グランドはフーデの修道院に到着した。この修道院は宗教的には彼の新しい教区に属していたが、世俗的な統治に関してはオルデンブルク伯領の一部であった。そこからブレーメン市の修道士と代表者が彼に同行してブレーメン大司教区に入った。連合は彼を温かく迎え、グランドを大司教として受け入れた。連合とグランドは、イーゼルン・ヒンネルクにフェルデの城を放棄させ、イーゼルン・ヒンネルクはベックドルフ近くの自分の城に陣取った。

1310年、グランドは自身の司教区と、関連するリューベック、ラッツェブルク、シュヴェリーンの属司教区内のすべての聖職者に対して、聖職者収入（聖職者への叙任料など）の10%に相当するドヌム・チャリタティヴム（subsidium caritativumとも呼ばれる）を要求したが、ブレミア派のカピトゥラールの支持を得るため、その要求は免除した。司教職の初めには、教皇の堅信礼や司教座への任命を買うのに必要な費用を回収するため、司教らは従属聖職者（従属司教を含む）からドヌムを税金として徴収していた。この用法を広く解釈して、グランドはシュターデ市に対してsubsidium caritativumとして十分の一税を支払うよう要求した。ハンブルク音楽堂のブレーメン支部は、ブレーメン支部のように免除されなかったとして、シュターデを代表して教皇庁に抗議した。

一方、イーゼルン・ヒンネルクは盗賊行為を拡大し、城の完成に必要な資金を奪った。大公はヒンネルクを破門したが、ヒンネルクは隣接するブラウンシュヴァイク、リューネンブルク＝ツェレ、フェルデン司教区にまで盗賊行為を広げた。これにより大公とブラウンシュヴァイクおよびリューネンブルク＝ツェレの厳格な公爵オットー2世、司教フリードリヒ1世が同盟を組み、ヒンネルクとの確執を引き起こし、ヒンネルクの盗賊行為に終止符を打った。ヒンネルクは彼のダンネン湖城を破壊し、ヒンネルクが親戚のもとに避難したホルネブルクの城を包囲した。2度目の逃亡の後、ヒンネルクは1311年にフェルデで投獄された。大公は長年の不安定な状況の後に大公領大司教区の秩序を回復したため、住民はヒンネルクの成功を高く評価した。

エルベ川以南のブレミア聖職者は屈服してドヌムを支払ったが、エルベ川以北ではハンブルクの副司教区との古い対立が再燃し、ブレミア教会会議と同じ待遇を要求した。グラントは地方会議を招集したが、付属教区とハンブルクの副司教区の代表は出席を拒否した。そこでグラントは欠席した聖職者の苦情を無視することにした。さらに事態を悪化させたのは、グラントが自らの候補者にリューベック大聖堂の聖職者位を任命したことである。グラントは新しいヴュルステン地方大司教区を既存のハーデルン地方大司教区から切り離し、ヴュルステン地方大司教として聖職者ヨハネス・リュトケに自らの聖職者位を与えることができた。 1311年11月23日、教皇クレメンス12世は、フリードリヒ大司教率いるリガ大司教区とカール・ フォン・トリアー総長率いるドイツ騎士団プロイセンとの間の紛争の仲裁人にグランを任命した。翌年の初め、グランはウィーン公会議に参加した。そこで、グランはリューベックの参事会が彼の同意のない任命について開始した訴訟に直面した。

1312年にグランが復帰すると、聖職者の反対派は団結した。グランの頑固さと不公平さから、低地ドイツ語でFürsate（英語で文字通り「火の種（者）」「放火魔」）というあだ名が付けられた。ハンブルクの小司教区の司教区長は、ドヌムは違法であると宣言して支払いを拒否し、補佐司教のリューベックのブルハルト [de]、ラッツェブルクのマルクヴァルト [de]、シュヴェリーンのゴドフリー1世 [de]もその見解に同意した。1313年、クレメンス5世は、ハンブルクの小司教区からグランにsubsidium caritativumを授与したが、小司教区は支払いを拒否した。グランはそれに応じて、反対派を破門した。聖職者は再び破門を無視した。^[7]

一方、グランドは、ブレーメン教会会議、ブレーメン市、ブレーメン貴族およびミニステリアリス、近隣の統治者たちとも、(1)破綻しつつある国家財政を健全化するための高税、(2)元盗賊男爵マルティン・フォン・デア・フーデを大司教区の役人およびランゲヴェーデル城の執行官に任命したこと（フーデは以前にも山賊行為で彼らの領土を荒らしていたため、ホーヤ伯オットー2世およびオルデンブルク＝デルメンホルスト伯ヨハン3世は抗議した）、(3)ブレーメン教会会議が主張した、グランドが司祭ウッボの逮捕を命じ、投獄後グランドがウッボを死刑に処したという告発をめぐって対立していた。ブレーメン市は教会会議の見解に同意した。

反対派はフェルデにある彼の城に近い集落に火を放ち、聖職者の一人を虐待した。1314年初頭、グランは逮捕の脅威にさらされ、ラングヴェーデルの城に逃亡した。この城は、管轄区域の住民を搾取し虐待することで知られていた家臣のマルティン・フォン・デア・フーデが占拠していた。^{[7]反対派はまた、}イサーン・ヒンネルクの名誉回復も要求した。

1314年7月21日、ブルッハルト司教公、マルクヴァルト司教公、ハンブルクの支部、リューベック、ラッツェブルク、シュヴェリーンの司教公会議は、グラン司教の過度の税金徴収に反対する同盟を結んだ。すぐにゴドフリー司教公も同盟に加わった。同盟は教皇庁でグラン司教に対する一連の訴訟を開始し、グラン司教は同盟者を破門で追放した。グラン司教は教皇庁の反応を待たず、自らフェルデンのニコラウス・ケテルホト司教公とその財務官を裁判官に選んだ 。 1315年1月3日、彼らは訴訟当事者の主張を認め、グラン司教の破門を無効にした。^[6]グラン司教はこの判決を無視した。これにより、対立していたブレーメンとハンブルクの教会会議が統合され、1315年2月に共通の進め方について合意した。資金が尽きたグランド公は、オルデンブルク＝デルメンホルスト伯ヨハン3世に借金を負うことになったが、一方でグランド公の債務者たちは、グランド公がすぐに廃位されることを期待して、時間を稼ぎながら支払いを拒否する傾向が強まった。

1314年8月19日、オットー2世・ホーヤ伯、ヨハン3世・オルデンブルク＝デルメンホルスト伯、ディープホルツ伯爵は、グラン公に対抗するために同盟を結んだ。後にシュターデ市とシュトーテル伯も加わった。同盟者とグラン公は仲裁を要請し、1314年10月6日、仲裁人、高位聖職者、騎士、市議会議員は、グラン公は前任者のギルバート・フォン・ブルンクホルスト [de]の治世下では慣例であった慣習に従い、特権を尊重すべきであるとの判決を下した。^[7]

1314年11月1日、司教ゴドフリーが死去し、グラントはシュヴェリーン教会会議に復讐した。彼は、教会会議の司教に選ばれたヘルマン2世の叙任を拒否した。1315年5月22日、マルティン・フォン・ デア・フーデはシュヴェリーン教会会議に、グラントがヘルマン2世の叙任費用として前払いで42,000ブレミアマルク、さらに銀貨1,000マルクを要求していると報告した。グラントは支払い拒否に対して破門の宣告で報復したが、すぐにこれを撤回した。一方、ハンブルク市も教皇庁でグラントを訴えた。

グランドは、大司教区内やその周縁部（ディトマルシュやリュシュトリンゲンなど）、さらには教区内の他の地域を旅し、急いで隠れ家と懐に入れる資金を探した。1315年の夏、グランドは大司教区外のイェーファーで行われた大司教会議に参加したが、ブレミア教会会議の代表者たちは、グランドが義務として大司教区の境界内に再び居住しないのであれば、彼を解任すると脅した。グランドに対する世論は急激に悪化した。大司教区外だが彼の教区の一部であるノルデン（東フリースラント）の売春婦が、路上でグランドに気づき、殴打したという非常に恥ずかしい出来事があった。彼は2度逮捕された（1度はヴィルデスハウゼンで）。^[8]最終的に彼は、大司教領の飛び地である ヴィルデスハウゼンの修道院で眠りについた。

1316年5月19日、ブレーメン聖堂参事会はグランが精神異常者であると宣告し、ブラウンシュヴァイク公爵およびリューネンブルク＝ツェレ公爵オットー2世の息子でブレーメン大聖堂の学校の校長であるヨハン公を司教座の補佐司教および大司教区の管理者に任命した。グランはアヴィニョンに赴き、聖堂参事会を訴えたが、教皇の座が空席であったため、決定は下されなかった。1317年に大司教区を巡回した教皇の徴税人ヤコブス・デ・ロータは、そこを強盗男爵の隠れ家と形容した。彼は、下級聖職者、貴族、ミニスタリ、および一般の人々がグランが大司教区に復帰することを望んでいると報告した。グランを個人的に知っており彼を尊敬していた新教皇ヨハ​​ネス22世は、そのため彼を解任することを拒否した。^[9]

それにもかかわらず、行政官ヨハンは大司教領で権力を握り続けた。大司教の追放直後、イザーン・ヒンネルクは名誉を回復され、オッタースベルク城の大司教ブルクマンと管轄区域の執行官に任命された。1317年、行政官ヨハンはディトマルシュとシャウエンブルクおよびホルシュタイン＝レンズブルク伯ゲルハルト3世大公との和解を調停した。行政官ヨハンは大司教を擁護する司祭マルケルスを処刑した。

1318 年 3 月 27 日、ヨハネス 22 世は、フォン ペルンシュタイン大司教、ヴァイエのエンゲルベルト、オスナブリュックの司教、シュレースヴィヒ大聖堂の聖職者を派遣し、ブレミアの司教区を大司教区に復帰させました。彼らは、行政官ヨハネの職務の解任について綿密に調査しました。フランス王妃ジャンヌ 2 世の仲介により、教皇は行政官ヨハネをマルケルス殺害の容疑から無罪放免にしました。

グランは大司教領に戻る勇気がなく、ラッツェブルク出身の司祭で後にリューベック大聖堂の聖歌隊長となったハインリヒ・ダーツォウェを総司教代理に任命した。ダーツォウェは叙任に多額の代償を払った。ダーツォウェは大司教領には決して入らず、リューベック、ラッツェブルク、シュヴェリーンの属司教区から会費を徴収することで代償を回収しようとしたが、これらの属司教区はこれを拒否した。1320年、ダーツォウェはリューベックの大司教ハインリヒ2世とシュヴェリーンの大司教ヘルマン2世に禁令を発令し、2人は教皇庁に出頭して自らの無実を立証するよう命じられた。大司教領内では行政長官ヨハンが誰にも邪魔されることなく権力を握った。

その間、グランはパリに住んでいたが、1321年にヨハネ22世から警告を受けた後も、サン・ドニ修道院はグランに年間400リーブル・パリシスの家賃を支払うことを拒否した。この紛争は1326年にようやく解決した。^[10]長年にわたり、優れた法律家であったグランは、彼と付属司教区、その他の個人や団体（当時リュストリンゲンの助祭であったブルハルト・グレルが代理人）との間のさまざまな係争紛争を、グランに支払われる高額な賠償金と、仲介人として教皇庁がその大部分を差し押さえることで解決した。^[11]

1322年、ブレーメン聖堂参事会と教皇庁は、背景不明の協定を締結した。行政官ヨハンは解任され、聖堂参事会は不明の目的のために3,000ブレーメンマルクを支払い、フェルデン司教領ニコラウス・ケテルホットとケルンの聖ゲレオン大聖堂の参事会員ディートリッヒ・フォン・クサンテンが、新しい総司教代理と行政官に任命された。1324年、ケテルホットはブレーメンのすべての都市特権を確認した。その後、彼はブレーメン市、ブレーメン派教会、ホヤ伯オットー2世、オルデンブルク＝デルメンホルスト伯ヨハン3世、ディープホルツ伯爵を味方につけ、1325年5月25日の全国的な和平により争いと騒動を解決した。大公はケテルホトの成功を恨み、独断で他の人を司祭に任命して干渉し、そのたびに任命料を懐に入れた。

グランドの名声と遺産は、敵対者や反対者の意見に左右されて傷ついた。しかし、彼は勇気とビジネス感覚、行政能力、毅然とした態度、信念を持った人物だったようだが、短気で、意地悪で、無謀なところもあった。聖職者が非常に尊敬されていた時代でさえ、彼は一般の支持を得られなかった。彼が敗北した理由は、おそらく教皇の権力が衰退していたこともあった。

グランは1327年5月29日にアヴィニョンで死去した。翌日、聖マリア教会に埋葬された。ヨハネス22世は、グランのせいで多額の負債を抱えていたブレーメン大司教区から彼の残余財産を差し押さえた。彼の財産は現金7,444ギルダー、外国貨幣350ギルダー、推定535ギルダーの蔵書、そして様々な銀食器で構成されていた。^[12]

• Christoph Dette, "Johannes I. Grand (Fursat)", In: Lebensläufe zwischen Elbe und Weser: Ein biographisches Lexikon , Brage Bei der Wieden and Jan Lokers (eds.) by the Landschaftsverband der ehemaligen Herzogtümer Bremen und Verden, Stade:ランドシャフトバーバンド・デアehemaligen Herzogtümer Bremen und Verden、2002 年、(Schriftenreihe des Landschaftsverbandes der ehemaligen Herzogtümer Bremen und Verden; vol. 16)、171 ～ 175 ページ。ISBN  978-3-931879-08-2。
• Konrad Elmshäuser、「Der werdende Territorialstaat der Erzbischöfe von Bremen (1236-1511): I. Die Erzbischöfe als Landesherren」、Geschichte des Landes zwischen Elbe und Weser : 3部、ハンス＝エックハルト・ダネンベルク、ハインツ＝ヨアヒム・シュルツェ(編集) ヘルツォグトゥマー ブレーメン ウント フェルデンのランドシャフトベルバンド デア エヘマリゲンを代表して、Stade: Landschaftsverband der ehem。 Herzogtümer Bremen und Verden、1995 年および 2008 年、(Schriftenreihe des Landschaftsverbandes der ehem。Herzogtümer Bremen und Verden; No. 7)、パート II: Mittelalter (1995)、159 ～ 189 ページ。ISBN 978-3-9801919-8-2。 
• Kai Hørby、「Velstands krise og tusind Baghold: 1250–1400」、In: Olaf Olsen (ed.)、Gyldendal og Politikens Danmarkshistorie : 5 巻、København: 1989. pp. 155seq.、164–170。ISBN 978-87-89068-09-1。 
• Gottfried Lintzer、Studien zur Geschichte Johann Grands、Erzbischofs von Bremen (1310–1327)、ハンブルク：1933 年。
• トーマス リース、「J. (ヨハン、イェンス) グランド」、In: R.-H. Bautier (編)、Lexikon des Mittelalters : 5 巻、ミュンヘン: 1991、p. 552。ISBN 3-7608-8905-0。​ 
• Ernst Schubert (ed.)、Politik、Verfassung、Wirtschaft vom 9. bis zum ausgehenden 15. Jahrhundert。ゲシヒテ ニーダーザクセン州、Bd. II、1. ハノーバー: 1997。683 ページ以降。ISBN 3-7752-5900-7。 

• カール エルンスト ヘルマン クラウス (1881)、「ヨハン 1 世 (エルツビショフ フォン ブレーメン)」、アルゲマイネ ドイツ伝記(ドイツ語)、vol. 14、ライプツィヒ: ダンカーとフンブロ、181–183 ページ
• ギュンター・モールマン (1974)、「ヨハン I.」、Neue Deutsche Biographie (ドイツ語)、vol. 10、ベルリン: ダンカーとフンブロ、479–480 ページ