Loading article…
| 倭寇 | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 倭寇と中国人との間の海戦を描いた18世紀の中国の絵画 | |||||||||||||||||||||||||||
| 中国語名 | |||||||||||||||||||||||||||
| 中国語 | 倭寇 | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| 韓国名 | |||||||||||||||||||||||||||
| ハングル | 왜구 | ||||||||||||||||||||||||||
| 漢字 | 倭寇 | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| 日本語名 | |||||||||||||||||||||||||||
| 漢字 | 倭寇 | ||||||||||||||||||||||||||
| 仮名 | わこう | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
倭寇（中国語：倭寇、ピンイン： Wōkòu、日本語：倭寇、ヘボン式： Wakō、韓国語： 왜구、漢字： 倭寇、 RR： Waegu）は、「日本の海賊」と訳され、13世紀から17世紀にかけて中国と朝鮮の海岸線を襲撃した海賊である。 [1] [2]倭寇は東アジア系の様々な民族で構成されており、時代とともに変化し、日本海と東シナ海の島々から中国本土を襲撃した。 [3]朝鮮における倭寇の活動は1443年の桂海条約[1]以降は衰退したが、明の中国では継続され16世紀半ばの嘉靖の倭寇の襲撃でピークに達した中国による報復と日本当局による海賊に対する厳しい取り締まりにより、倭寇は17世紀までに消滅した。
歴史
倭寇の海賊行為には2つの時代がある。初期の倭寇は主に日本海の日本列島の離島に拠点を置いていたが、16世紀の倭寇は主に外国人であった。初期の倭寇は日本人だけでなく中国人や朝鮮人も襲撃した。[4]
倭寇という語が最初に記録に残っているのは、高句麗の広開土大王（在位 391-413年）の偉業を記念して現在の中国吉林省集安に建てられた広開土碑である。この碑には、「倭寇」（日本の盗賊）が海を渡り、404年に広開土大王に打ち負かされたと記されている。[5]倭寇という用語は、小人または日本人を蔑称で指す中国語の「倭」（倭）と「盗賊」を意味する「寇」 （寇）を組み合わせたものである。[6] [7]
初期の倭寇
倭寇の語源は4世紀に遡るが、学術的には2つの時期に分けられる倭寇の活動のうち、「初期倭寇」と呼ばれる海賊は元寇によって生まれた。この戦争の結果、中国と朝鮮の沿岸防衛力は大幅に低下し、九州の対馬、壱岐、五島列島に住む人々は極度の貧困に陥った。これらの理由から、倭寇は中国と朝鮮の沿岸で次第に略奪を激化させた。[8] [9] 鄭夢周がこの問題に対処するために日本に派遣された。彼の訪問中に、九州守護の今川貞世は倭寇を鎮圧し、捕らえた財産と人々を朝鮮に返還した。[10] [11] 1405年、足利義満は捕らえた海賊20人を中国に送り、寧波で釜茹でにした。[12]
朝鮮の記録によると、倭寇は1350年頃から特に勢力を伸ばした。ほぼ毎年のように南部の全羅道と慶尚道に侵攻した後、忠清道と京畿道の北方へと移動した。[13] 『高麗史』には1380年の海戦の記録があり、100隻の軍艦が真浦に派遣され、倭寇を撃退し、334人の捕虜を解放した。その後、倭寇の出撃は減少した。高麗が1377年に火薬兵器庁を設立した後（12年後に廃止）、倭寇は火薬技術を利用して事実上駆逐されたが、火薬技術は倭寇にはなかった。[13] : pp. 82–86
1419年、朝鮮軍は対馬に上陸し、倭寇に対する最大の作戦である於夷の侵攻を開始した。1419年6月19日、李鍾武将軍の艦隊227隻、兵士17,285人が巨済島から対馬に向けて出航した。韓国の歴史書『朝鮮王朝実録』によると、6月20日、朝鮮軍は倭寇船129隻を拿捕し、家屋1,939棟を焼き払い、114人を殺害、21人を捕虜にし、倭寇が捕虜にした中国人131人を救出した。[14] 6月29日には、倭寇船15隻と家屋68棟を焼き払い、9人を殺害し、捕虜としていた中国人や朝鮮人を含む15人を救出したが、100人以上の兵士が倭寇によって殺害された。[15] 7月3日、朝鮮軍は巨済島に撤退し[16]、最終的には朝鮮軍の損失と天候の悪化により対馬への再上陸と占領を断念して完全撤退した。[17] 7月10日の記録では、倭寇によって殺害された兵士の数は180人に訂正されている。[18]一方、宗氏の記録によると、朝鮮軍の死者は2,500人であった。[19] [20]
1443年に朝鮮と対馬の宗貞盛の間で桂海条約が締結され、宗氏が貿易特権を与えられると、朝鮮半島沿岸での倭寇の活動は沈静化した。[1]倭寇対策として建設された沿岸要塞のいくつかは、浙江省と福建省に今も残っている。その中には、よく修復された普城砦（浙江省蒼南県）と崇武砦（福建省淮安県崇武）や、福建省柳澳の柳澳要塞の遺跡がある。[21]
後の倭寇
.jpg/500px-Japanese_Pirate_Armor_(9883075884).jpg)
明史によれば、16世紀の倭寇の30%は日本人で、70%は中国人であった。[22] 1553年の攀察官杜仲禄の記録によると、海賊は10%が蛮族、20%が琉球人、残りが中国の福建省と寧波地域の出身者であった。[23]
中国系アメリカ人の歴史家レイ・ホアンによれば、日本の海賊は頻繁に中国人グループと協力し、中国の探検家が遠征隊を率いることもあった。しかし、主な戦闘員は日本の海賊だった。日本は日本の海賊の拠点となり、日本人は日本の海賊に軍事的専門知識と装備のすべてを提供した。[24]
明朝は、政治統制を中央集権化しようとして、「無制限の貿易は混乱を招く」という共通認識の下、貿易禁止令を制定した。[25]海上貿易が禁止されたことで、中国海軍は縮小され、その結果、密輸の増加に対抗できなくなり、南東海岸は倭寇の支配下に入った。倭寇は「日本の海賊」を意味するが、16世紀の主要な倭寇グループは、明の貿易禁止令によって生計が停止された中国人貿易業者によって率いられていた。[25]明朝の腐敗がひどかったため、多くの中国人役人が海賊と関係を持ち、海賊行為から利益を得ていたため、中央当局による統制は困難だった。[26]
倭寇との戦いに関わった中国の有名な軍人として、斉継光と于大有がいます。于大有は倭寇から海岸を守る任務を与えられた明朝の将軍でした。1553年、斉継光という名の若者が明朝の副地方軍政長官になりました。彼は「盗賊を処罰し、民を守る」任務を与えられ、それは明の東海岸を攻撃する倭寇と戦うことを意味しました。当時彼は26歳でした。翌年の暮れ、彼はその功績により浙江の正長官に昇進しました。 [27]
倭寇は17世紀に絶滅する前にフィリピンにも侵入した。ルソン島北部のアパリは倭寇の庇護のもと海賊都市国家として築かれた。アパリ周辺は1582年に倭寇とスペイン兵の間でカガヤンの戦いが行われた場所である。[28] [29] [30] [31]倭寇はアパリだけではなかった。海賊軍閥のリマホンはマニラ侵攻を試み失敗し、その後スペインに追放されるまでカボラン（パンガシナン）に一時的な海賊国家を築いた。[32]
アイデンティティをめぐる論争
倭寇の正体については議論があり、海賊の民族構成や国籍についてはさまざまな説がある。
東京大学の田中健夫教授は1966年に、初期の倭寇はこれらの離島に住んでいた朝鮮人だったと提唱した。朝鮮王朝実録の世宗大王の編纂部には、李順蒙（韓国語： 이순몽、漢字： 李順蒙、1386-1449）という家臣が君主に「高麗末期、倭寇が（我が国を）徘徊し、農民はそれに抗しきれなかったと聞いている。しかし、（10人中）1人か2人だけが（本物の）日本人によって引き起こされた。農民の中には、真似して日本の服を着て集団で騒ぎを起こす者もいた…すべての悪を阻止するためには、ホペ（個人識別制度）ほど緊急なものはない」と語ったと記されている。[34] [35]しかし、李氏は高麗時代に生きていなかったため、確固とした文書による証拠ではなく、噂や伝説を語っていた可能性が高い。さらに、李氏の演説の主旨は、国家の安全保障がいかに悪化し、特別な注意が必要であったかに集中しており、彼は自分の主張を裏付けるために信頼性の低い情報を利用した可能性がある。[36]そのため、李氏の主張は、倭寇の資料として他の研究者から高く評価されていない。[37] 高麗史は、1223年から1392年の間に529回の倭寇の襲撃を記録しているが、「偽の日本人」については3回しか言及していない。[36]
現在主流の理論[38]は、1988年に初期の倭寇は単一の国家ではなく、複数の民族グループから来たと実証した村井章介の理論である。[37]村井は、倭寇は国家への忠誠心を持たない政治的に不安定な地域に住む「辺境の民」であったと書いており、ゾミア説に似ている。[37]この理論の支持者は、初期の倭寇のリーダーの一人であるアジバルドは、当時の資料によってモンゴル人、日本人、韓国人、および「島民」であると様々に主張されていることを指摘している。[39]彼の名前は明らかに韓国とモンゴルに由来している。[40]
参照
注記
- ^ abc 和光ブリタニカ大百科事典
- ^ バッテン・ブルース「日本への入り口」2006年
- ^ ソ・クワンワイ著「16世紀の明代中国における日本の海賊行為」ミシガン州立大学出版局、1975年、第2章。
- ^ 王向栄「日中関係史の時代区分」『日中研究』第2巻（1980年）、31ページ
- ^ サンソム、ジョージ (1961)。『日本の歴史 1334-1615』スタンフォード大学出版局、p. 265。ISBN 978-0804705257。
- ^ 王勇教授「『小人海賊』の現実的で幻想的なイメージ：明代における日本人の認識の変遷」ジョシュア・A・フォーゲル教授編『聡明な僧侶と血に飢えた戦士：明清時代の日本に対する中国人の見方』（イーストブリッジ、2002年）、17～41ページ
- ^ ダグラス・R・ハウランド教授。中国文明の境界：帝国終焉の地理と歴史（デューク大学出版、1996年）、22ページ
- ^ 王勇『中国史における日本のイメージ』第6章第2節。農山漁村文化協会、2000年、ISBN 9784540001710
- ^ 太田弘樹「高麗の海軍木材。元朝の日本侵略に関連して」pp.2-20。芸臨会、1988年、NAID 40000975703
- ^ 太田幸樹・和光『日本アフレ活動誌』（文芸社、2004年）、p. 98 (太田弘毅『倭寇:日本溢れ活動史』. )
- ^ 川添昭二『大外環境の視点』（文研出版、1996年）p. 167 (川添昭二「対外関係の歴史的展開」)
- ^ 竹越与三郎.日本文明史の経済的側面. 1967年. 344ページ.
- ^ ab Park, Seong-rae (2005).韓国史における科学技術：遠足、革新、そして課題。Jain Pub Co. p. 85。
- ^ 세종실록 4권, 세종 1년 6월 20일 国立歴史研究院。
- ^ 세종실록 4권, 세종 1년 6월 29일 国立歴史研究院。
- ^ 세종실록 4권, 세종 1년 7월 3일 国立歴史研究院。
- ^ 세종실록 4권, 세종 1년 7월 9일 国立歴史研究院。
- ^ 세종실록 4권, 세종 1년 7월 10일 国立歴史研究院。
- ^ 宗氏家譜,対州編年略.
於永二十六年己亥六月廿日、朝鮮將李從茂率戰管二百二十七艘、卒一萬七千二百八十五人、到對馬州與良郡淺海浦。州兵倖之海濱不利。朝鮮兵到仁郡、分道下陸、竟進屯糠刑務所。兵、糠嶽下。攻撃矢石攻撃之。連戰數日、七月初一日、與左軍朴松戰大破之。 、立石等發兵撃之。賊兵大潰して還る。我兵戰死者百二十三人。斬賊二千五百餘級。 - ^ 応永侵攻。日本大百科全書。
- ^ Yang Shuiming (杨水明)、六鳌古城：倾听历史的涛声 2012-04-26 にウェイバック マシンにアーカイブ(旧六澳要塞: 歴史の波を聞く) (中国語)。
- ^ 明史、第322巻、「伝記セクション 210: 日本 (3)」 (明史・卷三百二十二~卷三百二三": 嘉靖26年 1547) (中国語)
- ^ リード、アンソニー（2010年）。大シナ海におけるつかみどころのない海賊、蔓延する密輸業者の暴力および秘密貿易（PDF）。香港：香港大学出版局。18ページ。
- ^ 「1587年、何の意味もない年：明王朝の衰退」1981年3月7日。
- ^ ab Mann, CC (2011). 1493: コロンブスが創った新世界の発見。ヴィンテージ。
- ^ ソ・クワンワイ『16世紀の明代中国における日本の海賊行為』ミシガン州立大学出版局、1975年、第3章。
- ^ “バイオ将軍斉継光”. www.plumpub.com。
- ^ フィリピン諸島総合文書館、ファイル29、束3、番号62。フアン・バウティスタ・ロマンからメキシコ総督への手紙、1582年6月25日
- ^ インド総合文書館、フィリピン、ファイル6、束2、番号60。フィリピン総督からメキシコ総督への手紙、1583年7月20日
- ^ インド総合文書館、フィリピン、ファイル74、束1、番号24。フィリピン司教からスペイン国王への手紙、1583年1月18日
- ^ [1] インド総記録局、インド評議会、339、L.1、F.286V-287R。メキシコからフィリピンに人を送る命令、1583年6月14日
- ^ 井川健二 (2010)。ロバート・アントニー編『岐路に立つ：16世紀フィリピンのリマホンとワコ』『Elusive Pirates, Persavie Smugglers』香港：香港大学出版局。pp. 78–82。ISBN 9789888028115。
- ^ 陳茂恒 (1957)、『明代倭寇略史』。 『Beijing』（初版は 1934 年）、Higgins (1981)、p. 3 で引用。 29
- ^ 田中健夫『倭寇と勘合貿易』 (至文堂、1966) (田中健夫『倭寇と勘合貿易』 )
- ^ 世宗 114卷 28年 (1446 丙寅) 10月 28日 (壬戌) (繁体字中国語).
聞臣前朝之季, 倭寇興行, 民不聊生, 然其間倭人不過一二, 而本國之民, 假著倭服、成黨作亂..救弊之要、莫切於號牌。
- ^ ab P'ar-hyŏn Chang ( 장팔현 )、博士。 「では、倭寇は主に高麗と朝鮮の朝鮮人で構成されていたのでしょうか？」忠北国立大学。
그러나 우리 측 사료인 '고려사'에는 단 3건의 가왜(假倭)기록이 있을 뿐이다。 1223년부터 1392년까지 169년간 총 529회의 침입에 겨우 3번의 '가왜' 기록이 있을 뿐인데, 이를 보고 왜구의 주체를 고려인으로 봄은 어불성설이고 침소봉대를 해도 너무 지나치다고 볼 수 있다。 「조선왕조실록」에도 왜구침구 기사가 무려 312건이 나오는데 이 기사 어디에도 조선인이 왜구라는 말은 없다
。
- ^ abc 村井章介『中世倭人伝』 (岩波、1993) (村井章介『中世倭人伝』)
- ^ 三谷宏「プロトン化状態とその『忘れられない他者』」ヘレン・ハードエーカー編『明治日本研究の新方向』ブリル社、295ページ
- ^ 東郷隆;ウエダシン、イラスト。 (2007)。絵時雑表足軽たちの闘い。講談社。 pp. 48–51.
東郷隆、上田信『【絵解き】雑兵足軽たちの戦い』
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ バーバラ・セイヨック「海賊と貿易商」『東アジア「地中海」の貿易と輸送』オットー・ハラソヴィッツ出版、2005年、95ページ。
参考文献
一次情報源:
- ソン・ヒギョン、村井章介。『老松堂日本行録 : 朝鮮使節の見た中世日本』岩波書店、東京、 1987 . ISBN 978-4-00-334541-2
- Zheng Ruohui、Zhouhai Tubian (籌海図編)
二次資料:
- Boxer, CR「南シナ海の海賊行為」、History Today、XXX、12月12日、pp. 40–44。
- ボクサー、チャールズ・ラルフ、ペレイラ、ガレオテ、クルス、ガスパール・ダ、ラダ、マルティン・デ（1953）、「16世紀の中国南部：ガレオテ・ペレイラ、ガスパール・ダ・クルス神父、OP [および] マルティン・デ・ラダ神父、OESA（1550–1575）の物語」、ハクルート協会発行の作品第106号、ハクルート協会のために印刷（ガレオテ・ペレイラの報告書とガスパール・ダ・クルスの本の英訳、CRボクサーのコメント付き）
- エリソナス、ユルギス (1991)。「6 – 不可分な三位一体: 日本と中国、韓国との関係」。ジョン・ホイットニー・ホール、ジェームズ・L・マクレイン (編)。ケンブリッジ日本史。第4巻。ケンブリッジ英語版。ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。235～300ページ。ISBN 9780521223553。
- ヒギンズ、ローランド L. (1981)。『明代の海賊行為と沿岸防衛、沿岸の騒乱に対する政府の対応、1523-1549年』 (Ph.D.)。ミネソタ大学。
- ソ・クワンワイ『16世紀の明代中国における日本の海賊行為』ミシガン州立大学出版局、イーストランシング、1975年。ISBN 0-87013-179-6
- ターンブル、スティーブン「サムライ：戦士の世界」オスプレイ出版、オックスフォード、2003年、 155～157ページ。ISBN 1-84176-740-9
マン、CC (2011)。1493: コロンブスが創った新世界の発見。ヴィンテージ.161-163
外部リンク
- 「貢物と貿易」、KoreanHistoryProject.org