Loading article…
社会主義労働者党 | |
|---|---|
 | |
| 略語 | スワップ |
| 国際幹事 | アレックス・カリニコス |
| 全国書記 | ルイス・ニールセン[1] |
| 創設者 | トニー・クリフ |
| 設立 | 社会主義検討グループ（1950年） 国際社会主義者（1962年） 社会主義労働者党（1977年） |
| 分割 | 革命的共産党 |
| 本部 | ロンドン、イギリス |
| 新聞 | |
| 会員（2023年） |  2,504（財務）[2] 6,000（登録）[2] |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 左派 |
| 国際提携 | 国際社会主義傾向 |
| 色 | 赤 |
| 統治機関 |
|
| Webサイト | |
| 社会主義労働者 | |
社会主義労働者党（SWP ）は、イギリスの極左政党である。1950年に トニー・クリフの支持者によって社会主義検討グループとして設立され、1962年に国際社会主義者となり、1977年にSWPとなった。 [3]この党はトロツキストであると自認している。クリフとその支持者はソ連とその衛星国を社会主義国ではなく国家資本主義国と呼んで批判した。
SWPは、1970年代後半の反ナチ連盟など、左翼の行動を調整し、影響を与えようとしてきたいくつかの戦線を設立した。 [4]また、ジョージ・ギャロウェイおよびリスペクトとの同盟を結成したが、2007年にこれが解散したことでSWPの内部危機が引き起こされた。2013年初頭には、党の指導的メンバーに対する強姦および性的暴行の申し立てをめぐって、より深刻な内部危機が発生した。[5] [6] SWPが、後にマーティン・スミスと特定された同志デルタとして知られる個人に対するこれらの告発をどのように扱ったかによって、党員数が大幅に減少した。[7]また、いくつかの正式なレビューが行われ、セクハラやその他の抑圧的な行為を経験したメンバーを支援するための新しい手順が制定された。[8]
国際レベルでは、SWP は国際社会主義潮流の一部です。
歴史
社会主義レビューグループ
SWPの起源は、1950年に設立会議を開催した社会主義検討グループ（SRG）の結成にある。[9]当初メンバーはわずか8人だったこのグループは、[10]トニー・クリフによるロシアを官僚的国家資本主義体制と分析する考えに基づいて結成され、革命的共産党から追放された。グループの理論的基礎を形成したのは、スターリン主義ロシアの本質、[11] 人民民主主義の階級的本質[12]およびマルクス主義と官僚的集団主義の理論の3つの文書である。[13] [14]
グループの規模が小さかったため、彼らは労働党内で活動する手段としてエントリー主義を採用し[15]、支持者を獲得し、メンバーを募集した。[9]特に重要なのは労働青年同盟（LLY）であり、記録に残る最初の会合の33名のメンバーのうち19名がLLYに所属していた。[10]
核軍縮キャンペーンや労働党の新しい青年運動である青年社会主義者の運動 を通じて、社会主義検討グループは新世代の活動家を募集することができ、1964年までに会員数は200名に達した。 [9] 1959年、クリフのローザ・ルクセンブルクに関する本の初版が出版された。その中でクリフは次のように主張している。
革命組織の構造に関するローザ・ルクセンブルクの考えは、一貫して民主的な基盤の上に下から構築されるべきであるというものであり、世界中のスターリン主義者によって模倣され、官僚主義的なひねりが加えられた1902年から1904年のレーニンの考えよりも、先進国の労働者運動のニーズにはるかによく合致していた。[16]
クリフは1960年に、レオン・トロツキーが1904年にウラジーミル・レーニンの代替主義について洞察したことは、1917年以来の出来事によって維持されてきた「レーニンの党組織の概念に内在する」重大な欠陥に対する強い警告であったと書いている。[17]
国際社会主義時代
1961年に『インダストリアル・ワーカー』が創刊され、すぐに『レイバー・ワーカー』に改名され、その後『ソーシャリスト・ワーカー』に発展した。『ソーシャリスト・レビュー』は規模が縮小され、その後廃刊となった。[18]ソーシャリスト・レビュー・グループは1962年末に国際社会主義グループ（IS）となった。[10]
労働党が政権を握り、多くの労働党員が幻滅するなか、ISは労働党の外で活動するようになり、1965年頃にはエントリーズムという戦術を使わなくなった。 [15] 1967年以降、党内で活動するISメンバーはほとんどいなくなった。1965年、労働労働者誌の記事は「マルクス主義者は労働者組織に直接アクセスする立場を取るべきだ。しかし、選挙区やGMCでは、選挙運動の基準を過剰に満たすことで政治を議論する権利を買うという慣行は、やめる、あるいは最小限に抑えるべきだ」と述べている。[9]
これは労働組合の活動に重点を置く方向への転換を示すものであり、このプロセスの重要な部分は1966年に出版されたパンフレット「所得政策、法律、職場委員」であり、労働党の所得政策に反対し、それと戦う方法を議論した。[19]
1968年、同グループは組織慣行としてレーニン主義の民主集中制を採用し、ルクセンブルクの党前衛主義批判との短い浮気を脇に置いた後、クリフの当初の立場に戻った。[20] [15]この時期、ISはベトナム連帯運動（ベトコン支援）や1968年の学生抗議運動の地方版に深く関わり、若者層からメンバーを集めることができた。[20] [21]その結果、ISのメンバーは400人から1,000人に増加したが[22]、多くの分裂も経験した。[23]グループの歴史家イアン・バーチャルによると、「ISの立場は常に、帝国主義との闘いにおいてIRAを無条件に支持するというものだった」。[ 24]しかし、社会主義労働者英国軍の存在により民族主義者の人口が回復するだろうという理由で：
英国軍の存在によって得られる息抜きの時間は短いが、非常に重要である。バリケードの背後にいる人々が自衛できるようになる前に軍の即時撤退を求める人々は、社会主義者に最初に、そして最も大きな打撃を与えるであろうポグロムを招いている。[25]
トニー・クリフは後から振り返って、1970年から74年が「私の人生で最高の年」だったと結論付けている。[26]この時期には、一般労働者向けの新聞が創刊され、工場支部の設立など、産業への全般的な転換が見られた。[24] 1972年の炭鉱労働者のストライキの間、社会主義労働者は炭鉱労働者に買収され、売却された。[27] 1972年3月から1974年3月の間に、ISの会員数は2,351人から3,310人に増加し、多くの肉体労働者も会員に加わった。[27]一方、ISからメンバーが追放された結果、他のはるかに小規模な極左グループが出現した。労働者闘争グループは、オープンで容認された派閥として参加したが、1971年に追放され、最終的に労働者自由同盟となった。[15] 1975年、左翼派として知られていたものも同じ運命をたどり、労働者の力となった。[28]革命派は1973年にISから追放された。その結果生まれた革命的共産主義グループはすぐに内部反対勢力に遭遇し、最終的にはフランク・フレディ率いる革命的共産党となった。 [29]
労働党が政権を握り、SWPが結成される
1974年、労働党が政権に復帰し、ヒュー・スキャンロンやジャック・ジョーンズなど多くの左派組合指導者の支持を得て、自発的な所得政策を実施する社会契約を導入した。この時期にはフルタイムの組合代表者数も増加し、トニー・クリフとSWPは、失業率の上昇とともにこれらの要因が組合の闘争心の急激な低下の原因であると主張した。[30] 1974年、ISは野心的で楽観的であり[31]、翌年中に工場支部の数を倍増させると予想していた。実際には、1974年の38支部から1976年にはわずか3～4支部にまで急速に減少した。1977年に消防士が社会契約に反対してストライキを起こしたとき、ISは目立った団結を示すことができなかった。全国的な一般組合員運動は崩壊した。 1976年、SWPは議会補欠選挙に立候補することを決定したが、結果は非常に悪く、次の選挙で60議席に立候補するという当初の考えは放棄された。[32]
1977年1月、ISは社会主義労働者党に改名された。この決定は、選挙に立候補する動きと、「ISが単に他者が始めた運動に参加するのではなく、活動を開始する能力はかつてないほど高まった。産業的には、職場で紛争を主導できるメンバーがかつてないほど増えた」という認識の結果であった。[3]マーティン・ショーによると、これは組織内で実質的な議論なしに起こったという。[33] ジム・ヒギンズは、「ISの設立は純粋に内部的な理由によるもので、メンバーに進歩の感覚を与え、実際には後退があったという事実をうまく隠すためだった」と主張した。[34]
反ナチ連盟とロック・アゲンスト・レイシズム
当時SWPが重要な役割を果たした運動は反ナチ同盟（ANL）[35]であり、評論家や歴史家からは同組織の「前線」とみなされている。[4]国民戦線（NF）は1970年代に成長し、1976年5月の地方選挙ではレスターで15,340票、その他の地域でも多数の票を獲得した。彼らは落書き、人種差別的攻撃、街頭抗議を通じて路上でさらに目立つ存在となった。重要な転機となったのは、1977年8月13日、数千人の反ファシストが、後に地元の多数の黒人青年と合流して、NFがルイスハムを行進するのを阻止しようとした時だった。
8月13日のルイシャムでのデモが成功したと思われたことを受けて、SWPは1977年秋に反ナチ連盟を立ち上げ、著名人を起用した一連の広告を新聞に掲載した。ANLは、SWPのほか、労働党左派の幅広い層や大衆文化界の人物（歌手、音楽家、俳優など）が支持する幅広い取り組みとして描かれたが、左派の多くからは、ANLは反人種差別運動の指導権を握るためのSWPの利己的で一方的な取り組みと見られ、多くの反人種差別/反ファシスト活動家から疑いの目で見られた。これは特に、既存の幅広い基盤を持つ反ファシスト委員会（多くの場合、地元の労働組合運動と密接な関係がある）の多くに当てはまった。 ANLの地方組織は、既存の広範な反ファシスト委員会に代わるSWP主導の組織としてしばしば立ち上げられたため、非SWP活動家の疑念は高まったが、公に分裂を露呈させたくないという広範な願望と、ANLの著名スポンサーを遠ざけることへの恐れから、これらの分裂はかなり静かに保たれた。ANLは他のトロツキスト組織やイギリス共産党からも支援を受けており、彼らはメンバーや支持者がANLを公然と批判することを抑制した。
エリック・クラプトンがイーノック・パウエルを公に支持したことに応えて、ANLと密接に協力してロック・アゲインスト・レイシズムが結成され、一連のカーニバルが大成功を収めた。ロック・アゲインスト・レイシズムに参加したバンドには、クラッシュ（映画「ルードボーイ」に登場）、バズコックス、スティール・パルス、エックスレイ・スペックス、ラッツ、ジェネレーションX、トム・ロビンソン・バンドなどがいる。1981年までにNFは分裂して規模が小さくなり、キャンペーンは終了した。[36]
不況
1978年以降、トニー・クリフは、同志の一部から、闘争心の高まりの時期は終わりを迎え、下降が始まったと確信するようになった[37] [38]。クリフは「組織の危機は1976年から1979年までの約3年間続いた」と書いている。1982年までに、SWPは完全にプロパガンダ的なアプローチに焦点を合わせ直し、地理的支部を党の主要単位とし、マルクス主義理論に焦点を合わせ、一般党員の運動を構築するという展望を放棄した。一般党員の組織は、ANL、女性団体「ウィメンズ・ボイス」 、少数民族の新聞「フレイム」と同様に、縮小された。ANL、特にその防衛「部隊」で活動していた多くの人々は「部隊主義者」として非難され、追放され、後に反ファシスト行動とレッド・アクションを結成した。[39] [40]
1982年に「ウィメンズ・ボイス」が廃刊になったのは、党員を増やすためではなく、SWPの理論的実践にフェミニストの考えを注入しようとしたためと言われているが[41]、指導部による激しい論争を呼んだ措置であり[42]、その結果として女性の抑圧の特殊性が無視されると考える人々と、フェミニスト理論が男性労働者と女性労働者の共通の利益とのつながりを失う危険があると考える人々の間で激しい論争が巻き起こった。
1984年から1985年にかけての炭鉱労働者のストライキの間、SWPのプロパガンダは団結の必要性と、それが実現していない理由の説明に集中した。クリフは、このアプローチを具体的なプロパガンダの1つとして説明し、「労働者が闘っている問題にふさわしいスローガンは何か」という質問に答える必要があった。[43]
この考え方と方法の変化は、左派の多くからSWPの宗派主義への後退とみなされたが[44] 、 SWPはこの方法の変化によって、相当数の党員を抱えながら非常に敵対的な時期を乗り切ることができたと評価している[38] 。対照的に、マレー・スミスはこれを「あるキャンペーンから次のキャンペーンへと飛び移り、左派の残りに対する敵意」と表現した[45] 。
1990年代
1990年代初頭は、ソ連崩壊により、極左の多くにとって士気低下と混乱の時代であった。しかし、SWPにとって、これはソ連は「国家資本主義」社会であるという長年の分析の正当性を示すものとみなされた。彼らは、「国家資本主義から多国籍資本主義への移行は前進でも後退でもなく、横方向への一歩である。この変化は、労働者階級全体にとって、搾取の形態が1つから別の形態に移行するだけである」と主張した。[46]
この時期に革命民主グループが追放され、彼らの言葉を借りれば「外部派閥」となった。SWPは、英国国民党の台頭に応えて1992年にANLの再結成に関与し、刑事司法法案に反対する運動を展開した。1993年にウェリングのBNP本部近くで殺害された10代のスティーブン・ローレンスの正義を求めるデモは警察との暴力的な衝突に発展し、当時労働党議員で、社会主義行動が大きな役割を果たしていたライバルの反人種差別同盟（ARA）の支持者だったケン・リヴィングストンの批判につながった。リヴィングストンは、この種の行動はBNPの思う壺だと主張した。彼は当時、「誰も[BNPの]政策について議論していない。今問題となっているのはSWPの暴力であり、誰が責任を負うべきかについての警察とSWPの論争だ」と述べた。[47]スティーヴンの母ドリーン・ローレンスはウェリングのデモに参加していたが、ANLが「社会主義労働者党のフロント組織」であることに気付いた。彼女は後に「スティーヴンの死に関心を持った様々なグループが互いに引き裂かれ、私たちが焦点を絞って威厳を保ちたいと思っていた私たちの運動を破壊する危険があった」と書き、ドリーンとネヴィル・ローレンスはANLとARAの両方に手紙を書いて「スティーヴンの名前を使うのをやめなさい」と要求した。[48]
1997年、彼らはトニー・ブレアの政策に強く反対していたにもかかわらず、労働党への投票を呼びかけた。それは、労働党への期待が急速に危機に陥り、新労働党の有権者が忠誠心を疑うようになり、労働党が野党時代に伝統的に占めていた労働党より左派への組織化と活動の機会、空間が開かれるだろうという信念からだった。ジョン・リースは1997年7月に次のように書いている。「中期的には、労働党政権が採用する『サド・マネタリスト』戦略は、保守党に対する選挙での勝利で希望と自信を得た労働者階級の運動とますます激しく衝突するだろう」[49]
ロンドン警視庁のスパイ活動
1970年から2007年にかけて、英国警察は24人の覆面捜査官をSWPに潜入させた。捜査官の中には死亡した子供の身元を利用した者もおり、そのうち4人は党員と性的関係を持った。[50] [51]
他のグループとの関わり
SWPはイングランド社会主義同盟およびウェールズ社会主義同盟に関与していた。スコットランドの党員は2001年5月に社会主義労働者プラットフォームとしてスコットランド社会党に加わった。 [45] SWPはリズ・デイヴィス[52]から財政上の不正行為で告発され、元南アフリカの報道官からは同盟を「破滅させた」と非難された。[53]
9/11の余波で、SWPは英国ムスリム協会や英国共産党などの他のグループにアプローチした。[54]彼らは彼らと共に戦争反対連合を立ち上げたが、SWP（コメディアンで活動家のマーク・トーマスによると、人民戦線を統制することに関しては「ベテラン」） [ 55]が支配的な組織であった。[56] [57] [58]連合の目的は、アフガニスタン侵攻、続いてイラク侵攻に反対し、イスラム教徒への攻撃に反対する運動を行うことだった。リンジー・ジャーマンが議長に選出され、ジョン・リースとクリス・ナインハムが全国役員に任命されたが、いずれも当時のSWPの指導的メンバーだった。[59]連合は2003年2月15日にデモを組織し、約75万人（警察によると）または最大200万人（主催者によると）がロンドンを行進した。[60]
SWPはイラクの反乱を軍事占領に対する「抵抗」運動と表現し[61]、ジョージ・ギャロウェイのヒズボラへの支援を支持した。SWPはヒズボラを「抵抗勢力」と表現した[62] [63] 。さらに、英国ムスリム協会は保守的なイスラム主義団体であると非難された[64] [65]。SWPやリスペクトのようなグループとは反西洋的な感情しか共有していない。[66]元社会主義同盟および戦争反対運動活動家で広報担当のアンナ・チェンは、リンジー・ジャーマンの「私は同性愛者の権利擁護に賛成だが、ジョージ・ギャロウェイを擁護しない人々によって作られたスローガンとしてそれを受け入れるつもりはない」という発言[60] [67]を、労働党による第4条の改定に相当するものと見なした。[68]ジョン・レントールによれば、SWPとその同盟者は戦争に反対していたわけではなく、サダム・フセインの勝利を支持していた。[69]ジョン・リースは「たとえ抑圧された国を運営する人々がサダム・フセインのように非民主的で少数派を迫害していたとしても、社会主義者は抑圧者に対して無条件に抑圧された人々と共に立ち上がるべきだ」と述べている。[70]
ジョン・リースによれば、ジョージ・ギャロウェイとの新グループ設立に関する協議は2002年12月にまとまり始めたという。 [71]イングランドとウェールズでは、2004年1月頃、SWPはリスペクト・ユニティ連合[72]に関与し始めた。これは、元労働党議員のジョージ・ギャロウェイと少数の市議会議員による選挙同盟である。SWPとギャロウェイのグループの連合は、分裂の責任を双方が相手になすりつけ、2007年秋についに崩壊した。[73]
分裂後、SWPが率いる一派は左翼リスト（現在は左翼オルタナティブと呼ばれる）を結成した。スコットランドでは、SWPはスコットランド社会党の綱領として存在していたが、2006年8月にSSPから分裂し、トミー・シェリダンの連帯と新たな政治グループを結成することを決定した。[74]連帯は、シェリダンが名誉毀損訴訟で勝訴した数か月後、 2010年に偽証罪で有罪判決を受ける前に設立された。その年、SWPは労働組合主義者と社会主義者の連合に加わり、総選挙に5人の候補者を擁立した。[75]
ジャズミュージシャンのギラッド・アツモンは2004年から数年間SWPのイベントで演奏し、党からは「シオニズムに対する大胆な非難」を披露する人物として宣伝された。[76]アツモンは20世紀初頭の捏造である『シオン賢者の議定書』のテキストが現代のアメリカを正しく反映していると信じていたため、オリバー・カムは2006年にタイムズ紙でSWPは「古典的な反ユダヤ主義と同盟を結んでいる」と書いた。[77]アツモンとSWPは他の作家からも同様に非難された。[78] [79]最終的に党はアツモンとの関係を断った。[80]
事件と中央委員会の辞任
2009年1月、ジョン・リース、リンゼイ・ジャーマン、クリス・ナインハムは党大会で中央委員会を辞任し[81] 、その後、64人の党員の支持を得て、党内に野党の左翼綱領[82]を結成した。 [83]この派閥は、2010年1月の党大会後に解散することに合意した。[84]左翼綱領のメンバー2人は、党大会前の3か月の期間外（この期間は派閥結成が認められている）に秘密裏に派閥結成を行った疑いで除名された。[85] [86]この除名は2010年の党大会で争われたが、500人を超える代議員の過半数が除名に賛成票を投じ、承認された。[87] 2010年2月、ジョン・リース、リンゼイ・ジャーマン、クリス・ナインハムを含む左翼綱領の元メンバー60人がSWPを脱退した。[88] 2007年から2010年の金融危機に対応して、SWPは2009年6月に労働権キャンペーンを開始しました。[89]
2009年10月、当時のSWP全国書記マーティン・スミスは、BNP党首ニック・グリフィンのBBC番組「クエスチョン・タイム」出演に対する反ファシズム連合（UAF）デモで警察官を暴行したとして告発された。スミスは2010年9月7日、ロンドンのサウス・ウェスタン治安判事裁判所で暴行の有罪判決を受けた。スミスは12か月の保護観察処分と80時間の無給労働を言い渡され、控訴中は450ポンドの罰金を科せられた。[90] （スミスは2012年7月にブリストルで行われたEDLに対するUAFのデモで再逮捕された。）[91] [第三者情報源が必要] 2010年3月20日にボルトンで行われたイングランド防衛同盟（EDL）に対するUAFのデモの後、SWP中央委員会メンバーのウェイマン・ベネットは暴動を扇動する共謀の罪で起訴されたが、2010年11月に起訴は取り下げられた。[92] [93]
2010年5月22日、約100人のSWP党員がAcasビル内でユナイトとブリティッシュ・エアウェイズの交渉を妨害したが、双方の反対に遭った。[94]交渉は中止せざるを得なかった。[95]マーティン・スミスはチャンネル4ニュースで、当時のBA最高経営責任者ウィリー・ウォルシュの行動の方がはるかに悪質であると主張した。 [96] 2010年の総選挙でSWPは労働組合と社会主義連合に加わったが、この連合は投票総数の0.04%しか獲得できなかった。[97]
2011年4月、トニー・クリフと共に働いた最後の2人の中央委員会メンバーの1人で、Right To Workキャンペーンの主催者でもあるクリス・バンベリーは、党が派閥主義に満ちていること、RTWの設立についてはParty Notesで知ったこと、党には政府の削減計画と戦うための確かな戦略がないことを理由に、党を脱退した。[98]バンベリーの辞任に続いて、スコットランドの38人の党員が国境の北側に新しいマルクス主義グループを結成する意向を示した。その後まもなく、SWPの元党員50人が国際社会主義グループを結成した。 [99]
強姦疑惑をめぐる内部危機
2013年1月の党大会では、紛争委員会の文書が議論された。それは、19歳の女性党員が元SWP全国書記長マーティン・スミス（通称デルタ同志）に対して行った性的暴行と強姦の申し立てに関するものだった。[100] [101] [102] [103]スミスの行動に関する申し立てはグループ内で数年にわたって問題となっていた。[104]彼に対する最初の苦情は2010年になされた。デルタは、彼に対する申し立てについて警察から尋問を受けたことはない。[7]
1月の党大会の直後に議事録が社会主義統一党のウェブサイトに流出し、党がこの問題を適切に解決できなかったと見られ、党内から強い批判が巻き起こった。 [105]紛争委員会の委員の1人[106]は、党は「ブルジョア司法制度が正義を実現するとは信じていない」と主張した。[105]ジャーナリストのローリー・ペニー[107]と社会主義労働者党のジャーナリスト、トム・ウォーカー[108]は、容疑者の友人らが調査し、却下したと指摘し、被害者とされる女性とその友人らは他の党員らから嫌がらせを受けたとペニーは付け加えた。[107]かつて国際社会主義者のメンバーだったジャーナリストのジョン・パーマーは、トニー・クリフが採用した民主集中制の政策の問題点を指摘したが、[ 109]アレックス・カリニコスは党のレーニン主義を擁護し、党の月刊誌「社会主義レビュー」2月号でデルタ問題を「難しい懲戒事件」と呼んだ。[110]
党中央委員会のチャーリー・キンバーは公式声明で、この問題は党内問題であり、会議記録の公開を「強く非難する」とし、「この件は解決済み」であると主張した。[111]リチャード・シーモアは自身のブログ「レーニンの墓」で党指導部を批判した。[104]シーモアは別の作家で（当時）SWP党員だったチャイナ・ミエヴィルらとともに、2013年1月に設立された党内反対派のブログ「インターナショナル・ソーシャリズム」に関わっていた。 [112]アレックス・カリニコスによると、「党内反対派はこれらの行動について誰にも責任を負わない。責任を負わずに権力を行使すると何が起こるかという、不快な教訓を与えている」という。[110] ガーディアン紙は、SWP内でレイプ被害を訴えた女性が、性行為の過去や飲酒習慣について数々の不快な質問を受けたと主張したと報じた。ガーディアン紙の別の記事では、SWPはレイプ疑惑に実際に対処するのではなく、党内の組織について話すことを好み、それによって党の指導部を保護したと示唆している。[113]翌年3月にガーディアン紙に掲載されたシブ・マリクとニック・コーエンの報告によると、別の党員に対しても党内でレイプ疑惑が浮上しているという。[102]
3月10日、特別会議が開催され[102]、シーモアとミエヴィルの派閥は敗北し、中央委員会はデルタに対する「強姦は起きていない」という苦情に関する報告書を受け入れるよう主張した。[114]後に「指導部」が「不正な討論と不正な投票」を行ったと非難したシーモアは[115] 、辞任を発表した[116]一方、新たに設立された国際社会主義ネットワークには、元SWPメンバーが100人以上加わった[115] 。
中央委員会メンバーのジュリー・シェリーは、ガーディアン紙で党の性差別の疑惑に反応した。[117]シェリーは、この事件の扱いに反対した中央委員会メンバーの代わりを務めたが、シェリーの父親は、デルタに対する不正行為の疑惑は「証明されていない」と判断した紛争委員会のメンバーだった。[115]ジャーナリストのオーウェン・ジョーンズは1月に、「SWPとその類の政党の時代は終わった」と推測した。[118]
このレイプ疑惑に対するSWPの対応が報道された後、左派の批評家の多くは指導的立場にある人々を「レイプ擁護者」と呼んだ。例えば、これらの疑惑は公にされ、 2013年4月の全国学生連合（NUS）の会議でSWP候補者に抗議するストライキの根拠となった。 [119]社会主義労働者学生協会は多くの大学で活動してきたが、同志デルタのスキャンダルが広がるにつれてSWSSの会員数は大幅に減少した。[120]
デルタ同志自身は2013年7月にSWPを脱退したと報じられている。[5]アレックス・カリニコスによると、2014年6月、SWPの約700人の党員が脱退したという。[121]
SWPは2013年12月に紛争委員会のレビューを発表した。委員会は、組合員からの意見や労働組合やその他の組織で実施されている懲戒手続きのいくつかを委員会に取り入れたと指摘した。これらが合わさって、「手続きの大幅な変更」につながった。[122] [非一次情報源が必要]
2018年1月、SWPは党員に期待される行動に関するガイドラインを発表しました。2019年1月、党大会は行動ハンドブックを見直し、容認できないとみなされる抑圧的な行動の例を含むさらなる勧告を行いました。紛争委員会の声明には、次の文言が含まれていました。
私たちは、誰もがこれらの問題について話すことができ、党が適切な対応をしてくれると感じられる環境を実現し、今後もその実現に向けて努力していきます。誰もが、オープンな文化の中で嫌がらせや脅迫のない環境で活動し、党が違反行為に対処する方法を十分に理解する権利があります。党には、そのような対応のための正式な手順があります。[123] [非一次情報源が必要]
2024年8月、ブリストルSWSSは「数多くの組織的問題」を理由にSWPから脱退した。[124] [より詳しい情報源が必要]党からの脱退声明の中で、彼らは党の著名なメンバーによるデルタ同志に関する最近の行動や、党内の人種差別やトランスフォビアの疑惑を詳述した。 [ 124] [より詳しい情報源が必要]このグループは現在、ブリストル左翼集団という名前で組織されている。[124] [より詳しい情報源が必要]
リーダーシップ
指導部は中央委員会と全国委員会によって構成される。中央委員会の選挙は毎年1月に開催される全国大会で行われる。2023年現在、[update]中央委員会のメンバーは以下の通りである：アレックス・カリニコス、エイミー・レザー、カミラ・R、チャーリー・キンバー、ヘクター・プエンテ・シエラ、ジェシカ・ウォルシュ、ジョセフ・チュナラ、ジュリー・シェリー、ルイス・ニールセン、マーク・トーマス、マイケル・ブラッドリー、ナディア・サイード、ソフィア・ビーチ、トマーシュ・テンゲリ・エヴァンス、ウェイマン・ベネット。[125]
全国委員会は、毎年全国大会で選出される51名のメンバーで構成される。中央委員会は、少なくとも年に4回の党評議会を開催する。これらの評議会には、各支部から選出された2名の代表と全国委員会が出席する権利がある。[126]
理論
SWPの前身であるISの創設メンバーであるダンカン・ハラスは、「グループの創設者は、自分たちを主流のトロツキストとみなし、インターナショナルの支配的なグループとは重要な問題で意見が異なっていたが、同じ基本的な傾向に属していた」と書いている。 [127]ここで「グループ」とはSWPの前身である社会主義検討グループを指し、「インターナショナル」とは主要なトロツキスト集団である第四インターナショナルを指している。
SWPは自らを「革命的社会主義政党」と称し、レオン・トロツキーの伝統に立つと自認している。また、マルクス・レーニン主義に根ざした伝統である他のトロツキスト集団の政治的立場の多くを共有している（例えば、トニー・クリフ著『千年紀のマルクス主義』[128]を参照） 。他のトロツキストと同様に、SWPは共産主義インターナショナルの最初の4回の大会と、1938年のレオン・トロツキーの第4インターナショナル創立大会で成文化された思想体系を擁護している。
その支持者は、しばしば自らの信念を「下からの社会主義」と呼んでいるが、これはハル・ドレイパーの言葉とされている。この概念は、第一インターナショナルの規則にまで遡ることができる。そこには「労働者階級の解放は労働者階級自身によって勝ち取られなければならない」とある。[129]彼らは、これが他の社会主義グループ、特に労働党（「資本主義労働者党」と表現される）[130]などの改革派政党や、彼らが軽蔑的にスターリン主義と呼ぶさまざまな形態の社会主義（旧ソ連圏や旧共産党と通常関連付けられる社会主義の形態）との違いであると考えている。これらは上からの社会主義を主張していると見られている。これに対してクリフは次のように主張した。「マルクス主義の核心は、労働者階級の解放は労働者階級の行為であるということである。共産党宣言は次のように述べている。『これまでのすべての歴史的運動は少数派の運動、あるいは少数派の利益のための運動であった。プロレタリア運動は、圧倒的多数の利益のための圧倒的多数の自覚的かつ独立した運動である。』」[131]これについては、『千年紀のマルクス主義』（2000年）を参照。[132]
SWP はまた、他のトロツキスト傾向との差別化も図っています。他のトロツキストとの違いの中心にあるのは、国家資本主義、偏向永久革命、永久軍備経済という 3 つの主要理論です (下記参照)。
ほとんどのトロツキスト組織とは異なり、SWPは正式な綱領（第四インターナショナルの設立文書である過渡的綱領など）を持っていないが、「我々の立場」 [133]と呼ばれるSWPの思想の概要が「社会主義労働者」の各号に掲載されている。
国家資本主義
SWP は、いわゆる「代替主義戦略」に反対している。これは、マルクス主義者にとって「急進的な鎖」により潜在的に社会革命的な階級であるプロレタリア階級以外の社会勢力が、社会主義社会のための闘争においてプロレタリア階級に取って代わる可能性があるという考えである (上記参照)。この考えから、SWP 創設者のトニー・クリフは、ソ連は退化した労働者国家であるという考え方を否定した。この考え方は、他のトロツキストが主張し、1930 年代のレオン・トロツキーの分析に由来するものである。クリフは、実際にはソ連と東ヨーロッパは、彼が「官僚国家資本主義」と呼ぶ資本主義の一形態を採用しており、後に中国、ベトナム、キューバなど、彼がスターリン主義政党と呼ぶ政党が統治する他の国々も、同様の資本主義を採用したと主張した。クリフのこの考えに対するアプローチは、1948年の論文「スターリン主義ロシアの性質」[134]で発表され、2000年の著書「トロツキー以後のトロツキズム」ではさらに発展させられ、ソ連の衰退について論じられました。
ナイジェル・ハリスやクリス・ハーマンなど他のIS/SWP理論家たちは、後にクリフの初期の研究に基づいて独自の国家資本主義分析を展開し、発展させた。この理論は「ワシントンでもモスクワでもなく、国際社会主義」というスローガンにまとめられた。このスローガンはもともとマックス・シャクトマンのグループである労働者党の論文「労働行動」に出てきたものだと言われており、IS/SWPは後になってそれを借用した。これは皮肉なことだと見られる。なぜなら、クリフが最初に国家資本主義の考えを展開したときの関心事の1つは、シャクトマンに関連する官僚的集産主義の考えと自分の考えを区別することだったからだ（例えば『官僚的集産主義の理論：批判』（1948年）を参照）。[135]しかし、この定式は第四インターナショナルの1948年の宣言書「ウォール街でもクレムリンでもない」とも重なる。クリフの国家資本主義理論は、CLRジェームズやラヤ・ドゥナエフスカヤなど、他の反体制トロツキストやマルクス主義者の理論とは区別できる。
永久革命の偏向
トロツキスト傾向として、SRG/ISは、旧植民地世界の多くの国がさまざまな帝国主義勢力の支配を打倒し、SRG/ISが官僚的国家資本主義と特徴付ける国家を形成することに成功した理由と方法についての説明を展開する必要に直面していました。部分的には、これらの植民地革命が、レオン・トロツキーが同名の理論で予測したように、中断のない、あるいは永続的な革命に発展しなかった理由を理解するために、そのような説明が必要でした。トロツキーの理論を出発点として、トニー・クリフは独自の「偏向した永続革命」理論を展開しました。彼は、革命的な労働者階級が存在しないところでは、限られた状況下で、知識人が国の指導権を握り、国家資本主義的解決の方向への革命を成功させることができると主張しました。そのような革命の結果は、トロツキーの元の著作で想定された社会革命の目標から逸脱するでしょう。
クリフのエッセイ「永続革命」は、キューバ革命への反応として、1963年春の『国際社会主義ジャーナル』第12号[136]に初めて掲載され、主にキューバ革命とそれ以前の中国革命を主題としていた。しかし、偏向した永続革命という一般的な概念は、その後数年間、IS理論家によって重要な分析ツールとして頻繁に使用されることになる。この点で重要なのは、インドに関するナイジェル・ハリスの研究と、その後のキューバ[137]とニカラグアに関するマイク・ゴンザレスの研究である。この理論は、ジェム・ウズンの著書『トルコ革命の形成』 （2004年）で中心的な位置を占めている。
永続的な軍備経済
.jpg/500px-UK_Anti_Bush_visit_protest_(retouched).jpg)
1960年代半ばまでに、国家資本主義と永久革命の偏向は、第二次世界大戦後の世界経済の長期にわたる好況を説明しようとした永久兵器経済（PAE）理論とともに、ISの独特の政治の中心と見なされるようになった。この好況は、停滞期が続いた第一次世界大戦後の時期とは対照的だった。
これら 3 つの理論は、IS の伝統の特徴であるとよく考えられているが、PAE に取り組み、現在はそれを否定しているナイジェル・ハリスやマイケル・キドロンなど、IS の元指導者や、IS の伝統外のトロツキストたちもこれに異論を唱えている。3 つの理論の中で最も異論の多い PAE は、トニー・クリフが考案したものではない唯一の理論でもある。
PAE は、マックス・シャクトマンの労働者党/独立社会主義同盟のメンバー、エド・サードが 1944 年に考案した。サードは、ウォルター・J・オークスとして『政治』誌で、PAE は、武器への支出は非生産的であり、資本の有機的構成の増加にはつながらないため、利潤率の低下を防ぐことで資本主義が一定レベルの安定を達成できるようにすると理解すべきだと主張した。その後、1951 年にニュー・インターナショナル誌で、今度は T・N・ヴァンスとして執筆し、PAE はケインズの乗数効果を適用する能力を通じて機能すると主張した。[138]ダンカン・ハラスが 1952 年の『社会主義レビュー』で簡単に触れたが、この理論は 1957 年にクリフによって初めて IS に紹介された。[139]
1957 年 5 月の論文「永続的戦争経済の展望」[140]で、クリフはサードの以前の論文から派生したバージョンで PAE を読者に提示したが、ケインズには言及せず、マルクス主義の理論的枠組みを使用していた。これは、戦後の長期にわたる好況を説明するとされるこの考えを展開する唯一の試みであり、マイク・キドロンが1968 年に『戦後西洋資本主義』[141]を出版するまで続いた。キドロンは『資本主義と理論』でこの理論をさらに展開した。ナイジェル・ハリス、後にクリス・ハーマンも追加研究を行った。しかし、マイク・キドロンが 1970 年代半ばに『インターナショナル・ソーシャリズム』第 100 号の論文「2 つの洞察だけでは理論は生まれない」 [142]でこの理論を否定したことも注目すべきである。これに続いてクリス・ハーマンが反論した (「間違った理論よりも正しい洞察のほうがよい」)。[143]
出版物
SWPは、週刊新聞「社会主義労働者」と季刊理論雑誌「国際社会主義」を発行している。[要出典] 2020年までは月刊誌「社会主義レビュー」を発行していた。また、党大会前の内部速報3版と、以前は公開されていた速報「党ノート」のほか、出版社ブックマークスを通じてさまざまなパンフレットや書籍も発行している。[要出典]
参考文献
- ^ 「SWP会議2024：パレスチナ、運動、革命政治」。
- ^ ab 「『公式楽観主義』の妄想」。
- ^ ab バーチャル、イアン (1981)。「最小の大衆政党 - パート 3: 危機に直面」。マルクス主義者。ドイツ: 社会主義労働者党。
- ^ ab ブースロイド、デイヴィッド（2001年）。『イギリス政党の歴史』ロンドン：ポリティコス。303ページ。
- ^ ab ヒュー・ミューア（2013年7月29日）。「日記：さようなら、デルタ同志。性的虐待疑惑の中心人物であるSWPリーダーが退任」ガーディアン。
- ^ コーエン、ニック（2013年2月3日）。「なぜ『左翼革命家』は最高のフェミニストではないのか」オブザーバー。
- ^ ab プラット、エドワード（2014年5月20日）。「戦友たちよ：社会主義労働者党の衰退と崩壊」ニュー・ステイツマン。）
- ^ 「手続き型」。
- ^ abcd バーチャル、イアン H. (1975 年 3 月)。「国際社会主義者の歴史 - パート 1: 理論から実践へ」。国際社会主義。
- ^ abc クリフ、トニー（2000）。勝つための世界。ブックマーク。（第3章）
- ^ 「スターリン主義ロシアの本質」RCP内部速報。1948年。
- ^ クリフ、トニー (1971) [1950 年 7 月]。「人民民主主義の階級的性質」。ハラス、ダンカン (編) 『第四インターナショナル、スターリニズム、そして国際社会主義者の起源』。ロンドン。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^クリフ、トニー（1968年春）[1948]。「マルクス主義と 官僚的集団主義の理論」。国際社会主義。1 （32）。Marxists.org 。 2016年10月23日閲覧。
- ^ ヒギンズ、ジム (1997)。「イナゴにとってのさらなる年」ISグループ。 2016年10月23日閲覧。（第3章）
- ^ abcd ピーター・バルベリス、ジョン・マクヒュー、マイク・ティルデスリー、ヘレン・ペンドリー（2002年）。『地方自治におけるイギリスとアイルランドの政党政治百科事典：20世紀の政党、グループ、運動』ニューヨーク＆ロンドン：ピンター。166ページ。ISBN 9780826458148。
- ^ トニー・クリフ『ローザ・ルクセンブルク』ロンドン、1959年、p.54 引用：ジョン・キャラハン『英国政治における極左』オックスフォード：バジル・ブラックウェル、1987年、p.95; 「ローザ・ルクセンブルクの歴史における位置」、marxists.org
- ^ トニー・クリフ「代替主義に関するトロツキー」、 marxists.org のInternational Socialism、第 1 シリーズ、第 2 号、1960 年秋からの再録
- ^ ジム・ヒギンズ『イナゴの時代は続く』第7章、ISグループ、1997年。
- ^ トニー・クリフ＆コリン・バーカー、「所得政策、立法および職場委員」、ロンドン、1966年。
- ^ ab 「SWPの起源はどこにあるか」WorldSocialism.org。2016年12月21日。
- ^ 「イナゴのさらなる年月」第9章。
- ^ デイヴィッド・ブースロイド『イギリス政党の歴史』ロンドン：ポリティコス、2001年、302ページ
- ^ トニー・クリフ、「勝つべき世界」、第4章、ブックマーク、2000年。
- ^ イアン・バーチャル著「国際社会主義の歴史」-「第2部：革命政党に向けて」（初版）国際社会主義77（第1シリーズ）、1975年4月
- ^ 社会主義労働者、第137号、1969年9月11日
- ^ トニー・クリフ、「A World to Win」、ブックマーク、ロンドン 2000 年、124 ページ。
- ^ ジム・ヒギンズ著『More Years for the Locusts』第11章、ISグループ、1997年。
- ^ ジョン・サリバン「このパブが閉まるとすぐに: 労働者の力 (75 年卒)」(2004 年)、marxists.org
- ^ ロバート・ジャクソン・アレクサンダー『国際トロツキズム 1929-1985: 運動の文書分析』、ノースカロライナ州ダーラム:デューク大学出版局、1991年、498ページ
- ^ トニー・クリフ『勝つべき世界』第6章、ブックマーク、2000年。
- ^ トニー・クリフ『勝つべき世界』、ブックマーク2000年、132ページ。
- ^ トニー・クリフ、「勝つための世界」、ブックマーク2000、142ページ。
- ^ マーティン・ショー：「国際社会主義者からSWPへ」、社会主義レジスター、1978年。
- ^ ジム・ヒギンズ『イナゴの時代は続く』第14章、ISグループ、1997年。
- ^ Vulliamy, Ed (2007年3月4日). 「Blood and glory」.オブザーバー. ロンドン. 2009年5月22日閲覧。
- ^ Dave Renton 、「The Anti-Nazi League, 1977-81」 Wayback Machineのウェブサイト dkrenton.co.ukに 2009 年 6 月 3 日にアーカイブ。
- ^ クリフ、第7章
- ^ ab 「広範な政党、革命党、統一戦線」。Pubs.socialistreviewindex.org.uk。2010年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月16日閲覧。
- ^ ショーン・バーチャル著『ファシストを打ち負かす：反ファシスト活動の知られざる物語』（ロンドン：フリーダム・プレス、2010年）ISBN 978-1-904491-12-5
- ^ ハン、デイブ、スティーブ・ティルゼイ『No Retreat』（ミロ・ブックス、2003年）。
- ^ ブースロイド『イギリス政党の歴史』303ページ
- ^ リンゼイ・ジャーマン著『セックス、階級、社会主義』第10章およびデイブ・アイザックソン著「SWPと女性：女性の抑圧をめぐる数え切れないほどのジグザグ」、2013年11月5日アーカイブ、ウェイバックマシンにて。 ウィークリー・ワーカー、第945号、2013年1月17日
- ^ クリフ、第6章
- ^ 例えば、スコットランド社会党のマレー・スミスによる「SWPはどこへ向かっているのか？」[1]を参照。
- ^ ab 「SWPはどこへ向かうのか？」Pubs.socialistreviewindex.org.uk。2003年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月16日閲覧。
- ^ ハーマン『嵐が去る』ISJ 2:46。
- ^ ジョジョ・モイーズ氏の「極左の暴力が反人種差別団体に打撃を与える」『インディペンデント』 1993年11月15日号より引用
- ^ ドリーン・ローレンス『それでも私は立ち上がる、スティーブンのために正義を求めて』フェイバー・アンド・フェイバー、2006年、pii7
- ^ 「ニュー・レイバー政権下の階級闘争」。Pubs.socialistreviewindex.org.uk。2011年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月16日閲覧。
- ^ エヴァンス、ロブ（2018年10月18日）。「警察のスパイが何十年もの間、英国の左翼団体に潜入していた」ガーディアン。
- ^ ガッダー、ディペシュ（2023年6月25日）。「活動家と寝たスパイ将校がトップの地位に就く」タイムズ。
- ^ Ström, Marcus (2002年10月31日). 「エグゼクティブ・ウェイクアップ・コール」.ウィークリー・ワーカー. 第454号. イギリス共産党（暫定中央委員会） . 2016年5月2日閲覧。
- ^ デイ、アマンダ（2004年1月～2月）。「ハンマーとクレセント」。ニューヒューマニスト。第119巻、第1号。
- ^ シンドラー、コリン（2012年10月27日）。「ヨーロッパの左派とユダヤ人とのトラブル」ニューヨークタイムズ。
- ^ Thomas, Mark (2003年5月19日). 「マーク・トーマスはSWPにうんざりしている」。ニュー・ステイツマン。 2018年1月24日閲覧。
- ^ Platt, Edward (2014年5月20日). 「戦友たち：社会主義労働者党の衰退と没落」。New Statesman 。 2022年9月26日閲覧。
反グローバリゼーション運動を利用するための組織を設立する試みは失敗したが、党は2001年9月11日の攻撃後に開始された戦争反対運動でより大きな成功を収め、差し迫ったイラク侵攻に抗議するロンドンでの大規模集会で頂点に達した。2003年2月15日のデモに参加した人のうち、私を含め、それがSWPによって組織されたことを知っている人はほとんどいなかっただろうし、その結果党に入党した人はさらに少なかった。しかし、抗議活動の規模は、SWPが目指していた影響力を垣間見せてくれた。
- ^ ラディック、シアン（2011年9月6日）。「数百万人が戦争反対デモに参加」。社会主義労働者。 2022年9月26日閲覧。
戦争反対連合は2002年1月に最初の会議を開催した。社会主義労働者党が連合設立の中心となった。現在、全国で社会主義者が地域グループを結成し、デモの広がりを反映させている。
- ^ 「戦争を止めろ」。社会主義レビュー（257）。社会主義労働者党。2001年11月。 2022年9月26日閲覧。
イギリスで戦争反対連合を構築する上で社会主義労働者党が果たした役割は、ロンドンのデモが戦闘的な反帝国主義的性格を持つことを確実にするのに役立った。
- ^ マンソン、ピーター（2010年2月18日）。「左翼プラットフォームが降参」。ウィークリーワーカー。第805号。英国共産党（暫定中央委員会） 。 2016年5月2日閲覧。
- ^ ab コーエン、ニック（2003年7月21日）。「左派が学ばなかった教訓」ニュー・ステイツマン。コーエンが引用したスピーチのテキストについては、Marqusee, Mike (2003 年 7 月 10 日)「次世代左翼の形成」、Signs of the Time セミナーを参照してください。[永久リンク切れ ]
- ^ Callinicos, Alex (2004年8月21日). 「イラクの抵抗に勝利か?」.社会主義労働者. 第1915号. 社会主義労働者党. 2016年5月2日閲覧。
- ^ ギャロウェイ、ジョージ（2006年7月29日）。「ヒズボラがシオニストのテロと戦うのは正しい」。社会主義労働者。第2011号。社会主義労働者党。 2016年5月2日閲覧。
- ^ 「事実は中東の不平等な紛争を示している」。社会主義労働者。第2011号。社会主義労働者党。2006年7月29日。 2016年5月2日閲覧。
- ^ テイト、デイビッド（2006年4月7日）。「不自然な結合」ガーディアン。
- ^ 「イスラム教徒と社会主義者：このような友人たちとともに」エコノミスト、2007年2月8日。
- ^ フセイン、ガッファール（2008年9月30日）。「ありそうもない同盟」ガーディアン。
- ^ リース、ジョン、キング、リンゼイ、ジャーマン（2003年7月9日）。「マルクス主義2003 – リースがそれを率直に語る」ウィークリーワーカー。第488号。英国共産党（暫定中央委員会） 。 2016年5月2日閲覧。
- ^ チェン、アンナ（2003年）。「A Bad Case of the Trots」。What Next 。 2018年1月24日閲覧。記事「彼らはトロツキーを腐らせた」、トリビューン、2003 年 9 月 5 日
- ^ Rentoul, John (2010年8月18日). 「戦争再開連合との討論」. Eagle Eye ブログ. Independent Print Limited. The Independent. 2010年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月2日閲覧– Wayback Machine経由。
- ^ ジョンソン、アラン（2008年4月21日）。「ユーストンの瞬間」ガーディアン。 2018年1月24日閲覧。また、例えば、ポール・マッカー（2003 年 3 月 22 日）「短期戦争は米国の力を高める」『社会主義労働者』第 1843 号、社会主義労働者党も参照してください。
- ^ モーリー、デイヴィッド（2007年）。『ゴージャス・ジョージ：ジョージ・ギャロウェイの生涯と冒険』ロンドン：ポリティコ社。pp.271-272。
- ^ テンペスト、マシュー（2004年1月23日）。「反戦連合は未来に目を向ける」ガーディアン紙。
- ^ Nunns, Alex (2007年12月). 「左側の自動車事故」. Red Pepper . 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月26日閲覧。
- ^ ゴンザレス、マイク（2006年8月26日）。「スコットランドで前進する絶好の機会」。社会主義労働者。2015年第1号。社会主義労働者党。 2016年5月2日閲覧。
- ^ スミス、マーティン（2010年2月2日）。「TUSCは総選挙に立候補するため連立政権を離脱」。社会主義労働者。社会主義労働者党。 2016年5月2日閲覧。
- ^ アロノビッチ、デイヴィッド（2005年6月25日）。「極左はどのようにしてユダヤ人を憎む右派と手を組むことができたのか？」タイムズ。ロンドン。 2016年2月27日閲覧。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ カム、オリバー（2006年4月25日）。「同意する。BNPに投票すべきではないが、その双子であるリスペクトも同様に悪い」。タイムズ。 2016年8月21日閲覧。
（SWPが過去2年間行ってきたように）基調講演で、歴史的な由来が何であれ、シオン賢者の議定書は現代アメリカを正確に描写していると明確に信じているギラッド・アツモンというジャズミュージシャンを招聘すると、彼らは古典的な反ユダヤ主義に同調していることになる。
(サブスクリプションが必要です) - ^ テイト、デイビッド（2006年5月24日）。「ファシズムに対抗して団結しよう：そう願おう」ガーディアン。
- ^ ハーシュ、デイビッド（2006年11月30日）。「偏見を公然と受け入れる」ガーディアン。
- ^ ルイス、ジョン（2009年3月6日）。「マニックビート・プリーチャー」ガーディアン紙。
- ^ 「党指導部の交代」。社会主義労働者。2009年1月17日。2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月13日閲覧。
- ^ 「Internal Bulletin 1, October 2009」(PDF) 。 2011年1月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年12月16日閲覧。
- ^ マンソン、ピーター（2009年10月22日）「リース派閥の形成はSWPが分裂寸前であることを意味する」ウィークリーワーカー、#790。2010年1月11日アーカイブ、Wayback Machine。
- ^ 「More conference decisions」. Socialist Worker . 2010年1月12日. 2010年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月13日閲覧。
- ^ 「ソロモンのマインドフィールド：勝利する党？クレア・ソロモンのSWPからの追放」Solomonsmindfield.blogspot.com。2009年11月23日。 2011年12月16日閲覧。
- ^ Manson, Peter (2010年1月14日). 「左翼のプラットフォームが敗北」. Weekly Worker . 2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月16日閲覧。
- ^ 「ソロモンのマインドフィールド：SWPからの私の追放は会議で承認されました」。Solomonsmindfield.blogspot.com。2010年1月10日。 2011年12月16日閲覧。
- ^ 「なぜ我々はSWPを辞任するのか：公開書簡」ソロモンズ・マインドフィールド、2010年2月16日。
- ^ 「労働権会議:『我々は闘える、我々は勝てる』」。社会主義労働者。2010年2月6日。2011年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月16日閲覧。
- ^ 「マーティン・スミス - 『私は控訴し、自分の名誉を回復します』」。社会主義労働者。2010年9月11日。2014年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月16日閲覧。
- ^ 「ブリストルがEDLを追放」2012年7月15日。
- ^ 「人種差別主義者を止めることは犯罪ではない――ウェイマン・ベネットに対する告訴を取り下げる」。社会主義労働者。2010年4月3日。2011年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月16日閲覧。
- ^ 「警察、ボルトンデモで反ファシストを『陰謀』容疑で起訴する計画を撤回」。社会主義労働者（英国）。社会主義労働者。2010年11月13日。2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月16日閲覧。
- ^ ギャラガー、ポール（2011年5月23日）。「左翼抗議者、BAストライキ阻止の協議を中断」オブザーバー。
- ^ 「BAと労組の協議、抗議者により中止」BBCニュース、2010年5月22日。
- ^ 「BAのウィリー・ウォルシュが『ユナイトを分裂させようとしている』」チャンネル4ニュース。2010年5月23日。2010年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月23日閲覧。
- ^ 「BBCニュース - 2010年選挙 - 英国 - 全国」BBCニュース。
- ^ “Bambery resigns from SWP”. 2011年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ 「スコットランドで新たな社会主義組織が結成される」。カウンターファイア。2011年4月12日。
- ^ Downes, Julia (2017). 「あなたを殺すのは虐待ではなく、沈黙だ」: 英国左派の社会正義運動における性的暴力活動の沈黙(PDF)。Justice, Power & Resistance。1 (2). 2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年4月29日閲覧。
- ^ 「SWPの危機、あるいは英国におけるワイニンガー主義」。Datacide。2013年10月12日。2019年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月29日閲覧。
- ^ abc Malik, Shiv; Cohen, Nick (2013年3月9日). 「レイプ疑惑の裁判で社会主義労働者党指導部が非難される」. The Guardian . 2016年3月11日閲覧。
- ^ Cohen, Nick (2013年2月25日). 「性的虐待: 党の方針に従わないで」. The Spectator . 2013年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月10日閲覧。
- ^ ab ケロッグ、ポール（2013年1月13日）、「英国：社会主義労働者党の危機に関する考察」、LINKS - 国際社会主義刷新ジャーナル（オーストラリアの出版物のブログ）。
- ^ ab テイラー、ジェローム（2013年1月11日）。「社会主義労働者党、強姦疑惑の取り扱いをめぐって分裂」インディペンデント。
- ^ Cohen, Nick (2013年2月25日)、「性的虐待: 党の方針に従わないで」Wayback Machineに2013年3月6日アーカイブ、The Spectator (ブログ)。
- ^ ローリー・ペニー「SWPの性的暴行疑惑への対応は左派について何を物語っているのか？」ニュー・ステイツマン、2013年1月11日
- ^ ウォーカー、トム（2013年1月10日）。「SWPのトム・ウォーカー：私が辞任する理由」ウィークリーワーカー。第944号。CPGB（PCC）。2018年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月5日閲覧。
- ^ ジョン・パーマー「現実に向き合う - SWPの危機後」、Red Pepper、2013年1月。
- ^ ab Callinicos, Alex (2013年2月). 「レーニン主義は終わったのか?」. Socialist Review . 2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月28日閲覧。. 「内部」の反応については、マイク・ゴンザレス（2013年5月21日）「カリニコスに教訓を与える」ウィークリー・ワーカーを参照。2013年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月22日閲覧。
- ^ チャーリー・キンバー「SWPへの攻撃に対する対応」Wayback Machineで2013年1月17日にアーカイブ、SWP Online、2013年1月14日
- ^ Lewis, Ben (2013年1月24日)、「SWP: 正常への復帰はない」、Weekly Worker、946。Wayback Machineで2013年1月29日にアーカイブ。
- ^ ハザリー、オーウェン（2013年2月8日）「レイプの申し立て、権力の乱用、そして社会主義労働者党の物語」ガーディアン。
- ^ ペニー、ローリー（2013年3月12日）。「SWPとレイプ：なぜ私はこのマルクス・レーニン主義の崩壊を気にするのか」ガーディアン。
- ^ abc シーモア、リチャード（2013年3月22日）「SWP指導部は党を沈没船に変えた」、guardian.co.uk。
- ^ シーモア、リチャード（2013年3月12日）「SWPからの辞任について」レーニンの墓。2013年3月29日アーカイブ、Wayback Machine。
- ^ シェリー、ジュリー（2013年3月21日）。「性差別への挑戦はSWPの活動の中心です」ガーディアン。
- ^ ジョーンズ、オーウェン（2013年1月20日）。「英国政治は緊急に新たな勢力を必要としている - 資本主義の危機に対抗する左派の運動」インディペンデント。
- ^ 「SWPの「レイプ擁護者」をめぐるNUS全国大会中のウォークアウト」Wayback Machineに2013年5月15日アーカイブ、Blottr、2013年4月9日。
- ^ ミューア、ヒュー（2013年7月8日）。「日記：SWPはいかにしてドラマを危機に変える ― 新たな告発が党を揺るがす」ガーディアン。
- ^ Callinicos, Alex (2014年6月26日). 「Thunder on the left」. 国際社会主義. 2014年7月11日閲覧。
- ^ 「紛争委員会の見直しが2013年12月の会議で可決」。社会主義労働者。2013年12月19日。
- ^ 「SWPに期待される行動」。社会主義労働者。2019年1月。
- ^ abc "Instagram". www.instagram.com . 2024年10月13日閲覧。
- ^ ソフィー（2024年1月8日）。「SWP会議2024：パレスチナ、運動、革命政治」。社会主義労働者。 2024年5月14日閲覧。
- ^ 会議後の速報 アーカイブ 2006年3月20日ウェイバックマシン、社会主義労働者党、2006年1月
- ^ Hallas, Duncan (1971)、「国際社会主義者の起源入門」、Pluto Press。2008年5月29日閲覧。
- ^ クリフ、トニー（2000）、ミレニアムのマルクス主義、ブックマーク。2008年5月29日閲覧。
- ^ 国際労働者協会の規則。2008年5月29日閲覧。
- ^ クリフ・グルックスティーン『労働党』 2ページ。
- ^ クリフ、トニー（1998年9月）「インドネシアにおける革命と反革命」、国際社会主義808。2008年5月29日閲覧。
- ^ クリフ、トニー（2000）、ミレニアムのマルクス主義、ブックマーク。2008年5月29日閲覧。
- ^ 「Where We Stand」Wayback Machineで2012年1月1日にアーカイブ、 Socialist Workerの各号に掲載。2013年3月26日閲覧。
- ^ クリフ、トニー（1948年）、スターリン主義ロシアの性質。2005年5月29日閲覧。
- ^ トニー・クリフ：官僚的集団主義の理論：批判[永久デッドリンク ] (1948)。
- ^ トニー・クリフ：「永続革命」、国際社会主義（第 1 シリーズ）、第 12 号、1963 年春（2008 年 5 月 29 日にアクセス）
- ^ ビンズ、ピーター、マイク・ゴンザレス（1980年春）「カストロ、キューバ、そして社会主義」、インターナショナル・ソーシャリズム2：8。2008年5月29日閲覧。
- ^ Vance, TN (1951年1月～11月)、「The Permanent War Economy」、New International、第17巻、第1～6号。2008年5月29日閲覧。
- ^ ヒギンズ、ジム（1977年）「More Years for the Locust」。2008年5月29日閲覧。
- ^ クリフ、トニー（1957年5月）「永続的な戦争経済の展望」、社会主義レビュー。2008年5月29日閲覧。
- ^ キドロン、マイケル（1968年）、戦後西洋資本主義、ペンギン。2008年5月29日閲覧。
- ^ キドロン、マイケル（1977年7月）、「2つの洞察が理論を作ることはない」、国際社会主義（第1シリーズ）、第100号。2008年5月29日閲覧。
- ^ ハーマン、クリス（1977年7月）「間違った理論よりも有効な洞察の方が良い」、国際社会主義（第1シリーズ）、第100号。2008年5月29日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、社会主義労働者党 (英国)に関連するメディアがあります。
- SWPウェブサイト