ホロコーストの世界的視点を再検討する国際会議

ホロコーストの世界的視点を再検討する国際会議は、 2006年12月11日にイランのテヘランで2日間にわたって開催された。イランのマヌーチェフル・モッタキ外相は、この会議は「ホロコーストを否定も証明もせず、歴史問題について学者が自由に意見を述べるのにふさわしい科学的雰囲気を提供すること」を目指していると述べた。^[1]参加者には、デービッド・デューク、モシェ・アリエ・フリードマン、ロバート・フォーリソン、フレデリック・トーベン、ミシェル・ルヌーフ、アハメド・ラミ、ネトゥレイ・カルタのイスロエル・ドヴィド・ヴァイスらがいた。

この会議は「ホロコースト否定会議」あるいは「ホロコースト否定論者の会合」と広く呼ばれた。^[2]

この会議は激しい批判を招いた。^[3]ローマ教皇庁はこれを非難し、ジョージ・W・ブッシュ米政権はこれを「文明世界全体に対する侮辱」と呼び、英国のトニー・ブレア首相はこれを「信じられないほど衝撃的」と評した。^{[4]ホロコーストの歴史家たちは、イランでの会議に抗議して}ベルリンで開かれた別の会議に出席し、これを「反ユダヤ主義を学術用語で覆い隠そうとする試み」と呼んだ。 ^[5]

イランによれば、このフォーラムの目的は、イランのマフムード・アフマディネジャド大統領が提起した「ホロコーストに関する疑問に対する答えを見つけること」だった。^{[6] [7] 2005年に政権に就いて以来、アフマディ}ネジャド大統領はホロコーストを「神話」と呼び、イスラエルを「腫瘍」と呼んでいた。^[8]

当時のアフマディネジャド政権の外務大臣マヌーチェフル・モッタキ氏は、会議の目的はホロコーストの歴史的事実を否定したり受け入れたりすることではないと述べた。^{[9] [8]}その代わりに、彼は他のイラン当局者とともに、会議の目的は「ヨーロッパでホロコーストについて自由に意見を表明できない思想家に機会を与えること」であると述べた。^[10]その目的は「20世紀の最も重要な政治問題の隠された側面と隠されていない側面をより明確にするための適切な科学的研究」を生み出すことであった。^{[8] [11]}

モッタキによれば、「ホロコーストの公式見解が疑わしければ、イスラエルのアイデンティティと本質が疑わしくなる。そして、この再検討でホロコーストが歴史的事実であったことが証明されれば、パレスチナ人がナチスの犯罪の代償を払わなければならない理由は何なのか？」^[12]

学者のジェイコブ・エダーによれば、この会議はホロコーストの普遍性を欧米帝国主義の一形態として否定する試みの一例であった。この会議はイスラエルの存在権を疑問視し否定し、ホロコースト否定のフォーラムを提供するだけでなく、西洋とその価値観全般に対する攻撃でもあった。^[13]

イラン外務省によると、参加者は30カ国から67人だった。^[14] AFPは、参加者は600万人のユダヤ人が殺害されたことを疑う西側諸国の修正主義者の集団であると報じた。^[7]

出席者は以下の通りです。

• アメリカ人のデイビッド・デューク、元ルイジアナ州議会議員、元クー・クラックス・クラン（KKK）指導者^[14]
• ジョルジュ・テイル、フランス国民戦線のメンバーで、フランスのホロコースト否認法に基づいて有罪判決を受けた^[14]
• ドイツ系オーストラリア人のフレデリック・トーベンは、アデレード研究所の創設者兼所長であり、ホロコースト否定の罪で1999年にドイツで3ヶ月間投獄されていた。^{[12] [15]}
• ロバート・フォーリソン、元KKK指導者、フランス出身のホロコースト否定論者^{[6] [16]}
• アハメド・ラミ、スウェーデン系モロッコ人のホロコースト否定論者。人種憎悪を煽った罪でスウェーデンで投獄された^[17]
• ドイツ国家民主党（NPD）の主要メンバーである心理学者ベンディクト・フリングスは、イランのイスラム指導副大臣モハメド・アリ・ラミンから招待を受けた。フリングスは「子供の頃からずっと」このような会議を待ち望んでいたと語った。^{[18] [19]}
• ミシェル・ルヌーフ、オーストラリア生まれのイギリス人でホロコースト否定論者のデイヴィッド・アーヴィングの擁護者^[20]
• 反シオニストの ユダヤ人組織ネトゥレイ・カルタの6人のメンバーにはアハロン・コーエン^{[21] [22]も含まれており、コーエンは}正統派ユダヤ教の見解を表明するために会議に来たと述べた。コーエンはまた、ホロコーストは紛れもなく起こったことだが、「パレスチナ人に対する不当な行為を正当化するためにそれが使われることは決してない」と述べた。^[9]
• カナダのノバスコシア州にあるセントフランシスザビエル大学の政治学教授シラーズ・ドッサ氏は、この会議で論文を発表したが、カナダのメディアと大学から参加を厳しく批判された。^[23]

イスラエルのアラブ人弁護士ハレド・カサブ・マハミードはイラン政府から会議出席の招待を受けたが、彼がイスラエル国籍を持っていることが判明したため、同政府は彼の出席許可を取り消した。^{[24]イランはイスラエル人に}ビザを発給していない。ハアレツ紙によると、マハミードは「ホロコーストは実際に起こったこと、イランの大統領マフムード・アフマディネジャドのホロコースト否定の立場は間違っていることを会議で伝えるつもりだった」という。彼は次のように述べた。

起こったことはすべて内在化されなければならず、事実は否定されてはならない...ホロコーストの重要性を理解することは、すべてのアラブ人とすべてのイスラム教徒の義務である。彼らの目標が敵を理解することであるならば、ホロコーストを理解しなければならない... 1948年にパレスチナ人が経験したナクバ[災害]はホロコーストに比べれば小さいが、ホロコーストの政治的影響は、その恐怖をパレスチナ人だけに負担をかけている...ホロコーストはアラブ・イスラエル紛争を生み出すすべての理由を持っているが、平和をもたらす可能性もある。」^[25]

このイベントは2006年12月11日に開催され、イラン外務省の政治国際問題研究所（IPIS）が主催した。^[8]

イランのマフムード・アフマディネジャド大統領は次のように語ったと伝えられている。「シオニスト政権はソ連と同じように間もなく消滅し、人類は自由を獲得するだろう。そして、パレスチナの住民が民主的な方法で自分たちの政府と運命を選択できるように、ユダヤ教徒、キリスト教徒、イスラム教徒の間で選挙が行われるべきだ。」^[26]

発表された論文には「ホロコーストの公式物語への挑戦」や「ホロコースト、原始的ユダヤ人トロイア人のアキレス腱」などが含まれていた。^[7]

会議でレヌーフは、第二次世界大戦でユダヤ人に起こった「恐ろしい出来事」はユダヤ人の指導者によってもたらされたと主張した。^[20]

デイヴィッド・デュークは演説でこう語った。「ヨーロッパではイエス・キリストを自由に疑問視し、嘲笑し、否定することができます。預言者ムハンマドについても同じで、何も起こりません。しかし、ホロコーストのほんの一部について1つでも疑問を呈すれば、投獄されることになります。」^[12]

プレゼンテーションの中で、スウェーデンのコンピュータ教師ヤン・ベルンホフは、殺害されたユダヤ人は600万人ではなく30万人だけであると主張した。^[27]

フレデリック・トーベンは会議で次のように語った。「ホロコーストの教義は歴史的事実として売り込まれており、人々の心はホロコーストの教義から離れつつある。しかし、私たちはそれを疑問視することができない。これは精神的レイプだ。」^[28]

アハロン・コーエンは会議で次のように語った。「第二次世界大戦中、ナチスドイツがユダヤ人に対して恐ろしく破滅的な政策と行為を行ったことは疑いようがありません。これは無数の目撃者によって確認され、何度も何度も完全に文書化されています。600万人という数字は頻繁に引用されます。この実際の数字に異議を唱えたい人もいるかもしれませんが、犠牲者の数が600万人であろうと、500万人であろうと、400万人であろうと、犯罪は同じように恐ろしいものでした。殺害方法も、ガス室、銃殺隊、その他の方法であろうと関係ありません。悪は同じです。犯罪の罪をどんな形であれ軽視することは、亡くなった人々の記憶に対するひどい侮辱となるでしょう。」^[22]

リチャード・クレーゲはディーゼル排気ガス室は「完全な嘘」であると主張し、トレブリンカ絶滅収容所の模型を示してこれを説明した。クレーゲは収容所で1万人が死亡したが、計画的な絶滅ではなく病気で死亡したと主張した。クレーゲは「この場所が絶滅収容所であったことを示す科学的証拠はない。存在するのは一部の人々の言葉だけだ」と述べた。歴史家は少なくとも80万人の囚人が収容所で殺害されたと考えている。^[7]

会議の2日目、最終日に、アフマディネジャド大統領は、ホロコーストが起こったかどうかを判断するために、モハメド・アリ・ラミン率いる「事実調査委員会」を設置することを会議で決定したと発表した。この委員会は、次回のホロコースト会議の準備も行う。ラミンによれば、委員会はテヘランに置かれるが、最終的にはベルリンに移転することになるという。^{[6] [29]}

この会議は反ユダヤ主義とホロコースト否定の姿勢として広く非難された。^[30]

イランの唯一のユダヤ人国会議員モーリス・モタメド氏は「ホロコーストに関する漫画コンテストの後にこの会議を開催したことは、世界中のユダヤ人に大きなプレッシャーを与えた」と語り、「この会議はイランの2万5000人のユダヤ人コミュニティを動揺させた」と付け加えた。^{[15 ]}

アフマディネジャドが大統領に就任して以来、改革派のデモは稀だったが、2006年12月12日、テヘランのアミルカビール工科大学でアフマディネジャドが演説した際、数十人の学生が彼の写真を燃やし、「独裁者に死を」と叫んだ。 ^[28]ある学生活動家は、この抗議は「恥ずべき」ホロコースト会議に対するものであり、アフマディネジャドは「世界中からナチスと人種差別主義者を我が国に連れてきた」と付け加えた。 ^[28]アフマディネジャドは「真の自由、独立、正義のためには、アフマディネジャドは火あぶりにされる覚悟があることを誰もが知るべきだ」と答えた。^[28]

しかし、パレスチナ・インティファーダを支援する国際会議の事務局長アリ・アクバル・モフタシャミプールは会議への支持を表明し、「西側とシオニストのメディアは常にホロコーストの現実の大きさを誇張し、少しの真実と多くの嘘を混ぜ合わせてきた」と述べた。^[31]

超国家機関

• 国連事務総長の 潘基文氏は「ホロコーストのような重要な問題に関して、歴史的事実を否定することは決して受け入れられない。また、いかなる国家や民族の消滅を求めることも受け入れられない。私は、この基本原則が国際社会のすべてのメンバーによって言葉の上でも実践の上でも尊重されることを望む。国連事務総長のコフィー・アナン氏自身もイランを訪問し、イランの指導者や他の高官と一連の対話を行った。いつどこで、状況がそうすることを要求するならば、私もイランの指導者と対話する用意がある」と述べた。^[32]
• 2006年9月のイラン訪問中、当時の国連事務総長コフィー・アナンもこの会議を批判し、「ホロコーストの悲劇は否定できない歴史的事実であり、我々はその事実を真に受け入れ、第二次世界大戦で何が起こったかを人々に教え、二度と繰り返さないようにすべきだ」と述べた。^[33]
•  欧州連合-フランコ・フラッティーニEU司法・内務委員は会議に「衝撃と憤り」を表明し、「反ユダヤ主義は欧州に存在すべきではない」と付け加えた。^[6]
• 欧州ユダヤ人会議は、この会議を「疑似歴史家や知識人」が出席した「否定主義的かつ修正主義的」なものとして非難した。^[6]

州

•  ベルギー-カレル・デ・グフト外相は「（イランの）修正主義的かつ否定的な表現と、イスラエル国家の存在権に対する度重なる疑問を非難する」と述べた。 ^[34]
•  カナダ-ピーター・マッケイ外務大臣は、この会議は「非道」だと述べた。「これはホロコースト犠牲者に対する侮辱であり、彼らの子孫に対する侮辱だ。カナダの新政府、そしてこの下院（下院）の多くの議員や世界中の人々がこの会議を非難すると確信している。これは、我々が以前にホロコーストに関するイラン大統領の発言を憎悪的だと非難したのと同じである。」^[35]
•  フランス- 会議に先立ち、フィリップ・ドゥスト＝ブラジ外相は、参加者がホロコースト否定のために会議を利用した場合、フランスは会議を非難すると述べた。^[14]会議開会後、ドゥスト＝ブラジ外相はフランスのラジオ局 RTL に対し、「この会議と、この会議が議論の場を与えた修正主義的思想に対する全面的な非難を改めて表明する」と述べた。 ^[36]彼はこの会議をイランのマフムード・アフマディネジャド大統領の「衝撃的」かつ「受け入れがたい」発言のさらなる証拠として挙げ、この会議は「ホロコーストを歴史的出来事として全面的または部分的に否定することを拒否する」2005 年の国連ホロコースト記憶決議に違反していると述べた。^{[36] [37]}
•  ドイツ-アンゲラ・メルケル首相は 、イスラエルのエフード・オルメルト首相との会談後、「ホロコーストは存在しないとするイランでの会議を全力で拒否することを明確にしたい」と述べた。^[26]ニューヨーク・タイムズによると、「ドイツ政府はベルリンのイラン臨時代理大使を召喚し、苦情を訴えた」という。^[14]
•  イスラエル-エフード・オルメルト首相は「ドイツへの2日間の旅に出発する前にこの会議を非難した」^{[12]。この会議を「イランの}原理主義政権に対する憎悪の深さを示す病的な現象」と呼んだ。^[9] イスラエルのツィピ・リヴニ外相は「クネセト会議でホロコースト会議についてコメントし、次のように述べた。『私はテヘランとその同盟国の邪悪な者と議論するためにこの会議に来たのではない。彼は生存者の苦しみを消すことはできない』」^[38]
•  メキシコ- 政府は会議とその結果を不承認とする書簡を出した。外務大臣はウェブサイト上の声明で次のように書いている。「メキシコ政府は外務大臣室を通じて、ホロコーストに関するイラン会議に対する国際社会の不承認に同意し、ホロコーストを歴史的事実として否定すること、部分的または全面的否定を一切拒否する。」 (翻訳) ^[39]
•  ポーランド- 外務省はウェブサイトで、「この会議は国連総会で制定され、1月27日に祝われるホロコースト犠牲者を追悼する国際デーの趣旨に反しており、強い反対を表明する。この真実に異議を唱えるいかなる試みも、600万人がナチスの大量虐殺の犠牲となったポーランドで深刻な懸念を引き起こす」と述べた。同省はまた、ホロコーストに関する「知識を深める」ことを目指し、アウシュビッツ・ビルケナウ国立博物館の情報資料をイランの学者に委託した。^[40]
•  スウェーデン-カール・ビルト外務大臣は 「イラン政権によるイスラエルに関する発言やホロコーストへの疑問は、イスラエル国家の存在権に対するイランの疑問と同様に、全く受け入れられない」と述べた。^[41]
•   スイス- 外務省報道官ヨハン・アッシェリマン氏は、テヘランで再び起こったようにイスラエルの存在権やホロコーストを疑問視するいかなる行為も外務省は非難すると述べた。「ホロコーストは歴史的事実である。これを疑問視することは受け入れられない。」^[42]
•  イギリス-トニー・ブレア首相は、この会議を「信じられないほど衝撃的」と非難した。^{[4]ブレア首相はまた、この会議は「}宗派主義と他宗教の人々に対する憎悪の象徴だ。つまり、ホロコーストで亡くなった何百万人もの人々に異議を唱えるテヘランでの会議に、クー・クラックス・クランの元代表を招待するなんて…この政権が極端であるという証拠が他に何が必要なのか？」と述べた。^[43]
•  米国-国務省はイランの事件を「テヘラン政権によるこの特定の問題に関するもう一つの不名誉な行為」と評した。^[9] 600万人以上の人々がホロコーストで殺害されたことを、政権指導部が否定し続けていることは、ただただ驚愕だ、とショーン・マコーマック報道官は述べた。^[44]ホワイトハウスはこれを「文明世界全体に対する侮辱」と呼んだ。^[4]
•  バチカン- バチカンはホロコーストを「無関心ではいられない恐ろしい悲劇」と表現した。^[6]

宗教指導者

• カンタベリー大主教 ローワン・ウィリアムズはこの会議を「恥辱」と宣言し、ホロコーストを後世に否定されないように記念すべき出来事とするよう求めた。^[45]
• イスラエルのアシュケナージ派首席ラビ、 ヨナ・メッツガーは、世界中のユダヤ人に対し、会議に出席したネトゥレイ・カルタのメンバーを避け、シナゴーグへの入場を拒否するよう呼びかけた。 ^[46]

12月15日、世界を代表する政策研究所34機関がイランの政治国際問題研究所とのあらゆる関係を断つという声明を発表した。署名者にはロンドンの国際戦略研究所、ベルリンのアスペン研究所、ワシントンのドイツ・マーシャル基金、ジュネーブ安全保障政策センター、パリの国際問題研究センター、オーストラリアのシドニーの米国研究センター、ワルシャワの国際関係センターの所長らが含まれていた。^{[47]この会議は}アメリカ・イスラム関係評議会（CAIR）によって非難された。^[48]

アヤーン・ヒルシ・アリは、西側諸国の指導者らに、現状の現実に目を覚ますよう求めた。彼女は「世界のイスラム教徒の大多数にとって、ホロコーストは大きな歴史的出来事ではない。彼らはそれを否定している。彼らは単に知らされていなかったから知らないだけなのだ。さらに悪いことに、私たちのほとんどは、ユダヤ人のホロコーストを望むように教育されている」と述べた。 ^{[49]彼女は、}サウジアラビアとケニアで勉強していた間、ホロコーストについて何も学ばなかったと述べた。彼女は慈善団体に行動を求めた。「第三世界の西側諸国とキリスト教の慈善団体は、活動している地域で、イスラム教徒と非イスラム教徒の両方にホロコーストについて知らせる責任を負わなければならない」^[49]

クウェート、サウジアラビア、イギリスの多くのアラブ人ジャーナリストは、この会議には資格のない非歴史学者の講演者が含まれていたこと、イラン過激派政府の憎悪とプロパガンダを広めたこと、ナチスの凶悪犯罪を擁護したこと、対外関係が困難な時期にイランに外交的ダメージを与えたこと、人間的および文化的感受性の欠如を反映したことなどを批判した。^[50]

• 主流派のホロコースト歴史家らはベルリンで反ユダヤ主義とホロコースト否認に関する反対集会を開催した。集会のタイトルは「ホロコースト研究：グローバルな視点」 ^{[7] [1] 。集会のタイトルは「国境を越えた記憶におけるホロコースト」。基調講演者はアメリカのホロコースト歴史家}ラウル・ヒルバーグで、同氏はホロコーストに関する標準的な文献の一つと広くみなされている『ヨーロッパのユダヤ人の絶滅』の著者である。 ^{[7] [51]}議論された話題には、様々な形のホロコースト否認の根底にあるメカニズムと意図、イスラム世界と西洋世界の分極化などが含まれていた。^[52]講演者はホロコースト否定は反ユダヤ主義の一形態であり、アフマディネジャドはイスラエルに対する脅迫とともにこのテーマを利用してアラブ人の間で国際的な地位を得ようとしていると強調した。学者のデイビッド・メナシュリは、イラン人の「沈黙する多数派」はアフマディネジャドのホロコースト否定を拒否するだろうと述べた。^[53]ベルリンでのこの会議に出席したホロコーストの歴史家たちは、イランの会議を「反ユダヤ主義を学術的な言葉で覆い隠そうとする試み」と呼んだ。^[5]
• エルサレムでは外交団のメンバーを対象に「ホロコースト否定：ジェノサイドへの道を開く」と題するシンポジウムも開催された。シンポジウムの科学顧問であるイェフダ・バウアーは、イランのホロコースト否定はアラブ知識人の間で反発を呼んでいると述べた。^[51]講演者には、アメリカの国連大使ジョン・ボルトン、元イスラエルの国連大使ドーレ・ゴールド、イスラエルの米国大使メイル・ロザンヌ、カナダ国会議員アーウィン・コトラー、ハーバード大学教授アラン・ダーショウィッツが含まれていた。シンポジウムで講演した中東メディア研究所のイガル・カルモン氏は、 「イラン政権のホロコースト否定は、非合理的な憎悪の表れではなく、イスラエルの正当性を否定し、シオニスト国家、すなわちイスラエルを排除するという目標を達成するための計画的かつ冷酷な手段である」と述べた。^[54]
• ロサンゼルスのサイモン・ヴィーゼンタール・センターは、イラン会議と同時期にホロコースト生存者の個人的な体験談に焦点を当てた電話会議を開催する予定だった。^[1]
• バリホロコースト会議は2007年6月にインドネシアのバリ島で開催された。この会議は宗教的寛容を促進し、ホロコーストの現実を確認することを目的とし、ラビ、ホロコーストの目撃者、イスラム教指導者、教師、学生が参加した。このイベントはインドネシアの元大統領アブドゥルラフマン・ワヒドが主催し、ワヒド研究所、ロサンゼルスのサイモン・ウィーゼンタール・センター、リブフォーオール財団が後援した。ワヒドは、イランの大統領マフムード・アフマディネジャドの良き友人ではあるが、ホロコーストに関するアフマディネジャドの見解は間違っており「偽造された歴史」を構成しており、ホロコーストは実際に起こったと述べた。^{[55] [56]}

• 国際ホロコースト漫画コンテスト