英語使用に関する論争

英語には、多くのネイティブスピーカーが何の疑問も持たずに使用しているにもかかわらず、一部のライターが誤りだと指摘する文法構造が存在する。こうした用法や意見の相違は、フォーマルな話し方とインフォーマルな話し方の違い、その他の文体上の問題、方言の違い（地域的、階級的、世代的、その他を問わず）、話し言葉と書き言葉の英語における社会規範の違いなどから生じる可能性がある。論争は、スタイルガイド間で意見が食い違う場合、古い基準が徐々に支持を失っていく場合、あるいはガイドラインや判断が大量の矛盾する証拠に直面したり、その根拠が問われたりする場合に発生する可能性がある。

以下の例文の一部を誤りと考える情報源の中には、同じ例文を標準英語以外の地域方言や非公式な文体では許容できると考えるものもあれば、特定の構文をあらゆる英語の変種において誤りと考えるものもある。一方で、以下の例文の多く、あるいはすべてを正しいと考える情報源もある。

• 一般的なあなた– 例：「歯を磨くのは良い習慣です」ではなく「歯を磨くのは良い習慣です」^{[ 1 ] [ 2 ]}
• 単数形のthey – 例：「誰かがセーターを置き忘れた」^{[ 3 ]}または「私の友人がここにセーターを置き忘れた」^{[ 4 ]}
• フラットな副詞– 例：「Drive safe」と「Drive safely」^{[ 5 ]}「It sure is」と「It certainly is」
• 分離不定詞– 例：「誰も行ったことのない場所に大胆に行く」と「誰も行ったことのない場所に大胆に行く」^{[ 6 ]}
• 接続詞で文を始める – 例：「でもパパはベッドの上で飛び跳ねちゃダメって言ったよ！」^{[ 7 ] [ 8 ]}
• 二重属格 – 例：「a friend of theirs」は「a friend of them」や「their friend」とは異なります^{[ 9 ]}
• 主語補語で「me」と「I」を使う場合（「It's me」と「It's I」または「It is I」など）、またはその他の場合（例：「Me and Bob」と「Bob and I」）^{[ 10 ]}
• 斜格で「I」と「me」を使い分けること、例えば「He gave the ball to Bob and I」ではなく「He gave the ball to Bob and me」とすること。これは、斜格の誤った使用という汚名を避けることに関係していると見なされるため、過剰修正と呼ばれることが多い。 ^{[ 11 ]}
• 疑問文でto be の否定一人称単数短縮形としてaren't が有効であること– 例: " Aren't I the one you were talking about?" ^{[ 12 ]}
• 反事実を表す文法的な手段。例えば、「もし私が金持ちだったら」や「もしパンデミックが起こらなかったら」など。
• さまざまな文脈でwhoまたはwhomを使用するかどうか^{[ 13 ]}
• lessまたはless を可算名詞とともに使用する^{[ 14 ]}
• 否定の一致としての二重否定– 例：「私たちは教育を必要としない」^{[ 15 ]}
• 「You might could do it」のような特定の二重助動詞は標準的とはみなされていませんが、例えばアメリカ南部英語で使用されています^{[ 16 ]。}
• 二重コピュラ^{[ 17 ]} – 例：「何が起こる必要があるかというと、お金はどこかから来なければならない」^{[ 18 ]}
• 前置詞の分離（例：「You have nothing to be afraid of」（対「You have nothing of which to be afraid」））は、1600年代にラテン語の文法との類推から文法学者によって批判され、その後も一部の教師によって批判されてきたが、多くの人は常にそれを標準英語の一部として受け入れてきた^{[ 19 ]。}
• 動詞の過去形と過去分詞形の区別、または区別がないこと。例：「I should have went」と「I done that yesterday」。
• 引用符の順序、つまりアメリカ式（「多くの夢は『生々しい』、『力強い』、『喚起力のある』と特徴づけられた」）とイギリス式（「多くの夢は『生々しい』、『力強い』、『喚起力のある』と特徴づけられた」）の違い。アメリカの権威機関の中には（ APAやCMSなど）前者を要求するところもあれば、（ LSAなど）後者を許可、推奨、または要求するところもある。
• 動詞open/closeが、オン/オフを表す英語のコロケーションとして使用できるかどうか(例: "Turn on the lights, please" の代わりに "Open the lights, please" を使用)。この表現はメタフレーズであり、ヘブライ語、クロアチア語、フィリピン語、フランス語、タイ語、中国語、ギリシャ語、イタリア語を母語とする英語を母語としない話者、およびフランス系カナダ人(または一部のケベック英語話者) の間で一般的で、ここでは "on" と "off" の代わりに "open" と "close" が使用されます。この構文は文法的には正しいですが、文脈から外れた場合に限ります。この構文は、他言語からの借用と言語的転移により、他の英語話者には馴染みのない構文となっています。^{[ 20 ]}

いくつかの禁止事項は、文体や明瞭さに関するものであり、文法的な正しさに関するものではない。

• ぶら下がり修飾語（ぶら下がり分詞を含む）は、混乱を招く可能性があるとよく指摘される。^{[ 21 ]}
• さまざまなスタイルガイドは、受動態を避けるように書き手に警告しています^{[ 22 ]}。
• 英語におけるジェンダーニュートラル：
  • 性別固有の代名詞と性別中立の代名詞– 男性代名詞がどちらの性別の人にも言及することを意図している場合、男性代名詞と女性代名詞の両方、代替表現、単数形のthey ^{[ 23 ]}、または「hir」や「ze」などの新しく作られた単語に置き換える
  • 人間全般を表す用語 – 「mankind」などの名詞を「humankind」に置き換える
  • 役職名における性別の区別― 「会長」や「人員」といった名詞を、「議長」や「人員レベル」といった代替表現に置き換える
  • Ms. は、Mr.と同等の立場を表すために使われます。MissやMrs.は、女性が既婚か未婚かを示す敬称です。男性には既婚か未婚かを示す同様の敬称はありませんが、Mstr. (発音は「マスター」) は男の子に対して時折使われます。

単語やフレーズに関する論争をアルファベット順に一覧にしたものについては、「使用法に論争のある英単語一覧」を参照してください。

紛争においては、以下のような状況が関係する可能性があります。

規範主義と記述主義の違いは、前者が英語の話し方と書き方を規定し、後者が英語の話し方と書き方を記述することにあるとよく言われるが、これは単純化しすぎである。^{[ 27 ]}規範主義の著作には、さまざまな一般的な英語の構文の誤りについての主張が含まれているかもしれないが、文法以外のトピック、例えばスタイルなども扱っている。^{[ 27 ]}規範主義者と記述主義者の違いは、想定される規則がほとんどのネイティブスピーカーの実際の使用法と異なるという証拠が提示された場合、規範主義者はそれらの話者が間違っていると宣言するかもしれないが、記述主義者は圧倒的多数のネイティブスピーカーの使用法が言語を定義し、規範主義者は正しい使用法について独自の見解を持っていると想定する点にある。^{[ 27 ]特に古い規範主義の著作では、推奨事項は個人的な好み、非公式性と非文法性の混同、 [ 27 ]}またはラテン語などの他の言語に関連する議論に基づいている可能性がある。 ^{[ 27 ]}

• 野蛮さ（言語学）
• よくある英語の使い方に関する誤解
• 英語の方言一覧

• ロバート・レーン・グリーン（2011）。『あなたは話す言葉そのもの：文法嫌い、言語法、そしてアイデンティティの政治』デラコート・プレス。ISBN 978-0553807875。
• レベッカ・ガワーズ（2018）。 『恐ろしい言葉：英語の誤用ガイド』ペンギンUK。ISBN 978-0141978970。