調整（言語学）

座標構造は、別の座標構造の中に容易に入れ子にすることができます。しかし、次の例に示すように、これは曖昧さを生む可能性があります。

フレッドとビルとサムが来た。

a. [フレッド]と[ビル]と[サム]が来た。

b. [フレッド]と[[ビル]と[サム]が来た。

c. [[フレッド]と[ビル]と[サム]が来た。

括弧は、この文の３つの可能な読み方を示しています。(b)と(c)の読み方は、ある等位構造が別の等位構造の中に埋め込まれていることを示しています。３つの読み方のうちどれが理解されるかは、イントネーションと文脈によって決まります。(b)の読み方は、ビルとサムが一緒に到着したがフレッドは別々に到着した状況で好ましいかもしれません。同様に、(c)の読み方は、フレッドとビルが一緒に到着したがサムは別々に到着した状況で好ましいかもしれません。示されたグループ化が実際に可能であることは、またはが使用されるときに明らかになります。

b'. [フレッド]か[ビルとサム]が来た。

c'. [フレッドとビル]または[サム]が来た。

協調に関する理論は、このような入れ子構造を扱えるものでなければならない。

上記の例は、接続詞が統語範疇においてしばしば類似していることを示している。^{[ 3 ]}ただし、接続詞が類似していない接続詞の例も多数存在する。例：

サラは[CEO]であり、[自分の仕事に誇りを持っている]。- NP + AP

ジムは保守派で、隠れ共和党員ですか？- A + NP

ビルは困っていて、言い訳を考え出そうとしている。- PP + VP

サムは[夜]と[週末]に働いています。- アドバンス + PP

彼らは（天候のため）と（お金を節約したいので）出発します。- 過去分詞＋節

このようなデータは詳細に検討されてきた。^{[ 4 ]}これらのデータは、ほとんどの並列構造において並列された文字列が類似しているという事実を説明するために、並列構造の理論が統語範疇に過度に依存すべきではないことを示している。統語機能の方が重要であり、つまり、並列された文字列は統語機能において類似しているべきである。ここでの前半の３つの文では、並列された文字列は、コピュラ is の補語として述語表現であり、後半の２つの文では、並列された文字列は統語機能において類似した付加語である（時間付加語 + 時間付加語、因果付加語 + 因果付加語）。

おそらく協調理論にとって最も厄介な協調の側面は、非構成要素結合子に関するものである。^{[ 5 ]}つまり、協調は構成要素だけを協調させるだけでなく、非構成要素の文字列も協調させることができる。

彼はいつ、なぜそれをしたのですか？

彼女は理解しているが、彼は理解していない。

スーザンはあなたに頼んだが、私には構文論の本を読むように強要した​​。

ジルは約束ばかりしているが、フレッドは実際に問題を解決しようとしている。

旧型潜水艦と新型潜水艦は並んで潜航した。

最初のプレゼンテーションの前と2回目のプレゼンテーションの後には、コーヒーが用意されます。

フレッドはウィリーおじさんにチョコレートを、サマンサおばさんにイヤリングを贈りました。

コナーが笑い、ジリアンが泣くことを期待しています。

これらの等位構造の中には、非標準的なイントネーション輪郭を必要とするものもありますが、すべて許容される可能性があります。この状況は、等位文字列のほとんどが構成要素として適格ではないため、統語論の理論にとって問題となります。したがって、構成要素は統語分析の基本単位であると広く想定されているため、このようなデータは、等位構造の理論が追加の理論的装置を認めることを要求するようです。想定されている装置の2つの例は、いわゆる接続詞縮約と右ノード上昇（RNR）です。^{[ 6 ] [ 7 ]}接続詞縮約は、非構成要素の接続詞を統語論の深層レベルで完全な句または節とみなす省略メカニズムです。これらの完全な句または節は、接続詞縮約メカニズムによって表面的な外観に縮約されます。右ノード上昇現象の従来の分析では、非構成要素の接続詞の場合、接続詞の右側の共有文字列が、接続詞内の素材が構成要素となるようにVPから上昇されると想定されていました。これらのメカニズムの妥当性は広く受け入れられていない。なぜなら、これらは構成要素を統語分析の基本単位とする理論を悩ませる問題を解決するための場当たり的な試みであると主張できるからである。

連結は、与えられた文字列の構成要素としての地位を判定するためのテスト、すなわち構成要素テストとして広く用いられてきた。しかしながら、構成要素ではない接続詞を考慮すると、構成要素を特定するための診断ツールとしての連結の有用性は疑わしい場合がある。

ギャップ（およびストリッピング）は、等位構造でのみ発生すると思われる省略メカニズムです。通常、等位構造の 2 番目の接続詞から有限動詞を除外し、接続詞からさらに他の構成要素も省略できるようにします。 ^{[ 8 ]}ギャップ自体は省略を伴うことが広く認められていますが、どの等位構造がギャップを伴うか、伴わないかについては依然として議論の余地があります。^{[ 9 ]}ほとんどの統語論は、ギャップが次のケースに関係していることに同意しています。下付き文字と小さいフォントを使用して、「ギャップ」された部分を示します。

[ブレントは豆を食べ]、[ビルはご飯を_食べた] 。- ギャッピング

[もっと電話してほしい]、そして[_もっと電話_{してほしい}]。- ギャッピング

[メアリーはいつもワインを注文する]、そして[サリーは_いつもビールを注文する]。- ギャッピング

しかし、ギャップと調整に関する説明は、次のようなデータに関して意見が分かれている。

a. [彼らは最初に彼を見て] [そして次に彼女を_見た] 。- ギャップ分析

b. 彼らは最初に彼を見て、次に彼女を見た。- ギャップのない分析

a. [ターニャは犬がキャットフードを食べることを期待している]および[_彼女は猫がドッグフードを食べることを期待している]。- ギャップ分析

b. ターニャは[犬がキャットフードを食べる]ことと[猫がドッグフードを食べる]ことを期待している。- ギャップのない分析

a文に示されているギャップ分析は、何よりもb文に関連する非構成要素接続詞を回避したいという願望に基づいている。どちらの分析が優れているかについては、まだ合意が得られていない。

協調は単語の線形順序に敏感であり、これは順方向共有と逆方向共有の違いで明らかです。協調構造の結合子の前にある素材には制限があり、その素材は後に続く素材を制限します。^{[ 10 ]}

*ウォレスが[犬に]餌をやり、郵便配達員が[羊に]餌をやり、牛乳配達員が到着した後 。- 転送共有に失敗しました。

*ロケットを建造した男 とロボットを研究した男は犬を飼っている。 - 前方共有が失敗しました。

* [スーのプレゼンテーションの後、私は悲しかった]、[フレッドのプレゼンテーションの後、私は怒っていた]。- 転送共有は失敗しました。

アスタリスク (*) は、その文がその言語では不適切であることを示します。これらの等位構造はそれぞれ認められていません。下線は、等位構造の直前に位置するものの、語頭の接続詞によって「切り取られる」構成要素に注意を促します。等位構造の直前に位置する構成要素には明らかに制限があります。等位構造の直後に位置する同様の構成要素には、同じ制限は適用されません。

彼女は説明の長所を述べ、彼は説明の短所を述べた。―後方共有は成功した。

ラリーがチラシを貼り付け、スーがドアの下にチラシを滑り込ませた。―逆方向の共有が成功

サリーは（講演者が話し始める直前に到着し）、 （講演者が話し終えた直後に）立ち去った 。―後方共有は成功した

下線は、座標構造にほぼ従う構成要素を示しています。最初の3つの例とは異なり、これら3つの例では、座標構造が下線で示された構成要素に食い込むことがあります。

変形文法では、等位接続と抽出（例： wh-前置）の相互作用が大きな関心を集めています。等位構造制約は、単一の接続詞の抽出、または単一の接続詞からの抽出を妨げる等位構造の特性です。等位構造は、抽出に対して強い島であると言われています。^{[ 11 ]}例えば：

* [フレッド]と[ ]は誰に会ったのですか？- 結合全体の抽出に失敗しました

* [ ]とスーザンに会ったのは誰ですか？- 結合全体の抽出に失敗しました

*大統領は（批判を）どのように理解し、どのような行動をとったのか？- 単一の結合からの抽出に失敗

これらの調整の試みは、抽出が座標構造の一方の結合子だけに影響を与えることができないため失敗します。しかし、両方の結合子から同様の方法で抽出が行われる場合、座標構造は許容されます。この調整の特性は、全体制約と呼ばれます。^{[ 12 ]}例えば、

サラが好きなものとゾラニが嫌いなものは何ですか？ - サラが好きなものとゾラニが嫌いなものの包括的な抽出

座標構造制約と包括的な一般化には他にも明らかな例外があり、それらを既存の統語論に統合することは、長年にわたり学問分野における切望事項であった。^{[ 13 ]}

擬似等位構文では、等位接続詞（一般的にand）は従属的な機能を持っているように見える。これは多くの言語で見られ、「hendiadys 」と呼ばれることもあり、軽蔑的 または慣用的な意味合いを伝えるために使われることが多いが、常に使われるわけではない。 ^{[ 14 ]}ゲルマン語派では、擬似等位構文は英語、アフリカーンス語、ノルウェー語、デンマーク語、スウェーデン語で見られる。^{[ 15 ]}擬似等位構文はオランダ語とドイツ語には見られないようだ。擬似等位構文は少数の動詞に限られている。英語では、これらの動詞は典型的にはgo、try、sit である。他の言語では、典型的な擬似等位動詞および/または hendiadys 述語は、退出動詞（例: go）と身体姿勢動詞（例: sit、stand、lie down）である。

湖に飛び込んでみたらどう？

湖に飛び込んでみます

生徒たちは座って教科書を読んだ。

擬似等位構文の典型的な特性は、通常の等位構文とは異なり、全方位抽出特性（上記参照）に違反しているように見えることである。言い換えれば、結合子の1つから抽出することが可能である。^{[ 16 ]}

彼女は一体何に飛び込んだんだ？

彼女は一体何に飛び込もうとしたのか？

生徒たちはどの教科書を読んでいたのか？

擬似等位接続は単一の現象ではないと主張されてきた。英語のような単一の言語においても、述語try は他の述語とは異なる擬似等位接続特性を示し、 goやsitなどの他の述語は、さ​​まざまな擬似等位接続構造タイプをインスタンス化することができる。^{[ 17 ]}一方、擬似等位接続と従属接続詞を規定するのではなく、通常の等位接続を使用して少なくともいくつかの異なるタイプの擬似等位接続を分析できると主張されてきた。さまざまな構造間の違いは、等位接続される構造のレベル、例えばヘッドの等位接続、VP の等位接続などから生じる。

日本語では、助詞「とと」 （英語では「と」と訳される）は名詞（名詞、名詞句、または名詞として機能する語）の連結詞として使用されます。形容詞や動詞などの他の語類の連結詞として使用することはできません。語類によって必要な連結詞が異なります。日本語では、これらの連結詞の基本的な使い方について説明します。^{[ 18 ]}以下は、日本語における名詞の連結の簡単な例です。

To は、統語的構成要素ではない 2 つの接続詞を並列するためにも使用できます。以下の例では、接続詞はそれぞれ、直接目的語、直接目的語、および量化子を含んでいます。^{[ 19 ]}

日本語には形容詞の2種類があります。い形容詞とな形容詞です。形容詞の種類によって接尾辞「-te 」が変わります。

i形容詞が-te形の場合、語尾のい-iが脱落し、代わりに「だから-kute」が接尾辞として付加されます。逆に、na形容詞が-te形の場合、語尾のな-naが脱落し、「で-de」が接尾辞として付加されます。

ご覧のとおり、助詞の代わりに接尾辞が最初の形容詞に付加され、形容詞の等位関係を示します。以下は、日本語における形容詞の等位関係の簡単な例です。（3）では、両方の形容詞がi形容詞ですが、（4）では、両方の形容詞がna形容詞です。

日本語の動詞には、ru動詞、u動詞、不規則動詞の3種類があります。日本語の形容詞と同様に、動詞の種類によって-te接尾辞が変化します。動詞のte形は形容詞のte形よりもはるかに複雑なので、このWikipediaページでは、日本語での使い方についてのみ説明します。^{[ 18 ]}

ハウサ語では、dàは英語のandに相当し、kóoは or に相当します。名詞の連結詞として使用されます。日本語とは異なり、冠詞dàとkóo は形容詞や名詞化された動詞などの他の語類の連結にも使用できます。^{[ 20 ]} dàに連結できる名詞の数は無制限です。^{[ 21 ]}下の表は、ハウサ語の単純な名詞連結の簡単な例を示しています。^{[ 20 ]}

VP文は接続詞なしで並列されます。下の表にその例を示します。^{[ 20 ]}

Kóoは、最初の結合子と2番目の結合子の間、または2番目と3番目の結合子の間にのみ出現することもあります。以下の表にその例を示します。

標準中国語では浮動接続詞が認められています。基本的に、浮動接続詞とは、最初の接続詞の左側または内部に現れることができない言語の接続詞のことです。代わりに、2 つの接続詞の間、または 2 番目の接続詞の内部にのみ現れることができます。^{[ 22 ]}次の表では、浮動接続詞ke(shi)が最初の例では 2 つの接続詞の間に、2 番目の例では 2 番目の接続詞の内部に現れることが示されています。しかし、ke(shi)が 3 番目の例のように最初の接続詞の内部に現れる場合、または 4 番目の例のように最初の接続詞の左側に現れる場合、文法的に誤りとなります。

等位子yu(shi)の分布は、ke(shi)の分布といくらか似ているが、他の等位子がそれが含まれる結合の前に現れることを制限している。yu (shi)は2番目の結合の前にまたは後に現れることはできるが、最初の結合の前には決して現れない。^{[ 22 ]}

標準中国語も語彙整合性仮説に従っており、これは言語の統語的協調に影響を与えます。以下に示す2番目の例（アスタリスクでマークされている）は、仮説によって正しく予測されているように、統語的変換が単語内部構造に適用されないため、文法的に誤りです。したがって、以下に示す2番目の例は許容されず、アスタリスクでマークされています。^{[ 23 ]}

しかし、動詞＋目的語の複合語はこの仮説の例外であることに注意することが重要です。次の例では、VO形であるchi-hunとchi-suが語内部の要素hunとsuの連結を可能にし、この仮説に従わないことが示されています。