Loading article…
| 1967年香港暴動 | |||
|---|---|---|---|
 1967年8月30日、ストライキ中の路面電車労働者と香港警察との衝突 | |||
| 日付 | 1967年5月～12月 | ||
| 位置 | |||
| 方法 | デモ、ストライキ、暗殺、爆弾設置 | ||
| その結果 | 暴動鎮圧
| ||
| パーティー | |||
| 主要人物 | |||
| 死傷者 | |||
| 死亡者（数） | 51 | ||
| 負傷 | 832 | ||
| 逮捕 | 4,979 | ||
| 有罪判決 | 1,936 | ||
.svg/500px-Flag_of_Hong_Kong_(1959%E2%80%931997).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Chinese_Communist_Party_(Pre-1996).svg.png){kind=small}
| 1967年香港暴動 | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 六七動 | ||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 六七暴動 | ||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | '67年の暴動 | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
1967年の香港暴動は、イギリス植民地時代の香港で発生した大規模な反政府暴動である。小さな労働争議として始まったデモは、最終的に植民地政府に対する抗議活動へと拡大した。この抗議活動は、数か月前に ポルトガル領マカオで成功した反植民地デモに部分的に触発されたものである。
デモ参加者による路傍爆弾や火炎瓶の使用を受けて、香港警察はデモ参加者の拠点を急襲し、リーダーを逮捕した。その後の暴動で51人が死亡した。爆弾の多くは中国共産党支持の学校で作られたため、当時の知事デビッド・トレンチはそれらの学校を閉鎖し、香港での中国共産党支持の出版物を禁止することを決定した。
この抗議活動は中華人民共和国（中国本土）で起こっていた文化大革命を背景に起こり、抗議者の多くは左翼的な見解と中国共産党への共感を抱いていた。暴動の後、英国香港政府は社会の不満に対処できなかったことを公に反省し、大規模な社会改革を実施した。しかし、1981年に 再び一連の暴動が発生することになる。
緊張
最初のデモは、1967年5月に海運、タクシー、繊維、セメント会社で始まった労働争議だった。この運動に参加した労働組合はすべて、北京と強いつながりを持つ労働組合である香港九龍連合労働組合の加盟組合だった。[1]
1967年春の香港の政治情勢は緊迫していた。植民地の北の国境の向こうには、文化大革命のさなか、紅衛兵が粛清と内紛を繰り広げる騒乱の中華人民共和国（PRC）があった。香港の西側にあるポルトガル植民地マカオでは、植民地警察と中国共産党支持デモ隊との2か月に及ぶ激しい衝突が終わったばかりだった。ポルトガル軍の介入にもかかわらずマカオの秩序は回復されず、 1967年1月のゼネストによりポルトガル政府はデモ隊の要求の多くに同意するよう圧力を受け、植民地は事実上PRCの支配下に置かれることとなった。[2]香港では最大31回の抗議デモが行われた。[3]
暴力の発生
5月1日（国際労働者の日）、香港で3件の労働ストライキが始まった。[4]そのうちの1件は、三埔孔にある造花工場、香港造花工場でのストライキだった。 [5]工場の労働者679人のうち、組合員でストライキに応じる意思があるのはわずか174人だった。[6]ピケを張った労働者は経営陣と衝突し、 5月6日には機動隊が出動した。警察とピケを張った労働者との激しい衝突で、21人の労働者が逮捕された。組合の代表者は警察署で抗議したが、彼ら自身も逮捕された。[要出典]
翌日、香港の路上で大規模なデモが勃発した。多くの中国共産党支持派のデモ参加者は左手に毛沢東の『紅小書』を持ち、共産主義のスローガンを叫んだ。香港警察はデモ参加者と交戦し、さらに127人を逮捕した。[7]夜間外出禁止令が出され、すべての警察官が職務に就いた。[8]
中国では、新聞各社がデモ参加者の活動を称賛し、植民地政府の行為を「ファシストの残虐行為」と非難した。香港では、親北京系の新聞「大公報」と「文匯報」が同様にデモ参加者への支持と植民地政府への反対を表明した。[9]
香港のセントラル地区では、中国銀行ビルの屋上に中国共産党支持のレトリックとプロパガンダを放送する大型スピーカーが設置された。植民地当局は近くに設置した大型スピーカーから広東オペラを大音量で流して対応した。 [8]壁には「血には血を」「白い皮の豚を煮込め」「黄色い走狗を揚げろ」「イギリス帝国主義を打倒しろ」「デイビッド・トレンチを吊るせ」などのスローガンが書かれたポスターが貼られた。[10]学生たちはデモに関する情報と中国共産党支持のレトリックを掲載した新聞を一般市民に配布した。[要出典]
5月16日、デモ参加者は「香港九龍同胞各界による英国香港迫害反対闘争委員会」、略して「反英闘争委員会」を結成した。 [11] 香港九龍労働組合連合会の楊光が委員長に任命された。委員会は一連の大規模デモを組織し、調整した。17の左翼団体から数百人の支持者が政府庁舎の外でデモを行い、中国共産党支持のスローガンを叫んだ。[12]同時に、多くの労働者がストライキを行い、香港の交通機関は特にひどく混乱した。[要出典]
5月22日にはさらなる暴動が起こり、さらに167人が逮捕された。暴徒たちは、通りがかる警察官や警察車両に石を投げるなど、より洗練された戦術を採用し始め、警察が対応すると、新聞社、銀行、デパートなどの左翼の「拠点」に撤退した。[要出典]その後すぐに死傷者が出始めた。7月1日までに少なくとも8人のデモ参加者の死が記録されたが、犠牲者の大半は警察に射殺されるか殴り殺された。
暴力の極み
7月8日、人民民兵を含む数百人の中国共産党のデモ隊が沙頭角で境界を越え、近くに駐留していた香港警察を襲撃した。警察は催涙ガスと木弾を使用して群衆を解散させようとしたが、武装した群衆は警察に発砲した。短い銃撃戦で警察官5人が死亡、11人が負傷した。[13]北京の人民日報は香港のデモ隊の行動を支持する社説を掲載し、中国が香港を支配しようとしているという噂が広まり始めた。香港の中国共産党支持派のデモ隊は香港で ゼネストを組織しようとしたが失敗した。
平和的な手段で前進することができなかったデモ参加者は、より過激な手段に訴え、街中に爆弾やおとりを仕掛けた。[14]日常生活はひどく混乱し、死傷者が増え始めた。8歳の少女ウォン・イーマンと2歳の弟ウォン・シウファンは、自宅の外に置かれた贈り物のように包まれた爆弾によって死亡した。[15] 警察と香港駐留英国軍の爆弾処理専門家は、 8,000個もの手製の爆弾を解体したが、そのうち1,100個は本物であることが判明した。[16] [17]地元の人々はこれらの爆弾を「パイナップル」と名付けた。[18]警察施設が爆弾、手製の破片爆弾、さまざまな飛翔体を使った多数の攻撃の標的となったため、香港中のほとんどの警察署は土嚢で強化された。[19] [20] [21] [22]
香港政府は非常事態を宣言し、騒乱を鎮圧するために警察に特別権限を与えた。左派系新聞は発行禁止となり、爆弾製造工場とされた中華中学校などの左派系学校は閉鎖され、多くの中国共産党支持の指導者が逮捕・拘留され、後に中国本土に強制送還された者もいた。[16]
7月19日、デモ参加者は中国銀行ビルに有刺鉄線の防御線を設置した。[23]
これに応えて、警察はキウ・クワン・マンションを含む左翼の拠点を襲撃した。[18]襲撃の1つでは、イギリス海軍の航空母艦HMSハーミーズのヘリコプターが警察を建物の屋上に着陸させた。[24]建物内に入ると、警察は爆弾や武器、診療所や手術室を備えた左翼の「病院」を発見した。[25]
暴力に対する国民の抗議はメディアで広く報道され、デモ参加者は再び戦術を変えた。8月24日、反共産主義の人気ラジオ解説者、林渕が従兄弟と車で仕事に向かう途中、道路整備作業員を装った暗殺部隊に殺害された。林の襲撃者は彼が車から降りるのを阻止し、彼は生きたまま焼かれた。[26]暴動に反対を表明した他の著名なメディア関係者も脅迫され、その中には当時明報新聞の会長だったルイス・チャも含まれ、チャは結果的にほぼ1年間香港を離れた後、戻ってきた。[要出典]
爆撃の波は1967年10月まで収まらなかった。12月、周恩来首相は 香港の左翼グループにすべての爆撃を止めるよう命じ、香港の暴動は18ヶ月後にようやく終息した。[27]暴動の最中、人民解放軍広州軍区司令官の黄永勝（林彪の主要同盟者の一人）が香港侵攻占領を密かに示唆したが、周恩来によって拒否されたことがずっと後になってから判明した。[28]
余波
死傷者
年末に暴動が収まった時点で、少なくとも22人が警察に殺され、15人が爆弾攻撃で死亡し、832人が負傷、4,979人が逮捕され、1,936人が有罪判決を受けた。[29]暴動による財産被害は数百万ドルに上り、 1956年の暴動で報告された金額をはるかに上回った。[27]香港の住民の一部は香港の将来に対する自信を失い、裕福な住民の多くは財産を売却して海外、特にオーストラリア、カナダ、シンガポールなどに移住した。
反応
8月22日、北京では数千人がイギリス臨時代理大使の事務所の前でデモを行い、その後紅衛兵が本館を襲撃、略奪し、焼き払った。[34]
1967年の暴動中および暴動後に、中国共産党と密接な関係にあった多くの左翼団体が解散した。特に、ラジオ司会者の林檎の殺害は、多くの香港住民を激怒させ、香港の左翼運動全体の信用を失墜させた。香港住民の間での中国共産党とその地元支持者に対する信頼は、1世代以上に渡って深刻な打撃を受けた。[35]
社会改革
1966年と1967年の香港暴動は香港の社会改革のきっかけとなり、1971年に積極的不介入主義が実施され、デビッド・トレンチは渋々社会改革を導入した。 1970年代にマレー・マクリホース総督が就任して初めて、改革の範囲は大幅に拡大され、香港に住む人々の生活は一変し、香港はアジアの四大虎の一つとして台頭し、[36] 「香港人の核心的価値観」と言われる「獅子岩精神」が生まれた。 [要出典]
遺産
香港警察は暴動中の行動を英国政府から賞賛された。1969年、エリザベス2世女王は香港警察に「ロイヤル」称号の特権を与えた。この称号は1997年に英国統治が終了するまで使われ続けた。[37]
1967年の暴動に参加した者の多くは、その後香港政治に足場を築いた。例えば、曾徳興は暴動参加者だったが、後に香港最大の親北京政党である香港民主進歩連盟の共同創設者となった。彼らは弟の曾郁興とともに、香港でマルクス主義を推進し続けた。 [38]楊光は2001年に当時の行政長官董建華から大紫荊勲章を授与されたが、これは象徴的な行為であり、当時の1997年以降の香港政府が暴動を支持していたかどうかについて論争を巻き起こした。[39]
2017年、1967年の暴動に参加した数百人の抗議者が、蜂起50周年を記念して臥合石公営墓地で行われた追悼式典で英雄として称えられた。出席者には、元金融界の議員である呉良星、香港労働組合連合会のマイケル・ルク・チョンフン、67シナジー・グループのチャン・シーユエン代表などがいる。彼らは北京に対し、抗議活動を「イギリスの植民地支配に対する愛国的行為」と呼び続け、その正当性を主張するよう求めた。[40]
警察ウェブサイト修正主義論争
2015年9月中旬、メディアは香港警察がウェブサイトから「警察の歴史」に関する重要な情報、特に1967年の暴動の政治的な目的と責任あるグループの身元を削除し、共産主義者に関する記述も削除したと報じた。
例えば、「左派の学校の教室で爆弾が作られ、路上に無差別に仕掛けられた」は「路上に爆弾が無差別に仕掛けられた」となり、「赤い本を高く振りかざし、スローガンを叫ぶ」という部分は消え、裕福な親北京派のビジネスマン、いわゆる「赤い大金持ち」の偽善を批判する文章全体が削除された。[41]
この編集は、暴動の始まりの責任はデモ参加者ではなくイギリス植民地政府にあるかのように歴史が書き換えられているという批判を引き起こした。新任の警察長官スティーブン・ローは、公式ウェブサイトのコンテンツ変更は読みやすくするために簡素化したものであると述べた。ローは政治的な動機があったことを否定したが、彼の否定は批評家を納得させなかった。[42]その後、変更は元に戻された。
メディアでの描写
- ジョン・ウーのアクション映画『ブレット・イン・ザ・ヘッド』では、1967 年の暴動が簡単に描かれています。
- ツイ・ハークの映画『危険な遭遇』では、1967 年の暴動の映像が映し出されている。
- 舞台劇および映画『春とデートする』では、暴動は（ほんの少ししか触れられていないものの）重要なストーリー展開となっている。
- ウォン・カーウァイ監督の映画「2046」では背景に暴動が描かれ、暴動の古いニュース映画がいくつか使用されている。
- 香港の現代史を描いた映画「ミスター・シネマ」では暴動の様子が描かれている。
参照
- 1960年代の香港
- サイエンティア中等学校
- プイキウ中学校
- 福建中学校
- 中英街
- 1966年香港暴動
- スプリングガーデンレーン
- 1971年セイロン（現在のスリランカ）におけるJVP蜂起
- 1981年香港暴動
- 1989年、中国本土の天安門広場での抗議と虐殺
- 香港の統一戦線
参考文献
引用
- ^ スコット1989、99ページ。
- ^ メンデス2013、34ページ。
- ^ ワイス、ギャル、ディクソン 2003、107ページ。
- ^ キャロル2007年、151ページ。
- ^ クーパー 1970、p. iii.
- ^ ウォルドロン1980、65ページ。
- ^ Cheung 2009、32ページ。
- ^ 中野 2009、4頁。
- ^ 中華人民共和国調査報道、第4032～4051号、米国総領事館、1967年、23～25ページ。
- ^ ロバート・ビッカーズ、レイ・イップ（2009年）。『香港のメーデー：1967年の暴動と緊急事態』香港大学出版局、p.72。ISBN 978-962-209-999-9。
- ^ 香港五月騒乱、香港九龍各界同胞反英香港迫害闘争委員会、8ページ（1967年）。
- ^ アジアンレコーダー、第13巻、1967年、7832ページ。
- ^ 香港（国境事件）Wayback Machineで2016年4月14日にアーカイブ、Hansard、HC Deb 1967年7月10日巻750 cc93-7
- ^ 「近代 1945–1967」（PDF）。香港警察。2016年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年7月18日閲覧。
- ^ abc Then & now: these were our children Archived 5 May 2016 at the Wayback Machine、South China Morning Post、 2012年8月19日
- ^ ab 香港における中国共産党の地下戦線。香港大学出版局。2010年。113ページ。ISBN 9789888028948。
- ^ 「警察、1967年の紅衛兵暴動の歴史を書き換える」香港フリープレス。2015年9月14日。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月24日閲覧。
- ^ ab ノースポイントツアーは参加者を1967年の香港暴動に連れ戻す Archived 7 May 2016 at the Wayback Machine、サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2013年10月6日。
- ^ 「左翼勢力が新たな戦術を採用：警察署へのひき逃げ攻撃」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、1967年7月14日、1ページ。
- ^ 「警察署に爆弾が投げ込まれる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、1967年8月12日、1ページ。
- ^ 「警察署に爆弾が投げ込まれる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、1967年11月3日、1ページ。
- ^ 「深水埔で爆弾爆発：爆発で警察署のドアが破損」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、1967年11月8日、1ページ。
- ^ ボナビア、デイビッド（1967年7月19日）。「香港軍の増派は不要」タイムズ。ロンドン。4ページ。ISSN 0140-0460。
- ^ ジョーンズ、キャロル AG (2007)。香港の正義。ラウトレッジ・キャベンディッシュ。p. 402。ISBN 9781845680381。
- ^ Cheung 2009、86ページ。
- ^チュー、カンディス 、シマカワ、カレン（2001）。オリエンテーション：アジア系ディアスポラのマッピング研究。デューク大学出版局。p.205。ISBN 9780822327295。
- ^ ab チュー・インチ（2003年）。『香港映画：植民者、祖国、そして自己』。ラウトレッジ出版。ISBN 0-7007-1746-3。
- ^ 明らかにされた香港侵攻計画 2009年5月15日アーカイブ、マイケル・シェリダン、サンデー・タイムズ、2007年6月24日
- ^ Cheung 2009、123ページ。
- ^ HKRS152-1-389 チャン・コン・サン
- ^ HKRS152-1-372 ツイティンポ
- ^ abcdef 任務中に命を落とした香港王立警察隊と香港警察隊員を偲んで Archived 10 October 2017 at the Wayback Machine ,香港警察隊
- ^ abcd アジアの精鋭が前進。栄誉のロール 145 ページ
- ^ コリン・マッケラス『現代中国の新ケンブリッジハンドブック』ケンブリッジ大学出版局、2001年、10ページ。
- ^ キャロル、ジョン・M（2007年）。香港の簡潔な歴史。ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。pp.157-158。ISBN 978-0-7425-3422-3。
- ^ デウルフ 2018.
- ^ インペリアル ヨット クラブでバトルロイヤルが発生 2016 年 4 月 8 日アーカイブ、The Christian Science Monitor、1996 年 6 月 10 日
- ^ 香港と中国の政治秩序の再構築、スザンヌ・ペッパー著『中国の香港の危機と変革』ミン・K・チャン、アルビン・Y・ソー、MEシャープ、2002年、64ページ
- ^ 序文：流動する香港特別行政区、ミン・K・チャン著『中国の香港における危機と変革』ミン・K・チャン、アルヴィン・Y・ソー、MEシャープ、2002年、15ページ
- ^ 「なぜ左翼は1967年の暴動に対する弁明を求めるのをやめるべきなのか」EJ Insight 2017年5月12日。2018年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月21日閲覧。
- ^ 「なぜ警察は1967年の暴動の歴史を改ざんしているのか？」EJ Insight。2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月1日閲覧。
- ^ “警察署長、ウェブサイト上の「1967年の暴動」の歴史編集を擁護”. EJ Insight . 2015年9月16日. 2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月1日閲覧。
出典
書籍
- チョン、ゲイリー・カーワイ (2009 年 10 月 1 日)香港の分水嶺: 1967 年の暴動。香港: 香港大学出版局。ISBN 978-962-209-089-7。
- クーパー、ジョン（1970年）。『植民地の紛争：香港騒乱、1967年5月～1968年1月』スウィンドン・ブック・カンパニー。
- メンデス、カルメン・アマド（2013年5月1日）。ポルトガル、中国、マカオ交渉、1986-1999年。香港大学出版局。ISBN 978-988-8139-00-2。
- 中野 佳子 (2009 年 12 月 1 日)。『アジア人がいるところに炊飯器がある: 香港を通じて「国民」が世界に広まった経緯』香港大学出版局。ISBN 978-988-8028-08-5。
- スコット、イアン（1989年1月1日）。香港における政治的変化と正当性の危機。ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-1269-0。
- ウォルドロン、スティーブン・エドワード（1980年）。『火の輪：1967年の香港における左翼政治動員の矛盾に関する研究』シラキュース大学。
- ワイス、イディット、ギャル、ジョン、ディクソン、ジョン（2003）。ソーシャルワークにおける専門的イデオロギーと嗜好：グローバル研究。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-86569-315-9。
ニュースと雑誌記事
- デウルフ、クリストファー（2018年8月8日）。「1967年：中国銀行ビルが巨大なプロパガンダマシンになったとき」。ゾリマ・シティマガジン。香港。2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
さらに読む
- Ho, Ka-ki, Lawrence (2009)、「1967 年の香港暴動の警察活動: 戦略、根拠、影響」(PDF)、doi :10.5353/th_b4419393 (2024 年 11 月 1 日非アクティブ)、 2019 年 9 月 2 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ
{{citation}}: CS1 maint: DOI は 2024 年 11 月現在非アクティブです (リンク) CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)–香港大学博士論文 - ホワイトヘッド、ケイト（2017年4月22日）。「1967年の香港暴動、その暴動に巻き込まれた人々による」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 1967 年の香港暴動に関連するメディアがあります。
- 香港の再建、1967年の人民革命
- 沙頭角事件 1967年