Loading article…
米国では、武器を所持および携帯する権利は、さまざまな州法および連邦法によって規制されています。これらの法律は一般的に、銃器、弾薬、および銃器付属品の製造、取引、所持、譲渡、記録保持、輸送、使用、および廃棄を規制しています。[ 1 ]これらの法律は、州、地方、および連邦機関によって執行され、その中にはアルコール・タバコ・火器・爆発物取締局（ATF）が含まれます。
武器を所持し携帯する私的権利は、アメリカ合衆国憲法修正第2条によって保護されています。この保護は、合衆国最高裁判所がコロンビア特別区対ヘラー事件（2008年）で、同修正条項が民兵勤務とは無関係の個人の権利を定義し保護するものであると判決を下したことで、法的に明確になりました。その後、マクドナルド対シカゴ市事件（2010年）では、修正第2条は修正第14条の適正手続き条項に組み込まれ、州法および地方自治体法にも適用されると判決が下されました。ニューヨーク州ライフル・ピストル協会対ブルエン事件（2022年）では、裁判所は、隠匿携帯許可証の交付を受けるには「正当な理由」を示す必要があるというニューヨーク州の裁量交付方針を無効としましたが、申請者が身元調査に合格するなど特定の客観的基準を満たさなければならない「交付義務」の許可を州が執行することを認めました。また、米国における銃器の規制は、州がそれが国の条文、歴史、伝統に根ざしていることを証明できない限り、違憲と推定されるとも主張した。合衆国対ラヒミ事件（2024年）では、この基準が精緻化され、裁判所は家庭内暴力の容疑者に対する銃の権利を制限する連邦法を支持し、下級裁判所は歴史的伝統を検討する際に正確な比較を求めるのではなく、類似例や一般的な原則に着目すべきであると述べた。[ 2 ]
連邦銃規制法のほとんどは、以下の法律に規定されています。[ 3 ] [ 4 ]
逃亡者、過去または現在1年を超える刑期の重罪で有罪判決を受けた者、および精神施設に強制的に入院させられた者は、権利が回復されない限り、銃器を購入することが禁止されています。45の州は、武器を所持し携帯する権利を保護する、米国憲法修正第2条に類似した条項を州憲法に設けています。例外は、カリフォルニア州、メリーランド州、ミネソタ州、ニュージャージー州、ニューヨーク州です。ただし、ニューヨーク州では、制定された公民権法に、修正第2条とほぼ同じ条項が含まれています。[ 5 ] [ 6 ]さらに、米国最高裁判所は、マクドナルド対シカゴ事件（2010年）において、自宅で武器を所持し携帯する権利に関する修正第2条の保護は、州政府およびその政治的下部組織に対して適用されると判決しました。[ 7 ] New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen 事件において、最高裁判所は、州が隠し持ち許可証を発行する際に「正当な理由」または「特別な必要性」を要求することはできないと判決を下した。[ 8 ]
その後数年間で、銃規制に関する重要な出来事が起こった。[ 9 ]
1791年、アメリカ合衆国権利章典が批准され、その中にはアメリカ合衆国憲法修正第2条が含まれていた。同条は「規律ある民兵は自由な国家の安全保障に必要であるため、人民が武器を所持し携帯する権利は侵害されてはならない」と規定している。
1934年、禁酒法時代の暴力行為を抑制するため、フランクリン・D・ルーズベルト大統領政権下で国家銃器法（NFA）が制定された。 [ 10 ] [ 11 ] 1920年から1933年にかけて、米国における殺人率は年々上昇しており、これは禁酒法制定の意図せざる結果、そして広く需要のある製品を違法化することに伴う暴力行為の一例である。[ 10 ] [ 12 ] NFAは、米国で銃規制を施行する最初の連邦法とみなされており、タイトルII武器の製造と譲渡に200ドルの税金（2022年換算で約3,942ドル）を課している。また、機関銃、短銃身ライフル銃、散弾銃、重火器、爆発物、消音器、偽装または即席の銃器の登録も義務付けた。1933年に禁酒法が最終的に廃止され、組織犯罪によって維持されていたアルコールの独占が終わると、殺人率は大幅に低下した。[ 10 ] [ 11 ]実際、「…殺人は（禁酒法廃止後）11年間連続で毎年減少し続けた。」[ 10 ] [ 12 ]
1938年、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、1938年連邦銃器法（FFA）に署名し、銃器関連のすべての事業者に連邦銃器免許（FFL）の取得を義務付けた。
1939年、合衆国対ミラー事件において、合衆国最高裁判所は、連邦議会が1934年国家銃器法に基づき州間における短銃身散弾銃の販売を規制できるとの判決を下した。これは、そのような武器は規律の整った民兵の効率性とは合理的な関係がないと判断したためである。
1968年、ジョン・F・ケネディ、ロバート・F・ケネディ、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの暗殺を含む一連の政治的暗殺事件を受けて、リンドン・B・ジョンソン大統領は議会に1968年銃規制法（GCA）の制定を働きかけた。この法律は連邦銃規制法（FFA）を廃止して置き換え、「破壊装置」（爆弾、地雷、手榴弾、その他の爆発物など）を規制し、機関銃の定義を拡大し、製造または輸入された銃のシリアル番号を義務付け、軍用スタイルの武器の輸入を禁止し、銃器販売業者（FFL）からの拳銃購入に21歳以上の年齢制限を課した。GCAはまた、重罪犯や精神疾患のある人への銃器の販売も禁止した。
1986年、それまでの銃規制法とは異なり、ロナルド・レーガン政権下で可決された銃所有者保護法（FOPA）（1986年）は、銃所有者を保護する法律を制定した。この法律は、販売業者の記録の全国登録を禁止し、ATF（アルコール・タバコ・火器局）の検査を（複数の違反が確認された場合を除き）年1回の検査に限定し、認可を受けた販売業者が州内の「銃器ショー」で銃器を販売することを許可し、弾薬の販売と譲渡に関する規制を緩和した。しかし、FOPAはまた、1986年5月19日以降に製造された機関銃の民間人の所有または譲渡を禁止し、「サイレンサー」の定義をサイレンサー部品を含むように変更した。
1993年、ロナルド・レーガン大統領暗殺未遂事件で負傷したホワイトハウス報道官にちなんで名付けられたブレイディ拳銃暴力防止法が、ビル・クリントン大統領の下で成立した。この法律は、銃器購入時の身元調査を義務付け、FBIが管理する犯罪歴調査システムを確立した。
1994年、ビル・クリントン大統領の下で「暴力犯罪対策法」が制定され、連邦攻撃武器禁止法が盛り込まれた。この法律は、AR-15型ライフルなどの特定の軍用型攻撃武器の製造、販売、所持を事実上禁止し、10発以上の弾丸を装填できる大容量弾倉も禁止した。禁止された武器のうち、以前から合法的に所持されていたものは、既得権として認められた。この禁止措置は2004年9月に失効した。
2003年、カンザス州選出のトッド・ティアハート下院議員が提案したティアハート修正案は、ATF（アルコール・タバコ・火器局）が銃器追跡データベースからの情報を、犯罪捜査に関連する法執行機関または検察官にのみ開示することを制限した。
2005年、ジョージ・W・ブッシュ大統領の任期中に「合法的な武器取引の保護法」が成立した。この法律は、銃器メーカーが、自社製の銃器が関わる犯罪の被害者から連邦または州の民事訴訟で訴えられることを防ぐものであった。
2008年、最高裁判所はコロンビア特別区対ヘラー事件において、合衆国憲法修正第2条は「民兵組織での勤務とは無関係に銃器を所持する個人の権利」であるとの判決を下し、ワシントンD.C.の拳銃禁止令を違憲とした。しかし最高裁は同時に、「武器を所持する権利は無制限ではなく、銃器および銃器の所有は今後も規制される」とも述べた。
2010年、最高裁判所はマクドナルド対シカゴ市事件において、合衆国憲法修正第2条は州にも適用されると判決を下した。
2016年、最高裁判所はカエターノ対マサチューセッツ州事件において、「合衆国憲法修正第2条は、建国当時存在しなかったものも含め、携帯可能な武器を構成するすべての手段に、一応適用される」との判決を下した。
2022年、ニューヨーク州ライフル・ピストル協会対ブルーエン事件において、最高裁判所は「憲法修正第2条および第14条は、自宅外で自己防衛のために拳銃を携帯する個人の権利を保障している」とし、「州の裁量による免許制度は憲法に違反する」との判決を下した。
米国では武器を所持し携帯する権利は、米国憲法修正第2条によって保護されている。[ 13 ]この権利の性質については議論が絶えなかったが、コロンビア特別区対ヘラー事件（2008年）とマクドナルド対シカゴ市事件（2010年）という2つの画期的な米国最高裁判所判決が出るまで、この権利を明確に定義する連邦裁判所の判決はなかった。
ヘラー判決では、個人が私用で銃を所有する権利が認められ、連邦コロンビア特別区の拳銃禁止令が覆された。[ 14 ]ヘラー判決では、裁判所の多数意見は、憲法修正第2条は「法を遵守する責任ある市民が家庭を守るために武器を使用する権利」を保護すると述べた。
しかし、最高裁判事アントニン・スカリアは多数意見の中で、憲法修正第2条は無制限の権利ではないと述べている。
ほとんどの権利と同様に、合衆国憲法修正第2条の権利は無制限ではありません。いかなる武器でも、いかなる方法でも、いかなる目的でも所持および携帯する権利ではありません。たとえば、隠し武器の禁止は、修正条項または州の類似法の下で支持されています。裁判所の意見は、重罪犯や精神疾患のある人による銃器の所持に対する長年の禁止、学校や政府庁舎などの機密性の高い場所での銃器の携帯を禁止する法律、または武器の商業販売に条件や資格を課す法律に疑義を呈するものと解釈されるべきではありません。[ 15 ] [ 16 ]
反対意見を述べた4人の判事は、多数派が憲法修正第2条に関する過去の判例を破ったと主張し、[ 17 ]修正条項は個人の権利を指すが、民兵勤務の文脈に限られるという立場を取った。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
マクドナルド事件において、最高裁判所は、権利章典の組み込みにより、武器を所持する個人の権利の保障は連邦法だけでなく州および地方の銃規制法にも適用されると判決を下した。[ 22 ]
最高裁判所は、2022 年のNew York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen事件において、憲法修正第 2 条は自己防衛のために公共の場で銃を携帯する権利を保護すると判決を下した。 [ 23 ] [ 24 ]以前は、連邦控訴裁判所はこの点に関して相反する判決を下していた。例えば、第 7 巡回区連邦控訴裁判所は2012 年に、保護すると判決を下し、「最高裁判所は、憲法修正第 2 条は自己防衛のために武器を携帯する権利を付与すると決定しており、これは家の中だけでなく外でも重要である」と述べた。[ 25 ]しかし、第 10 巡回区連邦控訴裁判所は2013 年に、保護しないと判決を下し、「我が国では市民が銃器を隠して携帯する自由を制限する慣行が広範に行われていることを考慮すると、この行為は憲法修正第 2 条の保護の範囲には含まれない」と述べた。[ 26 ]さらに最近では、第9巡回区控訴裁判所は2016年のペルタ対サンディエゴ郡の判決で、憲法修正第2条は銃所有者が公共の場で銃器を隠して携帯する権利を保障するものではないと判決を下した。[ 27 ]
米国では、以下の者が銃器を所持および所有する資格を有しますが、 [ 32 ] [ 33 ]さらに制限が適用されます。
連邦法では、長銃を購入するには18歳以上、拳銃を購入するには21歳以上でなければならない。[ 41 ]各州は年齢要件を引き上げることは法的に認められているが、連邦法よりも若くすることはできない。
各州には、銃器の所有または所持が許可されている人物に関する独自の法律があり、州および連邦の許可および身元調査要件は様々です。有罪判決を受けた重罪犯、重度または暴力的な精神疾患を持つ人[ 42 ]、連邦飛行禁止リストに載っている人[ 43 ] [ 44 ]など、どの階層の人々を除外すべきかについては、論争が続いています。これらの分野の法律は大きく異なり、執行も流動的です。
1968年銃規制法は、特定の種類の人が銃器や弾薬を購入、販売、使用、所有、受領、輸送、携帯、所持、交換することを禁止している。[ 1 ] [ 45 ]禁止される対象には、以下のような個人が含まれる。
これらのカテゴリーは、ATFフォーム4473 – 銃器取引記録の身元調査フォームに記載されています。[ 50 ]米国量刑委員会によると、毎年約5,000人から6,000人の銃器所持禁止者が、銃器を不法に受け取ったり所持したりした罪で有罪判決を受けています。[ 51 ] 2017年には、2,520万件以上の身元調査が行われました。[ 52 ]
アメリカ合衆国の法律では、事業の過程で完成したフレームやレシーバーの銃器を製造したり、再販のために銃器を改造したりする会社や銃器職人は、銃器製造業者として免許を取得しなければならない。[ 53 ]
米国全土で推定16,000～18,000の屋内射撃場が稼働している。[ 54 ]
レクリエーション目的の射撃は、一般的に土地管理局が管理する公有地で許可されています。射撃の多くは、専用に建設された射撃場や組織化された射撃場の外で、無監督で行われています。[ 55 ] [ 56 ]州によっては、州が管理する公有地での射撃を許可している場合もあります。「分散型レクリエーション射撃」は、木に標的を取り付けたり、適切なバックストップなしで射撃したりするなど、不適切で怠慢な行為により、多数の死亡事故を引き起こしています。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]公有地で木を撃つことは通常違法です。[ 60 ]
標的射撃者による公共用地への犯罪的損害、具体的には建造物、植生、歴史的遺物の破壊について懸念が提起されている。[ 61 ]また、一部の地域では、古いテレビ、家電製品、ガラス瓶などの許可されていない標的からの空の薬莢や残骸の放置など、ゴミのポイ捨ても問題として挙げられている。[ 59 ]
特に山火事シーズン中は、BLMが管理する土地や州が所有する公有地に、地域的な制限が課されることがある。[ 62 ]管理されていない射撃は山火事の原因となる可能性があり、2020年にはユタ州で64件の山火事が分散したレクリエーション射撃に関連していた。 [ 63 ] [ 64 ]一部の地域では、公有地での臨時の射撃に対するより厳しい制限と併せて、より多くの公共アクセス射撃場を建設するよう求める声が上がっている。[ 59 ] [ 65 ]米国下院議員ブレイク・ムーアは2022年に射撃場アクセス法案を提出した。[ 66 ]この法案では、各国有林および土地管理局地区に少なくとも1つの公共レクリエーション射撃場を提供することが義務付けられるはずだった。[ 67 ]
意見書の冒頭で、第二修正条項の権利は「個人」の権利であり、「確かに個人が行使できる権利を保護する」という意味で個人に与えられる権利であるというスカリア判事の主張を認めている。しかし、同判事は、すべての歴史的背景と第二修正条項の起草を取り巻くすべての証拠は、第二修正条項が民兵としての任務における武器の所持と携帯の権利のみを保護するという見解を支持していると結論付けている。
もし第二修正条項の目的が民兵組織に関連するものであるならば、同修正条項は、州民兵組織での勤務以外の状況において、個人が銃器を所持し携帯する権利を保護する法的規則を創設するものではない、ということである。
合衆国憲法修正第2条をめぐる議論は、それが個人の権利を保護するのか集団の権利を保護するのかという点ではなく、武器を所持する権利の範囲をめぐるものだと主張した。
米国における月間銃器販売数は、全米即時犯罪経歴照会システムから得られたデータを用いてThe Traceが推定したものである。（.csv 形式で無料でダウンロードできるデータ） ● NICS バックグラウンドチェックデータ：「NICSFirearmBackgroundChecks:」（PDF）。連邦捜査局（FBI）。2026 年。2026年 4 月 2 日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 。
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。 警察と少年の家族によると、ユタ州の14歳の少年が、近くの射撃グループから発射された銃弾が木々を外れて頭に当たり死亡した。