ナショナリスト派（スペイン内戦）

ナショナリスト派
ナショナリスト派
バンド・ナシオナル
	左: 1938 年までの旗/ 右: 1938 年からの旗
リーダー	フランシスコ・フランコ; ホセ・サンジュルホ †; エミリオ・モラ †; マヌエル・ゴデド・ロピス ;
運行日	1936年7月17日 – 1939年4月1日
イデオロギー	スペインのナショナリズム; 全体主義; 権威主義的保守主義 ; 国家カトリック主義派閥: パラファシズム ; ファランジズム ; カルリズム ; 反カタルーニャ感情 ; アルフォンス主義;
政治的立場	右翼から極右へ
主な活動	白色テロ
の一部	モヴィミエント・ナシオナル(1937 年から)
同盟国	ドイツイタリアポルトガル; ; ; ローマ教皇庁
対戦相手	共和党派第二スペイン共和国;
戦闘と戦争	スペイン内戦 1936年7月のスペインクーデター;

ナショナリスト派（スペイン語：Bando nacional）^{[n 2]}または反乱派（スペイン語：Bando sublevado）^[5]は、1936年から1939年のスペイン内戦における主要な派閥であった。この派閥は、 1936年7月のスペイン第二共和政および共和派に対するクーデターを支持し、マヌエル・アサーニャの退陣を求めていた様々な右派政治グループで構成されており、ファランヘ党、CEDA、そしてライバル関係にあった2つの王権主張派、アルフォンソ派の Renovación Españolaとカルリスタ派の Traditionalist Communionが含まれていた。1937年、すべてのグループが FET y de las JONSに統合された。派閥の初期の指導者たちの死後、1936年のクーデターのメンバーの一人であるフランシスコ・フランコ将軍が戦争のほとんどの間国民党を率い、 1975年に死去するまでスペインの独裁者として台頭した。

ナショナリストまたは国民（ナシオナル）という用語は、1936年7月24日、フランシスコ・アランツ大尉率いる秘密のスペイン代表団が軍需品の要請のためにスペインを訪問した後、ヨーゼフ・ゲッベルスがスペイン反乱軍に対するナチス・ドイツの援助に正当性を与えるために作った造語である。^{[6]反乱軍の指導者たちは、}サラマンカの司教エンリケ・プラ・デニエルによってすでに「十字軍」と呼ばれており、また自分たちの運動にはクルサダ という用語を使用していたため、すぐにこの用語を気に入った。

バンド・ナシオナルという用語は、忠誠派を指すロホス（赤軍）という用語と同様に、一部の著者によってその派閥のプロパガンダに結びついた用語であると考えられている。内戦中、「ナショナル」という用語は主に反乱派のメンバーと支持者によって使用され、反対派はファシスタ（ファシスト）^[5]またはファッチョーソ（宗派主義者）^[7]という用語を使用してこの派閥を指した。

交戦国

軍の反乱はスペイン国内および国際社会の両方で幅広い支持を得た。スペインでは、フランコ派は主に保守的な上流階級、リベラルな専門家、宗教団体、土地所有農民から支持された。反乱の拠点は主に、進歩的な政治運動がほとんど浸透していない農村地帯で、たとえば、旧カスティーリャのほぼ全域を含む北部メセタの広大な地域、ラ・リオハ、ナバラ、アラバ、アラゴンのサラゴサ近郊、ガリシアの大部分、エストレマドゥーラのカセレスの一部、アンダルシア地方の農村地帯の多くの散在する地域などであった。これらの地域では、現地の社会は依然として古い伝統的なパターンに従っており、比較的「近代的」な思想の影響は受けていなかった。^[8]

政治団体

政治的には、この派閥は保守的なCEDA、ファランヘ党、カトリック教徒、アグラリスタ党やカルリスタ党（その中にはレケテ党もあった）などの王政支持派の運動など、さまざまな政党や組織を結集した。^[8]

ファランヘ語

ファランヘ・エスパニョーラは、もともとスペインのファシスト政党であり、元スペイン指導者ミゲル・プリモ・デ・リベラの息子であるホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラによって設立されました。^[9]ファランヘは、アルフォンソ王政主義者の資金援助を受けて設立されました。^[10]結成されたとき、ファランヘは公式には反教権主義者、反王政主義者でした。^[11]地主で貴族であったプリモ・デ・リベラは、スペインのファシズムがドイツやイタリアの同等のファシズムのように彼らの制御から外れることはないと上流階級に保証しました。^[10] 1934年、ファランヘはラミロ・レデスマ・ラモスの親ナチス派の国民労働組合監督委員会と合併し、^[10]ファランヘ・エスパニョーラ・デ・ラス・ホンスを結成しました。

当初、ファランヘ党は資金不足で、ユートピア的な暴力的な民族主義革命を説く学生主体の小さな運動だった。^[10]ファランヘ党は戦争前に暴力行為を犯し、政敵との街頭乱闘に巻き込まれ、無法状態を作り出した。右翼メディアは、共和国が軍事蜂起を支援したと非難した。^[10]ファランヘ党のテロ部隊は、独裁政権の押し付けを正当化するために混乱の雰囲気を作ろうとした。^[12] CEDAの合法主義に対する中流階級の幻滅が始まると、ファランヘ党への支持は急速に拡大した。^[12] 1936年9月までに、ファランヘ党の志願兵は合計35,000人に達し、国民党の民間軍全体の55％を占めた。^[13]

スペイン伝統派ファランヘ・デ・ラス・ホンスは共和国に対する軍事クーデターの最初の支持者の1つであり、もう1人はカルリスタであった。^[14]ホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラの死後、マヌエル・エディージャはファランヘ党の支配権を握ろうとしたが、これはフランコによって簒奪され、フランコは国民派の支配権を握る動きの一環として運動の支配権を握ろうとした。^[15] 1937年、フランコは国民の政治運動、特にファランヘ党とカルリスタ党を、彼の指導の下で名目上は依然としてファランヘ党である単一の運動に統合する法令を発表し、 ^[16]ファランヘ・エスパニョーラ伝統派およびカルリスタ党の名称とした。ファランヘ党とカルリスタ党は当初この決定に激怒し、特にファランヘ党は自分たちのイデオロギー的役割がカトリック教会に奪われ、自分たちの革命が無期限に延期されたと考えた。^[16]

統一されフランコが指導権を握ると、フランコは党をファシズムから遠ざけ、「ファランヘ党は自らをファシストとは考えていない。創始者が自らそう言ったのだ」と宣言した。^[17]この宣言の後、ファランヘ党を「ファシスト」と呼ぶナショナル派の慣習は1937年までに消滅したが、フランコはファランヘ党内にファシストがいることを否定しなかった。^[17]フランコは、ファランヘ党の目標は「無所属の大中立派」を組み込むことだと宣言し、いかなるイデオロギー的硬直性もその目標を妨げることは許さないと約束した。^{[17]フランコの指導の下、ファランヘ党はホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラの以前の反教権主義的傾向を放棄し、代わりに新伝統主義のナショナル}・カトリックを推進したが、カトリックの平和主義を批判し続けた。^[18]フランコのファランヘ党も資本主義への敵意を放棄し、ファランヘ党員ライムンド・フェルナンデス・クエスタはファランヘ党の国家サンディカリズムは資本主義と完全に両立すると宣言した。^[19]

CEDA

スペイン右翼自治団体連合（CEDA）は、反マルクス主義を掲げるカトリック右翼の政治組織であった。^{[20] CEDAは}ホセ・マリア・ヒル＝ロブレス・イ・キニョネスが率いていた。CEDAは、スペインと「キリスト教文明」をマルクス主義から守っていると主張し、スペインの政治情勢がマルクス主義対反マルクス主義の政治問題になっていると主張した。^[20]ドイツでナチ党が台頭すると、CEDAはナチスの権威、祖国、階級制度の強調など、ナチスと同様のプロパガンダ策略に同調した。^[20]ヒル＝ロブレスはニュルンベルクでのナチ党の集会に聴衆として出席し、その影響を受け、それ以降スペインで単一の反マルクス主義反革命戦線を作ることに専心するようになった。^[20]ジル・ロブレスは「スペインに真の統一、新しい精神、全体主義政治を与える」という意図を宣言し、「民主主義は目的ではなく、新しい国家を征服するための手段である。時が来れば、議会が従うか、あるいは我々は議会を排除するだろう」と述べた。^{[21] CEDAは、ジル・ロブレスの「}ジェフェ」 （ドゥーチェに相当）と呼ばれるファシストスタイルの集会を開催し、CEDAが「マドリード行進」を率いて強制的に権力を掌握する可能性があると主張した。^[22] CEDAは、1931年から1936年にかけて政権を樹立するために必要な選挙で実質的な利益を得ることができず、右派の支持が失われ、好戦的なアルフォンソ派の君主主義指導者ホセ・カルボ・ソテロに流れた。^[23]その後、CEDAは穏健主義と合法主義を放棄し、共和国に対する暴力に手を染めた人々への支援を開始し、共和国に対する軍事クーデターの最初の指導者であるエミリオ・モラ将軍に選挙資金を渡すなどした。^[12]その後、CEDAの青年運動であるJuventudes de Action Popular（JAP）の支持者は大量に離反してファランヘ党に加わり、JAPは1937年に政治組織として存在しなくなった。^[12]

君主主義者

カルリスタ

カルリスタは君主主義者で、熱烈な超伝統主義カトリック教徒であり、カルリスタ王位請求者フランシスコ・ハビエル・デ・ボルボンのスペイン国王就任を求めた。^[24]カルリスタは反共和主義、反民主主義、そして断固とした反社会主義であった。 ^[25]カルリスタは非常に反社会主義的であったため、その社会主義的傾向からヒトラーとムッソリーニの両方に反対した。^{[25]カルリスタは}マヌエル・ファル・コンデに率いられ、ナバラに主な支持基盤を持っていた。^[25]カルリスタはファランヘ党とともに、共和国に対する軍事クーデターの最初の支持者であった。^{[14]カルリスタにはスペインの}自由主義に対する激しい反対の長い歴史があり、それは1833年にマリア・クリスティーナ・デ・ラス・ドス・シチリアスの改革派摂政に対して6年間の内戦を開始したときまで遡る。^[26]カルリスタは他の運動とのいかなる連合に対しても強硬な態度をとり、非カルリスタは誠実な意図を持つことはできないとさえ信じていた。^[26]

戦争中、カルリスタの民兵組織レケテは最大で42,000人の新兵を擁していたが、1939年4月の戦闘終了までにその総兵力は23,000人にまで減少した。^[26]カルリスタは戦争中、国民党の最も効果的な突撃部隊の一部を提供した。^[27]

アルフォンス派

アルフォンス派は、 1931年のスペイン第二共和制の樹立後、スペイン国王アルフォンソ13世の君主復帰を支持した運動であった。彼らはライバルの君主主義者であるカルリスタとスペイン王位を争った。アルフォンス派の支持者は、アルフォンソ13世の王政打倒後、君主主義政党であるスペイン再生^{党を結成した。同党は相当の経済的影響力を持ち、スペイン軍内にも親しい支持者がいた。 [28]しかし、}スペイン再生党は大衆的な政治運動にはならなかった。^{[28] 1934年、}アントニオ・ゴイコエチェア率いるアルフォンス派はカルリスタとともに、イタリアの独裁者ベニート・ムッソリーニと会談し、共和国に対する蜂起の支援を得た。ムッソリーニは蜂起のために資金と武器を提供すると約束した。^[29] 1934年から1936年にかけて、カリスマ的なアルフォンス主義者の指導者ホセ・カルボ・ソテロは、理想的な権威主義的コーポラティズム国家の樹立を確実にする唯一の手段として「国家の征服」の必要性を語った。^[29]ソテロは暴力的な反革命を支持する熱烈な演説を行い、共和国によって引き起こされたと非難した共産主義と分離主義の脅威に対抗するために共和国に対する軍事蜂起の必要性を強調した。^[30]ソテロは1936年7月13日に政敵（当初はCEDAのヒル・ロブレスを誘拐しようとしていた）に誘拐され暗殺され、それが政治的右派の怒りをかき立て、共和国に対する軍事クーデターの正当化につながった。^[31]

戦争が勃発すると、アルフォンソ13世の息子でスペイン王位継承者であるインファンテ・フアンは、完成間近の巡洋艦バラエレス^{の乗組員として入隊し、国民党の戦争活動に参加する許可をフランコに求めた。 [32]}彼は政治活動を控えると約束したが、フランコは彼が軍に強い存在感を持つアルフォンソ派の象徴となるだろうと考え、拒否した。^[32]

軍隊

アフリカ軍

アフリカ軍は、リーフ戦争の遺産であるスペイン領モロッコに駐屯していた野戦軍であり、フランシスコ・フランコ将軍の指揮下にあった。スペイン外人部隊と正規軍で構成され、スペイン領モロッコの住民から募集された歩兵と騎兵の部隊で、スペイン人将校が指揮官を務めた。

レギュラレスは高額の報酬と引き換えに国民軍の突撃部隊として活動した。1936年7月の紛争開始から10月までの間に、ヒトラーが供給した20機のユンカースJu52で13,000人以上のモロッコ軍兵士が空輸された。彼らの残酷さと無謀な行動は偶然ではなく、共和国軍の防衛線に恐怖を植え付けるためにフランコ軍指導者が計算した計画の一部であった。^[33]

アフリカ軍は、1939年5月のナショナリスト軍の勝利旅団の中で最も多くの勲章を受けた部隊である。この部隊の隊員の5人に1人が戦争中に死亡したと推定されており、これはスペインのナショナリスト派の半島軍の2倍の死傷率である。戦後数年間、フランコはナショナリスト軍の勝利における重要性を思い出させるため、公の式典でムーア人部隊の小隊に護衛を務めさせた。^[34]

民間警備隊

内戦勃発時にスペイン共和国治安部隊の約47%が反乱軍に寝返った。^{[35]スペイン共和国治安部隊の最高権力者である}セバスティアン・ポサス監察総監は共和国政府に忠誠を誓い続けたため、^[36]治安部隊の反乱軍は戦争終結まで国民党軍の直接指揮下に置かれた。

その他の軍隊

ナショナル航空
スペイン海軍（反乱軍）

外国からの支援

イタリア

ベニート・ムッソリーニ率いるファシスト政権下のイタリアは、共和国の打倒とイタリアの従属国家となる政権の樹立を支持した。イタリアはスペイン共和国の親フランス的傾向を理由に同国を信用せず、戦争前にはスペイン右翼団体と接触していた。^{[37]イタリアは介入をスペインにおける}ボルシェビズムの台頭を阻止するための行動として正当化した。^[38]イタリアのファシスト政権は、共和派のために戦っていたソ連からの義勇兵の到着により、ボルシェビズムの脅威を現実的なリスクとみなした。 ^[39]ムッソリーニはアルフォンソ派、カルリスタ派、ファランヘ派に資金援助と訓練を提供した。^[22]ムッソリーニは1933年にファランヘ派の指導者ホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラと会ったが、当時はスペインにおけるファシズムの樹立にあまり熱心ではなかった。^[9]

1937年1月までに、 35,000人のイタリア人からなる遠征軍、Corpo Truppe Volontarieが、マリオ・ロアッタ将軍の指揮下でスペインにいた。^[24]この派遣隊は、リットリオ、ディオ・ロ・ヴオーレ（「神の思し召し」）、フィアンメ・ネレ（「黒い炎」）、ペンネ・ネレ（「黒い羽」）の4つの師団で構成されていた。最初の師団は兵士で構成され、他の3つの師団は黒シャツ義勇兵で構成されていた。^[40]イタリアは国民軍に戦闘機と爆撃機を提供し、戦争で重要な役割を果たした。^[24] 1937年3月、イタリアはロベルト・ファリナッチをスペインに派遣し、フランコに国民派のさまざまな政治運動を1つのファシストの「スペイン国民党」に統合するよう促し、国民党の政治問題に介入した。^[41]

ドイツ

ナチスドイツは国民党に物資、専門家、そして強力な空軍部隊であるコンドル軍団（ドイツ遠征軍）を提供し、スペイン領アフリカからスペイン半島まで兵士と物資を空輸し、共和国軍に対する攻撃作戦を行った。^{[24]国民党軍には、}パンツァーI、メッサーシュミットBf109、ハインケルHe111などの戦車と航空機が供給された。^[42]スペイン内戦は、ドイツの再軍備中に生産された新兵器の性能をテストする理想的な場となった。フランコ元帥の許可を得て、スペイン領土で共和国政府に対してコンドル軍団が多くの航空爆撃技術をテストした。しかしヒトラーは、彼の長期的な計画は平和的なもので、「花の戦争」と呼ばれる戦略であると主張した。^[43]

ドイツはスペイン領モロッコから大量の鉱石を輸入していたため、スペインには重要な経済的利益があった。^[44]ナチス政権は退役将軍ヴィルヘルム・ファウペルをフランコ政権に大使として派遣し、ファウペルはフランコとファランヘ党がスペインにナチスのような政権を樹立することを期待して支援した。^[45]フランコと国民党がドイツに負っていた負債はドイツの物資を購入すると急速に増加し、共和党はスペインの金準備にアクセスできたためドイツからの財政援助が必要となった。^[45]

ポルトガル

内戦が勃発すると、ポルトガルの首相アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールはほぼ即座に国民軍を支援した。^[46]サラザールのエスタード・ノヴォ政権は、ポルトガルの反体制派を国内に留めていたスペイン共和国と緊張関係にあった。^{[47]ポルトガルは}フランコ軍に弾薬やその他の多くの兵站資源を供給する上で重要な役割を果たした。^[48] ポルトガルは、独裁政権による8,000～12,000人の義勇軍、いわゆる「ヴィリアトス」の「半公式」承認に限定された、控えめな直接軍事介入にもかかわらず、紛争の全期間を通じて、国民派に不可欠な兵站組織を提供し、フランコとその同盟国に、いかなる干渉も2つのイベリア諸国の国境を越えて国民派に向けられる物資輸送を妨げないと保証することで重要な役割を果たした。国民派はリスボンを「カスティーリャの港」と呼んでいた。^{[49] 1938年、フランコの勝利がますます確実になるにつれ、ポルトガルはフランコ政権を承認し、戦後の1939年に}イベリア条約として知られる友好不可侵条約に署名した。^[46]ポルトガルはフランコ政権を支援する上で重要な外交的役割を果たし、イギリスに対してフランコはムッソリーニのファシストイタリアではなくサラザールのエスタード・ノヴォを模倣しようとしていると主張するなどした。^[47]

ローマ教皇庁

スペインの多くの有力なカトリック教徒は、主に保守的な伝統主義者と王政支持派に属しており、宗教的迫害は明らかに、そしておそらくは証拠に基づいて、共和国政府のせいにされた。1936年のクーデター後、民族主義者/王政主義者の派閥によってそれに続いて起きた暴動が利用され、すぐに拡大した。カトリック教会は反乱政府の側に立ち、共和国地域で迫害された信心深いスペイン人を「信仰の殉教者」と称えた。スペイン共和国を支持した敬虔なカトリック教徒には、共和国のカトリック教徒将軍ビセンテ・ロホ・リュッチなどの人民軍の高官や、反乱派に反対したカトリック教徒バスク民族主義者が含まれていた。 ^[50]

当初、バチカンはスペインの高位聖職者たちが戦争で反乱軍を支持することを公然と表明することを長らく認め、この紛争を「十字軍」と定義していたにもかかわらず、反乱軍を支持することをあまり公然と表明することを控えていた。しかし、戦争中、フランコ主義のプロパガンダと影響力のあるスペインのカトリック教徒は、世俗的な共和国を「神と教会の敵」と呼び、カトリック学校の閉鎖や宗教施設の冒涜、狂乱した暴徒による司祭や修道女の殺害などの反聖職者活動の責任を共和国に負わせて非難した。^[51]

西欧諸国から見放された共和派は、主にソ連の軍事援助に依存していた。これは、フランコ政権のプロパガンダでスペイン共和国を「マルクス主義」で無神論国家と描写する流れに乗った。教皇庁は広範な外交ネットワークを通じて、反乱軍を支援するために影響力を行使した。1937年にパリで開催された国際美術展にはフランコ政権と共和政権が参加していたが、教皇庁はナショナリストのパビリオンがバチカンの旗の下で展示することを許可した。反乱軍の旗がまだ認められていなかったためである。^[52]教皇庁はフランコのスペイン国家を公式に承認した最初の国の一つであり、1938年までに承認した。^[53]

内戦中および内戦後のローマ教皇庁の立場について、バスク大学講師のマヌエル・モンテロは2007年5月6日に次のようにコメントしている。^[54]

軍の反乱を正当化するために「国民十字軍」の考えを支持した教会は、一部の信者を疎外するという代償を払ってでも、内戦中に好戦的な立場を取った。教会は、内戦の「殉教者」498 名の列福を繰り返すという、歴史記憶法に対する異例の回答において、好戦的な役割を続けている。フランコ軍によって処刑された司祭は、その中に含まれていない。教会は、70 年前の一方的な行動を克服できず、この過去が常に私たちを悩ませるという事実を受け入れている教会であり続けている。宗教的承認を与えるというこの政治的な利用には、フランコ主義の犠牲者への補償に関する教会の憤りが感じられる。教会の一員であった宗教者に関する教会の選択基準は、理解しがたい。共和主義者の犠牲となった司祭たちは「許しのために死んだ殉教者」だが、フランコ主義者によって処刑された司祭たちは忘れ去られている。

その他の支援者

1,000～2,000人のイギリス人、アイルランド人、フランス人、フィリピン人、白系ロシア人、ポーランド人、ルーマニア人、ハンガリー人、ベルギー人の志願兵がスペインに渡り、国民党側で戦いました。 [55] 看護師として志願したイギリス人女性は、プリシラ・スコット・エリスとガブリエル・ハーバートの2人だけでした。 [ ⁵⁶^]

参照

参考文献

注記

^
- Blinkhorn 2003、pp. 10-11: 「フランコ政権は、1945 年以降も存続した、主要な急進的ファシズム要素を持つ唯一のヨーロッパ政権であり、ポール・プレストンがここで研究しているが、これは有用な例である。スペインのカトリックと君主主義右派の前述のファシズム的傾向にもかかわらず、ファランヘ党 (1934 年から JONS と融合) の形態の急進的ファシズムは、幻滅した JAP 主義者の採用などを通じて、1936 年に急速に拡大し始めるまで弱かった。[...] イタリアのファシスト政権と同様に、その結果は急進的ファシズムと保守的権威主義の妥協であり、この場合、軍と教会の明確な支援があった。プレストンが指摘するように、ファランヘ主義はフランコに都合のよい限り、つまり 1940 年代半ばまで、表面的には目立った重要な役割を果たしたが、その後はスペインの政治生活の脇道に追いやられた。」;
- グリフィン＆フェルドマン 2004、82～83ページ; アルバネーゼ＆イエロ 2016、54ページ：「スペインの完全なファシズム化を望み、その時期にいわゆる『サンディカリスト革命』を通じてそれを達成しようと最も積極的に活動したのは、スペインの主役であるFET-JONSだった。これは驚くべきことではない。ファランヘはすでに完全にファシストだったので、ファシズム化のプロセスは必要なかった。さらに、ファランヘとイタリアの関係はスペイン内戦以来強固になっていた。ムッソリーニはスペインを完全なファシスト国家に変えることができる主な手段はスペイン党だと考えていた。同様に、FET-JONSもムッソリーニのイタリアを主な基準点と見なしていた。彼らはフランコ政権のファシズム化プロセスをできるだけ効果的に実行することについてローマ当局に助言を求めることさえした。」;
- Thomas 2020、pp. 38–39: 「スペインのファシズムとハセモスの組織化の参照。スペインのファランヘのファシスタの入門、1934 年 1937 年 19 日の存在; y enセグンド、アル・パルティード・ユニコ・デル・フランキスタ、ファランヘ・エスパニョーラ・トラディシオナリスタとデ・ラス・ジョンズ、クレアド・エル・アルティモ・ディア・シタドと持続期間の継続的なフランキスモの日々 - 1977年4月のハスタ、1958年のトロコ・ス国民運動の宗派。さまざまな組織の機能を維持し、第一次世界と統合世界の安全性を維持します。」
^ 英語メディアでは「ナショナリスト」という用語が最もよく使われているが、スペイン語では「国民」を意味するnacionalesが使われる。スペイン語での戦争に関する議論では、主に共和党派に所属するバスク人やカタルーニャ人のナショナリストに対してnacionalista が使われることがある。これはスペイン語から翻訳する際に混乱を招く可能性がある。

引用

^ ペイン、SG 『フランコ体制1936-1975』マディソン：ウィスコンシン大学、1987年、101ページ、注27。
^ 「スペインの極右 - フランコの影で生き残る」(PDF) . core.ac.uk . ヘッダ・サムダール・ウェルツ。2014年。
^ “スペイン全土のアルモニザーラを…”.
^ ペイン、スタンレー・G.（1995）、ファシズムの歴史、1914-1945、マディソン：ウィスコンシン大学出版局、p. 255、ISBN 978-0-299-14874-4
^ ab ビーバー、アントニー（2006）[1982]。スペインの戦い。オリオン。ISBN 978-0-7538-2165-7。
^ Juan Eslava Galán、Una Historia de la Guerra Civil que no va a Gustar a Nadie、Ed.プラネタ。 2005 年。ISBN 8408058835。 9～12ページ。
^ アンヘル・バハモンデ & ハビエル・セルベラ・ギル、スペイン代表、マルシアル・ポンス、マドリッド 1999 年、ISBN 84-95379-00-7
^ ab ナバロ・ガルシア、クロティルデ。教育と国家主義。カスティーリャラマンチャ大学、1993 年。ISBN 84-88255-21-7、36–37ページ
^ マイケル・アルパート著。スペイン内戦の新国際史。ペーパーバック版。ハンプシャー、イギリス/ロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。36ページ。
^ abcde ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、70ページ。
^ パトリック・ターンブル『スペイン内戦、1936-39年』第6版。イギリス、オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版、2005年、8頁。
^ abcd ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、89ページ。
^ スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、242頁。
^ ab ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー、Inc、2007年。2006年、94ページ。
^ スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、268頁。
^ ab ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、214ページ。
^ abc スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、272頁。
^ スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、280-281頁。
^ スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、281頁。
^ abcd ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、62ページ。
^ ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、64ページ。
^ ab ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、45、69頁。
^ ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、88～89頁。
^ abcd パトリック・ターンブル『スペイン内戦、1936-39年』第6版。オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版、2005年、10頁。
^ abc パトリック・ターンブル『スペイン内戦、1936-39年』第6版。オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版、2005年。pp.8-9。
^ abc パトリック・ターンブル『スペイン内戦、1936-39年』第6版。オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版、2005年、9頁。
^ 「第26章スペインとポルトガルの歴史第2巻」2015年5月8日閲覧。
^ アンドリュー・フォレスト著『スペイン内戦』ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ、2000年、10頁。
^ ab ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、69ページ。
^ ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、92～93ページ。
^ ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、99ページ。
^ ab ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、209ページ。
^ フリアン・カサノバ、República y Guerra Civil.ジョゼップ・フォンタナとラモン・ビジャレス監督の『スペインの歴史』で。 Vol. 8、バルセロナ：2007、Crítica/Marcial Pons Publishers。ISBN 978-84-8432-878-0、p. 278
^ ボロリノス・アラード、エリザベス。「三日月と短剣：スペイン内戦中のムーア人の他者の表現」スペイン研究紀要93、第6号（2016年）：965-988。
^ ムニョス・ボラーニョス、ロベルト (2000)、「Fuerzas y cuerpos de seguridad en España (1900–1945)」、Serga、2
^ ヒュー・トーマス(1976); Historia de la Guerra Civil Española、編。グリハルボ、p. 254
^ マイケル・アルパート。スペイン内戦の新国際史。ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。35ページ。
^ マイケル・アルパート『スペイン内戦の新国際史』ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。93ページ。
^ マイケル・アルパート。スペイン内戦の新国際史。ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。91ページ。
^ エスラバ・ガラン、フアン。「ペンネ・ネレ（ペナ・ネグラ）」。Una historia de la Guerra Civil que no va a gustar a nadie [誰も好まないスペイン内戦の歴史] (スペイン語)。プラネタ。
^ ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、200ページ。
^ デイリー、アンディ、ウェッブ、サラ（2015）。IBディプロマのための歴史へのアクセス：20世紀の戦争の原因と影響（第2版）。ホッダー教育グループ。ISBN 978-1-4718-4134-7。
^ドイツ空軍によって リューゲン作戦として知られたバスク地方の都市ゲルニカの爆撃に対する抗議の前の1937年1月の演説で明らかになった。1937年1月30日のドイツ国会でのヒトラーの演説は、ドイツプロパガンダアーカイブから閲覧可能。
^ マイケル・アルパート『スペイン内戦の新国際史』ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。157ページ。
^ マイケル・アルパート著。スペイン内戦の新国際史。ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。97ページ。
^ トム・ギャラガー著『ポルトガル：20世紀の解釈』マンチェスター：マンチェスター大学出版局、1983年、86ページ。
^ ab フィリペ・リベイロ・デ・メネセス。フランコとスペイン内戦。ロンドン;ニューヨーク: ラウトリッジ、2001 年。 96.
^ アントニー・ビーバー。スペインの戦い、スペイン内戦、1936-1939年。ワイデンフェルド＆ニコルソン、2006年。116、133、143、148、174、427頁。
^ アントニー・ビーバー。スペインの戦い、スペイン内戦、1936-1939年。ワイデンフェルド＆ニコルソン、2006年、116、198頁。
^ スタンレー・G・ペイン『フランコ政権 1936-1975』マディソン、ウィスコンシン州/ロンドン：ウィスコンシン大学出版局、1987年、201頁。
^ ジュリアン・カサノバ『スペイン共和国と内戦』ケンブリッジ大学出版局、2010年、139頁。
^ アントニー・ビーバー『スペインの戦い：スペイン内戦 1936-1939』
^ スタンレー・G・ペイン『フランコ政権 1936-1975』マディソン、ウィスコンシン州/ロンドン：ウィスコンシン大学出版局、1987年、156ページ。
^ マヌエル・モンテロ・ア・エル・パイス、2007 年 6 月 5 日、«Otros "mártires" de la Guerra Civil»
^ フランコのために戦う：スペイン内戦中のナショナリストスペインにおける国際義勇兵。pp. vi、viii。
^ ポトル、マーク（2004年9月23日）。「エリス、（エシルト）プリシラ[ピップ]スコット-（1916-1983）、日記作家」。オックスフォード国立人名辞典。第1巻（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093/ ref：odnb/76869。ISBN 978-0-19-861412-8。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)

文献

アルバネーゼ、マッテオ、イエロ、パブロ・デル（2016年）。『20世紀のトランスナショナル・ファシズム：スペイン、イタリア、そしてグローバル・ネオファシスト・ネットワーク』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1472532008. 2020年7月5日閲覧。
アルパート、マイケル。『スペイン内戦の新国際史』ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。
ビーバー、アントニー。スペインの戦い、スペイン内戦、1936-1939。ワイデンフェルド＆ニコルソン、2006年。
ブリンクホーン、マーティン（2003年）。『ファシストと保守派：20世紀ヨーロッパにおける急進右派と体制』ラウトレッジ。ISBN 978-1134997121。
カサノバ、ジュリアン.スペイン共和国と内戦.ケンブリッジ大学出版局, 2010年.
デイビス、ポール・K. 『包囲戦：古代から現在までの大包囲戦百科事典』カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC-CLIO社、2001年。
ギャラガー、トム。『ポルトガル：20世紀の解釈』マンチェスター、イギリス：マンチェスター大学出版局、1983年。
グリフィン、ロジャー、フェルドマン、マシュー（2004）。『ファシズム：ファシズムの時代』テイラー＆フランシス。pp. 82-83。ISBN 978-0415290197. 2020年7月5日閲覧。
デ・メネセス、フィリペ・リベイロ。フランコとスペイン内戦。ロンドン;ニューヨーク：ラウトリッジ、2001 年。
ペイン、スタンレー・G. 『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年。
プレストン、ポール。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：ノートン・アンド・カンパニー、2007年。
トーマス、ジョアン・マリア（2020）。「ラ・アレマニア・ナジ・エル・ファシズム・スペイン・デュランテ・ラ・グエラ・シビル」。Cuadernos de Historia de España (スペイン語)。87（87）。ブエノスアイレス:ブエノスアイレス大学: 38. doi : 10.34096/che.n87.9047。ISSN 0325-1195。
ターンブル、パトリック。スペイン内戦、1936-39年。第6版。オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版、2005年。
デイリー、アンディ、ウェッブ、サラ（2015年）。IBディプロマのための歴史入門：20世紀戦争の原因と影響（第2版）。ホッダー教育グループ。90～93ページ。ISBN 978-1471841347。

外部リンク

ロスヒストリアドレス、コントラマルガロポルネガルス、アブリルロスアルキボス

[5] 
Blinkhorn 2003、pp. 10-11: 「フランコ政権は、1945 年以降も存続した、主要な急進的ファシズム要素を持つ唯一のヨーロッパ政権であり、ポール・プレストンがここで研究しているが、これは有用な例である。スペインのカトリックと君主主義右派の前述のファシズム的傾向にもかかわらず、ファランヘ党 (1934 年から JONS と融合) の形態の急進的ファシズムは、幻滅した JAP 主義者の採用などを通じて、1936 年に急速に拡大し始めるまで弱かった。[...] イタリアのファシスト政権と同様に、その結果は急進的ファシズムと保守的権威主義の妥協であり、この場合、軍と教会の明確な支援があった。プレストンが指摘するように、ファランヘ主義はフランコに都合のよい限り、つまり 1940 年代半ばまで、表面的には目立った重要な役割を果たしたが、その後はスペインの政治生活の脇道に追いやられた。」;

グリフィン＆フェルドマン 2004、82～83ページ; アルバネーゼ＆イエロ 2016、54ページ：「スペインの完全なファシズム化を望み、その時期にいわゆる『サンディカリスト革命』を通じてそれを達成しようと最も積極的に活動したのは、スペインの主役であるFET-JONSだった。これは驚くべきことではない。ファランヘはすでに完全にファシストだったので、ファシズム化のプロセスは必要なかった。さらに、ファランヘとイタリアの関係はスペイン内戦以来強固になっていた。ムッソリーニはスペインを完全なファシスト国家に変えることができる主な手段はスペイン党だと考えていた。同様に、FET-JONSもムッソリーニのイタリアを主な基準点と見なしていた。彼らはフランコ政権のファシズム化プロセスをできるだけ効果的に実行することについてローマ当局に助言を求めることさえした。」;

Thomas 2020、pp. 38–39: 「スペインのファシズムとハセモスの組織化の参照。スペインのファランヘのファシスタの入門、1934 年 1937 年 19 日の存在; y enセグンド、アル・パルティード・ユニコ・デル・フランキスタ、ファランヘ・エスパニョーラ・トラディシオナリスタとデ・ラス・ジョンズ、クレアド・エル・アルティモ・ディア・シタドと持続期間の継続的なフランキスモの日々 - 1977年4月のハスタ、1958年のトロコ・ス国民運動の宗派。さまざまな組織の機能を維持し、第一次世界と統合世界の安全性を維持します。」

[2] Blinkhorn 2003、pp. 10-11: 「フランコ政権は、1945 年以降も存続した、主要な急進的ファシズム要素を持つ唯一のヨーロッパ政権であり、ポール・プレストンがここで研究しているが、これは有用な例である。スペインのカトリックと君主主義右派の前述のファシズム的傾向にもかかわらず、ファランヘ党 (1934 年から JONS と融合) の形態の急進的ファシズムは、幻滅した JAP 主義者の採用などを通じて、1936 年に急速に拡大し始めるまで弱かった。[...] イタリアのファシスト政権と同様に、その結果は急進的ファシズムと保守的権威主義の妥協であり、この場合、軍と教会の明確な支援があった。プレストンが指摘するように、ファランヘ主義はフランコに都合のよい限り、つまり 1940 年代半ばまで、表面的には目立った重要な役割を果たしたが、その後はスペインの政治生活の脇道に追いやられた。」;

[3] グリフィン＆フェルドマン 2004、82～83ページ; アルバネーゼ＆イエロ 2016、54ページ：「スペインの完全なファシズム化を望み、その時期にいわゆる『サンディカリスト革命』を通じてそれを達成しようと最も積極的に活動したのは、スペインの主役であるFET-JONSだった。これは驚くべきことではない。ファランヘはすでに完全にファシストだったので、ファシズム化のプロセスは必要なかった。さらに、ファランヘとイタリアの関係はスペイン内戦以来強固になっていた。ムッソリーニはスペインを完全なファシスト国家に変えることができる主な手段はスペイン党だと考えていた。同様に、FET-JONSもムッソリーニのイタリアを主な基準点と見なしていた。彼らはフランコ政権のファシズム化プロセスをできるだけ効果的に実行することについてローマ当局に助言を求めることさえした。」;

[4] Thomas 2020、pp. 38–39: 「スペインのファシズムとハセモスの組織化の参照。スペインのファランヘのファシスタの入門、1934 年 1937 年 19 日の存在; y enセグンド、アル・パルティード・ユニコ・デル・フランキスタ、ファランヘ・エスパニョーラ・トラディシオナリスタとデ・ラス・ジョンズ、クレアド・エル・アルティモ・ディア・シタドと持続期間の継続的なフランキスモの日々 - 1977年4月のハスタ、1958年のトロコ・ス国民運動の宗派。さまざまな組織の機能を維持し、第一次世界と統合世界の安全性を維持します。」

[6] 英語メディアでは「ナショナリスト」という用語が最もよく使われているが、スペイン語では「国民」を意味するnacionalesが使われる。スペイン語での戦争に関する議論では、主に共和党派に所属するバスク人やカタルーニャ人のナショナリストに対してnacionalista が使われることがある。これはスペイン語から翻訳する際に混乱を招く可能性がある。

[1] ペイン、SG 『フランコ体制1936-1975』マディソン：ウィスコンシン大学、1987年、101ページ、注27。

[2] 「スペインの極右 - フランコの影で生き残る」(PDF) . core.ac.uk . ヘッダ・サムダール・ウェルツ。2014年。

[3] “スペイン全土のアルモニザーラを…”.

[4] ペイン、スタンレー・G.（1995）、ファシズムの歴史、1914-1945、マディソン：ウィスコンシン大学出版局、p. 255、ISBN 978-0-299-14874-4

[Antony_Beevor_1982_revised_2006-7] ビーバー、アントニー（2006）[1982]。スペインの戦い。オリオン。ISBN 978-0-7538-2165-7。

[8] Juan Eslava Galán、Una Historia de la Guerra Civil que no va a Gustar a Nadie、Ed.プラネタ。 2005 年。ISBN 8408058835。 9～12ページ。

[9] アンヘル・バハモンデ & ハビエル・セルベラ・ギル、スペイン代表、マルシアル・ポンス、マドリッド 1999 年、ISBN 84-95379-00-7

[NG-10] ナバロ・ガルシア、クロティルデ。教育と国家主義。カスティーリャラマンチャ大学、1993 年。ISBN 84-88255-21-7、36–37ページ

[Michael_Alpert_1997._Pp._36-11] マイケル・アルパート著。スペイン内戦の新国際史。ペーパーバック版。ハンプシャー、イギリス/ロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。36ページ。

[Paul_Preston_2007._Pp._70-12] ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、70ページ。

[13] パトリック・ターンブル『スペイン内戦、1936-39年』第6版。イギリス、オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版、2005年、8頁。

[Paul_Preston_2007._Pp._89-14] ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、89ページ。

[15] スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、242頁。

[Preston94-16] ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー、Inc、2007年。2006年、94ページ。

[17] スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、268頁。

[Paul_Preston_2007._Pp._214-18] ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、214ページ。

[Payne272-19] スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、272頁。

[20] スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、280-281頁。

[21] スタンレー・G・ペイン『スペインにおけるファシズム、1923-1977』マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1999年、281頁。

[Paul_Preston_2007._Pp._62-22] ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、62ページ。

[23] ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、64ページ。

[Paul_Preston_2007._Pp._45,_69-24] ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、45、69頁。

[25] ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、88～89頁。

[Patrick_Turnbull_2005._Pp._10-26] パトリック・ターンブル『スペイン内戦、1936-39年』第6版。オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版、2005年、10頁。

[Patrick_Turnbull_2005._Pp._8-9-27] パトリック・ターンブル『スペイン内戦、1936-39年』第6版。オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版、2005年。pp.8-9。

[Patrick_Turnbull_2005._Pp._9-28] パトリック・ターンブル『スペイン内戦、1936-39年』第6版。オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版、2005年、9頁。

[uca-29] 「第26章スペインとポルトガルの歴史第2巻」2015年5月8日閲覧。

[Andrew_Forrest_2000._Pp._10-30] アンドリュー・フォレスト著『スペイン内戦』ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ、2000年、10頁。

[Paul_Preston_2007._Pp._69-31] ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、69ページ。

[32] ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、92～93ページ。

[33] ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、99ページ。

[Paul_Preston_2007._Pp._209-34] ポール・プレストン。スペイン内戦：反動、革命、復讐。第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、209ページ。

[cas278-35] フリアン・カサノバ、República y Guerra Civil.ジョゼップ・フォンタナとラモン・ビジャレス監督の『スペインの歴史』で。 Vol. 8、バルセロナ：2007、Crítica/Marcial Pons Publishers。ISBN 978-84-8432-878-0、p. 278

[36] ボロリノス・アラード、エリザベス。「三日月と短剣：スペイン内戦中のムーア人の他者の表現」スペイン研究紀要93、第6号（2016年）：965-988。

[37] ムニョス・ボラーニョス、ロベルト (2000)、「Fuerzas y cuerpos de seguridad en España (1900–1945)」、Serga、2

[INDE-38] ヒュー・トーマス(1976); Historia de la Guerra Civil Española、編。グリハルボ、p. 254

[39] マイケル・アルパート。スペイン内戦の新国際史。ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。35ページ。

[40] マイケル・アルパート『スペイン内戦の新国際史』ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。93ページ。

[41] マイケル・アルパート。スペイン内戦の新国際史。ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。91ページ。

[42] エスラバ・ガラン、フアン。「ペンネ・ネレ（ペナ・ネグラ）」。Una historia de la Guerra Civil que no va a gustar a nadie [誰も好まないスペイン内戦の歴史] (スペイン語)。プラネタ。

[43] ポール・プレストン『スペイン内戦：反動、革命、復讐』第3版。ニューヨーク：WWノートン社、2007年。2006年、200ページ。

[44] デイリー、アンディ、ウェッブ、サラ（2015）。IBディプロマのための歴史へのアクセス：20世紀の戦争の原因と影響（第2版）。ホッダー教育グループ。ISBN 978-1-4718-4134-7。

[45] ^ドイツ空軍によって リューゲン作戦として知られたバスク地方の都市ゲルニカの爆撃に対する抗議の前の1937年1月の演説で明らかになった。1937年1月30日のドイツ国会でのヒトラーの演説は、ドイツプロパガンダアーカイブから閲覧可能。

[46] マイケル・アルパート『スペイン内戦の新国際史』ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。157ページ。

[Michael_Alpert_1997._Pp._97-47] マイケル・アルパート著。スペイン内戦の新国際史。ペーパーバック版。ハンプシャーおよびロンドン：マクミラン・プレス社、1997年；ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス社、1997年。97ページ。

[Tom_Gallagher_1983._Pp._86-48] トム・ギャラガー著『ポルトガル：20世紀の解釈』マンチェスター：マンチェスター大学出版局、1983年、86ページ。

[Meneses._2001._Pp._96-49] フィリペ・リベイロ・デ・メネセス。フランコとスペイン内戦。ロンドン;ニューヨーク: ラウトリッジ、2001 年。 96.

[50] アントニー・ビーバー。スペインの戦い、スペイン内戦、1936-1939年。ワイデンフェルド＆ニコルソン、2006年。116、133、143、148、174、427頁。

[51] アントニー・ビーバー。スペインの戦い、スペイン内戦、1936-1939年。ワイデンフェルド＆ニコルソン、2006年、116、198頁。

[52] スタンレー・G・ペイン『フランコ政権 1936-1975』マディソン、ウィスコンシン州/ロンドン：ウィスコンシン大学出版局、1987年、201頁。

[53] ジュリアン・カサノバ『スペイン共和国と内戦』ケンブリッジ大学出版局、2010年、139頁。

[54] アントニー・ビーバー『スペインの戦い：スペイン内戦 1936-1939』

[55] スタンレー・G・ペイン『フランコ政権 1936-1975』マディソン、ウィスコンシン州/ロンドン：ウィスコンシン大学出版局、1987年、156ページ。

[56] マヌエル・モンテロ・ア・エル・パイス、2007 年 6 月 5 日、«Otros "mártires" de la Guerra Civil»

[57] フランコのために戦う：スペイン内戦中のナショナリストスペインにおける国際義勇兵。pp. vi、viii。

[58] ポトル、マーク（2004年9月23日）。「エリス、（エシルト）プリシラ[ピップ]スコット-（1916-1983）、日記作家」。オックスフォード国立人名辞典。第1巻（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093/ ref：odnb/76869。ISBN 978-0-19-861412-8。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)

交戦国