Loading article…
フランシス・オットリー | |
|---|---|
 フランシス・オットリー、1636年頃の家族の肖像画より。現在はシュルーズベリー博物館・美術館に所蔵されている。 | |
| シュルーズベリーの軍事総督 | |
| 1643年2月に就任 | |
| 君主 | チャールズ1世 |
| シュロップシャーの高位保安官（王党派） | |
| 在任期間 1644–1646 トーマス・マイトン（国会議員）と共に奉仕 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1600年頃 ピッチフォード ホール、シュロップシャー |
| 死亡 | 1649年9月11日 ロンドン |
| 配偶者 | ルーシー・エドワーズ |
| 子供たち | リチャードを含む3人 |
| 親族 |
|
| 職業 | 政治家、軍人 |
| サイン |  |
フランシス・オットリー卿（1600/1601年 - 1649年9月11日）[1]は、イングランドの王党派政治家、軍人で、シュロップシャーでのイングランド内戦で重要な役割を果たした。戦争初期にはシュルーズベリーの軍知事を務め、後に同州の王党派高等保安官を務め、ブリッジノースの降伏交渉に尽力した。晩年は、自分の領地を差し押さえから解放するための長く複雑な闘争に費やされた。
経歴、幼少期、教育
フランシス・オットリーの両親は次の通りである。[2]
- シュロップシャー州ピッチフォードのトーマス・オトリー
オットリー家は中流地主階級に属し、シュロップシャー州エルズミア近郊のオットリーのオットリー家の子孫であると主張した。[2] [3]しかし、彼らはシュルーズベリーの町自体の有力な商人階級の一員として財を成し、その富はウェールズの布地仕上げの独占から生まれたものであった。[4]トーマス・オットリーは1444年にはすでにシュルーズベリー政府の執行官を補佐する市会議員の一人でした。 [5]彼は1473年にピッチフォード・ホールを購入し 、[3]またカレーにも家を持ち、[6]そこで仕上げた布地の販売先を探しました。彼の息子ウィリアムは1500年にシュロップシャーの最高保安官となり[3] 、16世紀には居住貴族がいなかったシュロップシャー州でオットリー家が支配階級である地主階級に正式に受け入れられたことを示した。[7]
- メアリー・ギフォード、ロジャー・ギフォード医学博士の娘[8]
ロジャー・ギフォードは著名な医師であり、1587年にエリザベス1世の 主治医に任命された。 [9]彼は裕福になり、オールド・セーラムの国会議員を務めた。彼はカトリック教徒であったと伝えられているが、定かではない。
フランシス・オットリーは10歳からシュルーズベリー校で教育を受けた。 [10]彼はオックスフォード大学リンカーン・カレッジに入学し、1618年12月4日[1]に17歳で入学した。これは弟のリチャードと同じ日だった。リチャードは卒業するために残ったが、フランシスは学位を取得せずに法学の訓練のために去った。インナー・テンプルは1619年11月に彼の入学を登録したが、[11]彼の父親の名前は誤ってロバートだった。1621年に彼は、当時シュロップシャーの高等保安官であったトーマス・エドワーズの娘で既に未亡人であったルーシーと結婚した。[10]
王党派によるシュルーズベリー占領
オットリーは1642年にイングランド内戦が勃発する前から地方政治に積極的に関わっており[2] 、すぐにシュロップシャーの王党派の指導者として頭角を現し、チャールズ1世による同州の軍事征服で重要な役割を果たした。ミッドランド地方ではまだ新聞が流通していなかったため[12] 、彼はロンドンのエージェント、ロバート・ブラウン[13]に首都だけでなく地方の中心地の動向をまとめたニュースレターを時々送ってもらい、国内の状況を把握していた。ブラウンからの手紙は今も残っており、1641年5月のストラッフォード伯爵トーマス・ウェントワースの処刑をめぐる危機[14]や、その1年後のハル包囲戦でのチャールズ1世と議会の最初の敵対行為などのニュースを伝えている。[15]
シュルーズベリーの町と市は深く分裂していた。ピューリタンとラウディアンの間の政治的、イデオロギー的な対立は、20年以上にわたる説教壇の戦いとなっていた。 [16] 1642年の夏、議会と国王は、前者は民兵条例のもとで、後者は整列命令のもとで、対立する動員を扇動した。オットリーはヨークで6月22日付けの国王からの命令を受け、[17]高等保安官に令状を送って郡の訓練された部隊を動員するよう命じた。一方、シュルーズベリーの市会議員の一団は、トーマス・ハントの指揮下で集結し始めた民兵を承認するよう7月16日に議会に請願した。[18]議会はシュルーズベリー防衛のための民兵訓練を認可し、7月22日の法令に基づき、ウィリアム・ピアポント、ジョン・コーベット卿、リチャード・モアの3人の国会議員を派遣してシュロップシャーの軍事統制を確立した。[19]ドラッパーズ・カンパニーは議会のために金銭、銀食器、装備を寄付して応じた。[18]しかし、オットリーが主導権を握り、8月1日の議会の集会を妨害した。翌日、王党派の軍隊はモートン・コーベットのヴィンセント・コーベット卿の指揮下で訓練を行った。
8月8日、シュルーズベリー巡回裁判所の大陪審は国王への忠誠宣言を行った。[10]シュロップシャーの貴族と市民は、ウスターシャーの隣人たちが最初に支持を表明したことを認め、次のように宣言した。
しかし、我々はまた、陛下のご厚意によりこの議会で制定されたよい法律を心から感謝し、満場一致で認識しています...そして、陛下の防衛とこの王国の平和のために国を武装状態にするために、合法的なあらゆる方法で陛下に従い従う用意があることを宣言します。そして、至高の誓いと忠誠の誓いに従い、陛下の高貴で神聖な人物の防衛のために命と財産を賭けることを決意します... [20]
オットリーも署名者の一人だったが、彼の名前はジェントリのリストの末尾近くにあり[21] 、義理の兄弟であるサー・トーマス・ウォルリッチ、第1代準男爵はトップ近くにあった。オットリーは、周辺地域のジェントリに決議を伝え、彼らに情報を提供して支援してもらうために使者を派遣した。しかし、数週間にわたって状況は混乱し、決着がつかず、シュロップシャーのジェントリの多くは調停によって公然の衝突が避けられることを期待していた[22]。 リチャード・ニューポート卿が両者の調停者として登場したが、彼は息子のフランシス・ニューポートを通じてオットリーや友人のトーマス・エイトン・オブ・ウィールド・ムーアズ[23]と密かに連絡を取り合っていた。[24]そして、男爵位のために国王に6000ポンドを寄付することを約束していた。[25]
8月22日、国王がノッティンガムで軍旗を掲げ、事実上議会に宣戦布告した後、平和的解決の望みは急速に薄れた。[26]オットリーは、国王の側に立つことを企てていた英国国教会の聖職者のグループと接触していた。 [27]彼らは8月24日、シュルーズベリーで会合し、独自の宣言を発表したが、[28]記録された署名者にはシュルーズベリーの牧師は一人も含まれていない。シュルーズベリー市は8月30日、中立および非抵抗の方針を宣言した。[29]オットリーは、トーマス・エイトンを仲介者として使い、この状況を利用するために国王をシュルーズベリーに連れてくることを企てたが、[18]彼はまた、国王の献酌官であるサー・トーマス・ハンマー[30]のような他の密告者からも情報を得ていた。 9月4日までにエイトンはノッティンガムで国王と会見し、国王の会議招集状をオットリーに渡した。[31]一方、9月10日、国王はシュルーズベリーを占領するために200人の歩兵を召集する許可を与える手紙をオットリーに送った。[32]また、添付の手紙でエドワード・ハイドは国王が個人的に、また公的に彼に対して関心と敬意を抱いていることを保証した。[31] 9月13日、王党派の野戦軍は西へ出発し、同日ダービーに到着した。そこで国王はオットリーから町が「彼の忠誠心を満たしている」という保証を受けた。[ 22] [33] 9月15日、シュルーズベリー議会は国王に町への自由な出入りを許可し、「この困難な時期に許される最高のもてなし」をすることに同意した。 [34]オットリーが国王と会見できる頃には国王はアトクセターに到着していた 。 [18]国王がウェリントンで読み上げる演説が起草され、[22]国王は9月19日に軍を結集した。[33] 9月20日、国王と軍はシュルーズベリーに入城した。 [22]圧倒的な軍勢の前で選択の余地はほとんどなかったが、住民の歓迎を受けた。[35]オットリーは1642年9月21日にシュルーズベリーで国王からナイトの称号を授けられた。 [2]
国王は1642年10月12日までシュルーズベリーに拠点を置いていたが、国王の南下を阻止するためノーザンプトンからウスターまで進軍していたロバート・デヴァルー第3代エセックス伯爵率いる議会派主力軍に監視されていた。 [36]町に宿営していた王党派の兵士たちは賃金が安く、恐喝や略奪に手を染めた。[35]すぐにこの行為は北シュロップシャーの周囲の田園地帯に広がった。[37]早くも9月28日にはマーケット・ドレイトンのジョン・ウィーバーからオットリーに苦情が届けられており、オットリーは王党派の兵士に家を略奪されるところをかろうじて逃れたが、近隣住民の多くは「王党派の者ではなく、女王陛下に最も忠誠を誓う臣民」ではあるものの、それほど幸運ではなかったという。[38]ウィーバーと他の苦情申立人たちは、オットリーがまだ正式にシュルーズベリー駐屯軍の指揮官ではなかったにもかかわらず、すでにオットリーに訴え始めていた。しかし、彼の指導的役割は非公式に認められていた。国王から出されたと思われる布告で、すべての紳士と兵士は「フランシス・オットリー大尉のドラムによる合法的な警告」で合図される騒乱の場合には集合する用意をしておくように通知されていた。
知事選への挑戦
国王が10月12日に出発し、エッジヒルの戦いにつながる作戦に乗り出した時、オットリーはまだ町の軍知事に任命されていなかった。その代わりに、10月11日に国王が署名した曖昧な文書があり、オットリーに郡内の住居を離れないように命じ、保安官、治安判事、その他の役人に「個人、家族、財産、およびそのすべてをあらゆる人々から守る」ことで彼を支援するよう要求していた。 [39]そのため、彼は知事職への正式な任命を求めてロビー活動を続けざるを得なかった。[10]しかし、一方で彼は状況をコントロールしようとした。シュルーズベリーから南下し、10月14日にブリッジノースで国王はシュルーズベリーの最も著名な市民3人、トーマス・ハント、ハンフリー・マックワース、トーマス・ニコルズを裏切り者として追放した。これらの男たちはすぐにその地域から姿を消し、王党派はより自由に立場を固めることができた。
12月、オットリーはエイトン、コーベット、その他の貴族とともに、コーベットが指揮する竜騎兵隊の編成に資金を提供した。 [40] [41]しかし、当初の反応は乏しく、入隊したのはわずか60名ほどだった。[42] 1643年1月、オットリーは知事に任命されるための運動を再開した。[43] 1月2日、彼はシュルーズベリーの住民全員に、死刑を覚悟で議会軍に対する宣誓を強いた。
IABS、私は全能の神の御前で、議会軍の名で知られる悪名高い反乱を憎み、忌み嫌うことを、いかなる心の留保もなく抗議し、認めます。そして、私の全力と手段を尽くし、力の限りを尽くして、最も慈悲深い主権者であるチャールズ国王、プロテスタントの宗教、国の法律、議会の正当な権利、そして臣民の自由に対する彼らの不敬虔な反乱に抵抗します。[44]
これにより国王の寵愛を得て、切望されていた任命が得られるだろうと彼は期待した。1月5日、ハイドは王党派の首都オックスフォードから手紙を書き、国王が躊躇していることを説明し、必要であれば速やかに任命することを約束した。
もし、あなたの部下が期待したほど満足してくれなかったとしても、それを友人の怠慢や、あなたに対する彼の母親の軽蔑のせいにしてはいけません。国王はあなたの功績を正当に評価しており、その町（そこで国王は義務と忠誠の偉大な証言を得た）への奉仕をあなたの心遣いと勤勉さの結果とみなしています。したがって、国王は、自分の利益のために権力をうまく活用しているあなたに、いかなる追加権限も与えることに決して消極的ではないと信じてよいでしょう。しかし、統治の仕事に関しては、国王はこのためらいに少し手を伸ばしています。最近、国王は都市や町の統治者を選ぶのに不運に見舞われており、国王は常にそれらの場所に愛され人気のある人物を選んできましたが、私的な意見の相違が大きくなりすぎて、国王は自治体を失う危険にさらされています。今、彼はあなたが町の軍隊の指揮官であり、その目的のためにすでにすべての権限を持っていると言っていますが、もし彼があなたに絶対的な統治者の特許状を送ると、いつか町の不満を招くかもしれないと恐れています。しかし、彼はあなた以外の統治者はいないと決意しており、あなたと町があなたに即時の特許状が必要であると考えるなら、私たちに知らせてください。特許状は発送されます...
しかし、オットリーにはオックスフォードやその他の場所にも密告者がいた。翌日トーマス・ブシェルが送った手紙には、シュルーズベリーの職に就くためにロビー活動を行っている者が他にもいたことが明らかにされていた。オットリーは任命を主張したようで、その月の後半に正式に知事に任命された。[2] 1月11日にオックスフォードに送られた高品質のカービン銃の積荷が役に立ったに違いなく、ハイドはすぐに返事を書いてもっと欲しいと頼み、必要な資金を集めると申し出た。[45] 2月9日に書かれたハイドからの手紙は、おそらくまだ輸送中だったオットリーの任務について重要なことをほのめかし、約束した武器を提供できないようだと嘆いている。[46]
苦情、反対、そして弾圧
シュルーズベリーの経済は戦争で大きく混乱し、オットリーが始めたマスケット銃の製造や国王が設置した王党派の宣伝機関などの軍需産業は、その穴埋めをほとんどしなかった。[47]当然のことながら、どちらの側にも属さず、平和と通常のビジネスに戻ることだけを望む意見がまだ大勢残っていた。議会派の拠点であるバーミンガムに取り残されたシュルーズベリー出身のジョナサン・ラングレーは、オットリーに家と家族の元へ戻りたいと書き送り、「すでに提出した抗議により、国王と議会の両方に拘束される」と指摘した。[48] [49]町外への旅行には必ずオットリーから通行許可証を取得する必要があったため、貿易は大きく妨げられた。[50]王党派の兵士による略奪行為は貿易を妨げ、市民に不便を強い、知事への苦情が相次いだ。 1月7日、チェシャーの有力な王党派であるピーター・ヴェナブルズが、オットリーの兵士に押収された妹の品物の解放を求めた。 [51] 1月28日、ブリストルのワイン商ジョン・バーチが、 64ポンド相当の袋4樽がどうなったのかを知りたがり、賠償または補償を求めた。[52]告発者の中には無視できる者もいた。バーチの告発は特に大胆で、彼の逮捕はオットリーによって命じられたものであり[53]、彼が逃げることができたのは、知事ウォルリーチを含むブリッジノースの王党派のジェントリにワインを供給していたからに過ぎなかった。[54]彼はすぐに議会側で武装し、[55]グロスターシャーとヘレフォードシャーで円頂党の恐るべき指揮官であることを証明した。オットリーの部下がスタッフォードシャーの有力な羊毛商人の所有物を盗んだと主張し、直ちに解放するよう要求する国王本人からの手紙を無視することはそう簡単ではなかった。 [56]さらにハイドは、前年の9月に滞在したアチャーリー氏の家が脅迫キャンペーンにさらされていると不満を述べた手紙を書いた。[46]
相反する要求に悩まされたオットリーの立場は、反対派と自軍の両方からゆっくりと、しかし着実に揺さぶられていった。彼は親しい友人だったと思われるオーランド・ブリッジマンから、チェシャー州とシュロップシャー州北部の出来事の知らせを頻繁に受け取っていたが、知らせはいつも良いものではなく、戦争を戦うためにより多くの兵士と物資の要請が通常あった。 [45] 1643年1月末、オットリーはウィリアム・ブレアトン卿率いる議会の反撃の最初の深刻な影響を反映する大量の手紙を受け取った。最も気がかりだったのはヴィンセント・コーベット卿からの手紙で、ウィットチャーチに兵士ではなく、できる限り多くの外科医を送るよう懇願するものだった。 [57] 2月、議会はシュロップシャー委員会を設立し、同州を支配した。[58]そして4月、同委員会はウォリックシャー州とスタッフォードシャー州の同等の委員会と連合した。[59]戦闘のペースが速まるにつれ、苦情や嘆願が相次いだ。ショットンの進取の気性に富んだ小農ウィリアム・ワトキンスは、自分は敵対行為の費用として重税を課せられているのに、勤勉でない隣人は何も納税していないようだと激しく抗議した。[60]議会派指導者サー・ジョン・コーベットの義理の娘だが王党派のレティス・コーベットは、スタッフォードシャーのブルック卿率いる議会派軍の進撃によって孤立することを恐れ、オットリーに預けた財産を取り戻すよう手紙を書いた。 [61]危険は現実のものとなり、敵軍はニューポートに到達した。オットリーは反撃の可能性に備えてシュルーズベリーの竜騎兵とその家臣を緊急動員した。[62]
王党派支配地域にいた議会派の土地は没収された。ハンフリー・マックワースの土地の没収はオットリーにとって問題を引き起こしたが、当時から見れば、彼らが従兄弟同士だったという事実によって、さらに深刻になった。没収は、その土地に対する他の誰の利害も考慮せずに行われた。3月、オットリーは、マックワースの没収された土地から王党派のウィリアム・ブラウンが年間70ポンドを引き出すことを許可する命令を出さざるを得なかった。ブラウンは抵当証書を通じてその土地の利権を購入していたからである。[63]その後まもなく、オットリーはマックワースの母ドロシー・ゴートンから、痛烈だが丁寧な手紙を受け取り、「息子の尊い過ちのために苦しむのはやめてください」と頼んだ。彼女はオットリーの叔父の未亡人で、没収された土地の共有権を持っていると主張した。[64]
町とその周辺では不満が高まっており、オットリーは抑圧的な手段を講じた。彼はリトル・ウェンロックの広く尊敬されていた清教徒の牧師ジョージ・バクスターの拘留命令を出し、彼はその地域から逃亡していた。バクスターは密かにその地域に戻ってきたようで、シュルーズベリーに連れて行かれ、「彼の母親に代わって彼に対して申し立てられた可能性のあるすべての事柄」について尋問されることになっていた。[65] 1643年の春の巡回裁判では、起訴された10人全員が不忠の罪で告発された。[40] [48]リストはウィリアム・ウェッブから始まり、「国王の母親に対する悪口や悪口を言った」罪で告発され、 [ 66]他の被告のほとんどは順番を守らずに発言した男たちだったが、ニューポートの仕立て屋アンドリュー・ミルズは王党派の兵士を誘拐してブレアトン軍に逃亡させた。[67]バーチはリストに載っていたが、3月7日にブリストルで円頭党と共に行動していたため、拘留されていたはずがない。[68]「反逆罪につながるような発言をした」として告発されたがニューポート卿によって保釈されたロバート・コーベットは、サー・ヴィンセントの従兄弟で著名な弁護士であったスタンワーディンのロバート・コーベットであった可能性がある。巡回裁判の時点では、彼はその州の議会委員会に所属していた。3月17日、オットリーは追放者リストを発行し、政権に不満を抱いたとして43人の逮捕を命じた。[69]これらは主に下級商人や農民であったようだ。
王党派の再編と縮小
王党派は今や軍事的に大きな脅威を感じており、挑戦にうまく応じられなかった。3月17日、ミドルウィッチでの敗北を受けて、サー・ヴィンセント・コーベット[70]から援軍要請が届いた。2日後、オットリーの従兄弟でビショップス・キャッスルの小さな王党派騎兵隊の指揮官であるウィリアム・ブランデンが混乱した様子でオットリーに手紙を書き、彼の命令を知ろうとした。ブランデンは保安官あての手紙を同封し、必要なら開封するようオットリーに求め、その中で部隊の火薬と弾薬が完全に尽きたと報告した。[71]その翌日には、決着のつかなかったホプトン・ヒースの戦いの知らせが届き、王党派の指揮官である第2代ノーサンプトン伯爵スペンサー・コンプトンが戦死した。オーランド・ブリッジマンは、オットリーに砲弾、手榴弾、大砲を再配分するよう手紙を書き、不十分な物資を最大限に活用し、捕獲から守るよう求めた。そして、彼らがまだ持っている物資の多くを支払う必要があることを明らかにした。[72]オットリーは王党派軍の間で大砲の移転を適切に監督し、また知事としての権限を使ってリチャード・ミルワードを少尉に任命し、自身の兄弟であるリチャード・オットリーが指揮する歩兵中隊を訓練させた。[73]
しかし、王党派政府は、地方の非公式な取り組みが効果がないことが判明していることに気付き、4月1日までにカペル卿を中将の称号で地域司令官に任命した。カペルはオットリーに手紙を書き、自己紹介をし、シュルーズベリーの火薬庫の手配をし、自分の軍隊を送ってそこを警備させた。[74] 4月3日にシュルーズベリーで開催された軍事会議で、オットリーは火薬庫の安全の責任を負わされた。[75]カペルはオットリーに資金援助を迫り始めた。まず、シュルーズベリー竜騎兵隊を維持すると約束した者たちに、義務を果たすように求めた。兵士の中には、任務に就いていない者もいた。[76]彼はこれに続いて、町民の資源を体系的に調査して何が採掘できるかを調べることを主張し、そのプロセスを監督するために弁護士アーサー・トレヴァーを派遣した。彼は大量のマスケット銃弾を要求する追伸を添付した。[77] 1週間以内に国王は、マスケット銃と大砲の火薬を作るために亜麻と麻の供給を調達するよう要求する手紙を送った。 [78]
より強力な軍事的、組織的手段も王党派の神経を落ち着かせることはできなかったようで、議会派は巧みにプロパガンダを使って反対派を緊張させた。5月6日、南西部の議会派軍を指揮していたウィリアム・ウォーラーは、シュロップシャーの聖職者に対し議会への宣誓を要求し、ミッドランドを横切ってブレアトンに合流するつもりだとほのめかした。[79] 5月16日、リチャード・レベソン卿は、田舎での攻撃を受けやすいことから、安全のためリルズホール修道院からシュルーズベリーへ家財道具を移動させるのをオットリーに手伝ってほしいと手紙を書いた。 [80]同日、ケイペルは、メイ・フェアに紛れて起こりうる騒動や攻撃に対してオットリーを警戒させるために手紙を書いた。[81]次の手紙では、総督の用心深さを称賛した。 4日後、彼はオットリーに、ジョン・メネス卿とトーマス・スクリブン卿の助けを借りて、要塞、警備体制、補給状況の徹底的な見直しと改善を行うよう命じた。シュルーズベリーは少なくとも6か月の包囲に耐えられるよう装備を整えることになっていた。< [82]彼は住民に対して計画を実行するための全権を与えられた。この頃、カペルはオットリーの手腕をかなり高く評価していたようで、より広範な展開についてオットリーに報告していた。ウォリントンを陥落から救おうとしたオットリーの試みについては、議会派に町を奪われたことよりも、事件後の小規模な小競り合いでの成功を強調していた。[83]しかし、すぐに王党派が議会派をウスターシャーで撃退することに成功したというニュースが届いた。[84]
カペルは引き続きこの地域を戦時体制に置いた。6月13日、彼は各貴族の家庭に馬2頭ずつを要求した[85]。どうやらかなりの量の徴発が行われていたようで、熱心ではあるが人気のない[67]王党派のサー・ポール・ハリスはすぐにオットリーに手紙を書き、シュルーズベリー駐屯軍の兵士が彼の武器を押収し、保管していた財産を壊すと脅したと伝えた。 [86]リチャード・ハーバートはブロムフィールドから、弟子が徴兵され、商売に深刻な打撃を受けた隣人に代わって手紙を書いた。 [87]戦争の経済的、心理的影響は様々だった。ほぼ同じ時期に、レティス・コーベットはオットリーに通行許可証と公的な保護を求めていた。召使と母親が議会派の権力の中心であるロンドンに商売と買い物に出かけるためである。[88]
シュロップシャーの王党派に対する議会派からの圧力は、オットリー自身に対する王党派内部からの圧力とますます拮抗していた。6月下旬までに、スタッフォードシャーでの王党派のいくつかの成功にもかかわらず、カペルはジョン・コーベット卿の動きについての懸念を記していた。 [89]コーベット卿は議会委員会の委員長に任命され、議会委員会が編成する軍隊の名目上の総司令官にもなっていた。コーベット卿が近くにいるという噂があった。おそらくタムワース付近だ。7月にはシュルーズベリーの町民の間で陰謀の噂があった。[10]おそらくオックスフォードから、友人からの警告であると称する手紙が届いた。オットリーを知事の座から引きずり下ろす陰謀があり、議会派による広範囲にわたるパンフレット配布に対抗するのに十分な宣伝活動をオットリーが行っていないと示唆していた。[90]
8月末頃、議会派委員会はブレアトンの支援を得て、地元に足場を築き、小さくて要塞化されていない市場町ウェムを占領した。 [ 59]王党派はシュロップシャーで軍備を再整備するために多額の資金を費やすことを余儀なくされた。9月28日、国王はフランシス・ウォーカーにシュロップシャーのボールドンで大砲と弾薬を製造するために965ポンド10シリングを支払うことを認可した。そのほとんどはシュルーズベリーとブリッジノースへの配送用だった。[91] 10月、ウェムの議会派はわずか300人で、トーマス・マイトン大佐の指揮下にあったが、5000人のカペル軍の攻撃を撃退した。これは多くの女性を含む町民が支援に結集したためでもある。[92]
この失敗の直後、シュルーズベリーで王党派の支配に対する大規模な陰謀が発覚した。市長の記録には、12月29日の絞首台建設の記録があり、おそらくその頃にかなりの数の処刑が行われたことを示している。しかし、王党派の批判者にとっては、これでは十分ではなかった。国王に代わって送られた手紙には、王の布告を慎重に公表する必要があるとほのめかされていたが、[93]オットリーはこれを怠らなかったようだ。
解雇とその後
1644年1月6日にこの地域の軍の総司令官に任命されたルパート王子は、未払いの賃金と経費について不満を抱いていたジョン・メネス卿から、シュロップシャーの状況について不利な説明を受けていた。 [94]ルパートは1644年1月25日に手紙を書き、オットリーに恐怖政治を開始するよう要求し、春の作戦のためにシュルーズベリーを拠点とするために間もなく到着すると発表した。[10] [95]オットリーはすぐに返事を出し、職務怠慢で伍長を絞首刑にしたことを伝え、王子の到着にはすべて準備ができていると保証した。しかし、メネスはオットリーとその取り巻きに不利な説明を続けた。[96]ルパートが到着する前から、アイルランド同盟戦争の小休止中に再配置された百戦錬磨の王党派兵士の流入によって、この地域での戦闘のペースは急速に高まっていた。当初の成功にもかかわらず、ミットンは王党派に対する破壊的な行動を続け、シュロップシャーのエルズミアでシュルーズベリーからの王党派の弾薬列車を待ち伏せして略奪し、その指揮官を捕らえ、後にビルドワスでエイトンを捕虜にした。[97] 2月14日、国王はイングランド国璽印を押収して10万ポンドの融資令状を発行した。[98]オットリーの寄付は、おそらく王党派のために過去に犠牲を払ったことを考慮に入れて、わずか30ポンドと評価された。
ルパートは2月18日にシュルーズベリーに到着した。彼はウェールズのマーチズ評議会の代わりとなるウェールズ大統領の権限を持っていた。[99]この地域の王党派が直面していた主な問題は資金不足だった。ルパートはただちに「自由宿舎」、つまり兵士を民間の家に宿泊させる制度を廃止し、中央からの補給と現金給与の組み合わせへの移行を発表した。[100]次に彼は将校と役人の未払い給与と将来の給与を清算し、オットリー自身に週20ポンドを支払うことで合意した。[101]しかし、これはおそらく非現実的だった。なぜなら、この地域はすでに資源と資金をかなり徹底的に略奪されていたからである。さらに、3月にフランシス・ニューポートがオットリーに苦情を述べたように、馬は引き続き私有の厩舎に宿泊させられていた。 [102]
一方、ルパートは議会派の軍隊をこの地域から一掃する残忍な作戦を率いて、ホプトン城の守備隊を虐殺した。この行動は抵抗を強めたようである。[103] 3月、彼はニューアークの交代のため出発したが、混乱と流血にもかかわらずシュロップシャーの軍事情勢は変わらなかった。この月、オットリーはおそらく王党派の本部で支持を集めるため、オックスフォードを訪問した。彼はそこで国王と側近からまだいくらかの信用を得ていた。彼が戻ると、市長と市会議員は袋、ケーキ、砂糖の贈り物で彼を歓迎した。 [104]オットリーはこの後もしばらく職務を続けたが、ルパートは明らかに彼に感銘を受けておらず、彼の解任か辞任を望んでいた。これが、5月にシュロップシャーに戻った彼が、シュルーズベリー当局にオットリーと他の士官からの未払い給与の請求を解決するよう圧力をかけた理由かもしれない。2月19日の合意以来何も支払われておらず、その日付以前の給与もまだ未払いだったからだ。5月10日時点で合計1053ポンド1シリングだった。[105]ルパートが最終的に彼の解任を企て、アイルランド戦争の退役軍人であるサー・フルク・ハンクスを長官に任命したのはおそらく7月だった。ハンクスは8月初旬までに総督として一般的に知られていた。[106]
オットリーは総督の職を失ったにもかかわらず、シュルーズベリーで王党派の兵士として留まった。その年の後半、ルパートはシュロップシャーでの作戦に戻り、ハンクスに代わってウィルトシャーの地主でこの地域とは無関係のサー・マイケル・アーネリーを任命した。 [107]アーネリーは地元民を敵対的だと考えていた。[108]オットリーはシュロップシャーの委員の一人となり、プリンス・ルパートに付き添った。11月1日の会合で、彼らはオットリーの未払い給与を補填するため、国教否定派と宣言されていた第2代ブリッジウォーター伯爵ジョン・エガートンのシュロップシャーの土地の収益を充当することを決議した。[109] 12月23日、国王とオックスフォード議会から未払いの借金についての手紙が送られたとき、彼はシュロップシャーの王党派の高位保安官でもあったが、[110]議会はウェムの知事であるトーマス・マイトン大佐を保安官として承認していた。
モーリス王子は今や兄に代わってその地域の王党派軍の指揮を執ることになった。能力は劣っていたが、要求が厳しいことは変わらなかった。クラン城のサー・ロバート・ハワードはオットリーに手紙を書き、モーリスの好意を得るために郡の貴族がモーリスをもてなすために毎月100ポンドを寄付することを提案した。 [111] [112]オットリーはオックスフォード議会の決定に沿って、戦争の費用を賄うためにもっと公平な徴税制度が考案されることを期待していた。[113]しかし、そのような懸念はすぐにさらなる戦闘に備える緊急の必要性によって脇に追いやられた。モーリスはすぐに委員たちに手紙を書き、ブリッジノースの要塞化の費用を賄えていないと不満を述べた。[114]シュルーズベリーでは、アーネリーが差し迫った攻撃を予想して町の要塞化を試みており、彼自身もモーリスから工事を完了するよう圧力を受けていた。 1645年1月25日、アーネリーはオットリーと地元の貴族が戦争に十分な貢献をしなかったことを激しく非難し、彼らが反乱を扇動した責任があると主張した。
あなたと郡の紳士たちが私に千人以上を派遣してくれることを期待しています。もし彼らが陛下の御用命に非常に重要な事業で後れを取るならば、陛下の御用命に彼らが愛情を欠いていると、そして彼らのその他の事業は単なる見せかけに過ぎないと、あなたは私に結論づけるに違いないと確信しています。私は署名者を通してあなたの回答を望みます。[115] [116]
これは十分に痛手だったようだ。2月1日、オットリーは南シュロップシャーのマンスロー・ハンドレッドの委員に手紙を書いたが、資金の増額ではなく、自分が指揮する歩兵300人の部隊を提供するよう要請した。また、騎兵隊にコルネットを発注し、明らかに混成部隊を戦闘に導く意図があった。[117]
捕獲とその後
2月4日、モーリスはシュルーズベリーに到着し、ウェールズとチェシャーで作戦中の自軍を増強するため、自らは守備隊の一部を引き離して守りを弱めた。[118]これにより、同州の議会委員会は軍隊を前進させ、攻撃に備えて町を包囲する機会を得た。これらは2月14日に組織され、2月21日には作戦のために2000ポンドの寄付が約束されたが、シュルーズベリーで略奪をすれば戒厳令により処刑されるという条件が付いていた。 [ 119]その日遅く、彼らはサー・トーマス・ホイットモア第1代準男爵の邸宅であるアプリー・ホール[10] [120]で王党派の儀式委員の会合を奇襲し、彼らを捕虜にした。捕虜にはオットリー自身と、元国会議員でシュルーズベリーの議会館の借家人であるサー・ウィリアム・オーウェンの息子が含まれていた。[115]翌日の夕方、オランダ人の職業軍人ウィリアム・ラインキング率いる議会派の小部隊が、評議会議事堂の下に開けっ放しになっていた扉から町に入った。[121]町の正門が占拠され、ミトン率いる主力部隊が入るため開かれ、シュルーズベリーはほとんど流血することなく議会派の軍に敗れた。
オットリーは数ヶ月以内に釈放された。7月24日、モーリス王子はウスターからシュロップシャーの残りの知事と駐屯地に手紙を送り、オットリーは国王から州の保安官を召集するよう特別に指示されていることを明らかにした。これは国中で王党派の抵抗が崩れる中、軍を結集する最後の手段であった。彼らはオットリーとその従者の両方に宿泊施設を提供するよう命じられた。[122]この最後の抵抗の一環として、シュロップシャーの王党派の政治的権限は協会委員に与えられ、特に有利な和平を達成することに言及した。オットリーはウォルリーチ、サー・エドワード・アクトン、サー・トーマス・エドワーズらと共に委員に任命された。[123]軍の指揮権はレディングの初代アストリー男爵ジェイコブ・アストリーに移った。明らかにオットリーは、残りの駐屯地の間で高まる不和と士気の低下を懸念してアストリーに手紙を書いた。 1646年1月10日、アストリーはこの問題について2通の返信を送り、特にブリッジノースを懸念していると述べた。[124]士気の崩壊は指導層にまで広がりつつあった。アレイ委員の1人であるリチャード・クレセットは、オットリーがもう会議に出席しないという決定についての議論を抑制するようオットリーに手紙を書いた。彼は、それが彼の破滅につながると主張した。[125]軍の崩壊が続いた。オックスフォードへの脱出を試みたアストリーの臨時部隊は、 3月21日のストウ・オン・ザ・ウォルドの戦いで敗北した。4月26日、ブリッジノースは降伏を余儀なくされた。オットリーは、シュロップシャーの最後の重要な王党派の拠点を議会に明け渡す交渉を行った1人だった。 [10]比較的有利な条件で、それは彼自身を守るためにも適用された。彼の妻と子供たちは、ピッチフォードに住む許可を別々に与えられた。[126]
隔離
降伏の条件では、オットリーとその家族は、守備隊と同様、和平か追放かを選択することになっていた。彼は留まることを選択、4月28日に約束された通行証を受け取り、家族、武器、従者とともに妨害されることなくピッチフォードに戻ることができた。[127]彼の財産は差し押さえられていたため、滞納金の和解を余儀なくされた。一方、オットリー夫人はできる限り多くの家財と土地を確保するための措置を講じた。降伏直後、親戚のエリノア・ダベンポートは、家具や衣類を扱う差し押さえ人と良好な関係を築くためブリッジノースに向かった。[128] 5月中、フランシス卿の親戚でリンカーン法曹院の弁護士でおそらく国会議員だったトーマス・リーが、オットリー夫人のために価値交渉を行った。[129]オットリー夫人と子供たちの生活はすぐに整えられ、1646年9月5日の命令によりフランシス卿の財産の5分の1が生活費として彼らに引き渡された。[130]
長男リチャードは6月16日にブリッジノースに行く許可証を与えられたが、これはその日に正式になされたオットリーの滞納金の和解金支払いの要請と関係があったのかもしれない。[10] 2日後、フランシス卿は郡委員会に、父親の遺言書と彼らが所有する他のすべての文書を引き渡し、財産への干渉をやめるように懇願した。郡委員会は戦争中にオットリーが家屋を焼き払ったことに対する補償として木材を撤去していたため、差し押さえ人と郡委員会の間には摩擦があったようだ。[131]差し押さえ人は6月に木材の撤去を禁止する命令を出し、翌月には価値の査定を早めようとしながらそれを繰り返した。[132]しかし、その手続きは極めて長期かつ複雑であることが判明し、3年以上を要した。1646年9月7日、オットリーの罰金は2,130ポンドに定められた。[133]これに応えてオットリーは、以前の没収命令に違反して州委員会が持ち去った木材やその他の品物に対する補償を求めた。1647年5月、彼はさらなる損失を考慮に入れるよう要求した。1648年3月6日、シュロップシャーの没収委員会は、オットリーが課せられた罰金を原則として受け入れたため、彼の財産を解放する命令を出した。[134]署名者にはハンフリー・マックワースもいた。しかし、解決すべき細かい点がまだたくさんあった。夏の間にオットリーは、ドーリー城として知られる家と近くのサー・バジル・ブルックの家、おそらくマデリー・コートを占拠してシュロップシャーで抵抗を再開しようとする王党派の陰謀に関与したとしてパンフレットで告発された。陰謀も告発もほとんど成果はなかった。[135]しかし、遅れが重なり、1648年12月20日、議会軍のトーマス・フェアファックスから、最後の作曲を急ぐためにシュロップシャーに戻る許可が与えられた。 [136]オットリーの息子アダムも同行し、ブリッジノース近郊のウォルリッチの地所、ダドマストン・ホールに滞在した。 [137] 1649年2月下旬までに、アダムはオットリー家がウィリアム・アストン卿と同盟を組んでマックワースを相手に起こした訴訟について父親と文通していたが、詳細は不明である。[138] 1649年4月13日、フランシス卿は息子のリチャードを作曲に含めるよう求めた。[133]翌日、罰金が1860ポンドに減額されたことが発表された。 4,000ポンドの負債に関するさらなる交渉の結果、さらに660ポンドの減額となり、最終的に1649年6月25日に1,200ポンドの罰金の支払いを命じられました。
死
オットリーは1649年9月11日にロンドンで亡くなった。
結婚と家族
フランシス・オトリーは1624年にシュルーズベリー大学のトーマス・エドワーズの娘ルーシー・エドワーズと結婚した。 [139]彼女はシュルーズベリー在住のトーマス・ポープ氏の未亡人で、オトリーより8歳ほど年上だった。フランシスとルーシー・オトリーには少なくとも3人の子供がおり、彼らの洗礼はピッチフォード教区記録簿に記録されている。[140]
- リチャード・オットリー卿（1626年9月15日洗礼）は王政復古後のシュロップシャーの重要な政治家および国会議員であった。[141]
- アダム・オットリー（1628年10月26日洗礼）もシュロップシャーの王政復古後の政治に関わり、シュルーズベリーの町の書記官を務めた。[142]
- メアリー・オットリー（1630年3月30日洗礼）は内戦を生き延びたが、1648年8月に亡くなった。[143]
ルーシー・オットリー夫人は夫と少なくとも2人の子供より長生きした。リチャードとアダムはロンドンと自分たちの地域の政治情勢を彼女に知らせ、彼女はシュロップシャーから定期的にパイを送っていた。彼女は1680年5月19日にピッチフォードに埋葬された。[144]
家系図
脚注
- ^ ab ジョセフ・フォスター編。 （1891年）。 「オード・オックスウィック」。オクソニエンセ卒業生 1500 ～ 1714 年。歴史研究所。2013 年10 月 30 日に取得。
- ^ abcde ポラード、アルバート・フレデリック (1901)。。リー、シドニー(編)。英国人名辞典(第 1 補遺)。第 3 巻。ロンドン: スミス・エルダー & カンパニー。
- ^ abc Tresswell, Robert; Vincent, Augustine (1889). Grazebrook, George; Rylands, John Paul (eds.). The visitation of Shropshire, taken in the year 1623. Vol. 2. London: Harleian Society. pp. 380–1 . 2013年10月17日閲覧。
- ^ ヒーリー、サイモン（2010年）。「シュルーズベリー」。アンドリュー・スラッシュ、ジョン・P・フェリス（編）『議会の歴史：庶民院、選挙区1604-1629』。ロンドン：歴史研究所。 2013年11月4日閲覧。
- ^ コールトン、p.17
- ^ レイトン、スタンリー（1901年）。「ピッチフォード」。シュロップシャーの過去と現在の住宅。ロンドン：ジョージ・ベル。3ページ。 2013年11月4日閲覧。
- ^ コールトン、p.40
- ^ Tresswell, Robert; Vincent, Augustine (1889). Grazebrook, George; Rylands, John Paul (eds.). The visitation of Shropshire, taken in the year 1623. Vol. 2. London: Harleian Society. p. 382 . 2013年10月17日閲覧。
- ^ H., JC (1981). 「ギフォード、ロジャー（1538-97年）、ロンドンのフリート街セント・ブライド教会所在」。ハスラー、PW（編）『議会の歴史：庶民院議員1558-1603年』。ロンドン：歴史研究所。2013年11月4日閲覧。
- ^ abcdefghi スティーブン・ライト。「オットリー卿フランシス」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ ref :odnb/20940。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ Cooke, William Henry編 (1868)。インナー・テンプルに入学した学生たち、1571-1625年。ロンドン: F. Cartwright。p. 148。2013年11月4日閲覧。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、33ページ。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、32ページ。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、p.30-31。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、31ページ。
- ^ コールトン、p.69-90
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、34ページ。
- ^ abcd コールトン、p.91
- ^ 「1642年7月22日」。下院ジャーナル：第2巻、1640-1643年。ロンドン：歴史研究所。1802年。685-687ページ。 2013年10月7日閲覧。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.242。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.243。
- ^ abcd コールトン、p.92
- ^ Tresswell, Robert; Vincent, Augustine (1889). Grazebrook, George; Rylands, John Paul (編). The visitation of Shropshire, taken in the year 1623. 第1巻. ロンドン: Harleian Society. p. 182. 2013年10月17日閲覧。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、36ページ。
- ^ ヒーリー、サイモン（2010年）。「ニューポート、リチャード（1587-1651）、ハイ・アーコール、サロップ出身」。アンドリュー・スラッシュ、ジョン・P・フェリス（編）『議会の歴史：庶民院議員1604-1629年』。ロンドン：歴史研究所。2013年10月7日閲覧。
- ^ シャーウッド、p.1
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、35ページ。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.244-5。
- ^ コールトン、p.90
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、p.41。
- ^ ab Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、p.38。
- ^ Phillips (ed)、1894年、「Ottley Papers」、40ページ。
- ^ シャーウッド、p.4より
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.245。
- ^ シャーウッド、p.5より
- ^ シャーウッド、p.9
- ^ シャーウッド、6ページ
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.249。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、p.46。
- ^ コールトン、p.94より
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.254-5。
- ^ ピックストック、スティーブン。「サー・ヴィンセント・コーベット、彼の竜騎兵隊」。コーベット・ワンネーム研究。 2013年10月31日閲覧。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、55ページ。
- ^ ハミルトン、ウィリアム・ダグラス編 (1887)。チャールズ1世の治世の国内国家文書カレンダー、1641-43年。ロンドン：HMSO。437ページ。 2015年4月23日閲覧。
- ^ ab Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、59ページ。
- ^ ab Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、69ページ。
- ^ Webb、第1巻、241ページ。
- ^ シャーウッド、p.23より
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.263。
- ^ シャーウッド、p.70
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、58ページ。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、66ページ。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.257-8。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、63ページ。
- ^ Ferris, John. P. (1983). 「BIRCH, John (1615-91), of The Homme, nr. Leominster and Garnstone Manor, Weobley, Herefs.」。Henning, BD (ed.) 著『議会の歴史：庶民院議員 1660-1690』。ロンドン：歴史研究所。2013年11月4日閲覧。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、68ページ。
- ^ Phillips (ed)、1894年、Ottley Papers、67ページ。
- ^ コールトン、p.96
- ^ シャーウッド、p.64より
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.264。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.265。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.266。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.298-9。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.302-3。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.262-3。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.270。
- ^ ab Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.271。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.276。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.279。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.281-2。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.286-7。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.288-90。
- ^ ab Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.290。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.300。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.303。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、311ページ。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、312ページ。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、316ページ。
- ^ Webb、第1巻、290ページ。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.318。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、319ページ。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.321-23。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.325-6。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、327ページ。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.332-3。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.333-4。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.337。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、331ページ。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.338-9。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.344-5。
- ^ ハミルトン、ウィリアム・ダグラス編 (1887)。チャールズ1世の治世1641-43年の国内国家文書カレンダー。ロンドン：HMSO。488ページ。 2015年4月23日閲覧。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.202-3。
- ^ Phillips (ed)、1895年、Ottley Papers、p.359-60。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.211-12。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.212-13。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.214。
- ^ Webb、第1巻、382ページ。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.219-21。
- ^ コールトン、p.98
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.223。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.224-5。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.235。
- ^ シャーウッド、p.89
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.236。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.240-1。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.245。
- ^ オーウェン、ヒュー、ブレイクウェイ、ジョン・ブリックデール（1825年）。シュルーズベリーの歴史。ロンドン：ハーディング・レパード。p.446 。 2013年11月1日閲覧。
- ^ コールトン、p.102
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.254。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.259-61。
- ^ Webb、第2巻、128ページ。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.266-7。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.267-8。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.268-9。
- ^ ab オーウェン、ヒュー、ブレイクウェイ、ジョン・ブリックデール（1825年）。シュルーズベリーの歴史。ロンドン：ハーディング・レパード。p.447 。 2013年11月1日閲覧。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.270-71。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.272-3。
- ^ コールトン、p.103
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.275-6。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.281-2。
- ^ オーウェン、ヒュー、ブレイクウェイ、ジョン・ブリックデール（1825年）。シュルーズベリーの歴史。ロンドン：ハーディング・レパード。p.452 。2013年11月1日閲覧。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.284。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.285-6。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.293-4。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.300-1。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、303ページ。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、305ページ。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、306ページ。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、307ページ。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、310ページ。
- ^ Phillips and Audley（編）、1911年、「Ottley Papers」、p.241-2。
- ^ Phillips (ed)、1896年、Ottley Papers、p.309-10。
- ^ ab Phillips and Audley（編）、1911年、Ottley Papers、p.242。
- ^ フィリップスとオードリー（編）、1911年、オットリー文書、p.241。
- ^ オードリー（1912）、p.293-5。
- ^ フィリップスとオードリー（編）、1911年、オットリー文書、p.246。
- ^ フィリップスとオードリー（編）、1911年、オットリー文書、p.249-50。
- ^ フィリップスとオードリー（編）、1911年、オットリー文書、p.252。
- ^ フィリップス（編）、1894年、オットリー文書、p.28
- ^ Horton, TR, ed. (1900). The Registers of Pitchford Parish, Shropshire, 1558–1812. ロンドン: Shropshire Parish Register Society と Parish Register Society の共著。p. 13 。 2013年11月4日閲覧。
- ^ Cruickshanks, Eveline (1983)。「オトリー、リチャード卿 (1626-70)、サロップ、ピッチフォードホール出身。」。ヘニング、BD (編) 著。議会の歴史: 庶民院議員 1660-1690。ロンドン: 歴史研究所。 2013年11月4日閲覧。
- ^ コールトン、p.140
- ^ ホートン、15ページ
- ^ ホートン、p.20
- ^ Tresswell, Robert; Vincent, Augustine (1889). Grazebrook, George; Rylands, John Paul (eds.). The visitation of Shropshire, taken in the year 1623. Vol. 2. London: Harleian Society. pp. 380–3 . 2013年10月17日閲覧。
- ^ フォルジャンベ卿ホークスベリー、セシル(1895)。「ピッチフォードのオットリー家」。シュロップシャー考古学・自然史協会紀要。2. 7。シュロップシャー考古学・自然史協会: 361–368 。 2015年4月22日閲覧。
- ^ Horton, TR, ed. (1900). The Registers of Pitchford Parish, Shropshire, 1558–1812. ロンドン: Shropshire Parish Register Society と Parish Register Society の共著。 2013年11月4日閲覧。
- ^ フィリップスとオードリー（編）、1911年、オットリー文書、p.234
参考文献
Auden, JE (1912)。「サー・フランシス・オットリーと1648年の王党派の企て」。シュロップシャー考古学・自然史協会紀要。4. 2。シュロップシャー考古学・自然史協会：293-5 。 2015年5月2日閲覧。
コールトン、バーバラ (2010)。『体制と宗教：シュルーズベリー 1400-1700』リトル・ロガストン：ロガストン・プレス。ISBN 978-1-906663-47-6。
Cooke, William Henry 編 (1868)。インナー・テンプルに入学した学生、1571-1625年。ロンドン: F. Cartwright 。 2013年11月4日閲覧。
フォルジャンベ卿、ホークスベリー、セシル(1895)。「ピッチフォードのオットリー家」。シュロップシャー考古学・自然史協会紀要。2. 7。シュロップシャー考古学・自然史協会: 361–368 。 2015年4月22日閲覧。
フォスター、ジョセフ編 (1891)。『オクソニエンセス1500-1714』。ロンドン：歴史研究所。 2013年11月4日閲覧。
ハミルトン、ウィリアム・ダグラス編 (1887)。チャールズ1世の治世、1641-43年の国内国家文書カレンダー。ロンドン：HMSO 。 2015年4月23日閲覧。
Hasler, PW編 (1981)。『議会の歴史：庶民院議員1558-1603年』ロンドン：歴史研究所。2013年11月4日閲覧。
ヘニング、BD編（1983年）。『議会の歴史：庶民院議員1660-1690年』ロンドン：歴史研究所。2013年11月4日閲覧。
ホートン、TR編 (1900)。『シュロップシャー州ピッチフォード教区の登録簿、1558-1812年』。ロンドン：シュロップシャー教区登録協会、教区登録協会と共同。 2013年11月4日閲覧。
Journal of the House of Commons: Volume 2, 1640-1643. Institute of Historical Research. 1802 . 2013年10月7日閲覧。
レイトン、スタンリー（1901年）。シュロップシャーの住宅の過去と現在。ロンドン：ジョージ・ベル。2013年11月4日閲覧。
オーウェン、ヒュー、ブレイクウェイ、ジョン・ブリックデール（1825年）。シュルーズベリーの歴史。第1巻。ロンドン：ハーディング・レパード。 2013年11月1日閲覧。
フィリップス、ウィリアム(1894)。「南北戦争に関するオットリー文書」。シュロップシャー考古学・自然史協会紀要。2. 6。シュロップシャー考古学・自然史協会：27-78 。 2013年11月18日閲覧。
フィリップス、ウィリアム (1895)。「南北戦争に関するオットリー文書」。シュロップシャー考古学・自然史協会紀要。2. 7。シュロップシャー考古学・自然史協会：241-360 。 2015年4月22日閲覧。
フィリップス、ウィリアム (1896)。「南北戦争に関するオットリー文書」。シュロップシャー考古学・自然史協会紀要。2 . 8。シュロップシャー考古学・自然史協会：199-312 。 2015年4月22日閲覧。
フィリップス、ウィリアム、オーデン、JE (1911)。「オットリー文書（第2シリーズ）：連邦と修復」。シュロップシャー考古学および自然史協会紀要。4 . 1。シュロップシャー考古学および自然史協会：233–318 。 2015年5月4日閲覧。
ピックストック、スティーブン。「サー・ヴィンセント・コーベット、彼の竜騎兵隊」。コーベット・ワンネーム研究。 2013年10月31日閲覧。
ポラード、アルバート・フレデリック(1901)。。リー、シドニー(編)。英国人名辞典(第 1 補遺)。第 3 巻。ロンドン: スミス、エルダー & カンパニー。
シャーウッド、ロイ (1992)。『ミッドランドの内戦 1642-1651』ストラウド: アラン・サットン出版。ISBN 0-7509-0167-5。
アンドリュー・スラッシュ、ジョン・P・フェリス編（2010年）。『議会の歴史：庶民院、選挙区1604-1629』ロンドン：歴史研究所。2013年10月7日閲覧。
アンドリュー・スラッシュ、ジョン・P・フェリス編 (2010)。『議会の歴史：庶民院議員1604-1629年』ロンドン：歴史研究所。2013年10月7日閲覧。
トレスウェル、ロバート、ヴィンセント、オーガスティン（1889年）。グレイズブルック、ジョージ、ライランズ、ジョン・ポール（編）。1623年に行われたシュロップシャーの訪問。第1巻。ロンドン：ハーレイアン協会。 2013年10月17日閲覧。
トレスウェル、ロバート、ヴィンセント、オーガスティン（1889年）。グレイズブルック、ジョージ、ライランズ、ジョン・ポール（編）。1623年に行われたシュロップシャーの訪問。第2巻。ロンドン：ハーレイアン協会。 2013年10月17日閲覧。
ウェブ、ジョン (1879)。ウェブ、TW (編)。チャールズ1世とイングランド議会の間の内戦の記念碑、ヘレフォードシャーと隣接州に影響を及ぼしたもの。第1巻。ロンドン：ロングマンズ、グリーン。 2015年4月30日閲覧。
ウェブ、ジョン (1879)。ウェブ、TW (編)。チャールズ1世とイングランド議会の間の内戦の記念碑、ヘレフォードシャーと隣接州への影響。第2巻。ロンドン：ロングマンズ、グリーン。 2015年4月30日閲覧。
ライト、スティーブン。「オットリー、サー・フランシス」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/20940。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)