先取特権 （または）[ 1 ]は 債務 の支払いまたはその他の義務の履行を担保するためにに対して 設定される権 の一種です。する財産の所有者は先取特権者 [ 3 ] 先取特権者 [ 4 ] 先取特権保有者 と呼ばれます。
語源的 には、アングロ・フランス語のlien またはloyen で 、「絆」「拘束」を意味し、ラテン語のligamen に由来し、ligare 「縛る」から来ています。
米国 では、一般的に「担保権」という用語は幅広い種類の負担 を指し、他の形態の抵当権 や担保権も含まれます。米国では、担保権は一般的に非占有型の 「担保権 § 種類 」を参照）。
他のコモンロー 諸国では、担保権という用語は、債務またはその他の義務が履行されるまで財産を保持する（ただし売却しない）受動的な権利である、非常に特殊なタイプの担保権を指します。米国での用語の使用とは対照的に、他の国では、純粋に占有 型の担保権を指します。実際、財産の占有が失われると、担保権は解除されます。[ 5 ]
用語や適用方法に違いはあるものの、米国における先取特権と、コモンロー圏の他の国々における先取特権には、いくつかの類似点がある。
歴史 米国以外では、コモンロー上の先取特権は、法律によって付与された動産（および場合によっては文書上の無形資産や書類）を保持する受動的な権利と定義されることがある。現代法は一般的に、法的先取特権を歴史的に確立された事例に限定し、現在の状況に適用するための実質的な努力は行っていない。Tappenden v Artus [1964] 2 QB 185 において、Diplock 判事は 先取特権を「迷惑行為の除去、自己防衛、または土地への不法侵入者の排除などの他の原始的な救済手段」と同様に「自力救済」の救済手段と呼んだ。衡平法上の先取特権は、通常、独自の
コモンロー上の先取特権 コモンローの先取特権は、特別先取特権 と一般先取特権 に分けられます。より一般的な種類の特別先取特権は、財産と提供されたサービスとの間に密接な関係を必要とします。特別先取特権は、当該取引に関連する手数料に関してのみ行使できます。先取特権者は、保有する財産を過去の債務の担保として使用することはできません。一般先取特権は、先取特権者の占有下にある先取特権者のすべての財産に影響を与え、先取特権者に対する先取特権者のすべての債務の担保となります。特別先取特権は、契約によって一般先取特権に拡張することができ、これは運送業者の場合によく行われます。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
コモンロー上の先取特権は、いわゆる「一般的な職業上の権利」と密接に関連しているが、それらと完全に一致するものではない。
コモンロー上の先取特権は、非常に限定的な種類の担保権です。先取特権は、単に受動的な保持権に過ぎないという事実を除けば、譲渡することはできません。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
衡平法上の先取特権 コモンロー諸国では、衡平法上の先取特権は独特で複雑な問題を引き起こします。衡平法上の先取特権は、法律の規定によって付与される非占有的な担保権であり、その効力は衡平法上の担保権 に類似しています。担保権と異なる点は、合意を必要としないことです。これは非常に限られた状況でのみ付与され、最も一般的な（そして最も明確な）例は土地の売買に関するものです。買主が既に土地を占有している場合でも、未払いの売主は購入代金について土地に対する衡平法上の先取特権を有します。これは、売買契約が締結された時点で買主に土地に対する受益権を与える衡平法上の原則に対する対抗手段とみなされています。
衡平法上の先取特権が未払い売主の先取特権の範囲外にどの程度まで及ぶかは推測の域を出ない。衡平法上の先取特権は、訴訟上の債権 に関するいくつかの事例で認められているが、動産に関する事例ではまだ認められていない。[ 13 ] Hewett v Court (1983) 57 ALJR 211参照）が、判例を検討しても、衡平法上の先取特権が課される原則については依然として明確さに欠ける。
Re Stucley [1906] 1 Ch 67事件では、信託基金における残余権益の売主が受託者にその権益を売却し、その対象物に対する衡平法上の先取特権を有すると判断された。しかし、それは動産であって不動産ではなかった。Barker v Cox (1876) 4 Ch D 464事件では、婚姻財産分与に含まれる財産の購入者が受託者の 1 人に対して前払いで代金を支払い、購入者は受託者がその後購入代金で取得した投資に対して衡平法上の先取特権を有すると判断された。Langen and Wing v Bell [1972] Ch 685事件では、取締役の雇用契約において、解雇された場合は 会社 の株式を譲渡することが義務付けられており、年次決算が確定した時点で後日計算される価格を受け取ることになっていました。そして、最終的な購入価格の支払いを担保するために、譲渡された株式に対して衡平法上の先取特権を有すると判断されました。ロード・ネイピアおよびエトリック対ハンター事件 代位 権は、衡平法上の先取特権の対象となることが判示された。しかし全体的に見ると、中心となる連携が依然として不足している。[ 14 ]
法定先取特権および契約上の先取特権 厳密には先取特権ではないかもしれないが、他の2種類の負担形態も時として先取特権と呼ばれることがある。
契約上の先取特権 また、一方の当事者が他方の当事者の物品を支払いが完了するまで留置できるという契約上の合意は留置権ではないという主張もある[ 16 ] [ 15 ] 。
アメリカ合衆国 担保権は「合意に基づく」ものと「非合意に基づく」もの（州によって「任意」または「強制」）に分類される。合意に基づく担保権は、債権者 と債務者の間の契約によって設定される。
非合意の先取特権は、通常、法令 または慣習法 の適用 によって発生します。これらの法律は、債権者と債務者の関係の存在によって、債権者に不動産 または動産 に対する先取特権を設定する権利を与えます。これらの先取特権には以下が含まれます。
税金 の滞納を担保するために課される税金担保権 。政府が、不動産が迷惑施設や公共の危険物となるのを是正するために課す「雑草除去担保権」および「解体担保権」。 住宅所有者協会 （HOA）による未払い賦課金、罰金、延滞料金、利息、費用、弁護士費用に対する先取特権。弁護士 の先取特権（報酬の支払いを確保するための資金および書類に対するもの）。不動産 または土地に対して行われた作業に対する支払いを保証する、機械工の先取特権。 判決 の支払いを確保するために課される判決留置権。海事先取特権とは、海事法 によって船舶 に課される権利のことである。 担保権には「完全化」または「未完全化」があります（完全化（法律） を参照）。完全化された担保権とは、債権者が第三者債権者に対して担保物件における優先権を確立した担保権のことです。完全化は一般的に、第三者債権者に担保権を通知するために法律で定められた手続きを行うことによって達成されます。通常、財産が債権者の手にあるという事実自体が完全化を構成します。財産が債務者の手にある場合は、適切な事務所に担保権の通知を登記するなど、さらに手続きを行う必要があります。[ 17 ]
担保権を完全なものにすることは、 担保権者の財産に対する権利を保護するために不可欠です。完全な担保権は、善意の購入者や破産管財人に対しても有効ですが、不完全 な担保権は有効でない場合があります。
米国では、「衡平法上の先取特権」とは、特定の資金または特定の財産を所有することなく、その資金または特定の財産から要求を満たす権利であり、衡平法上のみ執行可能です。衡平法上の先取特権は、取引を想定または支援するために設定された担保権ではなく、法的救済手段です。米国 法 では、このような先取特権は、主に次の4つの状況で発生します。[ 18 ]
土地の占有者が、その土地の所有者であると善意で信じて、土地の価値を恒久的に増加させるような改良、修理、またはその他の支出を行った場合。 2人以上の共同所有者のうちの1人が、上記のような支出を行った場合。 終身借地人が、 遺言者 が以前に着手した不動産に対する恒久的かつ有益な改良を完了した場合、土地その他の財産が、第三者への債務、遺贈、一部または年金 の支払いを条件として譲渡される場合。
引越し業者は 通常、UCC § 7-307/308に基づき、顧客の荷物を 差し押さえて支払いを確保する引越し業者留置権を有します。これは 占有留置権 であり、合意に基づかないタイプの留置権です（明示的に合意するのではなく、法律に基づいて自動的に発生するため）。しかし、引越し業者留置権の概念は、人質荷物 と呼ばれる引越し詐欺 で悪用されることがよくあります。これは、引越し会社が、契約見積もり額 をはるかに超える金額を支払わない限り荷物の配達を拒否することで、顧客が支払う義務のない金銭を脅し取るものです。 顧客は荷物を受け取りたいので、身代金を支払うよう強要されます。少なくとも州間輸送においては、人質荷物は49 USC 13905で違法とされています。連邦自動車運送安全局 (FMCSA) は引越し業界を規制しており、違反した引越し会社に罰金を科したり、免許を取り消したりするなどの執行措置を取ることがあります。意図的に人質を乗せる行為を行う引越し業者は、組織犯罪取締法 に違反する組織犯罪行為 を行っているとみなされる可能性もある。
動産の正当な先取特権と人質積載との間の紛争は、顧客が書面契約で引越し業者の先取特権を事前に（事実上）合意の上で放棄し、支払い紛争に関係なく引越し会社が合理的な速さで荷物を配達する義務 を負うことを含め、顧客によって回避できる場合がある。そうしないと、動産の 横領 または不法侵入となる。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
海事先取特権 海事先取特権とは、船舶に対して設定される 先取 特権であり、船舶サービスを提供した債権者、または船舶の使用によって損害を受けた債権者の債権を担保するために設定されるものです。海事先取特権は、暗黙の抵当権設定とも呼ばれます。海事先取特権は、ほとんどの法域における他の先取特権とはほとんど共通点がありません。
海事先取特権は「海事法 の最も顕著な特徴の一つ」と評されている。[ 22 ] 法律の作用 によって生じる。それは、秘密かつ目に見えない財産に対する請求権であり、多くの場合、他の登録された担保権よりも法令によって優先権が与えられる。[ 23 ]
特権的な主張、 海上財産に関して、 それに対するサービスまたはそれによって引き起こされた損害に対して、 請求権が発生した時点から発生し、 物件と共に無条件に旅行する、 対物訴訟 [ 22 ]
命名法 世界各地には、さまざまな種類と細分化された先取特権が存在します。先取特権の概念を認めるすべての法制度において、以下の先取特権がすべて存在するわけではありません。以下は、必ずしも相互に排他的ではない説明です。先取特権の種類には、以下が含まれます。
会計士の留置 権 ―会計士が 報酬が支払われるまで顧客の書類を保管する権利。[ 24 ] 代理人の先取特権 牧畜業者の先取特権 ―牧畜業者 が、料金の担保として、管理している動物に対して有する先取特権。農業用先取特権 （米国）—農業機械の販売者を保護するための法定先取特権であり、販売者にその機械を使用して栽培された作物に対する先取特権を与える。建築家留置 権 ―建築家が 依頼人の報酬が支払われるまで、依頼人の書類を保管する権利。差押え担保権― 判決前の差押え によって差し押さえられた財産に対する担保権。弁護士留置権― 弁護士 が依頼人の報酬が支払われるまで依頼人の書類を留置する権利（一部の法域では、請求留置権 、弁護士留置権 、または保持留置権とも呼ばれる）。 銀行の先取特権 とは、銀行 が顧客の債務の返済期限が到来した際に、銀行が保有する顧客の金銭または財産を差し押さえることで、債務を弁済する権利のことである包括担保権 ― 担保権者が、延滞したローンを回収するために、担保権者の不動産の全部または一部を占有する権利を与える担保権。運送人の留置 権 ― 運送人が貨物所有者が輸送費を支払うまで貨物 を占有し続ける権利。チョート先取特権 （米国）—先取特権者、財産、および金額が確定し、先取特権が完全なものとなり、先取特権を執行 可能 にするために他に何もする必要がない先取特権。[ 25 ] コモンロー上の先取特権― 法令 、衡平法 、または当事者間の合意ではなく、コモンローに基づいて発生する先取特権。同時抵当権 とは、同一の不動産に対する2つ以上の抵当権のうちの1つを意味します。完全な先取特権 （米国）—再審請求の却下後に発生する判決先取特権。慣習的先取特権 （米国）—法律上は先取特権が認められない状況において、当事者間の合意によって設定される先取特権。繰延先取特権 （米国）—将来の日付からのみ効力を生じる先取特権。滞船料留置権 ― 運送業者が未払いの滞船料を回収する ために貨物に対して有する留置権。ドラグネット担保権 （米国）—債務者が同一の債権者に対して行った追加の信用供与をカバーするために拡大された担保権。環境担保権 ― 有害物質または石油製品の対応措置、浄化、またはその他の修復から生じる費用または債務の支払いを確保するために、不動産の所有権に対して設定される負担、担保、または抵当権。衡平法上の先取特権 ― 債務者が同一の債権者に対して行った追加の信用供与をカバーするために拡大された先取特権。執行留置権 ― 執行によって差し押さえられた財産に対する留置権。委託販売業者の留置権― 委託 販売業者が預かっている財産に対する、通常は法定の留置権。第一抵当権 ― 同一不動産に対する他のすべての負担よりも優先される抵当権。変動担保権 （米国）—債務が未払いである間に担保権者が取得した追加の財産をカバーするように拡大される担保権（コモンロー諸国では、変動担保権を 参照）。差押え担保権 — 債務者の財産に差押え債務者が設定する担保 権。一般先取特権 とは、債務者から支払われるべき債務（留置された物品に関連するものか否かを問わず）が完済されるまで、先取特権者が債務者の所有する物品を留置できる占有先取特権の一種である。ファクタリング業者、保険ブローカー、梱包業者、証券ブローカー、銀行の先取特権は、通常、一般先取特権である。医療先取特権 （米国）—HMO、保険会社、医療グループ、または独立開業医協会が、 医療サービスに対して支払った金銭を回収するため、または提供した医療サービスに対して支払われるべき金銭を請求するために、患者を含む医療サービスに対して責任を負う者に対して主張する法定先取特権（医療先取特権 と呼ばれることもある）。病院先取特権 （米国）—病院 が緊急医療やその他の継続的な医療サービスその他のサービスの費用を回収するために主張する法定先取特権。ホテル経営者の留置権 ― 宿泊客がホテルに持ち込んだ私物を、支払いの担保としてホテル経営者が保管することを認める占有または法定の留置権（ ホテル経営者の留置権 とも呼ばれる）。未確定の先取特権 非自発的先取特権 ― 先取特権者の同意なしに発生する先取特権。判決留置権 ― 判決債務者の非免除財産に課される留置権。司法上の先取特権 ― 判決、差押え、財産没収、またはその他の法的もしくは衡平法上の手続きによって取得される先取特権。後順位抵当権 ― 同一不動産に対する他の抵当権よりも劣後する、または後順位の抵当権。家主の先取特権 ― 家主が賃借人の財産を差し押さえ、滞納家賃を回収するために売却する権限を与える先取特権。製造業者の先取特権 ― 他人のために商品を製造する際に費やした労働力や材料に対する支払いを担保する法定先取特権。海事先取特権 機械工の先取特権 は、職人の先取特権 、動産先取特権 、建設先取特権 、労働者の先取特権 とも呼ばれる鉱物担保権 ― 油田サービス会社が費やした労働や資材の支払いを保証する、操業権益に対する担保権。[ 26 ] 抵当権― 抵当権 を担保する抵当権設定者の財産に対する抵当権。地方自治体の先取特権 （米国）—地方自治体が、 所有者に特に個別に利益をもたらす公共事業の所有者の持分相当額を不動産所有者に対して請求する先取特権。占有担保権 ― 債権者が債務が完済されるまで、担保物件の占有を維持することを認める担保権。第二抵当権 ― 同一不動産に対する第一抵当権に次いで優先順位の高い抵当権。秘密留置権 ― 記録に残っておらず、購入者にも知られていない留置権。売主が留保し、商品の引き渡し後の代金支払いを確保するために第三者から隠しておく留置権。[ 27 ] 弁護士留置権 とは、弁護士が依頼人から訴訟 費用 を回収する権利のことである。これは、一般的な留置権よりも範囲が広い。特別先取特権 ― 商品の所有者が、その商品に関連して発生した債務が支払われるまで特定の商品を留置する権利を有する占有先取特権（特定先取特権とも呼ばれる）。 一般先取特権 の反対。法定先取特権 ― 法令の効力のみによって生じる先取特権。税金担保権 [ 28 ] 買主の先取特権 ― 買主が支払った購入代金の返済を担保するために、購入した土地に対して設定する先取特権。売主が正当な所有権を譲渡できない場合、または譲渡しない場合に有効となる。売主の先取特権 ― 購入代金の担保として土地に設定される売主の先取特権（未払い売主の先取特権 と呼ばれることもある）。任意留置権 ― 留置権者の同意を得て設定される留置権。倉庫業者の先取特権― 受託者 に保管された商品の保管料に対する先取特権（倉庫業者の先取特権 とも呼ばれる）。労災補償先取特権 ― 医療提供者が緊急医療および継続的な医療行為の費用を回収するために主張する法定先取特権であり、通常は患者に支払われた補償給付金に対して主張される。
参考文献 ↑ 「lien - 英語におけるlienの定義 - オックスフォード辞書」。 2013年8月2日にオリジナルからアーカイブされました。 ↑ 「アメリカン・ヘリテージ辞典の項目：lien」 。ハーパーコリンズ。 ↑ 「先取特権者…その財産が先取特権の対象となっている者」。ブラック法律辞典、832ページ（第5版、1979年）。 ↑ 「先取特権者…先取特権を有する者、または先取特権を所有する者。他人の財産に対して先取特権を有する者」。ブラック法律辞典、832ページ（第5版、1979年）。 ↑ ハットン対自動車整備事件 [1915] 1 Ch 621↑ George Baker Ltd v Eynon [1974] 1 WLR 462↑ テムズ・アイアン・ワークス対パテント・デリック （1860年）1 J&H 93↑ イギリスでは、例えば1878年旅館業法を参照。 ↑ Legg v Evans (1840) 6 M&W 36↑ ペニントン対リライアンス・モーターズ社 [1923] 1 KB 127↑ ハットン対自動車整備事件 [1915] 1 Ch 621↑ マリナー対フローレンス事件 （1878年）3 QBD 484↑ Transport and General Credit v Morgan [1939] 2 All ER 17↑ Phillips J、「衡平法上の先取特権―統一原理の探求」Palmer & McKendrick、「財産権 （第2版）」 1 2 ブリストル空港対パウドリル [1990] Ch 7441 2 マイケル・ブリッジ著『動産法』 （第2版） ↑ Baluch, Anna (2026年1月1日). 「彼女はハリケーンから家を守っていると思っていた。しかし、結局は差し押さえに直面することになった」 . 2026年 1月9日 取得 。 ↑ ブラック法律辞典 （第8版）↑ 「貨物を人質に取る：運輸業界の法的な無法地帯」 www.mondaq.com 2026 年6月5 日 閲覧 ↑ 「規則」 。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ LIIスタッフ（2012年11月20日） 「第3部 船荷証券：特別規定 」 1 2 グリフィス・プライス著『海事先取特権法』 （1940年） ↑ Bankers Trust v Todd Shipyards, The Halcyon Isle [1981] AC 221↑ AH Millichamp (2002). Auditing . Cengage Learning EMEA. pp. 141–. ISBN 0-8264-5500-X 。↑ ブライアン・A・ガーナー（2011）。 ガーナー法律用語辞典 。オックスフォード大学出版局。155ページ 以降 。ISBN 978-0-19-538420-8 。↑ Brister, Austin (2014年1月6日) 「鉱物担保権：油田サービス会社のための未払い債務の回収」 OilandGasLawDigest.com 。 2014年 1月30日 取得 。 ↑ M. Simkovic (2009). "秘密担保権と2008年の金融危機". SSRN 1323190 . ↑ ブライアン・A・ガーナー（1999年4月25日）。 ブラック法律辞典、第7版 。ウエストグループ。936ページ 以降 。ISBN 978-0-314-22864-2 。
