共和制保護連盟

戦後間もないオーストリアでは政治的・行政的な混乱のため、国家だけでは公共の安全を保障することができなかった。兵器工場やその他の大規模工場を潜在的な略奪者から守り、一般市民を保護するために、オーストリア全土で臨時の民間警察部隊が組織された。最も重要な部隊は、第一オーストリア共和国の建国を守るために、1918年11月に社会主義者によって設立された。^{[ 6 ]}

右翼民兵の大規模な創設に対応して、基本的な公共秩序が再確立された後も労働者民兵（Arbeiterwehren ）が維持された。これらは後のSchutzbundの組織的中核を形成した。^{[ 6 ]}

1920年、オーストリア社会民主党（SDAPÖ）は、様々な労働者民兵を統合し、統一された、しかし当面は非武装の民兵組織に拡大することを正式に承認した。この決定は、ハンガリーの新ホルティ政権と、バイエルンから国境を越えてくる右翼の「ギャング」がもたらす危険への対応であった。ブルゲンラントの地位をめぐるハンガリー民兵との衝突において、統合された労働者民兵組織はオーストリア国家から武器を受け取った。^{[ 7 ]}

1921年、以前はオーストリアの陸軍大臣を務めていたSDAPÖのユリウス・ドイチュは、オーストリアで唯一根本的に統一された労働者民兵を、統合され適切に組織された党民兵へと発展させることを推進した。党内協議の後、ドイチュは1922年に共和国保護同盟の創設を提案し、これは1923年に連邦政府に協会として正式に登録された。^{[ 8 ]}

社会主義民兵活動の発展の4年間において、武装と軍事組織の程度は、社会主義者の間で議論された最も論争の的となった問題であった。シュッツブントへの正規軍の配備を最も強く支持したのは共産主義者であった。オーストリア共産党は相対的に不人気であったにもかかわらず、シュッツブントの発展を担う組織を含む様々な労働者組織に影響力を持っていた。ユリウス・ドイチュも同様に一貫した武装を支持したが、再武装問題に関して協商国との間で起こりうる複雑な事態を懸念し、1923年にそれを延期しようと試みた。 ^{[ 9 ]}協商国による武器の没収や資金調達のための武器売却があったにもかかわらず、1921年に統合された労働者民兵は、約26,000丁の小銃、225丁の機関銃、250万発の弾薬、そして数門の大砲を保有していた。^{[ 10 ]}

1923年から1927年にかけては、当時の主要な政治勢力とその準軍事組織との間で様々な衝突が繰り広げられた。社会主義者はシュッツブントと、保守的なキリスト教社会党はハイムヴェーレン（郷土防衛隊）やその他の準軍事組織と対立した。オーストリアの国家社会主義者も勢力を拡大し、社会主義者とキリスト教保守派の両方と衝突した。

最近併合された、以前はハンガリー領だったブルゲンラント州の小さな町シャッテンドルフでは、社会主義者と保守派の間で何度か激しい衝突が起きていた。特に1926年以降、地元の保守派のかなりの割合を占めるハンガリー領土回復主義者と地主農民は、主に工場労働者と農民である社会主義者に同情する住民の大多数と定期的に衝突していた。^{[ 11 ]} 1927年1月、シャッテンドルフの保護同盟のメンバーが、右翼でハイムヴェーアと関係のある前線戦闘員協会（Frontkämpfervereinigung）のメンバーと対峙し、小規模な小競り合いに発展した。小競り合いが収まり、両者が立ち去ろうとした時、前線戦闘員協会のメンバーが待ち伏せして保護同盟のメンバーに発砲し、5人が負傷、2人が死亡した。死亡したのは6歳の少年と成人の退役軍人だった。^{[ 12 ]}

シャッテンドルフ殺人事件として知られるこの事件は、オーストリア全土、特にウィーンで抗議運動を引き起こし、ウィーンでは短期間のストライキという形で最高潮に達した。

シャッテンドルフで殺人罪で起訴された3人の男が陪審裁判にかけられた。シャッテンドルフの地元住民である3人は、自分たちの行為はシュッツブントのメンバーから発せられたとされる銃撃に対する正当防衛だったと主張した。陪審は3人全員を無罪とした。^{[ 13 ] [ 14 ]}

社会主義者たちはもともと陪審裁判の概念を政治綱領の一部として導入し普及させており、判決に対する正式な抗議を組織することは宣伝的に賢明ではないと考えていた。そのため、無罪判決のニュースは1927年7月15日未明にウィーン全域で即座に抗議を引き起こしたが、それは自発的で計画外のものであった。抗議は後に警察の暴動鎮圧行動によって意図せず司法宮殿へと誘導され、そこで抗議は最高潮に達した。抗議の組織化に関心がなかったため、党指導部は事前に保護同盟を動員していなかった。大勢の労働者が抗議に参加するために街頭に集まったことが明らかになり、ウィーン警察が支援を要請したときに初めて、保護同盟は行動を起こさざるを得なくなった。その時点で、保護同盟のメンバーの大多数は動員命令を受けたが、一部のメンバーは命令を拒否し、抗議する群衆の中に留まった。午後1時までに、約2400人のシュッツブントの男性が武装して制服姿で現場に到着し、数万人の抗議者と対峙した。^{[ 15 ]}

シュッツブントは、ウィーン市長カール・ザイツと連邦参事会議長テオドール・ケルナーと共に、さらなる暴力行為を防ぐために民衆を鎮静化しようと試みた。司法宮殿が放火された後、シュッツブントのメンバーはデモ隊の間に通路をうまく開けて消防士が通れるようにし、数十人の警備員を炎から救出した。^{[ 16 ]}

最終的に、ウィーン警察署長のヨハネス・ショーバーは警察にデモ隊への発砲を命じた。84人が死亡、1000人以上が負傷し、その中にはシュッツブントのメンバー11人の死亡と34人の負傷が含まれていた。^{[ 17 ]}

7月蜂起後の数年間、オーストリアの政治を常に脅かしていた暴力の脅威は弱まった。ハイムヴェーアは停滞期、さらには組織的な衰退期を迎えた。いくつかの中心的な理念では一致していたものの、この運動は常に比較的異質で、争いに満ちていた。オーストリアの政治に対する影響力を拡大しようとする様々な試みが失敗に終わり、長年ハイムヴェーアの指導者であった穏健派のエルンスト・リューディガー・シュタルヘンベルクが一時的に辞任した後、急進的なチロル出身のハイムヴェーア指導者であるヴァルター・プフリーマーは、ハイムヴェーアの政治的目的を達成するためには、ムッソリーニのローマ進軍に匹敵するクーデターが必要だと考えた。その結果、1931年にプフリーマーのクーデターが起こった。 ^{[ 20 ]}クーデター未遂は1931年9月12日の夕方に始まり、約1万4000人のハイムヴェーア隊員がシュタイアーマルク州の大部分に散らばり、市長や公務員を逮捕した。ローマ進軍を再現するため、プフリーマーとさらに600人のハイムヴェーア隊員はアムシュテッテンに向かい、その後ウィーンへ進軍する計画を立てた。彼らはアムシュテッテンでオーストリア軍に容易に阻止され、逮捕された。^{[ 20 ]}

SDAPÖとSchutzbundの指導部は、軍と警察に続いてすぐにクーデター未遂の知らせを受け、Schutzbundはシュタイアーマルク州でできるだけ早く部隊を動員することができた。しかし、党指導部は、クーデター参加者がすでに撤退していると報告されていたため、 Schutzbundに彼らに対して武力を行使しないよう命じた。^{[ 20 ]}

クーデター未遂は容易に撃退され、クーデター参加者のほとんどは自宅に戻ることができ、参加に対する軽い処罰しか受けなかった。プフリーマーは数ヶ月間オーストリアから逃亡した。^{[ 20 ]}

党民兵組織としてのシュッツブントの頂点は、1934年2月12日から15日まで続いたオーストリア内戦であった。それは、シュッツブントが本来組織された目的である、まさにそのような状況を想定した事例であった。

オーストリアの政治情勢は内戦勃発前の2年間でさらに分裂した。プフリーマーのクーデターは、ハイムヴェーア運動が理論上だけでなく実際にもクーデターを起こす意思があるという社会主義者の懸念を裏付けた。同様に、連邦軍と警察の穏やかな対応は、保守的なオーストリア政府がこうした行動に断固として反対する意思が明らかに欠如していることを示した。ウィーンの急進派ハイムヴェーア指導者エミール・フェイは、1932年2月のインタビューで、今度はウィーン発の新たなクーデターが計画されており、現政権は政治改革の条件を受け入れるか、辞任するかの選択を迫られるだろうと述べた。ハイムヴェーアの指導者たちは、1932年5月にエンゲルベルト・ドルフス首相によって政府に召集された。エミール・フェイは1933年初頭に公安大臣に就任し、オーストリアの警察と憲兵隊を統括する権限を得た。同時に、ハイムヴェーアはオーストリア警察と軍の「補助部隊」と宣言された。^{[ 21 ]}

政治情勢の変化により、それまで概ねクーデターの際にオーストリア警察と軍を支援することを目的としていたシュッツブントの戦略を根本的に見直す必要が生じた。 ^{[ 22 ]} 1932年から政府は既知の社会主義者の拠点での武器捜索を強化し、作戦の成功によりシュッツブントが利用できる武器は大幅に減少した。武器捜索は社会主義者による宣伝キャンペーンにつながり、彼らはシュッツブントの新規メンバーを募集し、より多くの武器を集めるために精力的に活動した。ドイチュとケルナーは政府と武装解除協定を交渉しようとしたが、無駄に終わった。政府の一部であるハイムヴェーアは武器を手放すことを拒んだ。^{[ 23 ]}

ドルフス首相が1933年3月にオーストリア議会を解散させた後、シュッツブントは厳戒態勢に入った。

特にリンツに本部を置くリヒャルト・ベルナシェク率いるオーストリア北部支部をはじめとするシュッツブントは、最終的に武力行使を決定するよう強く求め、反乱の可能性を警告した。しかし、党指導部は依然として命令を下すことを拒み、シュッツブントが戦闘に突入する肉体的、精神的準備ができているにもかかわらず、交渉に重点を置き続けた。^{[ 24 ]}

これは公安大臣フェイに社会主義者の弱さを示し、彼に保護同盟の公式解散をさらに推し進める動機を与えた。特定の部隊を解散する布告が出されたが、チロル、ケルンテン、ブルゲンラントなどでは抵抗や驚きはほとんどなかったものもあれば、ウィーンやニーダーエスターライヒ州などでは即座に抗議を受けたものもあった。武器の捜索と押収も行われた。^{[ 25 ] [ 26 ]}

1933年5月31日に正式に禁止された後も、シュッツブントは非合法的に活動を続けた。メンバーは制服を着ずにさまざまな場所で集まり、通常は大規模な編成ではなく小規模なグループで、今後の行動について話し合った。^{[ 27 ]}

旧シュッツブントのメンバーのほとんどは、いわゆる「宣伝部」に転属し、「宣伝部」の新しい指導部は旧シュッツブントの指導部と同じだった。 1934年初頭の内戦前の数ヶ月間は、ファシスト革命の到来の兆候が見られた。SDAPÖのオットー・バウアーは1933年末に、シュッツブントが武装蜂起する4つのケースを提示した。ウィーン市の権利の侵害または市長の解任、労働組合の強制解散、党の強制解散、ファシスト憲法の導入または自由選挙の廃止である。^{[ 28 ]}

戦略に関する党内協議の後、ウィーンの党指導部とアレクサンダー・アイフラーを含む他のメンバーからなる行動委員会は、シュッツブントに軍事組織を再導入することを決定した。同委員会は秘密軍事作戦の予備原則を起草し、布告した。戦術に関する決議では、「党はブルジョア独裁に対する闘争を強化し、あらゆる攻撃行動の可能性を利用しなければならない」と述べられた。新たな秘密軍事活動は、社会主義スポーツ協会ASKÖの枠内で行われることになっていた。非合法のシュッツブントは会員数が減少したにもかかわらず、約4万から5万人の会員を維持していた。^{[ 29 ]}

1934年1月、社会主義者たちは再び交渉を開始しようと決めた。ドイチュはドルフスに手紙を送ったが、ドルフスは全く興味を示さなかった。彼は社会主義者たちがもはや全く無関係な存在になったと考えていた。バウアーは1月初旬に「今となっては、この問題の解決は暴力的な手段以外にはあり得ない」と結論づけた。^{[ 30 ]}

アイフラーはシュッツブントの戦争に向けた最終準備を完了させようとし、指導者たちに身を隠しながらも命令のために連絡を取り続けるよう助言した。シュッツブントの指導者のほとんどはこの助言を無視し、その後数週間のうちに一斉検挙され逮捕された。アイフラー自身も2月2日に逮捕された。^{[ 31 ]}ユリウス・ドイチュは国外脱出を勧められ、チェコスロバキアへ向かった。^{[ 31 ]}

政府軍は、アイフラーの総合戦略を含む、シュッツブントの戦略に関する多くの文書を発見した。これにより、警察と軍は具体的な対応計画を策定することができた。

1934年2月12日、警察はリンツのホテル・シフで武器捜索を命じられた。ホテル・シフはリヒャルト・ベルナシェクのシュッツブント師団の本拠地だった。ベルナシェクは何度も、もう我慢の限界であり、政府軍による次の挑発は自軍による防衛行動を意味すると宣言していたため、この武器捜索はホテル・シフのシュッツブントに反撃を決意させた。SDAPÖの指導者からベルナシェクに送られた暗号電報は、いかなる行動も起こさないよう緊急に警告し、党指導部の決定を待つように指示していたが、当局に傍受され、ベルナシェクには届かなかった。^{[ 32 ]}ベルナシェクはオーバーエスターライヒ州の他のシュッツブント部隊に命令を送り、そこで小競り合いを引き起こした。他のオーストリア諸州のシュッツブント部隊がベルナシェクとその部下が反撃していることを知ると、多くが自発的に同じことを決意し、それぞれの地域の警察署を占拠しようとした。ウィーンでは、党の一部と残りのシュッツバンド指導部（ドイチュ、ショルシュ、ポラック、ケルナー、ヘルマー、およびシュッツバンドの一部の指揮官）が会合し、ゼネストを宣言することを決定した。^{[ 33 ] [ 34 ]}

その後数時間、SDAPÖの指導部は会合を開き、すべての保護同盟組織に発令する命令を策定したが、ウィーンからの指示がほとんどないことに失望したほとんどの保護同盟組織が独自に行動を起こしたため、その命令はどれも真剣に受け止められなかった。特にウィーン、ニーダーエスターライヒ州、オーバーエスターライヒ州、シュタイアーマルク州の組織は自主的に武装蜂起したが、他の州の組織はさらなる命令を待つか、指導者を失うかのどちらかだった。

シュッツブントの全部隊はその後4日以内に制圧され、内戦は終結した。歴史家クルト・バウアーによる2018年の包括的な研究によると、戦闘で350人から370人が命を落とし、そのうち約130人が無関係の民間人、政府軍とシュッツブントのメンバーがそれぞれ110人ずつだった。^{[ 35 ] [ 36 ]}

党指導部が戦闘命令を出すのに十分な速さで決断できなかったことは、後にオットー・バウアーによって「我々の最も重大な過ち」とみなされた。^{[ 37 ]}