FTC対マイクロソフト

FTC対マイクロソフト
裁判所	アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所
完全なケース名	連邦取引委員会対マイクロソフト社およびアクティビジョン・ブリザード社
裁判所の会員
裁判官が着席	ダニエル・P・コリンズ、ダニエル・J・フォレスト、ジェニファー・ソン

連邦取引委員会対マイクロソフト社およびアクティビジョン・ブリザード社は、2022年に多国籍テクノロジー企業マイクロソフト社とビデオゲーム持株会社アクティビジョン・ブリザード社に対して提起された訴訟です。連邦取引委員会（FTC）は、アクティビジョン・ブリザード社を買収しようとするマイクロソフト社に対して一時的な差し止め命令を求めました。

2021年7月、ウォール・ストリート・ジャーナルは、アクティビジョン・ブリザード社のCEO 、ボビー・コティック氏が職場で不正行為を行ったと報じた。その数日後、マイクロソフトは同社買収について協議し、2021年3月にゼニマックス・メディアを75億ドルで買収した。2022年1月、マイクロソフトはアクティビジョン・ブリザード社を買収する意向を発表した。この取引により、マイクロソフトは収益で第3位のゲーム会社となり、独占禁止法上の懸念が生じる。FTCはその月の後半に取引の審査を開始し、2022年12月にマイクロソフトによる同社買収を阻止するための訴訟を起こすことを決議した。 2023年6月、ジャクリーン・スコット・コーリー判事の前に一時的な差し止め命令と仮差し止め命令が要請された。コーリー判事は7月11日に仮差し止め命令を却下し、FTCは翌日、第9巡回区控訴裁判所に判決を控訴した。

この差し止め命令は買収に脅威を与え、上級裁判所で認められれば買収は中止されるはずだった。FTC対マイクロソフト訴訟は、米国対マイクロソフト社訴訟（2001年）以来のマイクロソフト最大の訴訟とみなされている。^[1]

マイクロソフトは、2021年3月にゼニマックス・メディアを75億ドルで買収したことに続き、カリフォルニア州公正雇用住宅局が職場での不正行為で同社を提訴する中、2022年1月18日にアクティビジョン・ブリザードを687億ドルで買収する意向を発表した。証券取引委員会（SEC）の提出書類によると、Xboxの責任者フィル・スペンサーは、ウォール・ストリート・ジャーナルがアクティビジョン・ブリザードのCEOボビー・コティックの同社での行動に関する記事を発表した数日後に、アクティビジョン・ブリザードの買収について話し合ったという。 ^[2]この取引により、アクティビジョン・ブリザードのフランチャイズの多くがマイクロソフトのサブスクリプションサービスXbox Game Passに追加され、マイクロソフトは中国の多国籍テクノロジー企業テンセントと日本の多国籍コングロマリットソニーに次ぐ売上高第3位のゲーム企業となる。^[3]ブルームバーグニュースのジェイソン・シュライアーによると、アクティビジョン・ブリザード社のフランチャイズであるコール オブ デューティは、少なくともあと3つのゲームはソニーのプレイステーションプラットフォームに残る予定であり、当時プレイステーションに残っているゲームには、コール オブ デューティ モダン・ウォーフェアII（2022年）、コール オブ デューティ ウォーゾーン 2.0（2022年）、そしてメインシリーズのTreyarchの近日発売予定のコール オブ デューティゲームが含まれていた。 ^{[4]シュライアーの報告を受けて、マイクロソフトは、}ゼニマックス・メディアのレッドフォールとスターフィールド（2023年）をWindowsとXboxの独占とするにもかかわらず、アクティビジョン・ブリザードとプレイステーションとの既存の契約を超えて、アクティビジョン・ブリザードのタイトルをプレイステーションに残すことを顧客に保証した。^[5]

マイクロソフトによるアクティビジョン・ブリザード買収の意図は、米国内外で潜在的な独占禁止法上の懸念を引き起こした。連邦取引委員会（FTC）は1月31日に取引を審査すると発表した。買収は通常司法省が審査するが、 FTCはビッグテックの規制を推進し始めている。^[6]エリザベス・ウォーレン、バーニー・サンダース、シェルドン・ホワイトハウス、コーリー・ブッカーの各上院議員（ビッグテック反対派として知られている）は、FTCのリナ・カーン委員長に買収の調査を求めた。^[7] 2022年9月、英国の競争・市場庁は、マイクロソフトが懸念に答えられない場合は調査する意向を示した。スペンサーはブログ投稿で、マイクロソフトが2014年にMinecraft（2011）の開発元であるMojang Studiosを25億ドルで買収したことを、複数のプラットフォームでゲームをリリースするという同社のアプローチの証として挙げた。^[8]欧州委員会は同月後半に条項の見直しを開始し、11月に「徹底的な調査」を開始した。^[9]

2023年10月13日、ほとんどの国際規制機関の承認を得た後、マイクロソフトはアクティビジョン・ブリザード買収契約を締結した。 ^[10]契約締結後もFTCは訴訟を継続しており、成功した場合はマイクロソフトに譲歩や和解を求める可能性がある。 ^[11]

2022年12月8日、FTCはマイクロソフトによるアクティビジョン・ブリザード社の買収を阻止するために訴訟を起こすことを決議した。訴訟の中で、FTCはマイクロソフトが競合他社を抑制するためにXboxゲーム機、Xbox Game Pass、Xbox Cloud Gamingを使用すると主張しており、FTC競争局長のホリー・ベドヴァもこの見解に賛同している。マイクロソフトの社長兼副会長のブラッド・スミスは、同社は訴訟に「完全な自信」を持っており、「法廷でそれを提示する機会」を歓迎すると主張した。コミュニケーション担当副社長のフランク・X・ショーは、「事実を知る：マイクロソフトがゲームコミュニティの成長にどのように取り組んでいるか」と題する文書へのリンクをツイートした。^[12]マイクロソフトは、FTCは違憲であると主張する書類でこの訴訟に応えたが、後にこの攻撃は削除された。^[13] FTCは、マイクロソフトが7月18日に欧州委員会の承認を得て買収を完了する可能性があるとの懸念から、 2023年6月12日にジャクリーン・スコット・コーリー裁判官の前で一時的な差し止め命令と仮差し止め命令を要請しました。この差し止め命令により、マイクロソフトはFTCの法的異議申し立ての結果が出るまでアクティビジョン・ブリザード買収を完了することができなくなり、この事件の証拠審問は8月2日に予定されています。^[14]

7月18日、下院の共和党議員22人がFTCに訴訟を取り下げるよう求める書簡を送った。^[15] 2日後、FTCは訴訟を取り下げた。^{[16] FTCは2023年9月に訴訟を再開すると発表した。第9巡回区控訴裁判所での審理は2023年12月6日に}ダニエル・P・コリンズ、ダニエル・J・フォレスト、ジェニファー・ソン各判事の前で始まった。^[17]

マイクロソフトの差止訴訟の証拠リストには、スペンサーとソニー・インタラクティブエンタテインメント社長ジム・ライアンとの間の電子メール、Xboxゲームスタジオ責任者マット・ブーティがNintendo Switch向けのXboxゲームについて話し合っているもの、Xboxの首脳陣が「ソニーとGamespotsのファンボーイレビュアーからの卑劣な行為」について話し合っているもの など、いくつかの文書が含まれていた。^[18]ライアンは証言録取書の中で、ソニーはマイクロソフト所有のアクティビジョン・ブリザードとは今後発売予定のビデオゲーム機の詳細を共有しないと述べた。^[19]差止訴訟は2023年6月23日に始まった。初日、FTCはXboxがCall of DutyシリーズをNintendo Switchに移植できるかどうか疑問視し、技術的な制限によりシリーズのゲームは別々になると主張した。2021年のメールでブーティは、NVIDIAがマイクロソフトの許可を得てXboxゲームスタジオのゲームをGeForce Nowストリーミングサービスに移植することに反対した。ベセスダ・ソフトワークスを買収した際、彼はベセスダのゲームをGeForce Nowから撤退させることを提言した。6月初旬、マイクロソフトはNvidiaと契約を結び、Xboxゲームをこのサービスに導入した。ベセスダのグローバルパブリッシング責任者ピート・ハインズはGameSpotのインタビューで質問され、スターフィールドの独占性に「困惑している」と述べた。ハインズは、マシンゲームズから発売予定のインディ・ジョーンズのゲームはWindowsとXbox専用となり、ディズニーとの契約を変更すると明かした。^[20]

2日目にスペンサーは、Xboxがソニーと任天堂とのゲーム機戦争に負けたことを強調した。FTCはXboxの独占タイトルに焦点を当てた。スペンサーはThe Elder Scrolls VIがPlayStationで利用可能になるかどうかについては明言を拒んだが、マイクロソフトがStarfieldがPlayStation独占になると知った後にベセスダを買収したことを明らかにした。また、マイクロソフトがMinecraft Dungeons（2021）を独占にすることを検討したが、最終的には見送ったことも明らかにされた。宣誓の下で、スペンサーはCall of Dutyが今後10年間PlayStationに残ると証言し、ディアブロシリーズについて質問した。元Google Stadia製品リーダーのドブ・ジムリングが登場した。^{[21] 3日目は、} Zoomでライブストリーミングされた一連のビデオ証言が行われた。ライアンは、任天堂は異なる市場で事業を展開しており、ベセスダのゲームは同社が買収される前からマルチプラットフォームだったと主張した。PlayStationが共有した電子メールには、PlayStationに残るアクティビジョン・ブリザードのゲームのリストが含まれていた。このリストにはオーバーウォッチ（2016）は記載されているが、オーバーウォッチ2（2022）は記載されていない。前者は後者の代わりにもう存在しない。ハーバード大学の経済学教授ロ​​ビン・リーは、コール オブ デューティがXboxの独占タイトルになればXboxの市場シェアが10パーセント近く増加すると述べ、エリザベス・ベイリーはコール オブ デューティは「ユニコーンではない」と主張した。^[22]マイクロソフトのCEOサティア・ナデラは独占タイトルに「愛着はない」と述べ、コティックは独占タイトルはビジネスにとって「非常に有害」であると述べた。ナデラ、コティック、スペンサーは総じて、ファイナルファンタジーXVI （2023）のような独占タイトルはXboxに独占タイトルを作らせていると主張した。^[23]

差止訴訟の際、ソニーとマイクロソフトの両社は機密性の高い情報を明らかにした。The Vergeが確認したあるメールには、XboxがXbox Game Passを強化するために、現在ソニーが所有するバンジー^[a]とセガを買収する意向があることが示されている。ヒットマンの開発元であるIO Interactiveも、2021年に買収する企業のマイクロソフトの「最終ウォッチリスト」に載っていた。 ^[24] IO Interactiveの次期ファンタジーゲームはXbox独占となる。^[25]マイクロソフトの弁護士ベス・ウィルキンソンは、 The Elder Scrolls VIのリリース予定日は2026年であると明らかにした^。[26]無修正の文書によると、Microsoft Azureの2022年の収益はライバルのAmazon Web Servicesの半分以下だった。 ^{[27]ソニーが提出した文書は黒の}シャープペンシルで編集されているように見えたが、スキャンすると編集された数字は判読可能で、開発費の数字が明らかになった。ソニーは、コール オブ デューティが同社の収益に影響を与えなかったと主張する中で、約100万人のプレイヤーがプレイステーションでコール オブ デューティを独占的にプレイしていることを明らかにした。ある文書によると、シリーズ全体の価値は159億ドルである。 ^[28]同様に、FTCの弁護士がXboxの収益分配を誤って明らかにし、FTCの顧問弁護士は、マイクロソフトがXboxクラウドゲーミングの専用バージョンに取り組んでいると述べ、それが機能として意図されていたという主張を覆した。^{[20]マイクロソフトは、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所のウェブサイトに数百の内部文書をアップロードした。文書には、} The Elder Scrolls VIが2026年にWindowsとXbox専用でリリースされると述べた電子メールが含まれていた。 ^[29]

2023年7月11日、コーリー判事はFTCに不利な判決を下し、マイクロソフトがコール オブ デューティをプレイステーションに残す約束をしたとして、仮差し止め命令の申し立てを却下した。FTCの広報担当者は、判決に失望しており、今後数日中に次のステップを発表すると述べた。スミス氏はこの決定を「迅速かつ徹底的」と呼んだ。^[30] FTCには7月14日まで判決を控訴する機会が与えられたが、^[31] FTCは翌日控訴した。^[32] FTCはまた、7月13日にコーリー判事に対して、第9巡回区控訴裁判所がコーリー判事の前回の判決を差し止める決定を下すまで、別の差し止め命令を求める別の申し立てを提出したが、コーリー判事はその申し立てを却下した。^[33]第9巡回区控訴裁判所は、7月14日に合併を阻止するための緊急控訴を却下した。 ^[34] FTCはこの決定を第9巡回区控訴裁判所に控訴した。 30社以上のベンチャーキャピタル企業と投資家が書簡でこの控訴に公然と反対した。^[35]

FTCは2024年2月7日にマイクロソフト・ゲーミング部門のレイオフについて苦情を申し立てた^[36] 。また、 7月18日にはXbox Game Passの価格変更の予定についても苦情を申し立てた^[37]。

ザ・ヒル紙では、保守派ジャーナリストのスティーブン・ケントが連邦取引委員会のリナ・カーン委員長を批判し、マイクロソフトを称賛した。^[38] ワシントン・ポスト紙の編集委員会は、FTCは取引の進行を認めるべきだと述べたが、その際、アクティビジョン・ブリザード社のタイトルを同委員会の裁量でマルチプラットフォーム化できるようにする同意判決を含めるべきだと述べた。^[39]ニューヨーク・タイムズ紙は、米国対マイクロソフト社(2001)に言及し、この訴訟をマイクロソフトにとって「過去20年間でワシントンで最大の挑戦」とみなし、カーンがビッグテックを規制しようと努力していることを指摘した。^[1]差し止め命令の判決はカーンにとって失敗となり、批評家を勇気づけた。^[40]