エウサピア・パラディーノ

エウサピア・パラディーノ（別名： パラディーノ、1854年1月21日 - 1918年5月16日）は、イタリアの 心霊術師で霊媒師であった。^{[1] [2]彼女は、テーブルを}空中に浮かせたり、霊の導き手であるジョン・キングを通して死者と交信したり、その他の超自然現象を起こしたりするなど、並外れた力を持っていると主張した。

彼女は多くの人に自分の能力を信じさせたが、そのキャリアを通して欺瞞的な策略に巻き込まれた。^{[3] [4] [5] [6]} ハリー・フーディーニを含むマジシャンや彼女の主張を評価した懐疑論者は、彼女の現象はどれも本物ではなく、彼女は巧妙なトリックスターであると結論付けた。^{[7] [8] [9] [10]}

1893年から1894年にかけてのワルシャワ での彼女の降霊会は、ボレスワフ・プルスが1894年に執筆を開始した 歴史小説『 ファラオ』の色鮮やかな場面のいくつかに影響を与えた。

パラディーノはイタリアのミネルヴィーノ・ムルジェの農家に生まれた。正式な教育はほとんど受けなかった。^{[11] [12]}幼少期に孤児となったパラディーノは、ナポリの家族に乳母として引き取られた。幼少期に旅回りの奇術師で演劇芸術家のラファエル・デルガイズと結婚し、彼の店の経営を手伝った。^{[13] [14]}パラディーノは後にワイン商のフランチェスコ・ニオラと結婚した。^[15]

パラディーノはポーランドのワルシャワを2度訪問した。最初の長期滞在は、1893年11月から1894年1月まで彼女を受け入れた心理学者ジュリアン・オホロヴィッチ博士の懇願に応じて訪れたときであった。 ^[16]

パラディーノの降霊会で示された現象に関して、オチョロヴィッチは霊の仮説に反対し、その現象は「流体作用」によって引き起こされ、霊媒師自身の力と降霊会の他の参加者の力を犠牲にして行われたという仮説を支持した。^[17]

オホロヴィッチはパラディーノをジャーナリストで小説家の ボレスワフ・プルスに紹介した。プルスはパラディーノの降霊会に何度も出席し、それについて新聞に書き、歴史小説『ファラオ』に心霊術に触発された場面をいくつか取り入れた。

1894年1月1日、パラディーノはプルスのアパートを訪れた。オチョロヴィッチの記述によれば、

「夕方、彼女はいつも敬愛していたプルスを訪ねた。二人の会話は独創的だったが、一人はポーランド語を、もう一人はイタリア語を知らなかったため、プルスが入ってくると彼女は大喜びし、二人はなんとか意思疎通を図った。そのため、彼女は新年にプルスを訪ねることを義務と考えた。」^[18]

パラディーノはその後、1898年5月後半、サンクトペテルブルクからウィーンとミュンヘンに向かう途中、ワルシャワを訪れた。その時、プルスは彼女が主催した3回の交霊会のうち少なくとも2回に出席した（2回の交霊会はルドヴィク・クジヴィツキのアパートで行われた）。^[19]

1895年7月、パラディーノはイギリスのケンブリッジにあるフレデリック・ウィリアム・ヘンリー・マイヤーズの家に招かれ、彼女の霊媒能力に関する一連の調査を行った。調査員のマイヤーズとオリバー・ロッジの報告によると、ケンブリッジでのセッションで観察されたすべての現象は詐欺の結果であった。マイヤーズによると、彼女の詐欺は非常に巧妙で、「現在の技術レベルに達するには長い練習が必要だったに違いない」という。^[20]

ケンブリッジのセッションでは、結果は彼女の霊媒能力にとって悲惨なものとなった。交霊会の間、パラディーノは実験の物理的制御から逃れるために不正行為をしているところを捕まった。^[4]パラディーノは、左手のコントローラーの手を右手のコントローラーの手の上に置いて手を自由にしているのが見つかった。彼女と接触を維持する代わりに、両側の観察者は互いの手を握っていることがわかり、これにより彼女はトリックを行うことができた。^[21] リチャード・ホジソンは、パラディーノが手を自由にして物を動かし、足を使って部屋の家具を蹴っているのを観察していた。不正行為が発覚したため、ヘンリー・シジウィックやフランク・ポッドモアなどの英国のSPR調査官はパラディーノの霊媒能力を永久に信用を失ったとみなし、彼女の不正行為のために彼女は英国でSPRのさらなる実験を行うことを禁じられた。^[21]調査に関わったマジシャンのジョン・ネヴィル・マスケリンはホジソンの結論を支持した。 ^[6]しかし、詐欺の証拠にもかかわらず、オリバー・ロッジは彼女の現象のいくつかを本物だとみなした。^[22]

1895年10月29日のデイリー・クロニクル紙で、マスケリンはパラディーノの詐欺的手法を長々と暴露した。歴史家ルース・ブランドンによれば、「マスケリンは、ユーサピアが時折片手や片足を自由にできるかどうかが全てだと結論付けた。彼女は身をよじりすぎて、最初から最後まで適切に制御することは不可能だった。もし彼女が片手、時には片足を自由にできるなら、全て説明がつくだろう。」^[23]

1895 年 11 月 9 日の英国医学雑誌に、「エウサピアから出て行け!」と題する記事が掲載されました。この記事は、詐欺師でペテン師として評判の高かった霊媒師パラディーノを調査したSPRの科学的正当性に疑問を投げかけました。 ^[24]記事の一部には、「この哀れなエゲリアが、シジウィック教授、ロッジ教授、FH マイヤーズ氏、スキャパレリ博士、リシェ教授などの男たちに囲まれ、彼女のつねりや蹴り、指の滑り、さまざまな家具を使った手品など、真剣な研究を要する現象として厳粛に受け止められている姿を想像すると、嘆かわしくないほど滑稽なものになるだろう」とありました。^[24]これに対してヘンリー・シジウィックは、1895 年 11 月 16 日の英国医学雑誌に掲載された書簡で反応しました。シジウィックによると、SPR のメンバーはケンブリッジの集会でパラディーノのペテンを暴露したとのことです。シジウィックは「この間ずっと、我々はプロの霊媒師の詐欺と戦い、暴露し続けてきたが、我々の議事録では、彼らのパフォーマンスを支持するような報告を一度も公表したことがない」と書いている。 [ ^25]「BMJ」からの回答は、SPRが「ごまかしと詐欺の結果」であり、人類の福祉に緊急に関係のない現象を調査するのになぜ時間を浪費するのか疑問視した。^[25]

1898年、マイヤーズはシャルル・リシェとともにパリで一連の降霊会に招かれた。彼は詐欺を目撃した以前の降霊会とは対照的に、今回は説得力のある現象を目撃したと主張した。^[26]シジウィックは、以前の調査におけるパラディーノの策略を「圧倒的」だとマイヤーズに思い出させたが、マイヤーズはその立場を変えなかった。これは当時SPR出版の編集者だったリチャード・ホジソンを激怒させ、彼はマイヤーズがパラディーノと行った最近の降霊会についてSPR誌に発表することを禁じた。ホジソンはパラディーノが詐欺師であると確信し、シジウィックの「あの下品なペテン師ユーサピアを容赦なく仕向ける試み」を支持した。^[26] SPRがパラディーノのファイルを再開したのは、1908年のナポリ降霊会まで待たなければならなかった。^[27]

パラディーノの霊媒能力を研究した英国の心霊研究家ハリー・プライスは、「彼女のトリックはたいてい子供じみたものだった。『念力』を生み出すために小さな物体に長い毛をつけたもの、座る人に操られているときに片手を徐々に両手に代えるもの、靴からこっそり抜いた足で『現象』を起こすもの、など。」と書いている。^[28]

フランスの心霊研究家シャルル・リシェは、オリバー・ロッジ、フレデリック・ウィリアム・ヘンリー・マイヤーズ、ジュリアン・オコロヴィッツとともに、 1894年の夏、地中海のイル・ルーボーにある自宅で霊媒師パラディーノを調査した。リシェは、降霊会の最中に家具が動いたと主張し、いくつかの現象は超自然的存在によるものだと主張した。^[4]しかし、リチャード・ホジソンは、降霊会の最中に適切な管理がされておらず、記載された予防措置ではトリックの可能性を排除できなかったと主張した。ホジソンは、記載されたすべての現象は「ユーサピアが手足を自由にできるという仮定で説明できる」と記した。ロッジ、マイヤーズ、リシェはこれに反対したが、後にケンブリッジでのセッションでホジソンの主張が正しかったことが証明され、パラディーノは彼が説明した通りのトリックを使ったことが観察された。^[4]

1898年、フランスの天文学者ウジェーヌ・アントニアディはカミーユ・フラマリオンの家でパラディーノの霊媒能力を調査した。アントニアディによると、彼女のパフォーマンスは「最初から最後まで詐欺」だった。パラディーノは常に手を制御から解放しようとし、髪の毛を使って文字スケールを下げているところを捕まった。 ^[20]

パラディーノとともに降霊会に参加したフラマリオンは、彼女の現象のいくつかは本物だと信じていた。彼は著書の中で、テーブルの浮遊写真と粘土に刻まれた顔の跡を挙げた。^[29] ジョセフ・マッケイブは、その証拠に説得力を感じなかった。彼は、粘土に刻まれた顔の跡は常にパラディーノの顔であり、簡単に作ることができたものであり、浮遊写真では彼女がテーブルから完全には離れていなかったと述べた。^[30]

1905年、エウサピア・パラディーノはパリを訪れ、そこでノーベル賞受賞物理学者 ピエール・キュリーとマリー・キュリー、ノーベル賞受賞生理学者シャルル・リシェが、アンリ・ベルクソンやジャック＝アルセーヌ・ダルソンヴァルなどの哲学者や科学者とともに彼女を調査した。策略の兆候は見られたが、すべての現象を説明することはできなかった。^[31]

キュリー夫妻の科学者仲間の仲間には、ウィリアム・クルックス、将来のノーベル賞受賞者ジャン・ペランとその妻アンリエット、ルイ・ジョルジュ・グイ、ポール・ランジュバンなどが含まれていたが、彼らもまた心霊術を探求しており、熱心な信者であったピエール・キュリーの弟ジャックも同様であった。^[32]

キュリー夫妻は霊媒による降霊会を「科学的実験」とみなし、詳細な記録を取った。歴史家アンナ・ハーウィックによると、彼らは心霊術で放射能の秘密を解明する未知のエネルギーの源を発見できると考えていたという。^[32] 1905年7月24日、ピエール・キュリーは友人のグイに次のように報告した。「私たちは[心霊研究協会]でエウサピア・パラディーノと一連の降霊会を行った。」

それはとても興味深いもので、実際に私たちが見た現象は、説明のつかないトリックのように見えました。四本の脚から持ち上げられたテーブル、遠くにある物体の動き、つねったり撫でたりする手、光る幻影。すべて私たちが用意した[設定]で、少数の観客が全員私たちの知っている人で、共犯者はいませんでした。唯一のトリックは、マジシャンとしての霊媒の並外れた能力から生じるものです。しかし、手足をつかんでいて、起こるすべてのものを見るのに十分な光がある場合、現象をどのように説明できますか？^[33]

ピエールはグイの協力を熱望していた。グイは、パラディーノが11月に戻ってくると伝え、「現象の現実性、あるいは少なくともその一部について、あなたに納得してもらえることを願っています」と伝えた。ピエールは「系統だったやり方で」実験を行うつもりだった。^[33] マリー・キュリーもパラディーノの降霊会に出席したが、ピエールほど興味をそそられなかったようだ。^[33]

1906年4月14日、事故死のわずか5日前に、ピエール・キュリーはパラディーノとの最後の交霊会についてグイに次のように書いている。「私の意見では、ここには我々がまったく想像もしなかった全く新しい事実と物理的状態の領域が広がっている。」^[33]

パリ大学のギュスターヴ・ル・ボン教授とアルベール・ダストル教授は1906年にパラディーノを調査し、彼女が詐欺師であると結論付けた。彼らはパラディーノの後ろに秘密のランプを設置し、降霊会で彼女がランプを放ち足を使うのを目撃した。^[34] 1907年、パラディーノは髪の毛を使って物体を自分の方に動かしているのが発見され、その物体は彼女の手の届く範囲にあったことが捜査官によって指摘された。^[35]

19世紀後半、犯罪学者チェーザレ・ロンブローゾはパラディーノの降霊会に参加し、彼女が超能力を持っていると確信した。^[36]ロンブローゾはパラディーノのマネージャーであるエルコレ・キアイアに説得されて彼女の降霊会に参加した。キアイアは雑誌「ラ・ファンフーリャ」に公開書簡を送り、ロンブローゾが偏見を持たなければ、彼女の現象を調査する意欲があるはずだと指摘して挑戦した。当初ロンブローゾはこの挑戦を断ったが、若いスペイン人医師マヌエル・オテロ・アセベドがこれを受け入れ、ナポリに赴いてパラディーノを研究し、ロンブローゾやアクサコフ、その他の科学者に彼女の現象を調査することの重要性を納得させた。^[37]イタリアや世界の報道機関が報じたロンブローゾのその後の改宗は、世紀の変わり目にパラディーノが有名人になる上で重要な役割を果たした。^[38]

最も驚くべき現象は、ロンブローゾが「霊媒師がテーブルの上に浮かぶ」と名付けた現象だった。^[39]しかし、他の調査員は、テーブルの浮遊は詐欺であると結論付けた。 ^[6]ウィリアム・カルシュとラリー・スロマンの両氏によると、ロンブローゾはパラディーノと性的関係を持っていた。 ^[40]ロンブローゾの娘ジーナ・フェレロは、晩年ロンブローゾは動脈硬化症を患い、心身の健康を損ねたと書いている。ジョセフ・マッケイブは、このためパラディーノがトリックで彼を騙すことができたのも不思議ではないと書いている。^[41]

エンリコ・モルセリもまた霊媒や心霊研究に興味を持っていた。彼はパラディーノを研究し、彼女の現象のいくつかは本物であり、すべての人間に存在する未知の生物的精神的力の証拠であると結論付けた。^[42]

1908年、心霊研究協会（SPR）はナポリでパラディーノを調査するために3人からなる委員会を任命した。委員会は、アメリカ心霊研究協会の調査員でアマチュア奇術師のヘレワード・キャリントン氏、同じく経験豊富な調査員でアマチュア奇術師のWW・バガリー氏、そして調査員として広範囲にわたる訓練を受け、「詐欺的な霊媒師の手によってかなり完全な教育を受けた」エヴァラード・フィールディング名誉教授で構成されていた。 ^[10]ホテル・ビクトリアの5階にある3つの隣り合った部屋が借りられた。フィールディングが眠る真ん中の部屋は、夕方の降霊会に使われた。^[43]部屋の隅には、一対の黒いカーテンで囲まれた空間を形成する降霊会用のキャビネットがあり、そこにはいくつかの楽器が置かれた小さな丸いテーブルがあった。カーテンの前には木製のテーブルが置かれていた。降霊会の間、パラディーノはカーテンに背を向けてこのテーブルに座っていた。調査員は彼女の両側に座り、彼女の手を握り、彼女の足の上に片足を置いた。^[44]降霊会にはゲストも出席した。フィールディングの報告書には、ボッタッツィ教授とガレオッティ教授が第4回の降霊会に出席し、ライアン氏が第8回の降霊会に出席したことが記されている。^[44]

調査官たちはパラディーノが不正行為をしていることに気づいたものの、パラディーノがテーブルの浮遊、カーテンの動き、カーテンの後ろにある物体の動き、手で触れるといった本物の超自然現象を起こしたと確信していた。 ^[44]キャリントンとフィールディングによる最初の報告に関して、アメリカの科学者で哲学者のチャールズ・サンダース・パースは次のように書いている。

ユーサピア・パラディーノは、非常に賢い名士で詐欺師であることが証明されており、キャリントン氏に訪問されたことがある。…実際、彼はパラディーノの詐欺行為を何度も目撃している。しかし、彼女の行為のいくつかは、彼には説明できない。そこで彼は、これらが超自然的、あるいは彼の言う「超常的」であるという説を主張する。まあ、私は、謎に長時間集中して取り組み、疲れ果てた人間が、常識を失うことがあるのは知っている。しかし、パラディーノは単に彼にとって賢すぎたように私には思える…キャリントン氏を騙すトリックがあると考える方が妥当だと思う。^[45]

フランク・ポドモアは、著書『新心霊術』（1910年）で、フィールディング報告書の包括的な批判を書いている。ポドモアは、報告書は決定的な瞬間に関する情報が不十分であり、調査員が証言した目撃証言には、パラディーノの手足を持っていた人物について矛盾や不一致があると述べた。^[44]ポドモアは、調査員の間で、事件を目撃したと主張する人物について矛盾した証言があることを発見した。ポドモアは、報告書は「ほとんどすべての点で、明らかに策略の抜け穴を残している」と書いている。^[44]降霊会の間、長い黒いカーテンはパラディーノの長い黒いドレスとよく混ざっていた。パラディーノはボッタッツィ教授に、黒いカーテンは「不可欠」だったと語った。研究者は、パラディーノがカーテンを使って足を隠すのではないかと疑っている。^[46]

心理学者CEMハンセルは、降霊会の条件が詐欺に遭いやすいとしてフィールディング報告書を批判した。ハンセルは、降霊会は薄暗い環境で深夜または早朝に行われ、疲労の可能性があり、「調査員は超自然現象を強く信じていたため、感情的になっていただろう」と述べた。^[47]

1910 年、エヴァラード・フィールディングはヘレワード・キャリントンとWW バガリーを伴わずにネイプルズに戻った。代わりに、ピアソンズ マガジンで心霊術の詐欺を暴露した、ある名高いマジシャンである友人のウィリアム・S・マリオットが同行した。^[48]彼の計画は、1908 年にネイプルズでパラディーノと行った有名なショーを再現することだった。捜査官を困惑させた 1908 年のショーとは異なり、今回はフィールディングとマリオットが、米国で彼女がやったのと同じように、彼女の不正行為を見破った。^[49]彼女の欺瞞は明白だった。パラディーノは制御を逃れ、足で物を動かしたり、手でカーテンを揺らしたり、肘でキャビネット テーブルを動かしたり、降霊会の参加者に触れたりしているのが見つかった。ミルボーン・クリストファーは、この暴露について「偉業を成し遂げる方法と何を探すべきかを知っていると、最も熟練したパフォーマーだけが、そのような情報に基づいた精査に直面しても幻覚を維持できる」と書いている。^[49]

1992年、リチャード・ワイズマンは、フィールディングのパラディーノ報告書を分析し、彼女は、交霊会用のキャビネットの近くに設置された偽のドアパネルから部屋に入ることができる秘密の共犯者を雇っていたと主張した。ワイズマンは、このトリックがすでに1851年の本で言及されていることを発見し、偽のパネルで1時間以内にドアを作った大工と熟練した手品師も訪ねた。共犯者は、交霊会が行われるホテルにパラディーノを連れて行くことを主張した彼女の2番目の夫であると疑われた。 ^[50] ポール・カーツは、キャリントンがパラディーノの秘密の共犯者であった可能性があると示唆した。カーツは、ナポリでの交霊会の後、彼が彼女のマネージャーに任命されたことを疑った。キャリントンは最後の交霊会の夜も不在だった。^[51]しかし、フィールディング報告書を分析したマッシモ・ポリドーロとジャン・マルコ・リナルディは、1908年のナポリの降霊会でパラディーノが足を使って現象を起こすことができたため、秘密の共犯者は必要なかったという結論に達した。^[52]

パラディーノは1909年にマネージャーのヘレワード・キャリントンとともにアメリカを訪れた。 ^[9]彼女の到着はアメリカのマスコミによって報道され、ニューヨーク・タイムズなどの新聞やコスモポリタンなどの雑誌はイタリアのメディアに関する多数の記事を掲載した。^[53]

マジシャンのハワード・サーストンは降霊会に出席し、パラディーノのテーブル浮遊術を本物だと認めた。^[6]しかし、12月18日のニューヨークでの降霊会で、ハーバード大学の心理学者ヒューゴ・ミュンスターバーグは、テーブルの下に隠れていた男の助けを借りて、彼女が足でテーブルを浮遊させているところを目撃した。^[9]彼はまた、パラディーノが靴から足を解放し、つま先を使って降霊会のキャビネットにあるギターを動かすのを観察していた。^[4]ミュンスターバーグはまた、パラディーノが手に持っていたゴム球から空気のジェットを放出して部屋の遠くからカーテンを動かしたと主張した。^{[54] [55]} ダニエル・コーエンは、「[パラディーノ]はミュンスターバーグの暴露にもひるまなかった。彼女のトリックは以前にも何度も暴露されていたが、それでも彼女は成功していた」と述べた。^[56]パラディーノの擁護者たちは、この暴露を真剣に受け止めなかった。^[57]

1910年1月、コロンビア大学の物理学研究所で一連の降霊会が開かれた。ロバート・W・ウッドやエドマンド・ビーチャー・ウィルソンなどの科学者が出席した。4月の最後の降霊会には、マジシャンのWS・デイビス、J・L・ケロッグ、J・W・サージェント、ジョセフ・リンが出席した。彼らは、パラディーノがこれらの現象を起こすために左足を自由にしていたことを発見した。リンは、パラディーノの降霊会で観察された詐欺行為を詳細に説明した。^[9] ミルボーン・クリストファーは、この暴露を次のように要約している。

黒いつなぎ服を着たジョセフ・F・リンとワーナー・C・パインは、パラディーノの降霊会が行われているコロンビア大学教授ハーバート・G・ロードの家のダイニングルームに潜り込んだ。テーブルの下に陣取ると、霊媒師の足がテーブルの脚にぶつかり、トントンという音を立てるのが見えた。テーブルが右手に圧力をかけたために右に傾くと、霊媒師が左足をテーブルの左脚の下に置くのが見えた。左手でテーブルトップを押し下げ、左足をテーブルの脚の下から押し上げて挟み込み、足を上げてテーブルを床から「浮かせた」。^[58]

パラディーノはリンから、マジシャンでも真似できないような制御された状況下で技を披露できれば1000ドルの報酬を受け取ると申し出られた。パラディーノは最終的にコンテストに参加することに同意したが、結局出場せず、イタリアに帰国した。^[9]

イギリス、アメリカ、フランス、ドイツで、パラディーノはトリックを使用しているところを捕まった。^{[3] [4] [5] [10]}ヘレワード・キャリントンなどの心霊研究家は、彼女の現象のいくつかが本物であると信じており、彼女が時々トリックに頼ることを認めていた。^[59]

歴史家のピーター・ラモントは、パラディーノの擁護者たちは彼女が不正行為をしたことを認めていたものの、「（不正行為は不可能であると彼らが主張する）最良の証拠を指摘したが、批評家たちは調査官が単にそれを見逃しただけだと主張した」と書いている。 ^[60]パラディーノの不正行為について、哲学者で懐疑論者のポール・カーツは次のように書いている。

[パラディーノ] は、ケンブリッジの心霊研究協会のメンバーと、コロンビア大学およびハーバード大学の科学者チームによって、あからさまな詐欺行為の現場で捕まった。彼女は、暗闇の降霊会で手や足を使い、物体を動かして浮いているように見せかけていた。彼女の擁護者でさえ、彼女が少なくとも時々は不正行為をしていたことを認めている。私が困惑しているのは、このような人々が時々手品のテクニックを使っていたのだとしたら、彼らが提示する他の何かをなぜ本物として受け入れなければならないのか、ということだ。懐疑論者は、最初のフィールディング報告書に疑問を抱いている。なぜなら、フィールディングによるその後のテストや科学者による他のテストで、パラディーノが不正行為をしているのが捕まったからである。^[61]

1910年、スタンレー・ルフェーブル・クレブスはパラディーノを暴き、彼女がキャリアを通じて使ってきたトリックを暴露する一冊の本『ユーサピア・パラディーノのトリック手法』を執筆した。^[62]心理学者ジョセフ・ジャストロウの著書『確信の心理学』（1918年）には、パラディーノのトリックを暴露する章（「パラディーノの事件」）が含まれていた。^[3]

ハリー・フーディーニやジョセフ・リンなどのマジシャンは、彼女の偉業はすべて手品だったと主張している。^{[7] [8]}フーディーニによると、「パラディーノはケンブリッジ大学で不正行為をし、アグエラス大学でも不正行為をし、ニューヨーク大学でも不正行為をしたが、不正行為が発覚するたびに心霊術師たちは彼女を擁護し、許し、許した。彼らの論理は実に滑稽なほどだ。」^[7]

ジョン・マルホランドは「パラディーノは、彼女を信じる人たちにさえ数え切れないほどの不正行為を見つかり、彼女はそれを認めることをためらわなかった」と述べた。^[63]研究者たちは、パラディーノの最初の夫である旅回りの奇術師が彼女に降霊術を教えたのではないかと疑っている。^{[4] [14]}マジシャンのミルボーン・クリストファーは、舞台公演やジョニー・カーソンの「トゥナイト・ショー」でパラディーノの不正行為を披露した。^[6]

パラディーノは、彼女の霊媒交霊会で使用する照明と「コントロール」を指示した。彼女の右手の指先は、一人の「コントロール」の手の甲に置かれていた。彼女の左手は、反対側に座る二人目のコントロールによって手首を握られていた。彼女の足は、コントロールの足の上に置かれ、時にはその下に置かれていた。コントロールの足は、靴のつま先だけに触れていた。時々、彼女の足首は椅子の脚に縛られていたが、4インチの遊びがあった。薄暗い中で座っている間、彼女の足首は自由になった。通常、彼女は縛られていなかった。ある時、コントロールが彼女を解放し、現象が起こるようにした。^{[10] [64]}

1898年にミュンヘンで行われた降霊会に参加したテオドール・リップスは、パラディーノが自分の手ではなく、霊媒の左側をコントロールする座者の手を握っていることに気づいた。このようにしてパラディーノは両手を自由にしていた。彼女がトリックを使っていたことは、ドイツでも発見された。^[57] ベルリンのマックス・デソワールとアルバート・モルは、パラディーノが使った正確な代用トリックを発見した。デソワールとモルは次のように書いている。「要点は、巧妙に注意をそらし、片手または両手、片足または両足を自由にすることである。これがパラディーノの主なトリックである」^[65]

パラディーノは、テーブルの下にいる誰かが自分の足を手で掴むのを通常拒否した。彼女は、立った状態からテーブルを浮かせることも拒否した。テーブルは長方形なので、彼女は短辺にしか座れなかった。パラディーノとテーブルの間にはいかなる壁も立てられなかった。テーブルの重さは17ポンドだった。テーブルは最大2～3秒間、3～10インチの高さまで浮かんだ。^[66]彼女は、手や足を自由にして現象を起こす達人だった。彼女はテーブルの短辺に座ることを選んだ。そうすることで、両側のコントローラーは互いに近くに座らなければならなくなり、彼らを騙しやすくなるからである。^[3]

テーブルを浮かせる彼女のやり方は、まず片足を自由にしてテーブルを揺らし、次に片方の足の下につま先を滑り込ませることから始まった。彼女はテーブルの狭い端に座っていたため、これが可能になった。 [ ^6]彼女はこの足のかかとで後ろに揺らしてテーブルを持ち上げ、もう一方の足でテーブルの脚を叩いて「精霊」の音を出した。^[6]

暗闇の中で撮影された写真には、浮遊したとされる小さな椅子がパラディーノの頭の上に置かれていることが明らかになった。パラディーノがこの写真を見た後も、椅子は床の上で動かなかった。石膏で採取した霊の手の型はパラディーノの手と一致した。彼女は髪の毛を使って秤を動かしているところを捉えられた。薄暗い光の中で、ハンカチで包まれた彼女の拳は物質化した霊となった。^[66]

科学史家シェリー・リン・ライオンズは、降霊会で光ったり発光したりする手は、手にリン油を塗ることで簡単に説明できると書いている。 ^{[67] 1909年、}ニューヨーク・タイムズ紙に「パラディーノはリンを使った」と題する記事が掲載された。ヘレワード・キャリントンは、パラディーノの腕にリン光塗料を塗ったことを認めたが、その塗料は彼女の腕の動きを追跡して詐欺を見破るために使ったと主張した。この事件は広く報道され、キャリントンは自分のコメントが新聞に誤って引用されたと主張した。^[68]

奇術師のWSデイビスは、パラディーノのトリックを暴露する記事（図解付き）を発表した。デイビスはまた、パラディーノがドレスの中に隠した針金を使って降霊会のテーブルを傾けたのではないかと推測した。デイビスは、彼女とテーブルの間にスクリーンを置こうとすると彼女が抵抗したと記している。デイビスは、ドレスがテーブルに触れ、彼女とテーブルの間に障害物がない限り、彼女はテーブルを持ち上げることができなかったと書いている。^[69]降霊会に出席した医師のレナード・キーン・ハーシュバーグは、パラディーノが「後ろの小さな葦のテーブルにスカートと足を引っかけた」のを目撃し、「針金、ピン、または爪がテーブルの下を手探りで進むような」音も聞いたと述べた。^[70]

心理学者ミレイ・カルパンは、パラディーノは意識的な詐欺師だったが、ヒステリックな 解離の症状もあったため、自分自身を欺いていた可能性があると書いている。^[71]心霊科学年報の編集者ローラ・フィンチは1909年に、パラディーノには「性的傾向」があり、彼女の交霊会の男性参加者の中には彼女の存在に惑わされたり「魅了されたり」した人もいたと書いている。^[72]デボラ・ブラムによると、パラディーノには「男性の」調査員の膝に登る癖があったという。^[73]

M. ラマー・キーンは「観察者によると、ユーサピア・パラディーノは降霊会の最中に明らかなオーガズム反応を経験し、ハンサムな男性のシッターを好む傾向が顕著だった」と述べている。^[74] 1910年、パラディーノはアメリカ人記者に対し、降霊会で不正行為をしたことを認め、シッターがそうするように「望んだ」と主張した。^{[75]パラディーノの霊媒能力を調査した} エリック・ディングウォールは、彼女が「活発で、下品で、好色で、詐欺師」であるという結論に達した。^[76]

• ミナ・クランドン
• アルベール・ド・ロシャス、フランスの著名な心霊研究家であり、パラディーノを調査した委員会の委員の一人。

• ルース・ブランドン(1983)。『心霊術師たち：19世紀と20世紀の神秘主義への情熱』アルフレッド・A・ノップフ。
• ヘレワード・キャリントン(1907)。『心霊術の物理的現象』ハーバート・B・ターナー社。
• ヘレワード・キャリントン(1909)。『ユーサピア・パラディーノとその現象』。BW ドッジ & カンパニー。キャリントンによる 1891 年から 1908 年にかけてヨーロッパの都市で行われた実験の詳細な説明と分析。
• ヘレワード・キャリントン（1909年）。ユーサピア・パラディーノ：科学の絶望。マクルーアズ・マガジン33：660-675。
• エドワード・クロッド(1917)。『問い：現代心霊術の簡潔な歴史と考察』グラント・リチャーズ、ロンドン。
• ミレイ・カルパン（1920年）。『心霊術と新しい心理学：心霊術の現象と信仰の現代知識による説明』エドワード・アーノルド、ロンドン。
• WS デイヴィス (1909)。パラディーノ妄想の側面。ニューヨークタイムズ。11 月 21 日。
• WS デイヴィス (1909)。『マダム・パラディーノの功績の分析』ニューヨーク・タイムズ、10 月 17 日。
• WS デイヴィス (1910)。「ユーサピア・パラディーノのニューヨーク暴露」アメリカ心霊研究協会誌 4: 401–424。
• フランチェスコ・パオロ・デ・チェグリア、ロレンツォ・レポリエーレ。 （2019年）。 「ラ・ピトネッサ、イル・ピラタ・エ・ラクト・オッセルヴァトーレ。スピリティスモ・エ・サイエンス・ネッリ・イタリア・デッラ・ベル・エポック」。エディトリス・ビブリオグラフィカ、2018年。
• エヴァラード・フィールディング、WWバガリー、ヘレワード・キャリントン（1909年）。ユーサピア・パラディーノとの一連のセッションの報告。心霊研究協会紀要23:309–569。
• エヴァラード・フィールディング、ウィリアム・S・マリオット（1910年）。ナポリでのユーサピア・パラディーノとのさらなる一連の座談会の報告。心霊研究協会紀要15:20–32。
• エヴァラード・フィールディング(1963)。『ユーサピア・パラディーノとの座談会とその他の研究』。大学図書。
• バーバラ・ゴールドスミス（2005年）『強迫的天才：マリー・キュリーの内なる世界』WWノートン。ISBN 0-393-05137-4 
• ナンドール・フォーダー(1934)。『心霊科学百科事典』アーサーズ・プレス。
• CEM ハンセル(1980)。ESPと超心理学: 批判的再評価。プロメテウス ブックス。
• アーネスト・エイブラハム・ハート(1896)。『催眠術、メスメリズム、そして新しい魔術』。スミス・エルダー社 (パラディーノに関するブリティッシュ・メディカル・ジャーナルの記事と手紙を転載)。
• ハリー・フーディーニ。（2011年、初版1924年）。『精霊の中の魔術師』ケンブリッジ大学出版局。
• ジョセフ・ジャストロウ(1910) 『ユーサピア・パラディーノの事件』レビュー・オブ・レビュー 41: 74–84。
• ジョセフ・ジャストロウ(1910)。『パラディーノの正体を暴く。有名なイタリアの霊能者の完全な仕組みの実際の観察』コリアーズ・ウィークリー、5 月 14 日。
• ジョセフ・ジャストロウ(1918)。『信念の心理学：信念と態度の研究』ホートン​​・ミフリン社。
• ジョセフ・ジャストロウ(1935)。『願いと知恵: 信念の気まぐれのエピソード』。D. アップルトン センチュリー社。第 12 章「パラディーノのテーブル」には、粘土で作られた謎の精霊の顔の写真が掲載されており、パラディーノの顔と比較されています。その類似性は驚くべきものです。
• スタンレー・ルフェーブル・クレブス(1910)「ユーサピア・パラディーノのトリック法」フィラデルフィア。非常に有益で批判的な説明。
• ポール・カーツ(1985)。『懐疑論者の超心理学ハンドブック』プロメテウス・ブックス。
• ジェームズ・H・ルーバ（1909年）。『ユーサピア・パラディーノ：メディアの最も印象的なパフォーマンスに関する批評的考察』パトナムズ・マガジン7：407-415。
• ウォルター・マン (1919)。『心霊術の愚行と詐欺』合理主義協会。ロンドン: Watts & Co.
• ジョセフ・マッケイブ(1920)。「科学者と心霊術：懐疑論者の分析」ザ・リビング・エイジ誌、6月12日、652～657ページ。
• ジョセフ・マッケイブ(1920)。『心霊術は詐欺に基づくのか? サー・AC・ドイルらが示した証拠の徹底的な検証』ロンドン: ワッツ&カンパニー。
• ジョルジュ・マクハーグ(1972)。『事実、詐欺、幻影：心霊術運動の概観』ダブルデイ。
• ジョン・マルホランド(1938)。『Beware Familiar Spirits』。チャールズ・スクリブナー・サンズ社。
• ヒューゴ・ミュンスターベルク（1910年）『心霊術師の友人たち：エウサピア・パラディーノに関するいくつかの理論と結論』メトロポリタン・マガジン31：559-572。
• シモーネ・ナターレ（2016年）『スーパーナチュラル・エンターテインメント：ビクトリア朝の心霊術と現代メディア文化の台頭』ペンシルバニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0-271-07104-6。 
• フランク・ポドモア(1910)。『新心霊主義』。第 3 章「ユーサピア・パラディーノ」および第 4 章「ユーサピア・パラディーノと SPR」ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。
• マッシモ・ポリドーロ(2003)。『心霊術師の秘密：超常現象の主張を調査する』プロメテウス・ブックス。
• ハリー・プライスとエリック・J・ディングウォール著『霊媒師の啓示』、アルノ・プレス、1975年（チャールズ・F・ピジョンによる1891年版の再版）。この極めて稀少で忘れ去られた本は、19世紀の欺瞞に関する「内部者の知識」を伝えている。
• ジュリアン・プロスカウアー(1946) 『死者は語らない』 ハーパー・アンド・ブラザーズ社 pp. 119–121 (パラディーノと彼女の詐欺的な空中浮遊技術について論じている)。
• スーザン・クイン(1995) 『マリー・キュリーの生涯』 サイモン＆シュスターISBN 0-671-67542-7 
• DH ロークリフ (1988 年、初版 1952 年)。オカルトと超自然現象。第 21 章:「ユーサピア パラディーノ」。ドーバー出版。
• ジョセフ・リン(1950)。『60年間の心霊研究：心霊術師たちの中でのフーディーニと私』トゥルース・シーカー・カンパニー。
• アンドレアス・ゾンマー（2012年）。心霊研究とアメリカ心理学の起源：ヒューゴ・マンスターバーグ、ウィリアム・ジェームズ、ユーサピア・パラディーノ。人間科学の歴史。第2巻：23～44ページ。
• クリスティナ・トカルジュナとスタニスワフ・フィタ、ボレスワフ・プルス、1847–1912: Kalendarz łycia i twórczości (ボレスワフ・プルス、1847–1912: [彼の] 人生と仕事のカレンダー)、ジグムント・シュウェイコフスキー編集、ワルシャワ、ヴィダウニツィ・パンストワヴィ研究所、1969年。
• リチャード・ワイズマン(1997)。『欺瞞と自己欺瞞：超能力者の調査』プロメテウス・ブックス。
• ウッド、ロバート W. (1910)。ユーサピア・パラディーノに関連する現象の調査報告。サイエンス 31 (803): 776–780。

ウィキメディア・コモンズには、 Eusapia Palladinoに関連するメディアがあります。