| 1991 年のピナツボ山の噴火 | |
|---|---|
1991年6月12日の噴火柱 | |
| 火山 | ピナツボ山 |
| 開始日 | 1991年4月2日[1] |
| 終了日 | 1991年9月2日[1] |
| タイプ | 深海流、超プリニアン流 |
| 位置 | サンバレス山脈、中央ルソン、フィリピン 15°08′30″N 120°21′00″E / 15.14167°N 120.35000°E / 15.14167; 120.35000 |
| ヴェイ | 6 [1] |
| インパクト | |
フィリピンのルソン島火山弧にあるピナツボ山の1991年の噴火は、 1912年のアラスカのノバルプタ火山の噴火に次ぐ、20世紀で2番目に大きな火山噴火でした。噴火活動は4月2日にピナツボ山の北側に開いた割れ目からの一連の水蒸気爆発として始まりました。地震計が設置され、火山の地震の監視が始まりました。5月下旬、火山の下での地震の数は日ごとに変動しました。6月6日から、山の上部東側斜面の膨張傾斜を伴う徐々に浅くなる地震の群発が、小さな溶岩ドームの噴出で最高潮に達しました。[4]
6月12日、火山の最初の壮大な噴火により、灰の柱が19km(12マイル)まで大気中に吹き上げられた。さらに爆発が6月13日の夜と朝に起きた。この時期の地震活動は激しさを増した。6月15日、さらにガスを多く含んだマグマがピナツボ山の地表に達すると、火山は爆発し、灰の雲が40km(25マイル)まで大気中に吹き上げられた。火山灰と軽石が田園地帯を覆った。巨大な火砕流がピナツボ山の斜面を轟音とともに流れ下り、かつては深かった谷を厚さ200m(660フィート)もの新しい火山堆積物で埋め尽くした。噴火により火山の下から大量のマグマと岩石が除去されたため、山頂が崩壊して直径2.5km(1.6マイル)の小さなカルデラが形成された。 [4]
噴火による細かい灰はインド洋まで降り注ぎ、衛星は地球を数回周回する火山灰雲を追跡した。少なくとも16機の民間ジェット機が誤って漂う火山灰雲の中を飛行し、約1億ドルの損害を被った。火山灰の降下とともに暗闇が訪れ、近くの川の谷を泥流が轟音を立てて流れ下る音が聞こえた。いくつかの小規模な火山泥流がクラーク空軍基地を襲い、基地を非常に強力なシート状に流れ、建物に激突して車を散乱させた。ピナツボ山から30km以内のほぼすべての橋が破壊された。低地のいくつかの町は浸水するか、部分的に泥に埋もれた。湿った重い灰で屋根が崩落し、840人以上が死亡し、さらに数人が負傷した。[4]
その後数年間、雨は火山堆積物が二次泥流として再流動化し、災害を引き起こし続けた。大雨が降るたびに、橋梁、灌漑用水路、道路、耕作地、都市部が被害を受けた。噴火そのものよりも、雨によるラハールの影響を受けた人のほうがはるかに多かった。[4]
避難と避難
.jpg/500px-Pinatubo_1991_(before).jpg)
1990年7月16日、マグニチュード7.7の地震が中部ルソン島北部とコルディリェラ山脈を襲った。これは1990年に記録された最大の地震だった。[5] [6]震源地はヌエバ・エシハ州リサール市[7]で、ピナツボ山の北東約100kmに位置し、3つの州にまたがって北西から南東に断層が走った。また、この地震はフィリピン断層系に沿って西へ進み、ピナツボ山の北北東約80kmに位置するバギオ市まで達した。このため火山学者は、これが最終的に1991年の噴火を引き起こしたのではないかと推測しているが、これを決定的に証明することは不可能である。
地震の2週間後、地元住民は火山から蒸気が出ていると報告したが、対応のために現地を訪れた科学者たちは、噴火前の活動ではなく、小さな岩盤崩落を発見しただけだった。1991年3月15日、火山の北西側の村民は連続した地震を感じた。その後2週間にわたって、さらに強度を増す地震が感じられ、何らかの火山活動が起きている可能性が高いことが明らかになった。
4月2日、火山が目覚め、山頂近くの1.5km (0.93マイル)の長さの割れ目に沿って水蒸気噴火が発生した。その後数週間にわたって小規模な噴火が続き、周辺地域は火山灰で覆われた。地震計は毎日何百もの小さな地震を記録した。[8]科学者たちはすぐに監視装置を設置し、火山の過去の噴火歴に関する手がかりを求めて分析した。古い火山堆積物で見つかった木炭の放射性炭素年代測定により、ここ数千年で最後の3回の大規模な爆発的噴火期、約5500年前、3500年前、500年前が明らかになった。地質学的マッピングにより、周囲の平野の大部分は以前の噴火によるラハールの洪水堆積物によって形成されたことが示された。
火山活動は5月を通して活発化した。二酸化硫黄の排出量の測定では、5月13日までの1日あたり500トン(550ショートトン)から5月28日までの1日あたり5,000トン(5,500ショートトン)へと急増した。 [9] [8]これは、火山の下に新鮮なマグマの柱が上昇していることを意味している。5月28日以降、SO
2噴出量が大幅に減少し、マグマの脱ガスが何らかの形で阻害され、マグマ溜まり内の圧力が高まり、激しい爆発的な噴火が発生する可能性が高くなるのではないかとの懸念が高まった。

6月初旬、傾斜計の測定により、火山が徐々に膨張していることがわかった。これは明らかに、山頂下のマグマ溜まりを満たすマグマの量が急増しているためである。同時に、以前は山頂の北西約5キロ(3.1マイル)の地点から数キロ下の深さに集中していた地震活動が、山頂直下の浅い深さに移動した。このような現象は、火山性地震の前兆である。
非常に大規模な噴火が差し迫っているという兆候が見られたため、フィリピン火山地震研究所は米国地質調査所の支援を受けて、地元住民に脅威の深刻さを納得させるよう努めた。誤った警告はその後の警告に対する懐疑心を招いたかもしれないが、噴火が始まるまで警告を遅らせると数千人の死者が出る恐れがあるため、火山学者は火山リスクのタイムリーで正確な評価を行うようプレッシャーを受けていた。[10]
3つの連続した避難区域が定義され、最も内側の区域は火山の山頂から10km (6.2マイル) 以内のすべてを包含し、2番目は山頂から10~20km (6.2~12.4マイル) に及び、3番目は山頂から20~40km (12~25マイル) に及んだ(クラーク空軍基地とアンヘレス市はこの区域にあった)。[10] 10km (6.2マイル) と10~20km (6.2~12.4マイル) の区域には合計約4万人の住民がおり、20~40km (12~25マイル) の区域にはさらに約33万1千人の住民が住んでいた。
火山警戒レベルはレベル1(低レベルの地震活動)からレベル5(大規模噴火進行中)までの5段階に分けられ、警戒レベルと危険地域を示す警報が毎日発令され、その情報は主要な地方紙や全国紙、ラジオやテレビ局、非政府組織(NGO)を通じて、また危険にさらされている住民に直接伝えられた。
4月に最初の噴火が始まったとき、火山の斜面に住んでいたアエタ族の多くは自らの意志で村を離れ、山頂から約12キロ離れた村に集まった。噴火が激化するにつれ、彼らはどんどん遠くの集落へと移動し、大噴火前の2か月間に9回も移動したアエタ族もいた。最初の正式な避難命令は4月7日に10キロ圏内で出された。10~20キロ圏内の避難は、6月7日にレベル4警報が発令された際に出された。レベル5警報は6月13日に20~40キロ圏内の避難を誘発し、合計で約6万人が6月15日までに火山から30キロ圏内の地域から避難した。ほとんどの人々は一時的にマニラ首都圏に避難し、約3万人がケソン市のアモラント・ベロドロームを避難キャンプとして利用した。
6 月 7 日、最初のマグマ噴火が発生し、火山の頂上に溶岩ドームが形成されました。ドームはその後 5 日間で大幅に成長し、最大直径約 200 メートル (660 フィート)、高さ 40 メートル (130 フィート) に達しました。
噴火の激化

6月12日午前3時41分(太平洋標準時)の小規模な爆発は、噴火の新たな、より激しい段階の始まりを示しました。同日の数時間後、約30分間続いた大規模な爆発によって大きな噴火柱が発生し、高さ19キロメートル(12マイル)を超え、いくつかの川の谷では山頂から最大4キロメートル(2.5マイル)まで広がる大規模な火砕サージが発生しました。スービック湾の目撃者の1人は、爆発を「シューッという圧力を感じた」と表現しました。[11] 14時間後、15分間の爆発で火山物質が高さ24キロメートル(15マイル)まで吹き上げられました。上昇する灰柱の摩擦によって大量の火山雷が発生しました。
6 月 13 日午前 8 時 41 分、2 時間にわたる激しい小地震の連続の後、3 回目の大噴火が始まりました。噴火は約 5 分間続き、噴煙柱は再び 24 km (15 マイル) に達しました。3 時間の静穏の後、地震活動が始まり、その後 24 時間で次第に激しさを増し、6 月 14 日午後 13 時 9 分、3 分間の噴火により高さ 21 km (13 マイル) の噴煙柱が発生しました。
これら 4 回の大噴火による火山灰の降下は、火山の南西部にまで及んだ。これら 4 回の爆発の最後の 2 時間後、一連の噴火が始まり、その後 24 時間続いた。この噴火では、はるかに大規模な火砕流と火砕サージが発生し、火山の側面の川の谷を数キロメートル下っていった。合計で、ほぼ 400 km 2 (150 平方マイル) の土地が、あらゆる方向に流れ、火山から少なくとも 12 km (7.5 マイル)、最長 16 km (9.9 マイル) まで達した火砕流によって埋もれた。噴火に最も近い土地は火砕流によって浸食され、堆積物はあまり残らなかった。[12]
デイサイトは、これらの噴火とその後のクライマックスイベントのテフラを構成する主要な火成岩でした。最も豊富な斑晶鉱物は角閃石と斜長石でしたが、珍しい斑晶鉱物も存在していました。それは無水石膏と呼ばれる硫酸カルシウムです。デイサイトマグマはほとんどのマグマよりも酸化されており、噴火の硫黄に富んだ性質はおそらく酸化還元状態と因果関係があります。[要出典]
ピナツボ山の最後のクライマックス噴火は6月15日13時42分(太平洋標準時)に始まった。山頂の崩壊と直径2.5km(1.6マイル)のカルデラの形成により多数の大地震が発生し、山頂の標高は1,745メートル(5,725フィート)から1,486メートル(4,875フィート)に低下した。[13]
クラーク空軍基地付近のすべての地震計は、主に超巨大火砕サージの影響で、14時30分までに完全に機能しなくなった。激しい気圧の変化も記録された。
同日、台風ユンヤ(現地名ディディン)が島を襲い、中心は火山の北約75キロ(47マイル)を通過した。台風の雨で噴火の様子はほとんど見えなかったが、測定によると、噴火の最も激しい段階では、約3時間続いた高さ34キロ(21マイル)まで火山灰が噴出したことがわかった。山頂からは火砕サージが流れ出し、発生地点から16キロ(9.9マイル)離れた場所まで達した。台風の雨と洪水が火山灰の堆積物と混ざり、泥の雨と大規模な泥流が発生した。

火口から噴出した火山柱はおよそ 125,000 km 2 (48,000 平方マイル)の面積を覆い、中部ルソン島の大部分を 36 時間にわたって真っ暗にした。島のほぼ全域に湿った火山灰が降り、雨で湿った雪のような厚い毛布ができた。火山灰は南シナ海の大半に降り、火山灰の降下はベトナム、カンボジア、シンガポール、マレーシア、インドネシアまで遠くにまで記録された。
1991 年 6 月 3 日の最初のマグマ噴火から 12 日後の 6 月 15 日、午後 11 時 30 分頃、最新のクライマックス フェーズの開始から約 9 時間後、気圧波は噴火前のレベルまで低下しました。この時点では地震記録はありませんでしたが、火山学者は午後 11 時 30 分 (太平洋標準時) がクライマックス噴火の終点であると考えています。
大量の軽金属および重金属鉱物が地表に現れました。全体として、推定80万t(88万ショートトン)の亜鉛、60万t(66万ショートトン)の銅、55万t(61万ショートトン)のクロム、30万t(33万ショートトン)のニッケル、そして10万t(11万ショートトン)の鉛、1万t(11,000ショートトン)のヒ素、1,000t(1,100ショートトン)のカドミウム、800t(880ショートトン)の水銀などの大量の潜在的に有毒な重金属鉱物が他のマグマ岩と混ざり合って発見された。[14]
航空機への影響

少なくとも16機の民間航空機が6月15日の噴火で噴出した火山灰雲に飛行中に遭遇し、地上に留まっていた多くの航空機も大きな被害を受けた。飛行中の火山灰雲との遭遇により、2機の航空機それぞれで1基のエンジンが動力を失った。10基のエンジンが損傷し交換されたが、これにはDC-10の3基すべてのエンジンも含まれていた。エンジンに硫酸塩が堆積するなど、航空機とエンジンへの長期的な損傷が報告された。 [15]噴火により、当時バサ空軍基地に野外保管されていたフィリピン空軍の最近退役したヴォートF-8も修復不可能な被害を受けた。 [16]
余波


噴火の爆発性
1991年の噴火は火山爆発指数で6と評価され、この火山の最後の噴火活動から約450~500年後に起こった。噴火では約10 km 3 (2.4 cu mi)の物質が噴出し、1912年のノヴァルプタ以来20世紀最大の噴火となり、 1980年のセントヘレンズ山の噴火の約10倍の規模となった。噴出した火山灰や火砕流堆積物などの物質はマグマよりもはるかに密度が低く、噴出した物質の体積は約4立方キロメートル (0.96 cu mi)の未噴火物質に相当した。[17]噴火中に放出された熱エネルギーはTNT火薬70メガトンに相当した。[18]
火山のかつての山頂は消滅し、代わりに幅 2.5 km (1.6 マイル) のカルデラが形成されました。カルデラの縁の最高地点は現在、海抜 1,485 m (4,872 フィート) で、噴火前の山頂より約 260 m (850 フィート) 低くなっています。
死者数
噴火により847人が死亡したと報告されており、そのほとんどは堆積した火山物質の重みで屋根が崩壊したことによるもので、台風ユンヤの同時到来により危険性が増大した。[19] [20]
噴火数日前の避難は確かに数万人の命を救い、火山学と噴火予知にとって大きな成功として称賛されている。
噴火後も、火山から40キロ(25マイル)以内に約50万人が住み続けており、人口の中心地にはアンヘレス市の15万人とクラーク・フリーポート・ゾーンの3万人が含まれる。
農業への影響

噴火で多くの森林再生事業が破壊され、総面積 150 km 2 (58 平方マイル、37,000 エーカー) が 1 億 2,500 万ペソ相当の被害を受けました。農業は大きな混乱に見舞われ、稲作農地 800 km 2 (310 平方マイル、20 万エーカー) が破壊され、約 80 万頭の家畜と家禽が死亡し、何千人もの農民の生活が破壊されました。噴火の影響による農業への損害は 15 億ペソと推定されています。
ピナツボ火山付近の多くの農家は、晩夏の雨季にラハールの洪水の脅威が起こる前に収穫できるよう、ピーナッツ、キャッサバ、サツマイモなどの早熟作物の栽培を始めた。[21]
地域経済と社会への影響
合計で364のコミュニティと210万人が噴火の影響を受け、生活や家屋が被害を受けたり破壊されたりした。8,000軒以上の家屋が破壊され、さらに73,000軒が被害を受けた。これらのコミュニティが受けた深刻な被害に加えて、火山周辺地域全体で火砕サージとラハールの洪水により道路や通信が破壊されたり破壊されたりした。1991年と1992年だけでも、総損失はそれぞれ106億ペソと12億ペソと推定され、公共インフラへの被害は38億ペソ(約9,200万米ドル、インフレ調整後の現在の価値で1億7,500万米ドル)と推定されている。噴火で学校が破壊されたため、何千人もの子供たちの授業が一時的に中止された。[22]

ピナツボ火山の噴火は周辺地域の経済発展を著しく阻害した。ピナツボ地域の域内総生産はフィリピン全体の域内総生産の約10%を占めた。噴火前は域内総生産は毎年5%成長していたが、1990年から1991年にかけて3%以上減少した。1991年の農作物と財産への被害は3億7,400万ドル(現在の価値で7億1,100万ドル)と推定され、これに1992年には継続するラハール洪水によりさらに6,900万ドル(現在の価値で1億2,700万ドル)が加わった。全体として、火山周辺の農地の42%がさらなるラハール洪水の影響を受け、この地域の農業経済に深刻な打撃を与えた。[21]
ラハール
噴火以来、大雨のたびに火山から大規模な泥流が流れ出し、何千人もの人々が避難を余儀なくされ、建物やインフラに甚大な被害がもたらされ、修復には数十億ドルの費用がかかった。噴火後の泥流を制御するために堤防やダムの建設に資金が費やされた。 [21]
ピナツボ山からはいくつかの重要な河川系が流れ出ており、主な河川はタルラック川、アバカン川、パッシグ・ポトレロ川、サンタ・ルシア川、ブカオ川、サント・トマス川、マロマ川、タンガイ川、アシュリー川、キレング川である。噴火前、これらの河川系は重要な生態系であったが、噴火により多くの谷が深い火砕堆積物で埋まった。1991年以来、河川は堆積物で詰まっており、谷では噴火後何年もの間、頻繁に泥流が発生している。研究によると、1991年6月の噴火から河川系が回復するには数十年かかるとされている。
1995 年 9 月 3 日、泥流によりパンパンガ州バコロールにあるサン ギレルモ教区教会が12 メートル (39 フィート) の高さの半分まで埋まりました。[21]
軍事的影響

アメリカ空軍は、噴火中および噴火直後に、影響を受けた2つの基地からアメリカ兵とその家族を避難させる大規模な空輸活動を開始した。この活動は「ファイアリー・ヴィジル作戦」と名付けられた。最初の海上避難は、6月16日にスービック湾海軍基地のアラバ埠頭から、6月12日の最初の噴煙発生直後に港にいたか入港したUSS ロドニー・M・デイビス、USS カーツ、USS アーカンソーに乗って出発した。各艦はスービック湾から2回の航海を行い、避難者をミンダナオ島のセブ市に輸送し、その後USAF部隊によってグアムのアンダーセン空軍基地に輸送した。[23]
数日後、 USS エイブラハム・リンカーン戦闘群、USS ミッドウェイ、USS ペリリューが到着し、追加の海上避難が始まった。[24]当初、ほとんどの人員はグアム、沖縄、米国ハワイ州に移転したが、一部は米国本土に戻った。クラーク空軍基地は最終的に噴火のために米軍によって放棄され、スービック湾はリース交渉の決裂と1947年の軍事基地協定の失効を受けて、1992年11月にフィリピンの管理下に戻った。
地球環境への影響
これほど大量の溶岩と灰が噴出した強力な噴火により、成層圏に大量のエアロゾルと塵が放出された。大気中で二酸化硫黄が酸化されて硫酸の霧が発生し、噴火後1年かけて成層圏全体に徐々に広がった。成層圏へのエアロゾルの放出は、 1883年のクラカタウ火山の噴火以来最大規模と考えられており、総質量はSO
2約17,000,000トン(19,000,000ショートトン)が注入され、これは現代の機器で記録された最大の量です(図表を参照)。

この非常に大規模な成層圏噴出により、火山の冬が訪れ、地表に届く太陽光の量が通常時で約 10% 減少しました(図を参照)。これにより、北半球の平均気温が 0.5~0.6 °C (0.9~1.1 °F) 低下し、地球全体では約 0.4 °C (0.7 °F) 低下しました。[25] [26] 1991 年の噴火は、1992 年の「なかった夏」も引き起こしました。[27] [28] [29] [30]ただし、この火山の冬の極端さには疑問が投げかけられており、13 か月間で地球全体の気温が 0.2 °C 低下したというより控えめな推定も示されています。[31]
同時に、エアロゾルによる放射線の吸収により、成層圏の温度は通常より数度上昇した。噴火による成層圏雲は3年間大気中に留まった。噴火は直接の原因ではないが、1993年の世紀の嵐の形成に一役買った可能性がある。[32]
この噴火は大気中のオゾン濃度に重大な影響を及ぼし、オゾンの破壊率を大幅に上昇させた。中緯度のオゾン濃度は記録上最低レベルに達し、南半球の1992年の冬には、南極上空のオゾンホールはそれまでで最大の大きさに達し、オゾン層の破壊率は過去最速を記録した。1991年8月のチリのハドソン山の噴火も南半球のオゾン破壊に寄与し、ピナツボ火山とハドソン火山からのエアロゾル雲が到達した際に対流圏界面のオゾン濃度が急激に低下したことが測定で示された。
大気中の塵のもう一つの顕著な影響は、月食の出現である。通常、月食の途中でも月は暗くなってもまだ見えるが、ピナツボ火山の噴火の翌年には、大気中の塵が太陽光をはるかに多く吸収したため、月食の間、月はほとんど見えなかった。また、噴火による過剰な雲凝結核が、米国中西部の「 1993年大洪水」の原因であるとも言われている。[33]
アエタ族
アエタ族は噴火で最も大きな被害を受けた。火山周辺地域の安全が宣言された後、多くのアエタ族が古い村に戻ったが、村は火砕流と火山泥流の堆積物によって破壊されていた。一部の人々は以前の生活様式に戻ることができたが、大半は政府が組織した移住地域に移住した。これらの地域での状況は劣悪で、各家族は作物を育てるのに理想的ではない小さな土地しか与えられなかった。多くのアエタ族は低地の農家で臨時労働者として働き、アエタ社会は全体的にはるかに断片化され、低地の文化に依存し、それと融合するようになった。[34]
人道支援
噴火により受けた 人道支援は以下の通りです。
地元
政府
政府はいくつかの復興・再建計画を実施した。また、ラハールによる被害への対処に役立つプロジェクトも実施された。その中には、巨大堤防の建設も含まれている。さらに、被災者への基本サービスの実施を早めるため、NGOを含む民間部門が救援活動に参加した。彼らは政府側から不足していると思われるサービスについて支援を提供し、調整を行った。[35]
1. 再定住
2. 農業と産業に重点を置いた生計支援プログラム(被災家族にすぐに収入を得られる機会を提供する)
3. 基本的な社会サービス
4. インフラの復旧・復興
アジア防災センター
アジア防災センターは、加盟50カ国の災害に対する強靭性の向上、安全なコミュニティの構築、持続可能な開発が達成可能な社会の創造を使命として、1998年に兵庫県神戸市に設立されました。センターは、この分野での人事交流など多くのプログラムを通じて、各国間のネットワークの構築と確立に取り組んでいます。センターは、国際防災戦略(ISDR)、国連人道問題調整事務所(OCHA)、国連教育科学文化機関(UNESCO)、国連アジア太平洋経済社会委員会(ESCAP)、世界気象機関(WMO) 、世界保健機関西太平洋地域事務局(WHO/WPRO)など、さまざまな国連機関や国際機関と協力して、地球規模の視点からこの問題に取り組んでいます。アジア防災センターは、主に以下の支援に重点を置いています。[35]
再定住
噴火後、多くの家屋が破壊され、ラハールの影響を受けた地域の多くは居住不可能とみなされました。特にアエタ族と低地住民を再定住させる必要がありました。この2つの人々の再定住には、彼らの社会文化的および社会経済的違いの要素を考慮する必要があります。
- パンパンガ州、タルラック州、サンバレス州に建設されたピナツボ再定住地の一部
-
パンパンガ州マバラカットのマダプダプ再定住センター
-
パンパンガ州サンフェルナンドのブラオン移住センター
-
メキシコ、パンパンガ州のパンダカキ再定住センター
-
パンパンガ州ポラックの Pio モデル コミュニティ
-
タルラック州バンバンのダプダプ再定住センター
生活
多くの農地が破壊され、農民やその他の労働者が移住させられたことを受けて、政府はこの問題に対処するための長期的な解決策を模索しなければならなかった。農業を基盤とする産業も大きな影響を受けた。クラーク空軍基地の閉鎖により、短期的な生計手段を見つける問題や、基地の土地を利用して労働者の移住の影響を和らげる必要性も生じた。
社会サービス
事件によってもたらされた破壊により、社会福祉部門は健康、社会福祉、教育の面で支援活動を継続する必要に迫られました。提供されるサービスは避難所内の被災者に限定されず、他の被災者にも提供されます。事件は新学期の開始時に発生しましたが、学校施設が破壊されたため、授業を延期する必要がありました。避難者の再定住も大きな懸念事項でした。被災者が定住できるように、再定住予定地域でも社会福祉サービスが提供されました。
インフラストラクチャー
多くのインフラが破壊されたのは、主に爆発後の湿った灰によるものでした。この地域の道路、橋、公共施設、施設、通信、河川や洪水を制御するための構造物は、政府にとって大きな懸念事項でした。また、鉄砲水やラハールによる脅威に対する対策を確立する必要性が、政府にとって緊急の要求となりました。
土地利用と環境管理
噴火の影響により、人工建造物だけでなく、農地、森林、流域も被害を受けました。また、激しい泥流により、被災地域の河川システムや環境全体が大きな被害を受けました。この問題を解決するには、土地の地域計画を慎重に再検討する必要があります。
科学技術
この出来事は、噴火の危険がある地域に関する現在の政策と知識を再評価するための科学的研究に取り組む必要があることを示した。また、降灰を産業および商業目的に利用できるかどうかの研究も行うべきである。この懸念の重要性は、政府と民間部門の両方に影響する。
国際的
フィリピン政府が正式に国際援助を要請する以前、 米国対外災害援助局(USAID/OFDA)は1992年7月下旬に洪水とラハールの被災者のためのシェルター資材を出荷した。翌月には、救援・復興プロジェクトに使うために37万5000ドルを提供した。[36]社会福祉開発省は、援助国コミュニティを構成する主に国際機関の代表者との非公式な援助国会合で、フィリピン政府は依然として十分な装備を備えており、被災者を援助するのに十分な資源があると主張した。国連災害管理チーム(DMT)と国連人道問題局/国連災害救援機関(DHA/UNDRO)は、状況を監視し、さらなる援助のアイデアを策定するためにフィリピン政府と協力し続けた。[36]
当時のフィデル・V・ラモス大統領が被災した州と地域を非常事態と宣言して初めて、政府は国際援助と、上記地域の復興と救援活動への支援を公式に要請した。これを受けて、DHA/UNDROは国際社会に働きかけて要請に応じ、政府と連携しながら活動を続けた。[36]
人道支援を行った国としては、オーストラリア、ベルギー、カナダ、中国、デンマーク、フィンランド、フランス、ドイツ、インド、インドネシア、イタリア、日本、マレーシア、マルタ、ミャンマー、オランダ、ニュージーランド、ノルウェー、サウジアラビア、シンガポール、韓国、スペイン、スウェーデン、タイ、イギリス、アメリカなどが挙げられます。また、国連開発計画(UNDP )、国連災害救援調整官事務所(UNDRO、現在の国連人道問題調整事務所(OCHA )の前身)、国連児童緊急基金(UNICEF)、世界食糧計画(WFP)、世界保健機関(WHO)などの国際機関も支援を申し出ました。これらの組織や国からの救援は、現金の寄付、または食料パック、医薬品、避難所の資材などの救援物資の形で行われました。[35]
国連
国際連合(UN)のさまざまなシステムによる貢献は以下のとおりです。[37]
国連参加国の貢献は以下の通りです。
その他
DPWHの支援のもとで外国援助によって可能になった具体的なプロジェクトには以下のものがある: [35]
- ADBが資金提供したピナツボ火山被害復旧プロジェクト
- ドイツ復興銀行が資金提供したピナツボ山緊急援助プロジェクト
- 国際協力機構(JICA)が資金提供したピナツボ火山救援・復興プロジェクト
- USAID が資金提供したアメリカ陸軍工兵隊のピナツボ山復旧活動
- オランダの資金によるパサック-グアグア-サンフェルナンド水路の浚渫工事
- 海外経済協力基金(OECF)が資金を提供するピナツボ火山災害緊急緩和プロジェクト
- ドイツ国際移住センター(CIM)が資金提供したピナツボ山緊急PMOへの技術支援
- JICA の資金によるピナツボ山移住地への給水とサコビア・バンバン川/アバカン川の洪水・泥流制御に関する調査に対する無償資金協力
- ピナツボ火山および復興事業に対する国際復興開発銀行(IBRD)資金による技術支援
- スイス災害救援基金によるピナツボ山の復興への技術支援
- JBIC円借款によるピナツボ火山災害緊急緩和プロジェクト
大衆文化において
この噴火は火山と災害のドキュメンタリーで取り上げられています。
- ノヴァ:「殺人火山の進路」( PBS、1993年) [38]
- 火山:自然の地獄(ナショナルジオグラフィック、1997年)[39]
- ピノイ・トゥルー・ストーリーズ:レッドアラート( ABS-CBN、2014-15) [40]
- 地球の怒り(米国災害の分析): 「火山」( GRBスタジオ、1997年) [41]
- メガ災害(NHNZ、2006年)[42]
- サヴェージ・アース:「アウト・オブ・ザ・インフェルノ」(PBSとITV、1998年)[43]
- アメイジング・ビデオ・コレクション:自然災害(1996年、ビデオ直販)[44]
- リマン・デカダ: GMA ニュース 50 周年記念スペシャル( 2010 年の創立 50 周年記念にGMA ニュースとパブリック アフェアーズが制作したテレビ特別番組) [45]
- Sa Mata ng Balita (2003年のABS-CBNニュース・時事問題局50周年記念番組) [46]
- ピナツボ火山の噴火を生き延びる(ナショナルジオグラフィックチャンネル、2006年)[47]
- ボルケーノ(1997年の映画、言及) [要出典]
- バヤニ( ABS-CBN) [48] [49] [要検証]
参照
- フィリピンの火山一覧
- 20世紀の大規模な火山噴火の一覧
- 死者数による火山噴火一覧
- 火山の冬(最近のものはこの噴火によって引き起こされた)
参考文献
- ^ abc 「ピナツボ」。グローバル火山活動プログラム。スミソニアン協会。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月21日閲覧。
- ^ 「フィリピン、ピナツボ山の1991年大噴火」。米国地質調査所ファクトシート113-97。米国地質調査所。1997年。2013年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月21日閲覧。
- ^ Rosenberg, Matt (2007年8月5日). 「1991年のピナツボ火山の噴火が地球を冷やした」About.com Geography . 2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月16日閲覧。
- ^ abcd 内務省、米国地質調査所(2016年6月13日)。「25年前のピナツボ山の記憶:危機の緩和」www.usgs.gov。2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月27日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ USGS. 「1990 年の地震情報」。2009 年 12 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年3 月 6 日閲覧。
- ^ 「USGS 地震マグニチュードポリシー」。2016年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Factoran, Fulgencio Jr. S. (2001). 「7月16日ルソン島地震: 技術モノグラフ」。1990年7月の地震に関する文書化およびデータベース構築のための機関間委員会。フィリピン火山地震学研究所。2008年9月7日時点のオリジナルからアーカイブ。 2009年1月7日閲覧。
- ^ ab 「フィリピン、ピナツボ火山1991年噴火の年表」。Volcano Discovery。2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月10日閲覧。
- ^ Lastovicka, Jan (2009). 地球物理学と化学 – 第2巻. EOLSS Publications. p. 162. ISBN 9781848262461. 2024年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月10日閲覧。
- ^ ab シグルズソン、ハラルドール; ホートン、ブルース; ライマー、ヘイゼル; スティックス、ジョン; マクナット、スティーブ (1999)。火山百科事典。アカデミック プレス。p. 1193。ISBN 9780080547985. 2024年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月10日閲覧。
- ^ Olson, Wyatt (2021年6月14日). 「ピナツボ火山の1991年の噴火は、フィリピンにおける米軍基地の壊滅的な結末となった」. Stars and Stripes . 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ^ E.Scott、1 P. Hoblitt、1 C. Torres、2 3 Self、3 L. Martinez、2 Nillos、Jr.2、William Richard Ronnie Stephen Ma. Mylene Timoteo。「1991年6月15日のピナツボ山のクライマックス噴火の火砕流」。2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ Rosenberg, Matt (2019年1月19日). 「フィリピンのピナツボ山の噴火」. ThoughtCo . 2024年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月31日閲覧。
- ^ Garret, RG (2000 年 11 月). 「環境中の金属の天然源」.人間と生態系のリスク評価. 6 (6): 945–963. Bibcode :2000HERA....6..945G. doi :10.1080/10807030091124383. S2CID 97001667.
- ^ 「1991年はピナツボだった」フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2010年4月17日。2015年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フィリピン空軍。「フィリピン空軍:F-8クルセイダー」。フィリピン空軍。2007年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月10日閲覧。
- ^ 「フィリピン、ルソン島のピナツボ山」。国立地球物理データセンター(米国NOAA)。2007年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月2日閲覧。
- ^ 「1991年6月15日のピナツボ山の噴火によって生成された超低周波および音響重力波 - pubs.usgs.gov」。pubs.usgs.gov 。 2023年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月27日閲覧。
- ^ “ピナツボ山 ― その影響”. 2012年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月21日閲覧。
- ^ 「火山灰、火砕流、ラハール:その後」。ピナトゥブ火山:眠れる巨人が目覚める。expo.edu.ph。2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdライリー、ベンジャミン(2009)。災害と人類の歴史:自然、社会、大惨事のケーススタディ。マク ファーランド。pp. 69–70。ISBN 978-0-7864-3655-2. 2024年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月11日閲覧。
- ^ ジョアン・マルティ、ジェラルド・エルンスト(2005年)。火山と環境。ケンブリッジ大学出版局。pp. 450。ISBN 978-0-521-59254-3。
- ' ^ Zingheim, Karl (2019年2月25日). 「 Midways Operation Fiery Vigil」.USS「Midway」博物館. 2024年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ2021年6月15日閲覧。
- ' ^ Zingheim, Karl (2019年2月25日). 「 Midways Operation Fiery Vigil」.USS「Midway」博物館. 2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ2021年6月15日閲覧。
- ^ 「ピナツボ山の雲が世界の気候を曇らせる」サイエンスニュース。2012年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月7日閲覧。
- ^ Parker, DE; Wilson, H.; Jones, PD; Christy, JR; Folland, CK (1996). 「ピナツボ山が世界の気温に与える影響」International Journal of Climatology . 16 (5): 487–497. Bibcode :1996IJCli..16..487P. doi :10.1002/(SICI)1097-0088(199605)16:5<487::AID-JOC39>3.0.CO;2-J.
- ^ 米国商務省、NOAA。「The Summer That Wasn't」、www.weather.gov。
- ^ 北東部の異常気象:火山のせいにしてはいけない アーカイブ済み 2024年8月31日、Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、1992年8月4日
- ^ 1992 年の夏の惨事、カナダ放送協会、アーカイブ
- ^ ミシガン州の気象史:「1992年の寒い夏」2023年2月22日アーカイブ、Wayback Machine、 Detroit.com/ WDIV-DTをクリック、2018年6月20日
- ^ Boretti, Alberto (2024年3月1日). 「1991年のピナツボ火山噴火後の冷却の再評価」. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics . 256 :106187 . Bibcode :2024JASTP.25606187B. doi :10.1016/j.jastp.2024.106187. ISSN 1364-6826 . 2024年3月3日閲覧– Elsevier Science Direct経由。
- ^ スティーブンス、ウィリアム(1993年3月14日)。「1993年のブリザード:気象学、3つの擾乱が大きな嵐になった」ニューヨークタイムズ。2014年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月29日閲覧。
- ^ 「断熱変化と雲の形成」。STEM教育研究所。 2021年2月24日時点のオリジナル(MS Word)からアーカイブ。2020年1月21日閲覧。
- ^ 清水弘(2002)「ピナツボ火山噴火1991年後の生存競争:アイタ族の惨事、苦悩、そして再生」。国際人類学・民族学連合の会議間発表論文(東京、日本)。2004年8月15日にオリジナルから取得。
- ^ abcd 「1991 年 6 月のフィリピンのピナツボ山の噴火」(PDF)。2020 年 8 月 31 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2020 年1 月 21 日に取得。
- ^ abc 「1992 年 8 月のフィリピンのピナツボ火山噴火 国連 DHA 状況報告書 1-8 - フィリピン | ReliefWeb」。救済ウェブ.int。 1992 年 8 月 20 日。2022 年 5 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 22 日に取得。
- ^ 「フィリピン ピナツボ火山噴火 1992年8月 国連DHA状況報告書1~8」ReliefWeb 1992年8月20日。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月8日閲覧。
- ^ “In the Path Of a Killer Volcano”. Nova . シーズン20. 1993年2月9日. PBS. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月5日閲覧。
- ^ Volcano Nature's Inferno (ドキュメンタリー)。ワシントン D.C. : ナショナル ジオグラフィック テレビジョン。1997年。2020年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧– SnagFilms経由。
- ^レッドアラート: YouTubeで 1991 年のピナツボ山の悲劇的な噴火を振り返る
- ^ 「Volcano」。Anatomy of Disaster。シーズン1。エピソード4。1997年。GRB Entertainment/The Learning Channel。2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月5日閲覧– YouTube経由。
- ^ 世界を変えた火山噴火 | 巨大災害 | Spark on YouTube
- ^ “Savage Earth: Out of the Inferno”. WNET . 2020年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月25日閲覧。
- ^ 『驚異のビデオコレクション:自然災害(ドキュメンタリー)』 ラングレープロダクションズ 1996年。
- ^ リマン・デカダ: GMA ニュース 50 周年記念スペシャル (テレビスペシャル)。フィリピン: GMA ニュースと広報。 2010年1月10日。2021年12月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 29 日に取得– YouTube 経由。
- ^ Sa Mata ng Balita (テレビスペシャル)。フィリピン: ABS-CBN ニュースと時事問題。 2003 年 10 月 12 日。2024 年 8 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 11 日に取得。
- ^ ピナツボ火山の噴火を生き延びる(テレビドキュメンタリー)。ナショナル ジオグラフィック チャンネル。2006年。2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月22日閲覧– YouTube経由。
- ^ “085 - Bayani”. iWant . 2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月1日閲覧。
- ^ “084 - Bayani”. IWant . 2020年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月1日閲覧。
さらに読む
- ガイヤール、ジャン=クリストフ(2006年12月)。「それは文化的災害だったのか?1991年ピナツボ火山噴火後のアエタ族の回復力」フィリピン文化社会季刊誌。34 (4):376-399。JSTOR 29792602。
