オンタリオ州の裁判所

現在カナダのオンタリオ州と呼ばれる地域における紛争解決を規定する先住民法の記録は、17世紀初頭から中期に遡る。ヌーベルフランスの植民地であったカナダでは17世紀にフランス民事法裁判所が設立され、コモンロー裁判所は1764年に初めて設立された。当時、この地域はケベック州として知られていた。^[1]

ケベック州の一部は、1791年の憲法によりアッパー・カナダと指定された。植民地が創設されてすぐに、アッパー・カナダの植民地政府はフランスの民法を廃止し、私法問題に関しては英国の慣習法裁判所を設立した。カナダ連合は、西カナダとなった地域の裁判制度にほとんど影響を与えなかった。 1867年の連邦成立により西カナダがオンタリオに改名される前後、この地域の裁判所では定期的な改革が続けられた。

オンタリオ州の裁判所は、19 世紀に何度か改革と再編が行われました。大きな変化としては、 1837 年にアッパーカナダ衡平法裁判所(衡平法裁判所)が設立されたこと、1881 年にコモンローと衡平法が融合したことなどが挙げられます。20 世紀も定期的な改革が続きました。1972 年、オンタリオ州は別の新しい裁判所、地方裁判所を獲得しました。その裁判所の現在の名称と役割は、1990 年代までにほぼ確定しました。

先住民族の法律

現在のオンタリオ州における人間の活動の証拠は、紀元前約9000年に遡ります。^[1]先住民の紛争解決へのアプローチを、特にモホーク族に言及して要約して、カナダの法律の歴史、第1巻の著者は、「すべての重要な問題は公開で議論されなければならなかったが、協議後の最終的な評議会の審議は、少なくともモホーク族の間では秘密裏に行われることがあった。長老会議は決定を下す前に広く協議し、彼らの権威は通常「世論」を理解することに基づいていたが、首長の権威は説得力に基づいていた。」と説明しています。^[2]

アニシナベ族の法律では、統治と紛争解決は評議会と評議会の火事で行われる。歴史家のハイディ・ボハカーは、ピーター・ジョーンズが、人々が特定の領土内で紛争を解決し、法的規則を採用および修正できる共通評議会と、共通評議会のリーダーが領土間の同盟を結成および更新するために集まる一般評議会との間に引いた区別について述べている。^[3]どちらの形式の評議会も、「代表する人々からアドバイスを受け、検討することが期待される、合意に基づく審議機関」であった。^[4]ジョーンズは19世紀初頭に書いたが、ボハカーは評議会の構造はもっと古く、少なくとも17世紀初頭から中頃に遡ると指摘している。^[5]

ハウデノサニー法では、平和の大法が紛争解決を規定しており、^[6]とりわけ、紛争につながる可能性のある問題は、紛争になる前に話し合い、交渉されるべきであることを強調しています。^[7]

カナダ（ヌーベルフランス）（1608–1763）

1608年にケベック市に最初のフランス人が定住してから、1758年から1760年にかけてヌーベルフランスが征服されるまでの間、カナダのフランス植民地は、フランスの慣習法と制定法を成文化したパリ法典に従っていた。^[8] 1608年以降、ケベック総督は事実上、立法者と裁判官を兼ねるようになった。民法と刑法を制定し、事件を裁く責任を負っていたからである。^[9]領主たちはまた、領主の土地付与の範囲内で管轄権を持つ荘園裁判所を持っていた。^[9] 1651年、総督ジャン・ド・ローソンは、ケベック市に第一審と控訴審の両方の管轄権を持つ裁判所、セネショセを創設した。^[10]ヌーベルフランスは1663年にフランスの植民地となり、新しい植民地行政官たちはその法制度の改革に熱心であった。^[11]その日から、植民地の主権評議会は「広範かつ統一された立法、行政、財政、司法の権力」を保持しました。^[9]

エドモン・ラローによれば、初期のヌーベルフランスにおける司法は「多かれ少なかれ総督によって恣意的に」執行された。というのは、セネシャル（セネショセの名が付けられた）は総督によって任命され、総督の指示に従っていたからである。^{[12]重要な問題に関しては、セネシャルは}イエズス会の長と「著名な都市住民」との評議会で問題を裁定した。 ^[12]

ケベック (1763–1791)

1763年、ジョージ3世からの書簡により、ケベック州の総督兼総督であるジェームズ・マレーは、州内に民事および刑事裁判所を設置する権限を与えられた。^[14]^これを受けて、1764年9月17日、マレーは州にすべての民事および刑事事件の管轄権を持つ国王法廷を設立した。係争額が300ポンドを超える事件については、マレーの判決に対する控訴は州内閣に認められた。係争額が500ポンドを超える場合は、内閣から枢密院に控訴された。^[15]

同時に、10ポンド以上の事件を民事管轄とする民事裁判所が設立された。20ポンド以上の事件は国王裁判所に上訴され、300ポンド以上の事件は州政府に、600ポンド以上の事件は枢密院に上訴された。民事裁判所には3人の裁判官がおり、ケベック市とモントリオールに所在した。州はゴドフロワ川とサンモーリス川によって2つの司法区に分けられ、これらの地区には四半期裁判所が設けられ、3か月ごとにケベック市とモントリオールで開かれた。^[16]

国王法廷では、すべての事件は「イングランドの法律と州の条例に従って」判決を下すことになっていた。民事訴訟裁判所では、裁判官は「状況と現状が許す限りイングランドの法律を考慮しつつ、公平に判決を下すことになっていた」。刑事事件では、イングランドの現行刑法が適用される。^[17]

1770年、ガイ・カールトン総督（初代ドーチェスター男爵）は治安判事の民事裁判権を廃止し、12ポンドを超えないすべての事件を民事裁判所の判事が審理するよう指示した。以前の民事裁判所はケベックとモントリオールの両方で開かれていたが、今後は2つの独立した裁判所、すなわちケベックとモントリオールに1つずつ、管轄権がそれぞれの地区に限定されることになった。^[17] 1775年1月3日、ドーチェスター卿は州に刑事事件を扱う国王裁判所を創設するよう指示され、州を2つの地区に分割し、各地区に民事裁判所を設立して「ウェストミンスターホールの民事裁判所が審理できる」すべての民事事件を管轄するよう指示された。^[17]

パリ条約により、アメリカ植民地から大量の移民がやって来た。人口増加により、裁判所の需要が高まった。1788年、ドーチェスター卿はこの問題に対処するため、ケベック州を4つの司法管区に分割した。ルーネブルグは「ガナノク川の河口まで」、メクレンブルグはトレント川まで、「ロングポイントがエリー湖に突き出る端まで」のナッソー、ナッソーの西側はヘッセンである。これらの管区には、無制限の民事管轄権を持つ一般訴訟裁判所^[17]と「地方自治と刑事問題」を扱う四半期裁判所^[18]が設立された。最初のアッパーカナダ議会は、これらの管区をそれぞれ「東部」、「ミッドランド」、「ホーム」、「西部」管区と改名した。^[19]

普通訴訟裁判所と四半期法廷は、主に法学の訓練を受けていない裁判官によって監督された。^[20]普通訴訟裁判官は、訴訟形態に関連する専門的事項の一部を削減するために、イングランドから受け継いだ慣習法を修正した。^{[21]彼らは、}assumpsitやtroverなどのラテン語法やフランス語法の専門用語の使用を避け、むしろ現地語の用語を好んだ。^[21]イギリスのそれと比較すると、普通訴訟における民事訴訟手続きは「比較的単純で非公式」であった。 ^[22]

アッパー・カナダ（1791-1840）

アッパー・カナダ人は主にイギリス帝国支持派で、フランスの民法は「異質」だと思っていた。^[23]そのため、アッパー・カナダ議会の最初の法令^{[24]は、1791年憲法以前にケベック州で非刑事事件を管轄していた}民法体系であるパリ法を廃止した。2番目の法令は民事事件の陪審裁判を義務付けたが、民事裁判ではすでに陪審が必要だった。^[23]

歴史家ウィリアム・NT・ワイリーによると、アッパー・カナダの裁判制度の設計における2人の主要人物は、アッパー・カナダ、その後ローワー・カナダの首席判事となったウィリアム・オズグッドと副総督のジョン・グレイブス・シムコーであった。^[25]オズグッドとシムコーは、中央集権化され、専門化され、英国の慣習法に基づいたアッパー・カナダの法制度を創設することを目指した。^[25]

1792年から1794年にかけて、普通訴訟裁判所は徐々に廃止された。^[26] 1794年、^[27]1794年司法府法に基づき、^[28]州に国王裁判所が創設された。^[29]上級裁判所である国王裁判所は、^{[30]イングランドの}国王裁判所、普通訴訟裁判所、財務裁判所の権限を与えられ、州の首席裁判官と2人の下級裁判官が裁判官を務めた。^{[29]これら3人の裁判官は帝国}植民地省によって任命され、かなりの給与が与えられた。^[31]

キングズ・ベンチ裁判所は、以前は普通訴訟裁判所で扱われていた訴訟のほとんどを扱っていたが、少額訴訟（15ポンド以下、後に状況によっては40ポンドに増額）は例外だった。^[32] 2ポンドから15ポンドの訴訟は、州の4つの司法管区それぞれにある地方裁判所で審理された。キングズ・ベンチ裁判官とは対照的に、地方裁判所裁判官は州当局者によって任命され、給与は支払われなかった。彼らの報酬は裁判所使用料のみだった。^[31]

キングズベンチ裁判所の判事たちは、巡回裁判所と呼ばれる会合で、州の4つの司法管区を巡回した。巡回裁判所は民事および刑事事件を扱い、民事のnisi prius裁判を執行し、下級審および一般刑務所の引き渡しの裁判所として機能した。^[26]巡回裁判所は当初年に1回だけ開催されたが、1837年に2年に1回になった。^[30]巡回裁判所の判決は、ヨーク（後のトロント）にあるキングズベンチ裁判所の全員合議体に上訴することができた。^[26]

アッパー・カナダの四半期法廷、正式には平和法廷は、巡回裁判所で扱われなかった「それほど深刻ではない事件」を扱っていた。^{[33]最後に、}治安判事が裁判長を務める請願法廷は、少額訴訟を扱うために隔週土曜日に開かれた。(初期のアッパー・カナダでは、「少額訴訟」とは2ポンド未満の訴訟のことだった。^[31] ) 彼らの管轄は、4つの司法管区のそれぞれの一部に限られていた。請願法廷は1841年に廃止された。^[34]

キングズ・ベンチ裁判所はコモンローの管轄権しか持たなかった。^[35]アッパー・カナダには衡平法裁判所がなく、その結果財産法に衡平法上の救済手段がなかったため、債権者が抵当権を設定した財産を差し押さえることは難しく、債務者は衡平法上の償還権を行使することができなかった。これらの救済手段がなければ、借り手が債務不履行になった場合、ローンの担保として保有されていた財産は、地元の保安官によって、 fieri facias令状に基づいて差し押さえられ、オークションで最低価格で売却されることが多かった。^[36]

衡平法は、1837年にアッパー・カナダ衡平法裁判所が設立されるまで、アッパー・カナダの法律に正式に導入されることはなかった。 ^[37]^[38] ウィリアム・レンウィック・リデルは、その年をオンタリオ州の裁判所制度にとって「奇跡の年」と呼んだ。 ^[39]

アッパー・カナダの司法制度の役人、裁判官、保安官、治安判事などは、植民地行政官によって任命され、自由に解任された。歴史家デイビッド・マレーは、彼らを「あらゆる意味で王室の役人」と表現している。^[40]彼らは主に法律の専門知識や能力で選ばれたのではなく、富と英国王室への忠誠心で選ばれた。^[40]したがって、初期のアッパー・カナダには司法の独立はなく、裁判官は行政命令で解任される可能性があった。 ^[41]このことなどから、ウィリアム・ウォーレン・ボールドウィンらは責任ある政府を求めた。責任ある政府では、大臣やその他の役人は、ロンドンの帝国の上官ではなく、選出された議会に責任を負うことになる。ロンドンは当初、アッパー・カナダに責任ある政府を与えなかったが、司法官の雇用安定性は高まった。1834年時点で、キングズ・ベンチ裁判所の裁判官は、善行を条件にその職に就いた。^[42]^[43]

カナダ西部（1840–1867）

1840年の合同法に基づきアッパー・カナダとローワー・カナダがカナダ州に統合されたが、現在の西カナダと呼ばれる地域の司法行政にはほとんど影響がなかった。東カナダ（旧ローワー・カナダ、現ケベック州）と西カナダ（旧アッパー・カナダ、現オンタリオ州）には、統合前と同様に、異なる裁判所、司法長官、法務長官が存在した。^[23]

1849年、新しい裁判所であるコモン・プレアズ・コートが設立され、^[37]^[44]首席裁判官と2人の小判事が裁判長を務め、国王（現在の女王）法廷と同じ権限と管轄権を持ち、女王法廷の小判事の数は2人に削減された。^[45]同時に可決された2番目の法令により、アッパー・カナダ衡平法裁判所が設立され、州知事が法官となり、裁判官は「アッパー・カナダの副法官」に任命されることとなった。これは完全に満足できるものではなかったため、1849年の法令^[44]により法官と2人の副法官で裁判所が再編された。^[46]

最終的に、1849 年にオンタリオ州に郡裁判所制度が創設されました。郡裁判所は、1794 年から 1849 年まで運営されていた類似の地区裁判所制度に代わるものでした。^[47]この変化は、おそらく、設立以来人口が増加し、4 地区から 20 地区に増えていた旧司法区制度が 1849 年に法令によって廃止されたことに一部起因しています^。[39]当時、地区廃止法自体に記されているように、地区の「境界」は「多くの場合、郡の境界と同じになっていました」。^[39]^[48]クイーンズベンチ、コモンプレーズ、衡平法裁判所は、前者 2 つはコモンロー裁判所、後者はエクイティ裁判所として、それぞれ別の裁判所として 1881 年まで存続しました。^[49]

1849年の法令により控訴裁判所は廃止され、2つのコモンロー裁判所と衡平法裁判所の両方からの上訴を審理する誤審控訴裁判所が設立された。この新しい裁判所は、イギリスの財務裁判所のように、3つの裁判所の裁判官によって構成された。 ^[49]誤審控訴裁判所は、1850年3月8日に初めてオズグッドホールで開かれた。 ^[50] クリストファー・ムーアは、これを「将来のオンタリオ州における最初の独立した専門控訴裁判所」と表現している。^[50]この裁判所が設立される前は、間もなくオンタリオ州となる州内での判決に対する最終的な控訴は（一部の判決は枢密院に控訴できた）、州の行政評議会に委ねられていた。したがって、行政と司法の機能は、当時のコモンローの世界で典型的な方法で融合されていた。^[51] 1874年、^[52]控訴裁判所が再編され、それ以降は控訴裁判所の裁判官として審理すること以外の職務を持たない5人の裁判官によって構成された。^[49] 1876年に控訴裁判所に名称が変更された。^[53]

オンタリオ州 (1867年～現在)

1881年には、イングランドの司法法をモデルにした1881年司法法^[54]が制定され、1881年8月22日に施行された。^[55]歴史家のマーガレット・A・バンクスは、この法律を「オンタリオ州の裁判所の歴史における画期的な出来事」と評しているが、「突然の、あるいは予期せぬ展開とはみなせない」と指摘している。^[56]1881年司法法は、法と衡平法の区別を廃止し、衡平法の規則を優先させた。^[57]この法律は、3つの第一審裁判所（クイーンズ・ベンチ、衡平法裁判所、コモン・プレア）と控訴裁判所を統合・継続し、オンタリオ州最高裁判所に統合された。この最高裁判所は、(1) 5人の裁判官による控訴裁判所と、(2) 12人の裁判官による高等裁判所の2つの部門から構成される。^[56]^[57]バンクスは、最高裁判所（後に単にオンタリオ州最高裁判所）の運営は「純粋に理論的なもの」であったと指摘している。^[58]つまり、単に「最高裁判所」または「オンタリオ州最高裁判所」と呼ばれる裁判所は事件を裁定しておらず、むしろ「理論上の」裁判所は、その部を通じてのみ管轄権を行使していた。

1890年に制定された法律により、参考質問を審議する権限は最高裁判所に与えられました。^[59]^[60]

1913年1月1日に発効した1909年法改正法^[61]により、オンタリオ州最高裁判所はオンタリオ州最高裁判所となり、(1) 控訴部と(2) 高等裁判所部の2つの部門を持つようになった。前者は控訴のみで、後者は第一審管轄裁判所であったが、オンタリオ州最高裁判所の判事は誰でもどの部門や支部にも出席できた。高等裁判所の部門は廃止された。控訴部は、同じ管轄権を持つ2つの部門裁判所で構成されていた。^[57]控訴部と高等裁判所の名称は、1931年にそれぞれ「オンタリオ州控訴裁判所」（現在の名称）と「オンタリオ州高等裁判所」に変更された。 ^[62]

バンクスは、オンタリオ州高等裁判所および控訴裁判所の判事であるホレス・クレバーの未発表論文^[63]を引用して、「オンタリオ州最高裁判所の構造は1931年から1972年4月までほとんど変わっていなかった」と述べている。^{[64] 1972年4月17日、オンタリオ州の裁判所制度の見直しである}マクルーア報告書（1968年）の勧告に従って、1970年の法律が施行され、地方裁判所の設置が提案された。^[65]地方裁判所は当時も現在も、複雑な法定上訴および司法審査の管轄権を有している。^[65]^[66]

現在オンタリオ州の裁判所を構成している裁判所法^[67]は、1984年に司法法に代わって初めて制定されました。^{[68] 1989年の}裁判所法の改正により、オンタリオ州の上級裁判所、郡裁判所、および地区裁判所はオンタリオ州裁判所（一般部）に統合され、家庭裁判所と刑事裁判所はオンタリオ州裁判所（州部）を形成しました。^[68]^{[69]これらの名称は、1996}年の裁判所改善法第8条により、それぞれ現在の名称、つまりオンタリオ州上級裁判所とオンタリオ州裁判所に変更されました。^[70]

カナダ最高裁判所のR v Gladue判決にちなんでGladue裁判所、あるいは先住民裁判所と呼ばれることもある先住民犯罪者のための特別刑事裁判所^[71]は、2001年にトロントに最初の裁判所が設立されて以来、オンタリオ州に存在している。^[72]これらの裁判所はカナダの刑法を適用するが、先住民犯罪者に対しては異なる量刑原則に従う。^[72]これらの原則は、投獄に代わる選択肢とカナダ先住民の独特の歴史を強調している。^[72]グラデュー裁判所は刑事裁判を行わないが、量刑や保釈審問に関与することがある。^[73]

参照

注記

^ ab ライト、ジェームズ V. (1994)。「ヨーロッパ人との接触以前」。ロジャース、エドワード S.、スミス、ドナルド B. (編)。アボリジニオンタリオ：先住民族の歴史的観点。ダンダーンプレス。p. 24。ISBN 978-1-55488-063-8. OCLC 244771106.
^ ジラード、フィリップス＆ブラウン 2018年、29～30頁。
^ ボハカー2020、17-18頁。
^ ボハカー2020、151頁。
^ ボハカー2020、21頁。
^ ウィリアムズ2018、9ページ。
^ ウィリアムズ2018、104、429頁。
^ ディキンソン 1995年、32、34頁。
^ abc ディキンソン1995年、36ページ。
^ ディキンソン 1995年、37ページ。
^ ディキンソン 1995年、35ページ。
^ ab Lareau 1888、p.244より。
^ショート、アダム、ダウティ、アーサー・G、編 (1918) 。カナダ憲法史に関する文書、1759-1791。第1巻。オタワ：キングス・プリンター。pp. 173-205。OCLC 1042959181。
^ リデル 1915、880ページ。
^ リデル 1915、880-881頁。
^ リデル 1915、881ページ。
^ abcd リデル 1915、882ページ。
^ ジラード、フィリップス＆ブラウン 2018年、248〜249頁。
^ バンクス1983年、500頁。
^ ワイリー 1983、7ページ。
^ ab Wylie 1983、9ページ。
^ ワイリー 1983年、10ページ。
^ abc ロムニー1995年、184ページ。
^ 32 Geo III、c 1（アッパーカナダ）
^ ab Wylie 1983、p.14より。
^ abc ロムニー1995年、185ページ。
^ 34 ジョージ3世、2年頃（アッパーカナダ）
^ ムーア2014、4ページ。
^ リデル 1913、18ページ。
^ マレー2002、25ページより。
^ abc Wylie 1983、15ページ。
^ バンクス1983年、502頁。
^ マレー2002、24-25頁。
^ マレー2002、25-26頁。
^ バンクス1983年、501頁。
^ ロムニー 1995年、191ページ。
^ キニアー1954、128ページ。
^ ロムニー 1995年、193ページ。
^ abc Banks 1983、511ページ。
^ マレー2002、23ページより。
^ ロムニー 1995年、188ページ。
^ ロムニー 1995年、190ページ。
^ バンクス1983、506ページ。
^ ab 12 Vict、c 64 (カナダの州)
^ 7 ウィリアム4世、2年頃（アッパーカナダ）
^ リデル 1913、18-19ページ。
^ バンクス1983、492ページ。
^ 12 Vict、c 78（カナダの州）
^ abc リデル 1913、19ページ。
^ ムーア2014、3ページ。
^ ムーア2014、6-7頁。
^ 37 ヴィクトリア州、第7巻（オンタリオ州）
^ バンクス1983年、520頁。
^ 44 ヴィクトリア州、c 5 (オンタリオ州)
^ バンクス1983、525ページ。
^ ab Banks 1983、523ページ。
^ abc リデル 1913、20 ページ。
^ バンクス1983、494ページ。
^ バンクス1983、526ページ。
^ SO 1890 (53 Vict)、c 13 (オンタリオ)
^ SO 1909 (9 Edw VII)、c 28 (オンタリオ)
^ バンクス1983、532ページ。
^ ムーア2014、241頁。
^ バンクス1983、pp.533、563n175。
^ バンクス1983、535ページ。
^ フリードマン、タマー（2021年6月19日）。「Divisional Court（Courts of Justice Act、ss 18–21）」。Semple、Noel（編）「オンタリオ州における民事訴訟手続きと実務」。カナダ法律情報研究所。2021 CanLIIDocs 2074。
^ 「裁判所の歴史」。オンタリオ州上級裁判所。 2021年10月6日閲覧。
^ ab Watson, Garry D.; McGowan, Michael (2016). Ontario Civil Practice . Carswell. p. 5. ISBN 978-0-7798-6575-8. ISSN 1184-7433.
^ コッター、W. ブレント (2016)。「イアン・スコット」。ウーリー、アリス、アダム・ドデック (編) 『倫理的な弁護士を求めて: カナダの法律専門家からの物語』ブリティッシュコロンビア大学出版局。p. 214。ISBN 978-0-7748-3098-0. OCLC 928679659.
^ 1996 年裁判所改善法、 SO 1996、c 25、s 8
^ Bruineman, Marg (2018年4月30日). 「州全体で先住民族裁判所がさらに開設」. Law Times . 2021年10月7日閲覧。
^ abc Maurutto, Paula; Hannah-Moffat, Kelly (2016年12月20日). 「専門裁判所における先住民の知識：グラドゥー裁判所における新たな実践」. Canadian Journal of Law and Society . 31 (3): 451–471. doi : 10.1017/cls.2016.35 . ISSN 0829-3201. S2CID 151316248.
^ バクト2005年、240頁。

出典

Bakht, Natasha (2005年6月)。「変化の担い手としての問題解決裁判所」。刑法季刊誌。50 (3):224-254。
バンクス、マーガレット A. (1983)。「オンタリオ州裁判所の発展 1788-1981」。フラハティ、デイビッド H. (編)。カナダ法史エッセイ集。第 2 巻。トロント大学出版局。pp. 492–572。doi : 10.3138 /9781442662919-012。ISBN 978-1-4426-6291-9. JSTOR 10.3138/j.ctt13x1q47.
ボハカー、ハイディ（2020年）。『ドゥーデムと評議会の火：同盟によるアニシナベ統治』トロント大学出版局、オズグッド法史協会。ISBN 978-1-4426-4731-2. OCLC 1146559929.
ディキンソン、ジョン A. (1995)。「ニューフランス: 法律、裁判所、パリの服装、1608-1760」。マニトバ法律ジャーナル。23 :32-54。1995 CanLIIDocs 131。
ジラード、フィリップ、フィリップス、ジム、ブラウン、R.ブレイク（2018）。カナダの法の歴史。第1巻。トロント大学出版局。ISBN 978-1-4875-3058-7. JSTOR 10.3138/j.ctv9hvr5n. OCLC 1079759516.
キニア、ヘレン(1954)。「オンタリオ州の郡裁判官」。カナダ法曹評論。32 (2): 127–160。1954 CanLIIDocs 10。
エドモンド・ラロー（1888年）。 Histoire du droit canadien (フランス語)。 Vol. 1. モントリオール: 法学一般図書館。OCLC 1046051134。
ムーア、クリストファー（2014）。オンタリオ州控訴裁判所：カナダにおける控訴権の定義、1792-2013年。トロント大学出版局。doi ： 10.3138 /9781442622470。ISBN 978-1-4426-2247-0. JSTOR 10.3138/j.ctt1287q35.
マレー、デイビッド・ロバート（2002年）。『植民地の正義：ナイアガラ地区における正義、道徳、犯罪、1791～1849年』トロント大学出版局、カナダ法史オズグッド協会。ISBN 978-1-4426-2340-8. OCLC 903968111.
リデル、ウィリアム・レンウィック（1913年 11月）。「オンタリオ州の裁判所」。ペンシルバニア大学ローレビューおよびアメリカ法登録。62 （1）：17–33。doi ：10.2307/3313260。JSTOR 3313260。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
リデル、ウィリアム・レンウィック（1915年）。「州の初期の裁判所」。カナダ法タイムズ。35 ： 879-890。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
ロムニー、ポール (1995)。「アッパーカナダ (オンタリオ) : 司法行政、1784-1850」。マニトバ法ジャーナル。23 : 183-213。1995 CanLIIDocs 136。
ウィリアムズ、カヤネセン・ポール (2018)。Kayanerenkó:wa: 平和の大法。マニトバ大学出版局。ISBN 978-0-88755-556-5. OCLC 1061095159.
ワイリー、ウィリアム NT (1983)。「商業と権威の手段: 1789-1812 年アッパーカナダの民事裁判所」。フラハティ、デイビッド H. (編)。カナダ法史エッセイ集。第 2 巻。トロント大学出版局。pp. 1-48。doi : 10.3138 / 9781442662919-004。ISBN 978-1-4426-6291-9。

さらに読む

ハーレー、ハーバート（1914年3月）。「オンタリオ州の裁判所と手続き」。ミシガン法レビュー。12 （5）：339–361。doi ： 10.2307/1275323。hdl ：2027 / nyp.33433015243458。JSTOR 1275323。
ズーバー、トーマスG. (1987)。オンタリオ州裁判所調査報告書。オンタリオ州司法長官省。ISBN 0-7729-2643-3. OCLC 20628852.

外部リンク

オンタリオ州裁判所システムの公式ウェブサイト

[:0-1] ライト、ジェームズ V. (1994)。「ヨーロッパ人との接触以前」。ロジャース、エドワード S.、スミス、ドナルド B. (編)。アボリジニオンタリオ：先住民族の歴史的観点。ダンダーンプレス。p. 24。ISBN 978-1-55488-063-8. OCLC 244771106.

[FOOTNOTEGirardPhillipsBrown201829–30-2] ジラード、フィリップス＆ブラウン 2018年、29～30頁。

[FOOTNOTEBohaker202017–18-3] ボハカー2020、17-18頁。

[FOOTNOTEBohaker2020151-4] ボハカー2020、151頁。

[FOOTNOTEBohaker202021-5] ボハカー2020、21頁。

[FOOTNOTEWilliams20189-6] ウィリアムズ2018、9ページ。

[FOOTNOTEWilliams2018104,_429-7] ウィリアムズ2018、104、429頁。

[FOOTNOTEDickinson199532,_34-8] ディキンソン 1995年、32、34頁。

[FOOTNOTEDickinson199536-9] ディキンソン1995年、36ページ。

[FOOTNOTEDickinson199537-10] ディキンソン 1995年、37ページ。

[FOOTNOTEDickinson199535-11] ディキンソン 1995年、35ページ。

[FOOTNOTELareau1888244-12] Lareau 1888、p.244より。

[13] ^ショート、アダム、ダウティ、アーサー・G、編 (1918) 。カナダ憲法史に関する文書、1759-1791。第1巻。オタワ：キングス・プリンター。pp. 173-205。OCLC 1042959181。

[FOOTNOTERiddell1915880-14] リデル 1915、880ページ。

[FOOTNOTERiddell1915880–881-15] リデル 1915、880-881頁。

[FOOTNOTERiddell1915881-16] リデル 1915、881ページ。

[FOOTNOTERiddell1915882-17] リデル 1915、882ページ。

[FOOTNOTEGirardPhillipsBrown2018248–249-18] ジラード、フィリップス＆ブラウン 2018年、248〜249頁。

[FOOTNOTEBanks1983500-19] バンクス1983年、500頁。

[FOOTNOTEWylie19837-20] ワイリー 1983、7ページ。

[FOOTNOTEWylie19839-21] Wylie 1983、9ページ。

[FOOTNOTEWylie198310-22] ワイリー 1983年、10ページ。

[FOOTNOTERomney1995184-23] ロムニー1995年、184ページ。

[24] 32 Geo III、c 1（アッパーカナダ）

[FOOTNOTEWylie198314-25] Wylie 1983、p.14より。

[FOOTNOTERomney1995185-26] ロムニー1995年、185ページ。

[27] 34 ジョージ3世、2年頃（アッパーカナダ）

[FOOTNOTEMoore20144-28] ムーア2014、4ページ。

[FOOTNOTERiddell191318-29] リデル 1913、18ページ。

[FOOTNOTEMurray200225-30] マレー2002、25ページより。

[FOOTNOTEWylie198315-31] Wylie 1983、15ページ。

[FOOTNOTEBanks1983502-32] バンクス1983年、502頁。

[FOOTNOTEMurray200224–25-33] マレー2002、24-25頁。

[FOOTNOTEMurray200225–26-34] マレー2002、25-26頁。

[FOOTNOTEBanks1983501-35] バンクス1983年、501頁。

[FOOTNOTERomney1995191-36] ロムニー 1995年、191ページ。

[FOOTNOTEKinnear1954128-37] キニアー1954、128ページ。

[FOOTNOTERomney1995193-38] ロムニー 1995年、193ページ。

[FOOTNOTEBanks1983511-39] Banks 1983、511ページ。

[FOOTNOTEMurray200223-40] マレー2002、23ページより。

[FOOTNOTERomney1995188-41] ロムニー 1995年、188ページ。

[FOOTNOTERomney1995190-42] ロムニー 1995年、190ページ。

[FOOTNOTEBanks1983506-43] バンクス1983、506ページ。

[1849act-44] 12 Vict、c 64 (カナダの州)

[45] 7 ウィリアム4世、2年頃（アッパーカナダ）

[FOOTNOTERiddell191318–19-46] リデル 1913、18-19ページ。

[FOOTNOTEBanks1983492-47] バンクス1983、492ページ。

[48] 12 Vict、c 78（カナダの州）

[FOOTNOTERiddell191319-49] リデル 1913、19ページ。

[FOOTNOTEMoore20143-50] ムーア2014、3ページ。

[FOOTNOTEMoore20146–7-51] ムーア2014、6-7頁。

[52] 37 ヴィクトリア州、第7巻（オンタリオ州）

[FOOTNOTEBanks1983520-53] バンクス1983年、520頁。

[54] 44 ヴィクトリア州、c 5 (オンタリオ州)

[FOOTNOTEBanks1983525-55] バンクス1983、525ページ。

[FOOTNOTEBanks1983523-56] Banks 1983、523ページ。

[FOOTNOTERiddell191320-57] リデル 1913、20 ページ。

[FOOTNOTEBanks1983494-58] バンクス1983、494ページ。

[FOOTNOTEBanks1983526-59] バンクス1983、526ページ。

[60] SO 1890 (53 Vict)、c 13 (オンタリオ)

[61] SO 1909 (9 Edw VII)、c 28 (オンタリオ)

[FOOTNOTEBanks1983532-62] バンクス1983、532ページ。

[FOOTNOTEMoore2014241-63] ムーア2014、241頁。

[FOOTNOTEBanks1983533,_563n175-64] バンクス1983、pp.533、563n175。

[FOOTNOTEBanks1983535-65] バンクス1983、535ページ。

[66] フリードマン、タマー（2021年6月19日）。「Divisional Court（Courts of Justice Act、ss 18–21）」。Semple、Noel（編）「オンタリオ州における民事訴訟手続きと実務」。カナダ法律情報研究所。2021 CanLIIDocs 2074。

[67] 「裁判所の歴史」。オンタリオ州上級裁判所。 2021年10月6日閲覧。

[watsonmcgowan2016-68] Watson, Garry D.; McGowan, Michael (2016). Ontario Civil Practice . Carswell. p. 5. ISBN 978-0-7798-6575-8. ISSN 1184-7433.

[69] コッター、W. ブレント (2016)。「イアン・スコット」。ウーリー、アリス、アダム・ドデック (編) 『倫理的な弁護士を求めて: カナダの法律専門家からの物語』ブリティッシュコロンビア大学出版局。p. 214。ISBN 978-0-7748-3098-0. OCLC 928679659.

[70] 1996 年裁判所改善法、 SO 1996、c 25、s 8

[71] Bruineman, Marg (2018年4月30日). 「州全体で先住民族裁判所がさらに開設」. Law Times . 2021年10月7日閲覧。

[maurutto2016-72] Maurutto, Paula; Hannah-Moffat, Kelly (2016年12月20日). 「専門裁判所における先住民の知識：グラドゥー裁判所における新たな実践」. Canadian Journal of Law and Society . 31 (3): 451–471. doi : 10.1017/cls.2016.35 . ISSN 0829-3201. S2CID 151316248.

[FOOTNOTEBakht2005240-73] バクト2005年、240頁。