フランスの第一次世界大戦参戦

1914年8月3日にドイツが宣戦布告し、 フランスは第一次世界大戦に参戦した。

第一次世界大戦は、主に三国同盟（ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、イタリア）と三国協商（フランス、ロシア、イギリス）という2つの同盟間の対立から生じた。フランスは1894年以来ロシアと軍事同盟を結んでいたが、これは主に両国に対するドイツの脅威を中和することを目的としていた。ドイツはオーストリア＝ハンガリーと軍事同盟を結んでいた。

1914 年 6 月、オーストリア＝ハンガリー帝国の皇位継承者フランツ・フェルディナント大公が暗殺された。オーストリア＝ハンガリー帝国政府は、スラブ民族間の不和を煽ったとしてセルビアを永久に滅ぼすことを決定した。ドイツは密かにオーストリア＝ハンガリー帝国に白紙小切手を渡し、オーストリア＝ハンガリー帝国がどのような決定を下すにせよ軍事的に支援することを約束した。両国はオーストリア＝ハンガリー帝国対セルビアという局地的な戦争を望んでいた。

ロシアは、バルカン地域に対する関心とオーストリア＝ハンガリー帝国に対する優位性を獲得したいという願望から、セルビアを守るために介入することを決めた。ロシア皇帝は、それ以外ではほとんど関与していなかったフランス大統領の支持を得ていた。ロシアはオーストリア＝ハンガリー帝国に対して軍を動員した。フランスも軍を動員した。ドイツはロシアとフランスに宣戦布告し、ベルギーを経由してフランスに侵攻した。イギリスはフランスと理解と軍事・海軍計画協定を結んでいたが、正式な条約上の義務はなかった。ロンドンは、イギリスの利益のためにフランス防衛が必要だと感じた。イギリスはベルギーに対して条約上の義務を負っており、それがイギリスがドイツに宣戦布告した公式の理由として使われた。イギリスと同盟を組んでいた日本は戦争をする義務はなかったが、戦利品を得るために戦争をした。トルコは中央同盟国に加わった。イタリアは条約を結んでいたドイツやオーストリア＝ハンガリー帝国に加わる代わりに、1915年に連合国側で参戦した。アメリカは和平交渉の仲介を試みたが失敗し、1917年4月に連合国側で参戦した。双方に多大な損害が出た後、連合国は決定的な勝利を収め、ドイツ植民地やオスマン帝国の領土の大部分など、戦利品を山分けした。オーストリア＝ハンガリー帝国、ドイツ帝国、ロシア帝国、オスマン帝国は崩壊した。^[1]

1880年代後半までに、ビスマルクの三皇帝同盟は混乱に陥っていた。ドイツはオーストリア＝ハンガリー帝国と緊密な同盟関係を維持していたが、バルカン半島をめぐってロシアとオーストリア＝ハンガリー帝国の間で摩擦が高まっていた。ロシアにブルガリアからの撤退を強いたベルリン条約（1878年）におけるオーストリアの役割に憤慨した皇帝アレクサンドル3世は、 1887年に条約の更新を拒否した。^[2]ビスマルクは皇帝の意向を汲み取るために、ドイツの銀行にロシアへの融資を禁じていた。フランスの銀行家たちはすぐにドイツ人に代わってロシアへの融資を行い、ロシアの工業化を加速させた。ロシアは1888年までに約5億フランを借り入れていた。ビスマルクは1887年にロシアと再保険条約を締結したが、1890年にビスマルクが失脚した後、皇帝ヴィルヘルム2世はロシアの条約更新の要請を拒否した。

フランスとロシアの同盟の利点は、すべてのフランス人にとって明らかだった。フランスはドイツに対して単独で戦うことはなく、二正面作戦を約束していた。1890年と1891年には両国の間で公式訪問が交わされ、ロシア皇帝はフランス国歌「ラ・マルセイエーズ」に敬礼した。フランスとロシアの同盟は1894年に発表された。この外交的成功に続いてイタリアとの秘密協定が結ばれ、イタリアはトリポリ（当時はまだトルコの支配下にあった現在のリビア）で自由に勢力を拡大することができた。その見返りとして、イタリアは将来のいかなる戦争でもフランスに対して非戦闘的態度を維持することを約束した。一方、イギリスはドイツの海軍増強と産業競争をますます懸念するようになり、フランスとの協定はますます魅力的になっていった。

フランスはアフリカの支配権をめぐってイギリスと、そしてそれほどではないがイタリアとも争った。イギリスとフランスは、それぞれのアフリカ植民地の国境をめぐって絶えず摩擦を起こしていた（ファショダ事件を参照）。フランスの外務大臣テオフィル・デルカセは、ヨーロッパでドイツと、アフリカでイギリスと争っていてはフランスは前進できないと悟り、民衆の抗議にもかかわらず、ファショダからマルシャン大尉の遠征軍を呼び戻した。これがイギリスが第一次世界大戦でフランスに加わる道を開いた。

1903年のエドワード7世のパリ訪問はフランス国内の反英感情を鎮め、英仏協商への道を整えた。しかし当初は、皇帝の強硬な外交政策に反対する植民地協定が、両国の絆を壊すどころか深める結果となった。1905年と1911年のモロッコ危機をきっかけに、両国はドイツとの戦争に備えて一連の秘密軍事交渉に乗り出した。しかし、イギリス外相エドワード・グレイは、パリとベルリンの間の小規模な紛争が制御不能にエスカレートするリスクを認識していた。イギリス首相や内閣からの監督がほとんどない中で、グレイは意図的に調停役を務め、双方を落ち着かせて平和的な勢力均衡を維持しようとした。彼はフランスに対して恒久的な約束をすることを拒否した。彼は1905年にフランスとの軍事参謀会談を承認し、戦争が勃発した場合、イギリスはドイツよりもフランスを支持することを示唆したが、約束はしなかった。 1911年、モロッコをめぐってフランスとドイツが第二次衝突を起こしたとき、グレイは賠償金を求めるドイツを支持しつつ、フランスを穏健化しようとした。イギリスが戦争に発展する恐れはほとんどなかった。イギリス海軍は世界情勢において依然として優位であり、イギリス政府にとって支出の優先順位は高かった。イギリス陸軍は小規模だったが、ハルデイン改革以来、フランスに遠征軍を送る計画が練られてきた。1907年から1914年にかけて、フランス軍とイギリス軍は、10万人の戦闘部隊からなるイギリス遠征軍を動員し、フランスに迅速に移動させ、2週間以内に前線に送るという非常に詳細な計画を共同で練った。^[3] グレイは、世界平和がイギリスと大英帝国にとって最大の利益であると主張した。^[4]

フランスは、戦争の際に新たな同盟を結ぶか、より多くの若者を徴兵することで、その立場を強化することができた。フランスは両方の方法を使った。^[5]ロシアは完全に同じ陣営に属し、イギリスもほぼ参加する準備が整っていた。1913年、物議を醸した「3年法」により、フランスの徴兵期間は2年から3年に延長された。以前は、若者は21歳と22歳で訓練を受け、その後予備役に加わっていたが、今では20歳、21歳、22歳で訓練を受けるようになった。^[6]これは後にさらに短縮された。

1914 年に戦争が始まったとき、フランスが勝つには、イギリスがフランスとロシアと手を組んでドイツを阻止するしかなかった。イギリスとフランスの間には拘束力のある条約はなく、イギリス側にはフランスのために戦争に加わるという道義的責任もなかった。イギリスの自由党政権は平和主義的であり、また極めて法に固執していたため、ドイツがベルギーの中立を破ったこと (これを紙切れのように扱った) は、党員を動員して戦争への協力を促した。決定的な要因は 2 つあった。イギリスはフランスを守る義務を感じていたこと、そして自由党政府は、そうしなければ連立政権に崩壊するか、より軍国主義的な保守党に政権を譲ることになるだろうと認識していたことである。どちらの選択肢も自由党を破滅させる可能性が高かった。ドイツ軍がベルギーに侵攻したとき、中立が破られただけでなく、フランスが敗北の危機に瀕していたため、イギリス政府は戦争に突入した。^[7]

国際的緊張の高まりと軍備競争により、徴兵期間を2年から3年に延長する必要が生じました。ジャン・ジョレス率いる社会主義者は、戦争は資本家の陰謀であり、労働者にとって決して有益ではないと深く信じていました。彼らは、中流階級の平和主義者や女性団体と協力して、徴兵提案を阻止するために懸命に働きましたが、投票で負けました。^[8]

フランスにとって重大な問題はドイツとの関係であった。パリは戦争のきっかけとなったバルカン危機にあまり関与せず、セルビア、オーストリア、オスマン帝国にはほとんど注意を払わなかった。しかし、ドイツとの一連の不快な外交対立は関係を悪化させた。1870年から71年の敗北、特にアルザスとロレーヌの喪失はフランスを苛立たせた。フランスの復讐心は1880年以降に薄れたため、1914年の戦争の大きな原因ではなかった。JFVケイガーは「1880年代までにフランスとドイツの関係は比較的良好だった」と述べている。^[9] アルザス=ロレーヌの問題は1880年以降重要性が薄れたが、ドイツの人口と経済の急速な成長により、フランスはますます遅れをとるようになった。ドイツがより多くの兵士を派遣し、より多くの重火器を製造できることは明らかだった。

1890年代、フランスとイギリスがアフリカ植民地をめぐって対立していたとき、ドイツがフランスを支援したため、両国の関係は良好だった。しかし、1905年にドイツがフランスのモロッコ領有権をめぐって敵対的な姿勢を取ったことで、長らく続いていた調和も崩れ去った。戦争の話が持ち上がり、フランスはイギリスやロシアとの関係を強化した。^[10]ジョルジュ・クレマンソーのようなフランス帝国主義の批評家でさえ、ベルリンにいらだちを覚えていた。レイモン・ポアンカレが1912年に首相として、そして1913年から1914年にかけて大統領として行った演説も同様に断固としたもので、政治的立場を問わず幅広い支持を集めた。^[11]

社会主義者だけが抵抗し、戦争は資本主義の策略であり、労働者階級は避けるべきだと警告した。1914年7月、社会主義者の指導者ジャン・ジョレスはフランス社会党大会で戦争反対の票を獲得した。ドイツの社会主義者が追随すれば戦争に反対するゼネストを行うと1,690人の代表が支持し、1,174人が反対した。^[12]しかし、ジョレスは7月31日に暗殺され、フランスとドイツの社会主義政党は、他のほとんどの国と同様に、最初の1年間は国の戦争努力を強く支持した。^[13]

他の大国と同様、1914年の夏には一握りの人物が重大な決断を下した。^[14] 1907年から1914年まで駐ドイツフランス大使を務めたジュール・カンボンは、友好的なデタントを確保するため懸命に働いた。彼は、ベルリンがフランス、ロシア、イギリスの三国協商を弱めようとしていると判断し、平和を求める真摯さを欠いたレイモンド・ポアンカレなどのフランス指導者たちに不満を抱いていた。カンブロンを除くフランス指導部は、戦争は避けられないと考えていた。^[15]

大統領レイモン・ポアンカレは最も重要な意思決定者であり、支配的な性格とドイツへの憎悪を持つ、非常に有能な弁護士であった。彼は次第に外交を担当するようになったが、優柔不断であることが多かった。1914年春、ルネ・ヴィヴィアーニが首相兼外務大臣に就任した。彼は慎重な穏健派であったが、外交については全く無知で、何が起こっているのか困惑していた。主な決定は外務省によって行われ、次第に大統領によって行われるようになった。ロシア大使モーリス・パレオローグはドイツを憎み、フランスがドイツと共闘するとロシアに保証した。^[16]

ポアンカレの中心的な政策目標はロシアとの緊密な同盟関係を維持することであり、彼は1914年7月中旬に1週間のサンクトペテルブルク訪問でそれを達成した。フランスとドイツの指導者たちはロシアの軍事力と経済力の急速な高まりを注視していた。ドイツ人にとって、それはドイツが勢力を拡大している敵に包囲されているという皇帝の度重なる懸念をさらに深めるものだった。^[17]その意味するところは、時間はドイツにとって不利であり、すぐに戦争を起こす方が後で戦争を起こすよりドイツにとって有利であるという点だった。フランス人にとっては、ロシアがフランスよりはるかに強力になり、フランスからより独立し、ドイツとの古い軍事同盟に戻る可能性さえあるという恐れが高まっていた。その意味するところは、戦争が早ければロシアとの同盟関係に頼れるが、戦争が長引けば長引くほど、フランスを破滅させるロシアとドイツとの同盟関係の可能性が高くなるということだった。^[18]

1914年6月28日、サラエボでフランツ・フェルディナント大公が暗殺されたというニュースに世界は驚いたが、特に警戒はしなかった。^[19] 7月危機は1914年7月23日、オーストリア・ハンガリー帝国がセルビアに最後通牒を突き付けたことにより始まった。この最後通牒には拒絶を促すための残酷な言葉が含まれていた。この危機は暗殺によって引き起こされたのではなく、オーストリア・ハンガリー帝国の政府の多くが長らく主張していたセルビアとの戦争の口実として暗殺を利用するというウィーンの決定によって引き起こされた。^[20]その1年前、フランス大統領レイモン・ポアンカレが1914年7月にサンクトペテルブルクを訪問し、ニコライ2世と会談することが計画されていた。オーストリア・ハンガリー帝国の外務大臣ベルヒトルト伯爵は、フランス・ロシア首脳会談が行われている最中にオーストリア・ハンガリー帝国が最後通牒を突き付けるのは危険すぎると判断した。彼は、ロシアとの調整が容易にできないように、ポアンカレが帰国する戦艦に乗るまで待つことにした。^[21]

サンクトペテルブルクでの首脳会談の時点では、ウィーンが暗殺事件を利用してセルビアとの戦争を始めるかもしれないという噂はあったが、確たる証拠はほとんどなかった。ポアンカレ大統領と新首相ルネ・ヴィヴィアーニが7月15日に船でサンクトペテルブルクに向けて出発し、7月20日に到着、7月23日に帰国した時点では、戦争は差し迫っているようには見えなかった。会談は、中央ヨーロッパで展開している危機を中心に行われた。ヴィヴィアーニは外務大臣も務めていたが、外交には疎く、ほとんど発言しなかった。ポアンカレはフランス側の議論を全面的に担当した。訪問中、彼はドイツに対して攻撃的に敵対的であり、セルビアやオーストリア＝ハンガリーにはほとんど関心がなかった。^{[22] [23]}

フランスとロシアは、同盟がオーストリアに対抗してセルビアを支援することにまで及ぶことに同意し、バルカン半島の始まりのシナリオの背後にある既存の政策を確認した。クリストファー・クラークは次のように指摘している。「ポアンカレは毅然とした態度の福音を説き、その言葉はすぐに人々の耳に届いた。この文脈における毅然とした態度は、オーストリアのセルビアに対するいかなる措置にも断固として反対することを意味した。ポアンカレやロシアの交渉相手が、暗殺事件の余波でオーストリア＝ハンガリーが正当に取る権利がある措置について、いかなる点でも考慮したという証拠はどこにもない。」^[24]

ウィーンとベルリンは、対立をバルカン半島に限定して、オーストリアが唯一の主要国となるようにしたかった。両国はその点について交渉を怠り、潜在的敵対国を組織的に欺いた。そのため、オーストリアの最後通牒のセルビアへの伝達は、フランス代表団がロシアを出発した7月23日の数時間後に意図的に予定され、フランスとロシアが対応を調整できなかった。フランスに知らせなければ、フランスは依然として緩和的な影響力を持ち、戦争を局所化できるという誤った想定があった。^[25]

まったく逆のことが起こった。協調がなかったため、ロシアはフランスの全面的な支援を得たと想定し、オーストリアは自らの地域化の希望を台無しにした。サンクトペテルブルクでは、ほとんどのロシア指導者が、自国の国力がドイツとオーストリアに迫っていることを感じており、より強くなるまで待つのが賢明だと考えていた。しかし、彼らはロシアが威信を失い、バルカン半島で強力な指導的役割を果たす機会を失うと判断した。将来の対決ではロシアの方が強いかもしれないが、現時点ではフランスを同盟国としており、将来は予測できない。そのため、ニコライ2世は、オーストリアに対する南西側面に動員し、ウィーンのセルビア侵攻を阻止することを決定した。^[26]

クリストファー・クラークは「ロシアの総動員（7月30日）は7月危機における最も重要な決定の一つだった。これは総動員の最初のものだった。ドイツ政府がまだ戦争の切迫状態を宣言していなかった時に行われた」と述べた。^[27] ドイツは脅威を感じ、1914年8月1日に独自の動員と宣戦布告で対応した。^[28]

これらすべての決定的な動きと反撃は、ポアンカレが戦艦に乗ってゆっくりとパリに戻っている間に行われた。海上でのポアンカレのパリとの通信の試みは、ドイツ軍によって阻止され、彼の船とパリの間の無線通信は妨害された。^[29]ウィーンの最後通牒が7月23日にセルビアに提示されたとき、フランス政府は、外交に疎い法務大臣のジャン＝バティスト・ビアンヴニュ＝マルタン首相代行の手に握られていた。彼の決断力のなさは、特にフランス外務省を苛立たせた。上級外交官フィリップ・ベルトロは、ヨーロッパが戦争の可能性に脅かされているのにフランスは何もしていないと不満を漏らした。^[30]ポアンカレが事実上連絡不能状態にあることを悟ったフランス軍司令部は、ドイツ防衛のための自軍動員の準備として命令を出し始め、挑発的な態度を取らずにフランス軍にドイツ国境から10km（6.2マイル）撤退を命じた。フランスの戦争計画ではアルザス＝ロレーヌへの即時侵攻が求められており、ドイツ軍の主攻撃がすぐに、しかもはるか北、中立国ベルギーを通ってやってくるとは予想されていなかった。^[31]

フランスとロシアは最後通牒は出さないことで合意した。7月21日、ロシア外相は駐ロシアドイツ大使に「オーストリア＝ハンガリー帝国がセルビアに対して脅迫的な言葉を使ったり軍事的手段を取ったりすることはロシアとしては容認できない」と警告した。ベルリンの指導者たちは戦争の脅威を軽視し、1週間もウィーンにそのメッセージを伝えなかった。ドイツ外相ゴットリープ・フォン・ヤーゴウは「サンクトペテルブルクで大騒ぎが起きるのは確実だ」と指摘した。ドイツ首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークは補佐官に、イギリスとフランスはロシアが動員されればドイツが戦争を始めるとは思っていなかったと語った。彼はロンドンがドイツの「はったり」を見て「反はったり」で応戦していると考えていた。^[32]

政治学者のジェームズ・フィアロンは、このエピソードから、ドイツはロシアが実際にセルビアに対して表明するよりも口先で強い支持を表明していると信じていたと主張した。これはドイツとオーストリア＝ハンガリーに圧力をかけ、交渉でロシアの要求を受け入れるようにするためだった。一方、ベルリンは、ドイツの社会主義者を遠ざけることになる侵略者のように見えないように、ウィーンに対する実際の強い支持を控えめにしていた。^[33]

フランスは、1914年7月の外交危機において、ほとんど受動的な小さな役割しか果たさなかった。重要な決定のほとんどが下された7月15日から7月29日まで、フランスのトップリーダーたちは国外にいて、速報にほとんど触れることができなかった。 ^{[34] [35]}オーストリアとドイツは、7月の最後の週にフランスとロシアの指導部が連絡を取るのを意図的に妨害した。しかし、ロシアを強く支持するというフランスの政策は固まっていたため、これはほとんど効果を及ぼさなかった。ドイツは、ロシアとの戦争はフランスとの戦争を意味することを認識していたため、その戦争計画は、動きの遅いロシアが要因になる前に迅速な勝利を期待して、ベルギー経由でフランスを即座に攻撃することになっていた。フランスは、7月の危機の前後で主要な軍事および外交プレーヤーであり、すべての国がその役割に細心の注意を払っていた。歴史家ヨアヒム・レマックは次のように述べている。

戦争勃発の責任が最も少ないとされる国はフランスです。これは、私たちが今受けた歴史判断のあらゆる修正、そしてこれらの修正のあらゆる修正を念頭に置いても当てはまります。フランスは、他に選択肢がなかったため、1914年に戦争に参加しました。ドイツがフランスを攻撃したのです。歴史は時に非常に単純なものです。^[36]

他の国々が外交文書の集大成を出版し、自国の参戦の正当性を確立しようとし、戦闘開始から数日以内に戦争勃発の責任を他国になすりつけていたのに対し、フランスは手をこまねいていた。^{[37]こうした}カラー本の最初のものはドイツの白書^[38]で、1914年8月4日に出版された。これはイギリスの宣戦布告^[39]と同じ日だったが、フランスは数ヶ月間手控え、1914年12月1日にようやくフランスの黄書を出版した。 ^[39]

• レイモン・ポアンカレ–フランス大統領
• ルネ・ヴィヴィアーニ–フランス首相(1914 年 6 月 13 日 – 1915 年 10 月 29 日)
• アリスティード・ブリアン– フランス首相 (1915 年 10 月 29 日 – 1917 年 3 月 20 日)
• アレクサンドル・リボー– フランス首相 (1917 年 3 月 20 日 – 1917 年 9 月 12 日)
• ポール・パンルヴェ– フランス首相（1917年9月12日 – 1917年11月16日）
• ジョルジュ・クレマンソー– フランス首相（1917年11月16日就任）
• ジョセフ・ジョッフル将軍（後に元帥） -フランス軍総司令官（1914年8月3日 - 1916年12月13日）

• 第一次世界大戦の同盟国
• 第一次世界大戦の原因
• 7月の危機
• 第一次世界大戦の外交史
  • 第一次世界大戦の原因に関する歴史学
  • 三国協商
  • オーストリア＝ハンガリー帝国の第一次世界大戦参戦
  • イギリスの第一次世界大戦参戦
  • ドイツの第一次世界大戦参戦
  • ロシアの第一次世界大戦への参戦
  • オスマン帝国の第一次世界大戦への参戦
  • アメリカの第一次世界大戦への参戦
• 国際関係（1814–1919）
• フランスとドイツの関係
• フランスとイギリスの関係
• フランス外交の歴史

• リーヴェン、ドミニク（2016年）。『炎に向かって：帝国、戦争、そして帝政ロシアの終焉』ペンギン社。ISBN 978-0141399744。

• アルベルティーニ、ルイージ。1914年の戦争の起源（第3巻、1952年）。第2巻オンライン版は1914年7月をカバーしています。
• アルブレヒト・カリエ、ルネ『ウィーン会議以降のヨーロッパ外交史』（1958年）、736ページ、基本調査
• アンドリュー、クリストファー。「フランスと英仏協商の成立」歴史ジャーナル10#1（1967年）：89-105。オンライン。
• アンドリュー、クリストファー。「フランスと英仏協商の成立」歴史ジャーナル10#1（1967年）：89-105。オンライン。
• ベル、PMHフランスとイギリス、1900-1940:協商と疎遠(1996)
• ブランデンブルク、エーリッヒ。(1927) 『ビスマルクから世界大戦まで: ドイツ外交政策の歴史 1870-1914』(1927) online Archived 2017-03-15 at the Wayback Machine。
• ブローガン、DW近代フランスの発展（1870-1939）（1949）pp 432-62。オンライン無料
• Bury, JPT「外交史 1900–1912」、CL Mowat編『The New Cambridge Modern History: Vol. XII: The Shifting Balance of World Forces 1898–1945』（第 2 版、1968 年）オンライン版 pp 112–139。
• カバネス・ブルーノ著『1914年8月：フランス、第一次世界大戦、そして世界を永遠に変えた一ヶ月』（2016年）では、戦闘開始から最初の一ヶ月で極めて高い死傷率がフランスを永久に変えたと主張している。
• キャロル、E. マルコム、フランスの世論と外交問題 1870-1914 (1931)オンライン
• クラーク、クリストファー.夢遊病者たち: 1914年ヨーロッパはいかに戦争に突入したか(2013) 抜粋
  • クラークによる「夢遊病者」の講義。オンライン
• ロバート A. ダウティ「フランス」リチャード F. ハミルトン、ホルガー H. ハーヴィグ編『戦争計画 1914』（2014 年）143～74 ページ。
• エヴァンス、RJW; フォン・ストランドマン、ハルトムート・ポッゲ編 (1988)。『第一次世界大戦の到来』クラレンドン・プレス。ISBN 9780191500596。学者によるエッセイ。
• ファラー、マージョリー M.「政治対愛国心: フランスの陸軍大臣としてのアレクサンドル・ミレラン」フランス歴史研究 11.4 (1980): 577–609。オンライン、1912 年から 1913 年および 1914 年後半の陸軍大臣。
• フェイ、シドニー B.世界大戦の起源（2巻1冊。第2版。1930年）。オンライン、passim
• フロムキン、デイヴィッド。ヨーロッパ最後の夏：1914 年に第一次世界大戦を始めたのは誰か? (2004)。
• グーチ、GPフランスとドイツの関係 1871-1914 (1923) 72 ページ
• リチャード F. ハミルトン、ホルガー H. ハーヴィグ編『戦争の決断、1914-1917』（2004 年）、セルビア、オーストリア＝ハンガリー帝国、ドイツ、ロシア、フランス、イギリス、日本、オスマン帝国、イタリア、アメリカ、ブルガリア、ルーマニア、ギリシャに関する学術論文。
• ヘンゼル、ポール R.「フランスとドイツの競争の進化」ウィリアム R. トンプソン編『大国の競争』（1999 年）pp 86–124 オンライン
• ヘルヴェグ、ホルガー H.、ニール・ヘイマン著『第一次世界大戦人物辞典』（1982年）。
• ハンター、ジョン C.「第一次世界大戦前夜のフランスの出生率の問題」フランス歴史研究2#4 (1962)、pp. 490–503 オンライン
• ハットン、パトリック H. 他著フランス第三共和政の歴史辞典、1870-1940 (第 2 巻、1986 年) オンライン版第 1 巻^{[永久リンク切れ‍ ]} ; オンライン版第 2 巻^{[永久リンク切れ‍ ]}
• ジョル、ジェームズ、マーテル、ゴードン（2013年）。第一次世界大戦の起源（第3版）。テイラー＆フランシス。ISBN 9781317875352。
• ケナン、ジョージ・フロスト。運命の同盟：フランス、ロシア、そして第一次世界大戦の到来（1984年）はオンラインで無料で借りることができます。1890年から1894年までをカバーしています。
• カイガー、ジョン。 「ジュール・カンボンと仏独緊張緩和、1907 ～ 1914 年」歴史ジャーナル26.3 (1983): 641–659。
• ケイガー、ジョン FV (1983)。フランスと第一次世界大戦の起源。マクミラン。ISBN 9780333285527。
• ケイガー、JFVフランスと1870年以降の世界（2001年）
• ケネディ、ポール・M.編（2014）[1979]。大国の戦争計画：1880-1914。ラウトレッジ。ISBN 9781317702511。
• キースリング、ユージニア C.「フランス」、リチャード F. ハミルトン、ホルガー H. ハーヴィグ編『戦争の決断、1914-1917』（2004 年）、227 ～ 265 ページ。
• マクミーキン、ショーン。1914年7月：戦争へのカウントダウン（2014年）学術的記録、日ごとの抜粋
• マクミラン、マーガレット（2013年）。『平和を終わらせた戦争：1914年への道』ランダムハウス。ISBN 9780812994704。; 主要な学術的概要
• ジャン＝マリー・メイユール、マドレーヌ・ルベリウー共著『第三共和制の起源から第一次世界大戦まで 1871-1914』（ケンブリッジ近代フランス史）（1988年）抜粋
• ニーバーグ、マイケル・S. 怒りの舞踏：ヨーロッパと第一次世界大戦の勃発（2011年）、世論について
• オッテ、TG 『7月の危機：世界の戦争への転落、1914年夏』（ケンブリッジ大学出版、2014年）。オンラインレビュー
• パドック、トロイ RE 『武器への呼びかけ：第一次世界大戦におけるプロパガンダ、世論、新聞』 （2004年）オンライン アーカイブ 2019-07-21 ウェイバックマシン
• プラット、エドウィン A.戦争と征服における鉄道力の台頭、1833-1914 (1915) オンライン
• ラルストン、デイヴィッド・R.共和国の軍隊。1871年から1914年までのフランスの政治的発展における軍隊の位置（1967年）。
• リッチ、ノーマン。大国外交：1814-1914（1991）、包括的調査
• シュミット、ベルナドッテ E.戦争の到来、1914 年(第 2 巻、1930 年) 包括的な歴史オンライン第 1 巻、オンライン第 2 巻、特に第 2 巻第 20 章、334 ～ 382 ページ
• スコット、ジョナサン・フレンチ。『五週間：大戦前夜の世論の高まり』（1927年）オンラインアーカイブ 2019-07-21 ウェイバックマシン。特に第8章「フランスにおける恐怖、疑惑、そして決意」179～206ページ
• シーガー、フレデリック H.「フランスにおけるアルザス＝ロレーヌ問題、1871-1914年」、チャールズ K. ワーナー編『アンシャン・レジームから人民戦線へ』（1969年）：111-126ページ。
• セジウィック、アレクサンダー。フランス第三共和制、1870-1914 (1968) オンライン版 2010-04-24 にWayback Machineでアーカイブ
• シューマン、フレデリック L.フランス共和国における戦争と外交; 政治的動機と外交政策の統制に関する調査(1931) オンライン アーカイブ 2018-07-24 ウェイバック マシン
• スティーブンソン、デイビッド。「時刻表による戦争？1914年以前の鉄道競争」過去と現在162（1999）：163-194。フランス対ドイツオンライン
• ストウェル、エラリー・コーリー。1914年の戦争の外交（1915年）728ページがオンラインで無料
• ストラチャン、ヒュー・フランシス・アンソニー（2004）。第一次世界大戦。ヴァイキング。
• スチュアート、グラハム H.ファショダからセラエボまでのフランスの外交政策 (1898–1914) (1921) 365 ページ オンライン
• テイラー、AJPヨーロッパにおける覇権争い 1848-1918 (1954) オンライン無料
• トラクテンバーグ、マーク。「1914 年の動員の意味」国際安全保障15#3 (1991) pp. 120–150 オンライン
• タッカー、スペンサー C. 編『第一次世界大戦におけるヨーロッパ諸国: 百科事典』 (1996) 816 ページ
• ウィリアムソン・ジュニア、サミュエル・R.「1911年以降の三国協商に対するドイツの認識：高まる懸念の再考」外交政策分析7.2（2011年）：205-214。
• ライト、ゴードン。レイモンド・ポアンカレとフランス大統領（1967年）。

• クリストフ・コルネリッセン、アルント・ヴァインリッヒ編『Writing the Great War – The Historiography of World War I from 1918 to the Present』（2020年）無料ダウンロード。主要国を完全網羅。
• マーク・ヒューイットソン「第一次世界大戦前のドイツとフランス：ヴィルヘルム朝の外交政策の再評価」English Historical Review 115.462 (2000): 570–606; ドイツは軍事的優位性をますます意識していたと論じている。オンライン
• ジョン・ホーン編『第一次世界大戦の手引き』（2012年）学者による38のテーマのエッセイ
• クレイマー、アラン。「第一次世界大戦の最近の歴史学 - パート I」、Journal of Modern European History (2014 年 2 月) 12 号 1 頁 5 ～ 27 頁、「第一次世界大戦の最近の歴史学 (パート II)」、(2014 年 5 月) 12 号 2 頁 155 ～ 174 頁。
• ロエズ、アンドレ、ニコラス・マリオット。 「Le centenaire de la Grande Guerre: 最高の地平線の歴史学」。フランス科学政治レビュー (2014) 64#3 512–518。オンライン
• モンバウアー、アニカ。「罪か責任か？第一次世界大戦の起源に関する100年にわたる議論」中央ヨーロッパ史48.4（2015）：541-564。
• マリガン、ウィリアム。「裁判は続く：第一次世界大戦の起源研究の新たな方向性」English Historical Review（2014）129#538 pp：639–666。
• ウィンター、ジェイ、アントワーヌ・プロスト編『歴史上の大戦争：1914年から現在までの議論と論争』（2005年）

• アルベルティーニ、ルイージ。1914年の戦争の起源（第3巻、1952年）。第3巻、66～111ページ。
• グーチ、GP 「ヨーロッパ外交の最近の啓示」（1928年）269〜330ページ。
• アメリカ陸軍参謀本部。フランス、ドイツ、オーストリア、ロシア、イギリス、イタリア、メキシコ、日本の軍隊の戦力と組織（1914年7月の状況を示す）（1916年）オンライン
• BYU の 1914 年の主要な文書がオンラインで公開