Loading article…
| シマフクロウ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | フクロウ目 |
| 家族： | ストリギダ科 |
| 属: | ケトゥパ |
| 種： | K.ブラキストニ
|
| 二名法名 | |
| ケトゥパ・ブラキストニ （シーボーム、1884年）
| |
| |
| B. blakistoniの分布 居住者
| |
シマフクロウ（学名 Ketupa blakistoni）は、現生するフクロウ類の中で最大の種で、ワシミミズクの亜グループであるシマフクロウの一種であり、河川沿いでの狩りを専門としている。[3]中国、日本、極東ロシア原産。この種は、フクロウ類のほとんどの種が含まれる典型的なフクロウ科（Strigidae）に属する。シマフクロウと他の3種の魚食性のフクロウは、ワシミミズク類とともにKetupa属に分類される。生息地は、冬季でも凍らない湖、川、泉、浅瀬の近くの、巣を作るのに適する大きな古木がある河畔林である。ヘンリー・シーボームは、1883年に日本の 北海道函館でオリジナルの標本を採集したイギリスの博物学者トーマス・ブラキストンにちなんで、この鳥に名前を付けた。
分類
シマフクロウは1884年にイギリスのアマチュア鳥類学者ヘンリー・シーボームによって、日本の北海道函館近郊で採集された標本から正式に記載されました。彼はこのフクロウをBubo属に分類し、学名Bubo blakistoniと名付けました。種小名はシーボームに標本を提供した博物学者で探検家のトーマス・ブラキストンに敬意を表して選ばれました。 [4] [a]
この種をシマフクロウと呼ぶ方が正確である。これは、この種が、以前はより近いと考えられていたシマフクロウの亜属、すなわちケトゥパよりも、ユーラシアワシミミズクに近いためである（この種の主要亜属であるBubo bubo dumerilの研究による）。これは、2003年に鳥類学者/分類学者のマイケル・ウィンクとクラウス・ケーニッヒ（『Owls of the World』の著者）による骨学およびDNAに基づく検査によって証明された。[6]しかし、他のシマフクロウも、別の属を支持するほどには分岐していないと考える著者もおり、そのため一部の権威者はシマフクロウをBubo属に含めるようにリストしている。[7]
シマフクロウはユーラシアワシミミズクと遺伝物質や骨格特性を共有しているが、他の3種のシマフクロウ（特にブラウンシマフクロウ）ともいくつかの特性を共有しているように見えることから、この進化の連鎖におけるシマフクロウの位置は曖昧である。シマフクロウと他のシマフクロウの間には現在分布のギャップがあるにもかかわらず、シマフクロウは伝統的なワシミミズクと他のシマフクロウの中間段階に当たるのではないかと考える研究者もいる。[ 8]耳房が横に傾いている他のアジアのワシミミズク、すなわちホシワシミミズク（B. nipalensis）、シマフクロウ（B. sumatranus）、そして特に表面的にはシマフクロウに似たオオワシミミズク（B. coromandus）がシマフクロウやシマフクロウと近縁であるかどうかも不明である。[7] [8]
数名の著者はフクロウをBuboにも含めていますが、アフリカの漁撈フクロウ（一般的にはScotopelia属に分類される）とはかなり異なるようです。外部特性、骨学、予備的な遺伝物質に基づくと、漁撈フクロウはシマフクロウと収斂進化した特性を持っている可能性が高く、密接な関係はありません。結局のところ、漁撈フクロウの特定の遺伝学的研究が不足しているため、漁撈フクロウが典型的なワシミミズク（シマフクロウはこれに近縁）とどれほど近縁であるかは明らかではありません。[7] [8]
ロシアで最近行われた遺伝子検査では、典型的なフクロウのゲノムとはかなり大きな相違が示されており、他のフクロウとより近いことを示唆している。[9]
説明
シマフクロウは現生のフクロウの中で最大の種である。[3]この種のペアの野外調査では、オスの体重は2.95〜3.6 kg（6.5〜7.9ポンド）であるのに対し、メスは最大で2.95〜4.6 kg（6.5〜10.1ポンド）で、オスより約25％大きい。[10] [11] [12] [13] 2月頃、ロシアのシマフクロウの平均体重は、オス7羽で3.1 kg（6.8ポンド）、メス5羽で3.25 kg（7.2ポンド）で、通常、年間を通じて体重が最も少ない時期である。[14]シマフクロウの全長は60〜72 cm（24〜28インチ）で、平均体長と最大体長は、体重がかなり小さいアメリカワシミミズク（Strix nebulosa ）よりもわずかに短い。 [6] [15]ユーラシアワシミミズク（B. bubo）は、現生のフクロウ類の中で最大の種であると考えられることがある。ワシミミズクの最も大きい3種はすべてシベリアと極東ロシアに生息し、大きさはシマフクロウに近い。ヘイモ・ミッコラによると、ワシミミズクの最も大きな個体は、嘴から尾までの長さが最長のシマフクロウよりも30 mm（1.2インチ）長かったが、2種の体重はまったく同じであった。[7]最も長いアメリカワシミミズクは、最大のシマフクロウよりも120 mm（4.7インチ）長かったが、最大の雌のシマフクロウの体重の約2.5倍軽い。[8]しかし、シマフクロウの平均測定値は、体重と翼幅の少なくとも2つの主要項目でユーラシアワシミミズクの平均測定値を上回っており、シマフクロウは全体的に最大のフクロウ種となっています。[6] [11]シベリアの大型ワシミミズクの種でさえ、少なくとも体重と翼の大きさの点で、平均してシマフクロウよりもわずかに小さいです。[8]例えば、ユーラシアワシミミズクの個体群で知られている最大の体重は、オスで平均2.42 kg（5.3ポンド）、メスで平均3.164 kg（6.98ポンド）でした。[16] [17]シマフクロウの最大翼幅も、既知のどのワシミミズクよりも大きいです。シマフクロウの翼開長は178～190cm（5フィート10インチ～6フィート3インチ）であることが知られています。[7]最大の個体は翼開長が約200cm（6フィート7インチ）に達する可能性があります。[18]シマフクロウは現存する他の3種のシマフクロウよりも著しく大きいです。[6] [11]
構造の点では、シマフクロウは他のシマフクロウよりもワシミミズクに似ていますが、両方の種類のフクロウといくつかの特徴を共有しています。すべてのシマフクロウと同様に、その嘴は比較的長く、体は比較的頑丈で、翼はワシミミズクに比べて比較的長いです。また、他のシマフクロウと比較的長い足根骨を共有していますが、サイズと比較すると、より小さな3種類のシマフクロウの足根骨は比例して長くなっています。これらのいくつかの特徴を除けば、シマフクロウの頭蓋骨と骨格は、ユーラシアワシミミズクのものと実質的に同じです。シマフクロウの爪は、ユーラシアワシミミズクのものと形と大きさが似ています。シマフクロウの羽毛の下側にある波状の十字模様と巨大な爪の組み合わせは、下から見ると特大のアメリカワシミミズク（B. virginianus ）に非常によく似ていると言われています。 [8]シマフクロウがワシミミズクと共有しているが他のシマフクロウには共有していない2つの外部的特徴は、足根が完全に羽毛に覆われていることと、羽ばたきが静かであることです。ただし、シマフクロウの翼の初列風切羽には、同等のワシミミズクよりも音を遮る櫛歯が比較的少ないようです。標準測定値は平均および最大値において、尾の長さを除けば現生のどのフクロウよりも大きく、翼弦は447～560 mm（17.6～22.0インチ）、尾は243～305 mm（9.6～12.0インチ）、足根は73～102 mm（2.9～4.0インチ）、尻尾は約55～71 mm（2.2～2.8インチ）である。[6] [19] [20]
表面的には、このフクロウはユーラシアワシミミズクにいくらか似ていますが、より単色の茶色から黄褐色です。他のシマフクロウと同様ですが、ほとんどのワシミミズクとは異なり、シマフクロウは比較的幅広くぼろぼろの耳房を持ち、わずかに横に垂れ下がっていて、直立しているようには見えません。上部は黄褐色で、濃い茶色の縞模様が密集しています。下部はより淡い黄褐色で、縞模様はそれほど密ではありません。喉は白です。虹彩は黄色です (一方、ユーラシアワシミミズクの虹彩は典型的にはオレンジ色です)。ユーラシアワシミミズクとシマフクロウはどちらもロシア極東に生息しており、潜在的に資源をめぐって競合する可能性がありますが、この2つの最も大きなフクロウ種の間で科学的に観察されたいかなる種類の相互作用も報告されていません。種の食性の好み（シマフクロウは主に水生動物、ワシミミズクは主に高地の陸生種）の間にかなり大きなギャップがあることを考えると、食物をめぐる競争は通常は深刻な問題ではない可能性が高い。[8] [21]シマフクロウとアジアオオカミワシミミズク（ B. flavipes ）の分布域の間には約800 km（500マイル）のギャップがあり、シマフクロウとブラウンシマフクロウ（Ketupa zeylonensis）の分布域は約2,000 km（1,200マイル）離れているため、シマフクロウを他のシマフクロウと識別することは問題ではない。[8]ありそうにないことだが、初期の博物学者はシマフクロウとブラウンシマフクロウは同じ種に属すると考えていた。ブラウンシマフクロウとシマフクロウの腹面の縞模様は似ており、鳴き声も他の2種のシマフクロウの鳴き声よりも似通っており、後者のシマフクロウとは声のパターンが異なり、声が低い。[8]
鳴き声は公認されている亜種によって異なる。日本産の基準亜種では、オスが2回鳴き、メスが1音で応答するが、中国本土の亜種では、HOO-hoo、HOBO-hooooという、もう少し複雑な4音のデュエットを行う（ここで、オスの鳴き声は大文字（HOO）、メスの鳴き声は小文字（hoo））。ロシア産のフクロウの鳴き声の代表的な音訳は、SHOO-boo、FOO-foo-fooである。特にロシアの縄張りを示す歌や鳴き声は、短く低いワシミミズクの鳴き声に似ていると表現されている。[8]シマフクロウはやや体が大きいにもかかわらず、ユーラシアワシミミズクほど響き渡ったり遠くまで届かなかったりする。しかし、シマフクロウの声の方がかなり低い。[22]ほとんどのフクロウと同様に、鳴き声の活動は営巣活動が始まる直前にピークを迎える傾向があり、この種では2月頃にピークを迎えます。[22]繁殖期前の時期に鳴くシマフクロウのつがいのデュエットは非常に同期しているため、その鳴き声に馴染みのない人は、1羽の鳥の鳴き声だと考えることがよくあります。1羽の鳥が鳴くときは、フーフーと聞こえることがあります。幼鳥は特徴的な金切り声、典型的にはびっくりするような不明瞭な「フィーフィーフィー」という鳴き声をします。[6] [8]
亜種
文献に記載されている以下の4つの亜種のうち、最初の2つ（B. b. blakistoniとB. b. doerriesi）のみが現在科学的に認められている。[23]他の2つ（B. b. karafutonisとB. b. piscivorus ）はそれぞれB. b. blakistoniとB. b. doerriesiの標本である可能性が高く、ここでは歴史的な興味のためにのみ提示されている。[6]系統地理学に基づくと、日本の鳥類の基準亜種とロシアの亜種の分岐は極端であり、分岐点は少なくとも50万年前であることが判明した。[24]
- K. b. blakistoni (Seebohm, 1884)。北海道、北日本および千島列島。顔盤の頬は黄褐色で、細い黒色の羽毛の柄の縞がある。目の上、嘴の基部周辺および額には、小さく硬いほぼ完全に白い羽毛の列がある。顎は大部分が白色。頭部および下面の残りの部分は茶色で、黒褐色の羽毛の柄の縞と淡黄褐色の羽毛の先端がある。背部はより暗い。マントはいくぶん明るく赤みがかっており、黒褐色の縞と暗褐色の羽毛の柄の縞がある。翼は濃褐色で、多数の淡黄褐色の縞がある。尾は暗褐色で、7～8 本のクリーム黄色の縞がある。下面は淡黄褐色で、黒褐色の羽毛の柄の縞と細い淡褐色の波状の横縞がある。翼弦長は473～534mm（18.6～21.0インチ）、尾翼長は243～286mm（9.6～11.3インチ）、距骨長は81～102mm（3.2～4.0インチ）である。 [20]
- K. b. doerriesi (Seebohm, 1884)。東シベリアからウラジオストク地方、朝鮮国境地帯まで。現在では日本以外のシマフクロウすべてを含むと考えられている。 [6]基準種より大きく、頭頂部に大きな白い斑点がある。尾は目立たず、縞模様は不完全。翼弦長は510～560 mm (20～22インチ)、尾長は285～305 mm (11.2～12.0インチ)、標本では足根長が85 mm (3.3インチ)であった。 [20]
- K. b. karafutonis (黒田、1931)。サハリン。基準種より小型で、特に背部と耳覆いが暗い。尾はより狭い暗褐色の縞があり、明るい縞の数が多い (基準種の 7 本に対して 8～9 本)。
- K. b. piscivorus (Meise, 1933)。西満州。doerriesiより全体的に色が薄く、下面の地色は灰白色 (黄褐色ではない)。尾帯は完全にはクリーム色ではなく黄色、中央の尾羽は基部近くまで白い内羽がある。顎は純白。
生息地
シマフクロウは、氾濫原や樹木が茂った海岸線を含む水路近くの密集した、最小限または手つかずの原生林に生息する。この種は、巣に適した場所として、洞窟状の原生樹の空洞を必要とする。彼らは、どこでも木の空洞を利用する最大の鳥類の 1 つであることは間違いない。[23]タイガ地帯 の近くに生息しているが、巣の木は一般に落葉樹であり、この種は混合林に生息する。[23] [25]シマフクロウは通常、冬でも少なくとも部分的に凍結しない水が豊富な川を必要とする。極寒の北部の冬には、開水面は流れが十分に速いか、温かい湧き水がある場所にのみ見られる。[23]流れの遅い小川は、主要な河川と同様にこれらのフクロウを支える可能性があり、冬を越すには数メートルの開水面があればよい。[26]
摂食と行動
シマフクロウは様々な水生動物を食べる。主な獲物は魚で、一般的な獲物にはカワカマス（Esox reichertii）、ナマズ、マス、サケ（Oncorhynchus ssp.）などがある。シマフクロウが捕まえる魚の中にはかなり大きなものもある。ジョナサン・スレイトは、捕まえた魚の中には自分の体重の2～3倍にもなるものもあると推定しており、シマフクロウが片足を木の根に乗せて大きな獲物を岸まで引き上げているのを見たことがある。[3]生息域の北東限界にある流水と汽水域で冬の凍える時期に狙われる主な獲物はカジカ、ヤツメウナギ、サケで、サケとサケの幼魚が大部分を占めていると思われる。[27]ビキン川流域では、捕まえられた魚の平均体重は0.6～0.9 kg（1.3～2.0 lb）と推定されている。[28]ロシアでは、春に両生類、特にジボウスキーガエル（Rana dybowskii ）が大量に捕獲され、その時期の食事では季節的に魚類を上回ることがあります。[22] ザリガニ（Cambaroides ssp.）やその他の甲殻類がある程度捕獲されていることは知られていますが、シマフクロウの食事においてそれらがどれほど重要であるかは不明です。獲物の選択には性的二形性があり、オスはカエルや小魚を好み、メスは大型の魚を捕食するという証拠があります。[28] 淡水ガニ、次にカエルは、3種類の小型シマフクロウにとって、魚類と同等か、時にはそれ以上に重要な食料源であるようですが、春のカエル以外では、シマフクロウでは今のところそうではないことが証明されています。魚類が食事においてより重要な唯一のフクロウ種は、アフリカの漁りフクロウです。[7] [8] [26]シマフクロウは、岩の多い千島列島の海岸でオオワシ（Haliaeetus pelagicus）やオジロワシ（H. albicilla ）と共存しているようです。しかし、シマフクロウがこれらの大型の魚食猛禽類とどのような関係にあるかはわかっていない。これらの大型の魚食猛禽類の存在は、同様の食料資源をめぐる競争により、シマフクロウの生息域が制限されている一因であると理論づけられることもある。しかし、他の猛禽類のコミュニティでは、昼行性の猛禽類とフクロウは、活動時間が異なるため、うまく共存できる。さらに、シマフクロウは一般的に森林地帯に生息するが、ウミワシはより開けた湿地や沿岸地域の近くで餌を探す傾向がある。[8]
日本では多種多様な哺乳類の獲物が記載されており、冬季の食生活で最も重要なものとなる。[22]捕獲された小型哺乳類には、テン（Martes ssp.）や多数のげっ歯類が含まれる。[29]極東ロシアではシマフクロウの糞から未確認のコウモリが時折見つかるが、同地のユーラシアワシミミズクの食生活ではコウモリのほうがはるかに多かった（ワシミミズクの糞79個とシマフクロウの糞10個にそれぞれコウモリの死骸があった）。[21]ノウサギ（Lepus ssp.）、ウサギ、キツネ、ネコ（Felis catus） 、小型イヌ（Canis lupus familiaris ）など、大型哺乳類がこの種の捕食となることがある。[6] [23]鳥類による捕食の記録は少ないが、エボシライチョウ（Tetrastes bonasia）や様々な水鳥などの鳥類を捕獲することが知られている。[23] [26]日本では希少種であるゴイサギ（Nycticorax nycticorax ）が飛行中にオスのシマフクロウに追いかけられたが、捕獲を逃れた事例が観察された。シマフクロウがアオサギ（ Ardea cinerea）を追いかけた同様の事例も報告されている。[30]
シマフクロウの最も一般的な狩りの方法は、川の浅瀬を歩いて渡ることと、川岸に止まって水中の動きを待つことである。その他の水辺の止まり木には丸太が含まれることがある。[22]この行動では、個体は獲物を見つけるまで4時間待つこともあり、この種はおそらくこの方法で狩りをしているところを最もよく目撃される。獲物を特定すると、シマフクロウは浅瀬に直接飛び込むか、短い距離を航行する。[6] [26]また、シマフクロウは死肉も食べる。ロシアのシマフクロウが毛皮を持つ哺乳類を捕獲するために仕掛けられたわなに捕まったことからもそれがわかる。このわなは生肉を餌として使う。[23]カエルやザリガニなどの小さな獲物は、すぐに食べるためにいつもの止まり木に持ち帰られるが、魚や水鳥などの大きな獲物は川岸に引きずり込まれ、とどめを刺してから飛び去る。[26]
これらのフクロウは主に夕暮れと夜明けに活動します。子育ての季節には、日中に活発に狩りをしたり、子育てをしている姿が比較的多く見られます。フクロウにしては、地上で過ごす時間が異常に長いです。狩りに使う川岸の通常の歩道を踏みつぶしてしまうフクロウも時々います。[6]急流や凍らない泉の近くに5～6羽ものフクロウが密集しているという初期の報告は疑わしいものです。なぜなら、これらのフクロウは非常に縄張り意識が強いからです。[23]
育種
この鳥は、食糧供給と環境の変動により、毎年繁殖するわけではない。求愛は1月か2月に行われる。産卵は、地面と木々がまだ雪に覆われている3月中旬には早くも始まる。[8]これらのフクロウは、日本[31]とロシア[23]の木の洞に巣を作ることを好む。針葉樹と落葉樹が混在する成熟した森林は、通常、巣作りの生息地として好まれる。[32]ロシアでは、巣作りに選ばれる樹木は、ニレ（Ulmus ssp.）、ポプラ（Populus maximowiczii）、ヤナギ（Salix ssp.）、ミズナラ（Quercus mongolica）、トネリコ（Sorbus ssp.）、シラカバ（Betula ermanii）などである。巣の高さは2～18メートル（10～60フィート）だが、通常は地面から少なくとも12メートル（39フィート）の高さになる。[8] [26]倒木や林床での営巣の報告は、せいぜい非常に稀な事例であり、おそらくは真実ではない。巣穴以外では、崖の棚や古いトビ（Milvus migrans）の巣での営巣の記録が非常に散発的にある。[31] [33]さらに、シマフクロウがオオワシの一時的に放棄された巣を利用していることが記録されている。[34]
これらの鳥を収容するには、巣穴をかなり大きくする必要がある。1回の産卵数は1～3個、通常は2個である。 [23]ロシアでは、1回の産卵は通常1個の卵のみである。[23]卵は長さ6.2cm（2.4インチ）、幅4.9cm（1.9インチ）で、シベリアワシミミズクの卵と大きさが似ている。オスは抱卵中のメスに餌を与え、後には雛に与える。抱卵期間は約35日で、幼鳥は35～40日以内に巣立つが、親鳥にさらに数か月間餌を与えられ、世話されることが多い。繁殖成功率に関するデータは乏しいが、国後島では6年間の繁殖成功率は24%で、卵25個から6匹の雛が生まれた。[35]雛フクロウの平均体重は成鳥より約40%軽く、メスで平均1.96kg（4.3ポンド）、オスで1.85kg（4.1ポンド）でした。[12]幼鳥は自分の縄張りを見つけるために分散するまで、最大2年間親の縄張りにとどまります。北海道で行われた調査では、オスの雛はメスよりも約10%多いものの、巣立ち後の死亡率が高かったことがわかりました。[12]シマフクロウは2年目にはつがいを形成し、3歳までに性成熟に達します。この異常に長い分散前の期間が、このフクロウが群れをなすと報告される理由かもしれません。親と幼鳥は集まりますが、血縁関係のないフクロウは集まりません。[26]
成体になると、このフクロウには天敵がほとんどいません。しかし、通常は木や近づきにくい岩の上に止まって狩りをする他のワシミミズクとは異なり、このフクロウは主に川岸の地面で狩りをするため、哺乳類の肉食動物の攻撃を受けやすい可能性があります。成体の天敵はロシアで2件記録されていますが、日本では記録がありません。1件はヨーロッパオオヤマネコ( Lynx lynx ) [23]、もう1件はツキノワグマ( Ursus thibetanus ) です。[36]
状態
シマフクロウは、IUCNによって絶滅危惧種に分類されています。[1]広範囲にわたる河川沿いの森林の消失、河川沿いの開発の増加、ダム建設により絶滅が危惧されています。現在の日本の個体数は約100～150羽（繁殖ペア20組と未ペアの個体）と推定されていますが、アジア大陸では個体数はより多く、時には数百から数千羽と様々に推定されています。[23]世界的には、ロシアの最近の詳細な分析を含め、個体数は合計で約1,000～1,500羽、または約500～850ペアで構成されていると推定されています。[37]沿海地方では、200～400羽が残っていると推定されています。[1] 2016～2019年に国後島で行われた調査では、28ペアのシマフクロウが登録されました。[38]ロシアでは、シマフクロウは毛皮猟師に殺されたり、サケを捕獲するための網で溺れたり、ハンターに撃たれたりしている。[23]日本では狩猟で死ぬことは考えにくいが、車にひかれたり電線にひかれて死んだりしている。[33]さらに、少なくとも日本では、これらのフクロウが鉛にさらされたり、鉛中毒になったりした事例が報告されている。これはおそらく生体内蓄積によるものだが、おそらくは死肉に混じった鉛弾によるものかもしれない。 [39]彼らの世界的個体数は非常に少ないため、継続的な死亡は持続可能ではないと思われる。[23]日本では、教育、大きな巣箱の設置、補助餌などの地域的な保全活動が行われてきた。[12]生物学者は、シマフクロウの存在が森林と魚類の個体数の健康と撹乱レベルの良い指標であることを発見した。[40]さらなる懸念は、ロシアのシマフクロウのゲノムを検査した結果、遺伝的多様性が明らかに欠如していることが判明したことであり、日本でも同様の懸念が表明され、近親交配の証拠も見つかっている。[9] [41]北海道のシマフクロウの個体数が徐々に回復しているという証拠が見つかっているが、日本の自然保護論者は適切な生息地の不足に悩まされており、個体数の増加を促すために土地利用の変更を推奨している。[42] [43]
先住民にとっての重要性
シマフクロウは、日本の北海道のアイヌ民族からはコタンコルカムイ（村を守る神）と呼ばれるカムイ（神的存在）として崇められている。ロシアでは、シベリア北部と極東ロシア北部のエヴェン人によって食用とされている。[44]かつては、シマフクロウは脂肪分が多いことから沿海地方のウデゲ人によって好んで狩猟されていた。 [36]また、翼と尾は乾燥させて、狩猟中に刺す虫を追い払うための扇子として使われていた。[45]しかし、この習慣は地元では廃れてしまった。[23]
注記
- ^ シーボームは1883年11月に動物学会の会合でシマフクロウの標本を展示した。学会の議事録には簡単な説明が載っていたが、1884年4月まで出版されなかった。シーボームのIbis誌の記事は1884年1月に出版された。[5]
参考文献
- ^ abc BirdLife International (2016). 「Bubo blakistoni」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T22689007A93214159. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22689007A93214159.en . 2021年11月19日閲覧。
- ^ 「付録 | CITES」cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^ abc Angier, Natalie (2013-02-25). 「フクロウが独自の地位を確立」.ニューヨーク・タイムズ. 2013-02-27閲覧.
高さ約 1 ヤード、体重は最大 10 ポンド、翼幅は 6 フィートに達するシマフクロウは、世界最大のフクロウです...
- ^ シーボーム、ヘンリー（1884）。「日本の鳥類学へのさらなる貢献」トキ。第5シリーズ。2 （ 5）：30-43 [42]。
- ^ シーボーム、ヘンリー(1883)。「Bubo blakistoni」。ロンドン動物学会紀要。1883 :466 。この巻の表紙には 1883 年の日付が記されているが、461 ページから 704 ページは 1884 年 4 月まで出版されなかった。参照: Duncan , F. Martin (1937)。「協会の『Proceedings』の出版日について、1859-1926」。Proceedings of the Zoological Society of London。A107 (1): 71–83。doi :10.1111/j.1469-7998.1937.tb08500.x。
- ^ abcdefghijk ケーニッヒ、クラウス;ヴァイク、フリードヘルム＆ベッキング、ヤン・ヘンドリック（2009）。世界のフクロウ。イェール大学出版局 (2009)、ISBN 0-300-14227-7。
- ^ abcdef ミッコラ、H. (2012)。世界のフクロウ：写真ガイド。ファイアフライブックス。ISBN 978-1-770-85136-8
- ^ abcdefghijklmno Voous, KH (1988).北半球のフクロウ. MIT Press, ISBN 0262220350 .
- ^ ab Spiridonova, LN & Surmach, SG (2018).シマフクロウBubo ( Ketupa ) blakistoniの全ミトコンドリアゲノムは、 Ketupa属での再記載を示唆している。ロシア遺伝学ジャーナル、54 (3): 369–373。
- ^ ナショナルジオグラフィック
- ^ abc デル オヨ、J.;エリオット、A. & サルガタル、J. (1996)。世界の鳥のハンドブック。 Vol. 3.バルセロナ：リンクスエディシオン。ISBN 84-87334-20-2。
- ^ abcd 林 勇・西田 梅原 千恵 (2000年11月) 「シマフクロウの幼鳥の性比」 (PDF) Jpn. J. Ornithol. 49 (3): 119–129 doi :10.3838/jjo.49.119
- ^ Taczanowski、W. (1891)。東洋のシベリア鳥類学、tt. 1–2、セント・エガーズ
- ^ Slaght, JC, Horne, JS, Surmach, SG, & Gutiérrez, RJ (2013).線形生息地特性によって制約される動物の行動圏と資源選択: シマフクロウの例. 応用生態学ジャーナル, 50(6), 1350–1357.
- ^ BirdLife International. 「シマフクロウ（Bubo blakistoni）」 2016年2月3日閲覧。
- ^ ミッコラ、H. (1983)。ヨーロッパのフクロウ。 T.＆ADポイザー。
- ^ Mikkola, H. (2017).ユーラシアワシミミズクは現存するフクロウの中で最大の種です! Tyto, 12(1): 15–18.
- ^ Burton, P. (1973).世界のフクロウ：その進化、構造、生態。ニューヨーク：ダットン＆カンパニー。
- ^ ドレッサー、ヘンリー・イールズ（1902年）。「699. ニホンワシミミズク。Bubo blackstoni。」『旧北区鳥類マニュアル』第1巻。
- ^ abc Weick, Friedhelm (2007). フクロウ（フクロウ目）：注釈付きイラスト付きチェックリスト。Springer。p. 120。ISBN 978-3-540-39567-6。
- ^ ab Rosina, VV & Shokhrin, VP (2011). 「ロシア極東南部シホテアリンのフクロウの食事に含まれるコウモリ」Hystrix It. J. Mammal. (ns) 22 (1): 205–213. doi :10.4404/Hystrix-22.1-4503
- ^ abcde ブラジル、MA & 山本、S. (1989)。「日本におけるシマフクロウKetupa blakistoniの行動生態学：鳴き声行動」。猛禽類とフクロウに関する世界ワーキンググループ（編）『現代世界の猛禽類』。ベルリン、ドイツ。pp. 403–410。ISBN 3-9801961-0-0。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abcdefghijklmnop Slaght, Jonathan C.; Surmach, Sergei G. (2008年3月). 「ロシアにおけるシマフクロウ (Ketupa blakistoni) の生物学と保全: 一次文献のレビューと二次文献の評価」(PDF) . J. Raptor Res . 42 (1): 29–37. doi :10.3356/JRR-06-89.1. S2CID 56304391. 2012年12月28日閲覧。
- ^ Omote, K.、Surmach, SG、Kohyama, TI、Takenaka, T.、Nishida, C.、Masda, R. (2018).北東アジアにおけるシマフクロウ ( Bubo blakistoni ) の大陸および島嶼個体群の系統地理。猛禽研究ジャーナル、52(1)、31–41。
- ^ Hayashi, Y. (1997). 「シマフクロウの生息域、生息地の利用、出生後の分散」(PDF) . Journal of Raptor Research . 31 (3): 283–285. 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。
- ^ abcdefg Avdeyuk, Sergei; Slaght, Jonathan; Surmach, Sergei (編). 「Blakiston's Fish Owl Natural History」. Blakiston's Fish Owl Project . 2016年2月3日閲覧。
- ^ アンドレーエフ、AV (2009)。生息範囲の北東端に生息するシマフクロウ (Ketupa blakistoni)。オスナブリュッカー Naturwissenschaftliche Mittailungen、35、47–54。
- ^ ab Pukinskiy、YB (1973)。ビキン川流域におけるシマフクロウの生態。ビョル。モスク。オブシュシュ。プリル。オット。 Biol.、78、40–47。
- ^ 山本 誠 (1999).シマフクロウ. 北海道新聞出版, 札幌.
- ^ ブラジル、M. (1986)。「フクロウによる攻撃の珍しい事例」山階研究所鳥類誌 18 (2):71-72。doi :10.3312/jyio1952.18.2_71
- ^ ab 竹中 徹 (1998).絶滅危惧種シマフクロウの北海道における分布、生息環境、減少理由（Ph.D.）北海道大学。
- ^ 林 勇（1997年9月）「シマフクロウの行動圏、生息地の利用、出生後の分散」J. Raptor Res. 31 （3）：283-285。
- ^ ab 柳川 秀夫 (1993). 「北海道東部における野鳥の死亡原因」Strix 12: 161–169.
- ^ Utekhina, I., Popatov, Е., & Makgrad, М. (2016).ロシア、マガダン州、オオワシの巣におけるシマフクロウの営巣。猛禽類保護、(32), 126–129。
- ^ Berzan, AP (2000)。「国後島におけるシマフクロウの観察と人工巣への馴致方法」ロシア語。オルニトール。Zh 119: 3–12。
- ^ ab 「Blackiston's Fish Owls: Conservation Threats」WCS ロシア. 2016年2月3日閲覧。
- ^ Slaght, JC, Takenaka, T., Surmach, SG, Fujimaki, Y., Utekhina, IG, & Potapov, ER (2018).シマフクロウの世界分布と個体数推定。『アンブレラ種を用いた生物多様性保全』(pp. 9–18)。Springer、シンガポール。
- ^ Eugenievich, KE & Alexandrovich, KA (2021). 国後島におけるシマフクロウ Ketupa blakistoni のモニタリング。ロシア鳥類学ジャーナル。
- ^ 石井千恵・中山宗茂・池中勇・中田秀・斎藤一・渡辺勇・水川秀・田辺誠・野見山一・林孝文・石塚正之（2017）。日本産猛禽類の鉛曝露と鉛安定同位体比を用いた発生源同定。化学圏、186、367–373。
- ^ Slaght, JC; Surmach, SG & Gutiérrez, RJ (2013 年 8 月)。「ロシアの河畔林はシマフクロウBubo blakistoniにとって重要な営巣と採餌の生息地となっている。」 Oryx 47 (04): 553–560. doi :10.1017/S0030605312000956
- ^ 林 勇治 (2009).シマフクロウ（Ketupa blakistoni）の近親交配. J. Raptor Res. 43:145–148.
- ^ 吉井千恵子・山浦勇・中村文雄（2018）。保全活動によるシマフクロウの将来的な生息域拡大の予測。アンブレラ種を用いた生物多様性保全（pp. 221–236）。シュプリンガー、シンガポール。
- ^ 林 勇治. (200().生息地の維持が一番大切ですね:シマフクロウの保護.日本稀少鳥類の保護. (山岸 智編) pp. 75–98, 京都大学出版.
- ^ アンドレーエフ、AV (2009)。 「生息範囲の北東端にいるシマフクロウ ( Ketupa blakistoni )」オスナブリュッカー Naturwissenschaftliche Mittailungen 35 : 47–54。
- ^ スラッハト、ジョナサン・C. (2020)。『東の氷のフクロウ：世界最大のフクロウを見つけて救うための探求』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー、p. 26。ISBN 978-0-520-26140-2。