| ビタパカの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| オーストラリアによるドイツ領ニューギニア占領の一部 | |||||||
1914年、シドニーでラバウルへ出発する前のオーストラリア陸軍・海兵隊の兵士とその母親 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
| |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
500 軽巡洋艦 1隻 駆逐艦数隻 |
ドイツ人61人 メラネシア警察240人 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
7人死亡、 5人負傷 |
死亡31人 (ドイツ人1人、メラネ人警官30人)、 負傷11人 (ドイツ人1人、メラネ人警官10人)、 捕虜75人 | ||||||
ビタパカの戦い( 1914年9月11日)は、ニューブリテン島のカバカウル南部で戦われたもので、第一次世界大戦勃発直後のオーストラリア海軍遠征軍(AN&MEF)によるドイツ領ニューギニア侵攻とその後の占領の一環であった。8月のニュージーランドのドイツ領サモアに対する作戦と同様に、この作戦の主な目標は、戦略的に重要な無線局(ドイツ東アジア艦隊が使用していた複数の無線局のうちの1つ)であり、オーストラリア人はその無線局がその地域にあると信じていた。強力なドイツ海軍艦隊は英国の権益を脅かし、その排除は戦争中の英国政府とオーストラリア政府の初期の優先事項であった。
抵抗のない上陸の後、ドイツ予備兵と訓練不十分なメラネシア警察の混成部隊が頑強に抵抗し、オーストラリア軍に目標地まで戦って進ませた。双方に死傷者が出た一日の戦闘の後、オーストラリア軍はビタパカの無線局を占領した。この戦闘はオーストラリアにとって戦争中最初の大規模な軍事衝突であり、この作戦中唯一の重要な戦闘であった。戦闘後、ニューブリテン島に残っていたドイツ軍は内陸のトマに逃げた。そこでの短い包囲の後、ドイツ軍守備隊は降伏し、オーストラリア軍による島占領への抵抗は終わった。
背景
地形

ドイツ領ニューギニアは、ニューギニア島北東部と、現在はパプアニューギニアの一部となっている近隣の島々から構成されていた。1884年に最初に設立され、植民地の主要部分はニューギニア島北東部のカイザーヴィルヘルムスラントであった。東側の島々はビスマルク諸島として知られ、ノイポンメルン(現在のニューブリテン)とノイメクレンブルク(現在のニューアイルランド)から構成されていた。ドイツ領サモアを除き、太平洋のドイツ領島はすべて行政上ドイツ領ニューギニアの一部であった:ドイツ領ソロモン諸島(ブカ、ブーゲンビルおよびいくつかの小さな島々)、カロリン諸島、パラオ、マリアナ諸島(グアムを除く)、マーシャル諸島およびナウル。[1]比較的小規模な植民地であったが、総面積は約249,500平方キロメートル(96,300平方マイル)と広大な陸地を覆っていた。[注1]
ニューギニア島の西半分は1828年以来オランダの統治下にあったが、東半分は1880年代までヨーロッパ諸国に併合されなかった。1883年、イギリス植民地のクイーンズランドは、特にドイツの影響力が強まることを恐れ、イギリス政府の意に反してニューギニア島南東部を併合した。[2]これにより、ドイツは島の残り3分の1に関心を持ち始め、1884年11月3日にはカイザーヴィルヘルムスラント、ビスマルク諸島(旧ニューブリテン)、ドイツ領ソロモン諸島にドイツ国旗が掲げられた。[3] 1885年5月17日、ドイツ皇帝は、この併合のために新設されたニューギニア会社(ニューギニア会社)に帝国特許状を付与し、1886年11月13日にはソロモン諸島にまで拡大された。[4]
1899年4月1日、ドイツ政府が正式に支配権を握り、保護領を樹立した。7月30日に調印されたスペインとの条約により、太平洋の他のいくつかの島嶼群に対するドイツの支配が確保され、これらがドイツ領ニューギニアの保護領に加えられた。[5]ドイツ領ニューギニアの少数のヨーロッパ人およびアジア人入植者、およびメラネシア人の経済生活は、コプラの輸出と商品およびサービスの輸入に大きく依存していた。[6]ドイツ領ニューギニアは小規模な前哨基地のままで、1914年8月までに植民地に居住していたヨーロッパ人はわずか1,273人だったが、少数ながら相当数の日本人、中国人、マレー人も住んでいた。[7]
序章
計画と予備作業

第一次世界大戦勃発の1914年8月4日、イギリスがドイツ帝国に宣戦布告した後、オーストラリアと大英帝国の他の国々は自動的に参戦することとなり、 8月5日にはジョセフ・クック首相が「帝国が戦争状態にあるとき、オーストラリアも戦争状態にある」と述べた。[8]数日のうちに、ウィリアム・ブリッジズ准将 と参謀のシリル・ブルーデネル・ホワイト少佐は、オーストラリア帝国軍(AIF)創設の計画を完成させた。ホワイトは、オーストラリア人12,000人とニュージーランド人6,000人を含む18,000人の遠征軍を提案した 。クックはその後この提案を承認したが、イギリス政府が望む目的地であればどこでも任務に就くことができるよう、提案を20,000人に増員した。1914年8月6日、ロンドンは軍の受け入れを電報で伝え、できるだけ早く派遣するよう要請した。募集事務所は8月10日に開設され、厳しい体力基準にもかかわらず、1914年末までに52,561人の志願兵が受け入れられた。[9]
一方、1914年8月6日にイギリスから再度の支援要請があった後、オーストラリア政府は急いで別の遠征軍を準備し、カロリン諸島のヤップ島、ナウル、ニューブリテン島のラバウルにあるドイツの無線局を破壊した。[ 10 ] 8月下旬に完了したドイツ領サモアに対するニュージーランドの軍事作戦と同様に、標的はマクシミリアン・フォン・シュペー伯爵の指揮下にあるドイツ東アジア艦隊が使用していた戦略的に重要な無線局であった。戦争勃発時に太平洋に強力なドイツ艦隊(最新鋭巡洋艦SMSシャルンホルストおよびSMSグナイゼナウを含む)が存在していたことはイギリス海軍本部とオーストラリア政府を懸念させ、その無線ネットワークの排除は重要な優先事項であった。ドイツ艦隊の所在は不明であったが、ラバウルの優れた天然港に隠れているのではないかと疑われていた。[11]
オーストラリア海軍遠征軍(AN&MEF)がこの任務のために編成されていたが、ニューブリテン島のガゼル半島への上陸作戦の前段階として、オーストラリア艦隊の艦艇がこの地域の偵察を行い、その後8月12日にブランシュ湾に入り、数隻の駆逐艦もシンプソン港に入った。上陸部隊はラバウルの郵便局と、南東20マイル(32 km)にあるドイツの知事府ヘルベルトスヘーエ(現在のココポ)の電話機を破壊するために上陸した。ラジオ局の場所についても問い合わせが行われたが、情報は得られなかった。ラジオ局が放送を続けるなら近くの集落を砲撃すると脅した後、オーストラリアの軍艦は撤退した。[12]
対立する勢力
.jpg/500px-German_Reservists_New_Britain_1914_(AWM_A02543).jpg)
AN&MEFは、シドニーで急遽入隊した1,000人の歩兵大隊と、歩兵として従軍する500人の海軍予備役兵と元水兵で構成されていた。[ 13 ] AN &MEF第1大隊はラッセル・ワトソン中佐が指揮し、海軍予備役兵はジョセフ・ベレスフォード司令官の指揮下で6個中隊に編成された。[14]また、2つの機関銃小隊、通信小隊、医療分遣隊が含まれていた。[15]クイーンズランド州に拠点を置くケネディ連隊の別の民兵大隊(木曜島の駐屯地に派遣されていた)も500人の志願兵を派遣した。[16]徴兵は8月11日に始まったが、歩兵のうち軍隊経験のある者はごくわずかであった。[15]ウィリアム・ホームズ大佐の総指揮の下、部隊は8月19日にHMASベリマに乗ってシドニーを出発し、タウンズビル沖のパーム島で停止したが、その後、巡洋戦艦オーストラリア、巡洋艦メルボルン、フランス巡洋艦モンカルムに護衛されたニュージーランド軍が8月30日にサモアを占領した。 [13]その後、AN&MEFはポートモレスビーに移動し、そこで輸送船カノーナに乗っていたクイーンズランドの派遣団と合流した。部隊は9月7日にドイツ領ニューギニアに向けて出航したが、カノーナは火夫たちが働くことを拒否したため残された。[17]民兵も、予想される戦闘に従事するには訓練も装備も不十分であるとホームズが判断したため、ポートモレスビーに残された。[13] [18]
戦争勃発時、ドイツ領ニューギニアの防衛は手薄だった。予備役兵全員が任務に就き、メラネシア警察が武装した後でも、総兵力はドイツ人将校と下士官61名、メラネシア警察約240名に過ぎなかった。防衛側の問題をさらに複雑にしたのは、ドイツ人のほとんどは経験の浅い予備役兵か、何年も前に軍務に就いていた者だったことである。[19]ビタ・パカのラジオ局自体は、ハンス・ヴッヒャート大尉の指揮下、 8名のドイツ人と60名のメラネシア人によって占拠されていた。ヴッヒャートの部隊は海岸近くの地点への敵の上陸を防御する任務を与えられ、必要に応じてトマとビタ・パカの中間地点からトベラまで撤退する許可が与えられたが、その場合ラジオ局を破壊した後でなければ撤退できなかった。ヘルベルトスヘーエには、マイヤー中尉が指揮する10名のドイツ人と140名のメラネシア人からなる中隊も駐屯し、一方、ロバート・フォン・ブルーメンタール中尉(「ロード・ボブ」)が指揮するトマのメラネシア人小隊は塹壕を掘り、防御を強化する任務を負っていた。各分遣隊の前哨地がさまざまな場所に設置され、セントジョージ海峡からラバウルまでの海岸を監視した。人員の制限にもかかわらず、こうした取り決めは効果的であることが証明され、8月12日のオーストラリア艦隊の偵察はすぐに察知され、その後ドイツ軍は侵略を撃退するために海岸に向かった。[20]
戦い
最初の着陸
.jpg/500px-Aust_fleet_Rabaul_(AWM_J03326).jpg)
ニューギニア島東端沖で、ベリマはオーストラリア海軍の軽巡洋艦シドニーおよび駆逐艦数隻 と合流し、一方メルボルンはナウルの無線局を破壊するために派遣された。メルボルンが9月9日に到着したが、無線局はすでに職員によって無力化されており、ナウルは抵抗なく降伏していた。機動部隊は9月11日にラバウルに到着し、港にはドイツ軍がいないことがわかった。シドニーと駆逐艦ワレゴは、カバカウルの入植地とヘルベルトスヘーエに海軍予備役の小隊を上陸させた。これらの隊は最初ワレゴの水兵によって、後にベリマの歩兵によって増強された。[21]その後2つの隊が上陸し、1つはC.ウェバー少尉の指揮下、もう1つはJFフィンレイソン少佐の指揮下であった。ドイツ軍の計画通り、オーストラリア軍はヘルベルトスヘーエで抵抗に遭わず、そこに駐留していたドイツ軍中隊は早朝にヘルベルトスヘーエとカバカウルの間のタクバールに撤退した。午前7時、オーストラリア軍は入植地の上にイギリス国旗を掲げた。 [22]
オーストラリア軍は、おそらく2つの無線局があると考えていた。1つはハーバートスヘーエから4マイル (6.4 km) 内陸に建設中で、もう1つはカバカウルから内陸のビタパカにあった。フィンレイソンはシドニーから上陸する物資を守るためにハーバートスヘーエに留まり、一方ウェバーの部隊はハーバートスヘーエからトマ道路に沿って内陸へ前進を開始した。[23]ローランド・ボーエン中尉の指揮する別の部隊は、南に7キロ (4.3 mi) 離れたビタパカへ向かって前進した。その後、士官2名と海軍予備役25名からなるボーエンの部隊がカバカウルに上陸した。医療支援と通信維持を行う約15名の人員も含まれていた。[24]
内陸へ前進
内陸への進撃は、ラジオ局に続く密林に囲まれた道路の端から始まり、オーストラリア軍は可能な限り道路を避けようとした。[21]午前9時までに彼らは約2,000ヤード (1,800 m) 進入し、灌木がさらに密集してきたため、偵察兵は障害物を迂回するために道路から離れた。彼らは突然、進撃するオーストラリア軍を道路で待ち伏せしていたと思われる3人のドイツ人予備兵に率いられた約20人のメラネシア兵の集団を驚かせた。彼らは発砲し、ドイツ人1人の手を負傷させて捕らえ、メラネシア兵を散り散りにした。策略により、ウヒャートとマイヤーも捕らえられ、守備隊は2人の重要な指揮官を失った。また、このときオーストラリア軍の手に重要な地図がいくつか落ちた。[25]
ボーエンは前進が妨害されると悟り、増援を要請した。その結果、暫定措置として、ワレゴとヤラから59名の兵士がGAヒル中尉の指揮下で上陸し、ベリマから歩兵が到着するまで待機した。ベリマはカラビア湾からカバカウルに向けて航行中だった。[26]一方、ボーエンは前進を続け、オーストラリア軍は再び、よく隠れていたドイツ軍とそのメラネシア軍、および木の上の狙撃兵から銃撃された。午前9時30分までに状況は深刻になり、オーストラリア軍は戦争で最初の犠牲者を出し、水兵ビリー・ウィリアムズが致命傷を負った。[27]また、犠牲者の中には医療将校のブライアン・ポックリー大尉もいたが、彼はベリマに避難した後、午後に負傷により死亡した。[28]
.jpg/500px-German_mine_at_Bitapaka_1914_(AWM_P02031).jpg)
しかし、駆逐艦から先に上陸した増援部隊が10時までにボーエンに到着し、状況は安定しました。その後前進が再開されましたが、オーストラリア軍は500ヤード(460メートル)も進まないうちに、道路を挟んで掘られた強固に守られたドイツ軍の塹壕に遭遇しました。[24]ヒルとボーエンは協力してドイツ軍の側面を突破しようとしましたが、ボーエンは狙撃兵に撃たれて重傷を負い、ヒルが指揮を執りました。[29]その後、 ベリマはチャールズ・エルウェル少佐指揮の半個大隊、機関銃小隊、医療分遣隊を含む増援を上陸させました。増援の中には大隊長のベレスフォードと諜報員がいました。[27]
無線局をめぐる戦い
エルウェルは急速に内陸に進撃し、すぐに交戦状態となり、短い小競り合いで1名が死亡、2名が負傷した。[30]オーストラリア軍は前進中に、ドイツ軍が狭い道の下に埋めて指揮線で起爆するように仕掛けた大型のパイプ地雷を発見し、解除した。これらの地雷は道路の下に敷設され、見張り木の下にある電池と発射キーにつながる配線が付いていた。[31]しかし、13:00までにヒルの陣地に到達し、エルウェルが総指揮を執るオーストラリア軍は、道路を塞いでいた主塹壕に再び側面攻撃を開始した。オーストラリア軍は犠牲者を出したにもかかわらず攻撃を続行し、塹壕に銃剣を突き立てて突撃した後、守備隊を降伏させた。ドイツ軍将校1名とメラネシア人20名が捕虜となった。オーストラリア軍4名が死亡、うちエルウェルは剣を抜いて突撃を先導して死亡した。さらに5名が負傷した。[24]
オーストラリア軍はヒルの指揮下、通訳を務める2人のドイツ人捕虜を伴い、休戦旗を掲げて道を進み、さらに2つの塹壕の守備隊に降伏を説得したが、その前に別の小競り合いが起こり、ドイツ軍は反撃し、オーストラリア軍3人が負傷、うち1人が致命傷となった。銃撃戦の間、オーストラリア軍は非武装のドイツ人通訳の1人とメラネシア人数人を殺害した。進撃は続き、日暮れまでに別の守備隊の集団に遭遇し、武装解除された。[24] 19:00までにオーストラリア軍は放棄された無線局に到着した。マストは解体されていたが、計器や機械はそのまま残っていた。生き残った守備隊は守備を放棄して撤退した。[32]
余波
死傷者
.jpg/500px-Colonel_Holmes_at_Bitapaka_(AWM_A03147).jpg)
ビタ・パカでの戦闘中、オーストラリア軍7名が死亡、5名が負傷したが、防衛側の死傷者はドイツ人1名とメラネシア人約30名、負傷者はドイツ人1名とメラネシア人10名、捕虜となったのはドイツ人19名とメラネシア人56名であった。[33]後に、メラネシア軍の大きな損失はオーストラリア軍が捕虜にした数名を銃剣で刺した結果であると主張された。[33] [34]オーストラリア軍の損害はその後の作戦の中では軽微であったが、領土的および戦略的獲得が控えめであったことを考えると不釣り合いに大きく、さらに9月14日にラバウル沖を哨戒中に乗員35名全員が乗った潜水艦AE1が行方不明になったことで状況は悪化した。[35]敗北後、残存ドイツ軍と民政局はオーストラリア軍が到着する前に再編成する時間があると信じて、内陸19マイル(31km)のトマまで撤退した。[36]
ドイツ総督のエドゥアルト・ハーバーは、ドイツ東アジア艦隊が救援に来ることを期待して、数日間持ちこたえ続けた。[36]しかしドイツ軍は知らなかったが、半個大隊の200人と12ポンド野砲からなるオーストラリア軍の先遣隊がトマ街道に沿って彼らを追跡していた。オーストラリア軍は町を包囲し砲撃を開始した。一方、イギリス海軍のエン カウンターが配置に着き、近くの尾根に数発の砲弾を発射した。[37]この火力の誇示はメラネシア警察を蹴散らし、交渉を始めるには十分で、その後トマは占領された。ハーバーは9月15日にヘルベルトスヘーエのホームズを訪問し、2日後に条件に署名した。その後、すべての軍の抵抗は止み、残りのドイツ軍40人とメラネシア人110人は9月21日に降伏し、オーストラリア軍の占領に対する有効な抵抗はなくなった。[36] [注2]
ドイツ領ニューギニアの占領
カイザーヴィルヘルムスラント(ニューギニア本土)のマダンにあるドイツ植民地は9月24日に占領されたが、近くに潜んでいたドイツの武装商船襲撃船SMS コルモランは気付かれずに逃げ延びた。その後2か月で残りの前哨地も占領された。[39]一方、ドイツ東アジア艦隊は太平洋を横断し、11月1日にコロネル沖でイギリス軍を奇襲して沈没させた。ホーン岬を回って大西洋に入り、スタンレー海軍基地を襲撃しようとした後、この艦隊は1914年12月8日のフォークランド諸島の戦いで、より強力なイギリス軍によって壊滅した。 [40]後に、この期間中にオーストラリア軍による民間人の略奪と財産の破壊が広範に起こったと主張された。[41]実際、オーストラリア軍の規律の乱れが問題となっていたようだ。おそらく、AN&MEFが急いで編成されたことと、入隊した兵士の一部が性格が悪かったためだろう。[42]オーストラリアのメディアが犯罪行為を主張したことは当時大きな論争を巻き起こし、後に議会の調査につながった。最終的に、数人の兵士が略奪と窃盗の罪で軍法会議にかけられ、投獄されたが、強姦を含むより深刻な容疑も浮上した。[43] [注3]

この地域の残りのドイツ領土を占領した後、オーストラリア陸軍と海洋戦線は戦争中占領軍として活動した。[45]その後ホームズは軍政を樹立し、1921年まで続いた。その後オーストラリアは国際連盟からこの地域の統治を委任された。[46]オーストラリア軍政は前ドイツ植民地政権の搾取的な経済政策を継続し、公式政策はプランテーションでの年季奉公メラネシア人の使用、「原住民人頭税」の徴収、公式の鞭打ち刑または体罰を含む現状維持だった。[47] [注 4]同様に、1914年にドイツ植民地政権によって保護されていたにもかかわらず、在来の極楽鳥、カンムリバト、シロサギの羽毛や皮の高収益取引のための狩猟は公式に容認され、輸出には関税が課された。[48] [注5]ドイツの降伏条件により、ハーバーはドイツへの帰国を許されたが、ドイツ民間人は中立の誓いを立てる限り残留することができた。拒否した者は後にオーストラリアに移送され、そこから自由にドイツに戻ることができた。[49] [注6]
1915年1月9日、[50]ホームズはオーストラリア陸軍・海兵遠征軍の指揮権を元国防長官のサミュエル・ペスブリッジ准将に引き渡した。[51]ホームズはオーストラリアに戻り、部下の大半と同様にオーストラリア陸軍に再入隊した。[50]彼らに代わったのはオーストラリア陸軍・海兵遠征軍第3大隊で、熱帯地方での任務に特別に徴兵されていたため「熱帯部隊」と呼ばれていた。 [51]ペスブリッジは軍事占領期間を通じて維持された行政構造を確立した。[52]国際法ではドイツの政治形態に従うことが求められていたが、領土は次第にイギリスの植民地のような様相を呈していった。[53] 1919年のベルサイユ条約による和平協定の結果、ドイツはドイツ領ニューギニアを含むすべての植民地を失った。この植民地は1921年にオーストラリア統治下の国際連盟委任統治領ニューギニア領となった。1949年にオーストラリア領パプアと合併してパプア・ニューギニア領となり、最終的に現在のパプアニューギニアとなるまで、この状態が続いた。第二次世界大戦中のニューギニア作戦(1942年~1945年)中に日本軍の占領により中断されたものの、オーストラリアによる統治はパプアニューギニアが独立を獲得した1975年まで続いた。[54]
評価

最終的に、オーストラリア軍のニューブリテン島での作戦は目的を達成し、AN&MEFは植民地を占領する前に無線局を破壊し、太平洋におけるドイツの戦略的保有地を減らし、それによってこの地域のドイツ海軍の支援にそれを利用できなくした。作戦は成功したものの、うまく管理されておらず、オーストラリア軍は数人の予備役将校と訓練不足のメラネシア警察部隊によって事実上遅れていた。[33]彼らが最終的に勝利したのは、近距離で戦うという予想外の能力と、ドイツ軍の陣地の側面を攻撃する能力が敵を動揺させたためであった。[54]ビタパカの戦いは、オーストラリアにとって戦争における最初の主要な軍事衝突であったが、すぐに紛争の余興に過ぎなくなり、紛争ははるかに大きな規模に拡大した。AN&MEFの多くの兵士は後にAIFに志願し、エジプト、ガリポリ、シナイ、パレスチナ、西部戦線で従軍した。 1917年に戦死したホームズを含め、多数の死傷者が出た。[55] [56]
ビタパカで殺されたり負傷したりしたメラネシア軍の非常に現実的な人的被害、ドイツ領ニューギニアの占領によるドイツの威信の低下、占領中に一部のドイツ人入植者が経験した経済的および財産的損失を除けば、この戦いはドイツにとって最終的に戦略的重要性をほとんど持たなかった。そこでの戦闘は、ドイツ人とオーストラリア人がヨーロッパで経験した大規模な工業化戦争とはまったく異なる性質であったため、この戦闘から得られる戦術的教訓はほとんどなかった。多くのオーストラリア人が「本当の戦争はヨーロッパで起こった」と感じたのと同様に、ほとんどのドイツ人は植民地での戦闘にあまり関心がなく、国内での戦争に集中していた。[55]
参照
注記
- ^ 「ドイツ ノイギニア: カイザー ヴィルヘルムス ラントとスティレン オーゼアンのインゼルヴェルト – ドイツ コロニー 1885–1919」 (ドイツ語)。 2000年。2009 年11 月 4 日に取得。は249,500平方キロメートル(96,300平方マイル)という数字を挙げているが、MacKenzie 1941、p. 8では92,000平方マイル(240,000 km 2)としている。
- ^ ドイツ人将校1人(ハウプトマン・ヘルマン・デッツナー)と約20人のメラネシア人警官は、戦争中ずっとニューギニアの奥地で捕まることを逃れた。デッツナーは知らなかったが、戦争は彼がオーストラリア領パプアとの国境を測量する遠征中に始まった。彼は後に1920年の著書「人食い人種との4年間」で、カイザーヴィルヘルムスラント(ニューギニアのドイツ領)の奥地まで侵入したと主張した。しかし、これは多くのドイツ人宣教師によって反論され、デッツナーは1932年に主張のほとんどを撤回した。[38]
- ^ パプア副総督ヒューバート・マレー判事による、ドイツ、中国、日本の財産の略奪疑惑と、ドイツ領ニューギニアの軍政期間中のメラネシア人への扱いに関する調査は、1919年の戦後完了した。 [44]
- ^ Hiery 1995も参照。
- ^ 1923年に再び保護されるまでに10万羽もの鳥が殺されたが、これは1914年に保護される前のドイツの極楽鳥ブームで殺された数の2倍以上である。[48]
- ^ ヒエリーは、太平洋におけるドイツの植民地政策は、その後のオーストラリア、日本、ニュージーランドの統治者によって開始された政策と比較すると、リベラルであったと示唆している。彼は、後のオーストラリア統治者とは対照的に、ドイツの統治者は伝統的な生活様式の保存または適応を認めていたと主張している。
参考文献
引用
- ^ マッケンジー1941年、1-6頁。
- ^ マッケンジー 1941、2ページ。
- ^ マッケンジー1941、21-22ページ。
- ^ マッケンジー1941年、22ページ。
- ^ マッケンジー1941年、3ページ。
- ^ ローリー 1958、7ページ。
- ^ ローリー 1958、56ページ。
- ^ オジャーズ 1994、58ページ。
- ^ マクドゥーガル 1991年、30ページ。
- ^ グレイ2008、86-87頁。
- ^ グレイ1999年、82ページ。
- ^ マッケンジー1941年、38ページ。
- ^ abc Grey 1999、87ページ。
- ^ マッケンジー1941、25-28頁。
- ^ クリング2004、44ページより。
- ^ マッケンジー1941、23-35頁。
- ^ マッケンジー1941年、32ページ。
- ^ マッケンジー1941年、31ページ。
- ^ マッケンジー1941年、48ページ。
- ^ マッケンジー1941年49ページ。
- ^ マッケンジー1941年、53ページ。
- ^ マッケンジー1941、50-52ページ。
- ^ マッケンジー1941、52-53ページ。
- ^ abcd Coulthard-Clark 1998、96ページ。
- ^ マッケンジー1941、55-56頁。
- ^ マッケンジー1941、56-57頁。
- ^ マッケンジー1941年、58ページより。
- ^ マッケンジー1941年、59ページ。
- ^ マッケンジー1941年、60ページ。
- ^ マッケンジー1941年、61ページ。
- ^ マッケンジー1941年、62ページ。
- ^ マッケンジー1941、66-67頁。
- ^ abc Coulthard-Clark 1998、97ページ。
- ^ Hiery 1995、25、33、277 ページ。
- ^ ビーン1946年、47ページ。
- ^ abc Odgers 1994、42ページ。
- ^ ビーン1946年、36ページ。
- ^ ミード2005、75-80頁。
- ^ ビーン1946年、38ページ。
- ^ グレイ1999、82-83頁。
- ^ ヒエリー1995、45-47頁。
- ^ Marre 2009、5ページ。
- ^ 「ラバウルのオーストラリア人。重大な容疑。将校に対する告訴。「略奪、強奪、強奪」。議会での議論」。アーガス。メルボルン。1915年4月23日。8ページ。 2009年12月23日閲覧。
- ^ 「ドイツ人による重大な告発。『原住民の奴隷狩り』。大臣のコメント」。アーガス紙。メルボルン。1919年11月14日。7ページ。 2009年12月24日閲覧。
- ^ マッケンジー1941、105-126頁。
- ^ デニスら2008年、235ページ。
- ^ マッケンジー1941、219-233頁。
- ^ Hiery 1995、47-50ページ。
- ^ ビーン1946年、37ページ。
- ^ マッケンジー1941年、189ページ。
- ^ ab マッケンジー、1941 年、154–155 ページ。
- ^ マッケンジー1941、342ページ。
- ^ マッケンジー1941年、364ページ。
- ^ ab Grey 1999、83ページ。
- ^ Beaumont 1995、p.8より。
- ^ マッケンジー1941年、24ページ。
出典
- ビーン、チャールズ(1946)。『アンザックからアミアンへ』。オーストラリア首都特別地域キャンベラ:オーストラリア戦争記念館。OCLC 28535580。
- ボーモント、ジョーン編(1995年)。『オーストラリアの戦争1914-18』セント・レナーズ、ニュー・サウス・ウェールズ:アレン・アンド・アンウィン。ISBN 1-86373-461-9。
- コルサード・クラーク、クリス(1998年)。『オーストラリア人が戦った場所:オーストラリアの戦い百科事典(初版)』セント・レナーズ、ニュー・サウス・ウェールズ:アレン・アンド・アンウィン。ISBN 1-86448-611-2. OCLC 39097011.
- デニス、ピーター、グレイ、ジェフリー、モリス、ユアン、ロビン・プライアー、ブー、ジーン(2008年)。『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・オーストラリア軍事史(第2版)』メルボルン:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195517842。
- グレイ、ジェフリー(1999年)。オーストラリアの軍事史(第2版)。ビクトリア州ポートメルボルン:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-64483-6。
- グレイ、ジェフリー(2008年)。オーストラリアの軍事史(第3版)。ビクトリア州ポートメルボルン:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-69791-0。
- ヒエリー、ハーマン(1995年)。『忘れられた戦争:ドイツ領南太平洋と第一次世界大戦の影響』ホノルル、ハワイ:ハワイ大学出版局。ISBN 0-8248-1668-4。
- クリング、イアン(2004年)。レッドコートからカムズまで:オーストラリア歩兵の歴史1788-2001。ロフタス、ニューサウスウェールズ:オーストラリア軍事歴史出版。ISBN 1-876439-99-8。
- マクドゥーガル、アンソニー(1991年)。『オーストラリア人の戦争:絵画史』バルゴウラ、ニューサウスウェールズ州:リードブックス。ISBN 1-86503-865-2。
- マッケンジー、シーフォース(1941年)。「ラバウルのオーストラリア人:南太平洋におけるドイツ領の占領と管理」。1914年から1918年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史。第10巻(第10版)。キャンベラ、オーストラリア首都特別地域:オーストラリア戦争記念館。OCLC 494426919。 2015年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月11日閲覧。
- Marre, Adam (2009). 「ビタパカを探して: 歴史に沈黙した人々の声を創る」Limina . 15 : 2–13. ISSN 1833-3419. 2010年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月23日閲覧。
- ミード、ケビン(2005年)。『ガリポリ以前の英雄たち:ビタ・パカと9月のある日』。クイーンズランド州ミルトン:ジョン・ワイリー・アンド・サンズ・オーストラリア。ISBN 1-74031-117-5。
- オジャーズ、ジョージ(1994年)。『オーストラリア人の戦争100年』シドニー、ニューサウスウェールズ州:ランズダウン。ISBN 1-86302-669-X。
- ロウリー、チャールズ(1958年)『ドイツ領ニューギニアのオーストラリア人1914-1921年』ビクトリア州カールトン:メルボルン大学出版局。OCLC 378150 。
さらに読む
- ピゴット、マイケル(1988年4月)。「ドイツ領ニューギニアでのストーンウォーリング」オーストラリア戦争記念館ジャーナル。12。キャンベラ:オーストラリア戦争記念館:3~15。ISSN 1327-0141 。
南緯4°25′0″ 東経152°19′0″ / 南緯4.41667° 東経152.31667° / -4.41667; 152.31667
