アイン・ジャルートの戦い

アイン・ジャルートの戦い
モンゴルのレヴァント侵攻の一部
両軍の動きを示す地図。最終的にアイン・ジャルートで合流した。
日付 1260年9月3日（ラマダン月26日658 H） 位置 イスラエル、エズレル渓谷、Ma'ayan Harod (ヘブライ語) またはAyn Jalut (アラビア語)付近[1] 結果 マムルークの勝利 領土の 変更 モンゴルはレバントから撤退し、占領していた領土をマムルーク朝に譲渡した。
交戦国
マムルーク朝スルタン朝アイユーブ朝のケラクとハマの首長	イルハン国 キリキア アルメニア  ジョージア王国
指揮官とリーダー
クトゥズ バイバルス ハマのアル・マンスール	キトブカ †
関係するユニット
軽騎兵と騎馬弓兵、重騎兵、歩兵	モンゴルの槍兵と騎馬弓兵
強さ
15,000～20,000 [2] [3] [4]	10,000 ～ 20,000 [5] [6] [7] [8]
死傷者と損失
未知	高い[9]

アイン・ジャールートの戦い（アラビア語：معركة عين جالوت、ローマ字：  Ma'rakat 'Ayn Jālūt）は、アイン・ジャールートとも綴られ、1260年9月3日（ヒジュラ暦658年ラマダン月25日）に、ガリラヤ南東部のイズレエル渓谷にあるアイン・ジャールートの泉の近くで、エジプトのバハリ・マムルーク朝とモンゴル帝国の間で戦われた。この戦いはモンゴル軍にとって最初の大きな敗北となり、アラビアとヨーロッパへの拡大を阻止した。

モンゴル帝国の西方への拡大を続けるフレグ・ハーンの軍は、 1258年にバグダードを占領・略奪し、その後アイユーブ朝の首都ダマスカスも占領した。 ^[10]フレグはカイロに使節を派遣してクトゥズにエジプトの降伏を要求したが、クトゥズは使節を殺害し、その首をカイロのバーブ・ズワイラ門に晒した。^[10]その直後、モンケ・ハーンは南宋との戦いで殺害された。フレグはモンゴルの慣習に従い、軍の大半を連れてモンゴルに戻り、クルルタイに参加した。ユーフラテス川の西側にはキトブカの指揮下で約1万人の軍隊を残した。

これらの展開を知ったクトゥズは、すぐにカイロからパレスチナに向けて軍を進めた。^[11]キトブカはシドンを略奪し、その後軍を南のハロドの泉に向けて進軍し、クトゥズの軍を迎え撃った。マムルーク軍の将軍バイバルスによるヒットアンドラン戦術と偽装撤退、そしてクトゥズによる最後の側面攻撃により、モンゴル軍はビサンへの撤退を余儀なくされ、その後マムルーク軍は最後の反撃を行い、キトブカ自身を含む多くのモンゴル人が死亡した。

この戦いはモンゴル軍が勢力拡大を永久に阻止された最初の戦いとされている。^{[12]また、この戦いはモンゴル軍が}エジプトとレバント侵攻を試みた際に2度敗北したうちの最初のもので、もう1度は1303年のマルジ・アル・サッファルの戦いであった。

1251年にモンケ・ハーンが大ハーンになると、彼は直ちに祖父チンギス・ハーンの世界帝国構想の実現に着手した。西方諸国の征服の指揮官として、彼は弟でチンギス・ハーンのもう一人の孫、フレグ・ハーンを選んだ。^[10]軍の編成には5年かかり、フレグが侵略を開始する準備が整ったのは1256年になってからだった。ペルシアのモンゴル基地を拠点に、フレグは南に進んだ。モンケは、抵抗せずに屈服した者には厚遇し、その他の者には破壊を命じていた。このようにして、フレグとその軍は当時最も強力で長きにわたって存続した王朝のいくつかを征服した。

モンゴル軍の進路上にある他の国々はモンゴルの権威に服従し、モンゴル軍に兵力を提供した。モンゴル軍がバグダードに到達したとき、その軍にはキリキアのアルメニア人やアンティオキア公国のフランク人軍も含まれていた。ペルシアのアサシン軍は倒れ、バグダードの500年続いたアッバース朝は滅ぼされ（バグダードの戦いを参照）、ダマスカスのアイユーブ朝も崩壊した。フレグの計画はその後、エルサレム王国を通って南下し、マムルーク朝に向かってイスラムの主要国と対決することだった。^[10]

モンゴル軍が中東のマムルーク朝を攻撃した際、マムルーク朝の大半はキプチャク人であり、ジョチ・ウルスが供給したキプチャク人の力でマムルーク朝の軍勢は補充され、モンゴル軍と戦う助けとなった。^[13]

1260年、フレグはカイロのクトゥズに降伏を要求する書簡を携えた使節を送った。しかしクトゥズは使節を殺害し、カイロの門の一つであるバーブ・ズワイラに彼らの首を晒すことで応じた。 ^[10]フレグは軍の大半を率いてレバントから撤退し、ユーフラテス川西側には1トゥメン（名目上は1万人だが通常はそれ以下）^[2]と、ナイマン・ネストリウス派キリスト教徒の将軍キトブカ率いる少数の家臣軍だけを残した。^[14]同時代のマムルーク朝の年代記作者アル・ユニニーの『ザイル・ミラート・アル・ザマン』には、キトブカ率いるモンゴル軍は家臣を含めて合計10万人だったと記されているが、これは誇張である可能性が高い。^[15]

20世紀後半まで、歴史家たちはフレグの突然の撤退は、宋朝の中国への遠征中にモンケ大ハーンが死去したことで勢力図が変化し、フレグと他のモンゴル高官たちが後継者を決めるために帰国せざるを得なくなったことが原因だと信じていた。しかし、1980年代に発見された当時の文書はそれが真実ではないことを明らかにした。フレグ自身が、兵站的に大軍を維持できないため軍の大半を撤退させたと主張し、その地域の飼料はほとんど使い果たされ、モンゴル人は夏は涼しい土地に撤退するのが習慣だったからだと主張したからである。^[16]

フレグの出発の知らせを受けたマムルーク朝のスルタン、クトゥズはすぐにカイロで大軍を集め、パレスチナに侵攻した。^[11] 8月下旬、キトブカの軍はバールベックの基地から南に進軍し、ティベリア湖の東を通って下ガリラヤに入った。クトゥズはその後、仲間のマムルーク朝のバイバルスと同盟を組んだ。モンゴル軍がダマスカスとビラド・アシュ・シャムの大部分を占領した後、バイバルスはより大きな敵に直面してクトゥズと同盟を組むことを選んだ。^[12]

モンゴル人はフランスとモンゴルの同盟を組もうと、少なくともアッコを拠点とするエルサレム十字軍 王国の残党の服従を要求しようとしたが、教皇アレクサンデル4世がそれを禁じていた。フランク人とモンゴル人の間の緊張は、シドンのユリアヌスが事件を起こしてキトゥブカの孫の一人が死亡したことでも高まった。怒ったキトゥブカはシドンを略奪した。モンゴル人から連絡を受けたアッコの男爵と残りの十字軍前哨地にもマムルーク朝が接近し、モンゴルに対する軍事援助を求めた。^[12]

マムルーク朝はフランク人の伝統的な敵であったが、アッコの男爵たちはモンゴル軍をより差し迫った脅威と認識していたため、十字軍は両軍の間で慎重な中立の立場を選んだ。^[17]異例の動きとして、彼らはエジプトのマムルーク朝が十字軍諸国を妨害されずに北進し、アッコの近くに補給のために野営することさえできることに同意した。モンゴル軍がヨルダン川を渡ったという知らせが届くと、スルタン・クトゥズとその軍は南東に進み、イズレエル渓谷にあるアイン・ジャルートと呼ばれる泉（ヘブライ語でハロドの泉とも呼ばれる）を目指した。^[18]

最初に進軍したのはモンゴル軍で、その軍勢にはグルジア王国の軍勢とアルメニアのキリキア王国の約 500 人の軍勢も含まれていたが、どちらもモンゴルの権威に服従していた。マムルーク朝は地形に詳しいという利点があり、クトゥズはそれを利用して軍勢の大半を高地に隠し、バイバルス率いる小規模な軍勢でモンゴル軍をおびき寄せようとした。

両軍は長時間にわたって戦い、バイバルスは通常、モンゴル軍を刺激し、部隊の大半を無傷に保つために、ヒット・アンド・ラン戦術を採用した。モンゴル軍が再び激しい攻撃を仕掛けたとき、バイバルスは、以前に逃亡者としてその地域で長い時間を過ごしたため、戦いの全体的な戦略を立てていたと言われており、彼と部下は最後の撤退を装ってモンゴル軍を高地へと誘い込み、木々の間に隠れていた残りのマムルーク軍に待ち伏せさせようとした。モンゴルのリーダー、キトブカは、バイバルスとその部隊が絶えず逃げ回っていたことですでに怒っており、重大なミスを犯した。キトブカは策略を疑う代わりに、逃げるマムルーク軍の後を追って部隊全員で前進することを決めた。モンゴル軍が高地に到着すると、マムルーク軍は隠れ場所から現れ、矢を放ち、騎兵隊で攻撃を開始した。モンゴル軍は四方から包囲された。さらにティモシー・メイは、この戦いの鍵となったのはモンゴルのシリア同盟軍の離反だったと仮説を立てている。^[19]

モンゴル軍は、突破しようと非常に激しく、攻撃的に戦った。少し離れたところで、クトゥズは私兵とともに見守っていた。マムルーク軍の左翼が、逃げ道を探している必死のモンゴル軍によってほぼ壊滅させられたのを見たクトゥズは、戦士たちが彼を認識できるように戦闘用ヘルメットを投げ捨て、大声で三度「イスラムよ！ アッラーよ、あなたのしもべクトゥズにモンゴル軍に対する勝利を与えたまえ」と叫んだ。次の瞬間、彼はワ・イスラーマ（「私のイスラムよ」）と叫びながら戦場に向かって猛然と突進し、軍に堅固な守りを固めるよう促し、弱体化した側に向かって前進した。その後に自身の部隊が続いた。モンゴル軍は押し戻されてベイサン付近まで逃げ、クトゥズの軍もそれに続いたが、彼らはなんとか再編成して戦場に戻り、反撃に成功した。しかし、戦いは地理的にも心理的にも優位に立ったマムルーク軍に傾き、モンゴル軍の一部は撤退を余儀なくされた。キトブカは、その地域に残っていたモンゴル軍のほぼ全員とともに滅亡した。

フレグ・ハーンは、アイン・ジャールートでのモンゴル軍の敗北の知らせを聞いた後、捕虜となっていたアレッポとダマスカスの最後のアイユーブ朝の首長、アン・ナシル・ユースフと彼の兄弟の処刑を命じた。 ^[20]しかし、マムルーク軍はアイン・ジャールートの5日後にダマスカスを占領し、1ヶ月以内にアレッポも占領した。

アイン・ジャールートでの勝利後、カイロに戻る途中、クトゥズはバイバルス率いる数人の首長によって陰謀で暗殺された。^[21]バイバルスが新しいスルタンとなった。その後、マムルーク朝に忠誠を誓った地元のアイユーブ朝の首長たちがホムスで別のモンゴル軍6,000人を破り、モンゴルのシリアへの最初の遠征は終わった。バイバルスとその後継者たちは、1291年までに聖地の最後の十字軍国家を占領した。

内紛のため、フレグ・ハーンはマムルーク朝に対して全力を尽くしてアイン・ジャールートでの決定的な敗北の復讐を果たすことができなかった。イルハン国北部のジョチ・ウルスのハーンであるベルク・ハーンはイスラム教に改宗しており、イスラム教の精神的および行政的中心地であるアッバース朝のカリフを従兄弟が滅ぼすのを恐怖とともに見守っていた。イスラム教の歴史家ラシッド・アル＝ディーン・ハマダニは、ベルクがモンケ・ハーンに次のようなメッセージを送ったと引用し、モンケが中国で死んだことを知らなかったためバグダッドへの攻撃に抗議したとしている。「彼（フレグ）はイスラム教徒の都市をすべて略奪し、カリフの死をもたらした。神の助けを借りて、私は彼にこれほど多くの罪のない血の責任を負わせよう。」^[22]マムルーク朝は、ベルクがイスラム教徒であり、従兄弟を好んでいないことをスパイを通じて知り、ベルクと彼のハン国との絆を慎重に維持した。

その後、フレグは1260年12月にアレッポのマムルーク朝を攻撃しようとしたが、わずか2トゥメンの小軍しか派遣できなかった。彼らはキトブカの死に対する報復として多数のイスラム教徒を虐殺したが、2週間後にはそれ以上の進展はなく撤退せざるを得なかった。^[23]

モンゴルの継承が最終的に決まり、フビライが最後の大ハーンとなった後、フレグは1262年までに故郷に戻り、軍を集めてマムルーク朝を攻撃し、アイン・ジャルートの仇を討とうとした。しかし、ベルケ・ハーンは一連の大規模な襲撃を開始し、フレグをレバントから北へと誘い出し、ベルケ・ハーンと会談させた。フレグは1263年にコーカサス北部への侵攻を試みたが、大敗を喫した。これはモンゴル人の間で起きた最初の公然の戦争であり、統一帝国の終焉を告げるものであった。フレグ・ハーンは1265年に死去し、息子のアバカが後を継いだ。

イスラム教徒のマムルーク朝は、1回を除くすべての戦いでモンゴル軍を破った。アイン・ジャールートの戦いでマムルーク朝に勝利したほか、モンゴル軍は第二次ホムスの戦い、エルビスタンの戦い、マルジ・アル・サッファルの戦いで敗北した。マムルーク朝との5回の戦闘の後、モンゴル軍はワディ・アル・ハズナダルの戦いでのみ勝利した。^[24]モンゴル軍は二度とシリアに戻ることはなかった。

モンゴルの歴史家たちは、言語が大きく異なる膨大な数の資料を所有していたため、一般的にモンゴル帝国の限られた側面に焦点を絞っていた。その観点から、アイン・ジャルートの戦いは、多くの学術的および一般の歴史家によって画期的な戦いとして表現されてきた。この戦いは、モンゴル軍が初めて進撃し、最初の大きな敗北と前進の永久停止を経験した戦いであった。^{[12] [25] [ページが必要]}

アフマド・ユセフ・アル・ハッサンによると、14世紀のアラブの軍事論文には、アイン・ジャールートの戦いでマムルーク軍がモンゴル軍を脅かすために手持ちの大砲を使用したと記されており、これが手持ちの大砲が使用された最古の戦いとなっている。大砲に使用された火薬の組成もこれらのマニュアルに記載されている。 ^{[26] [27]ハッサンの主張は、デイヴィッド・アヤロン、イクティダル・アラム・ハーン、}ジョセフ・ニーダム、トニオ・アンドラーデ、ガボール・アゴストンなど他の歴史家によって否定されている。ハーンは、イスラム世界に火薬を紹介したのはモンゴル人であると主張し、 ^{[28]大砲が}マムルーク朝エジプトに伝わったのは1370年代になってからであると考えている。 ^[29]ニーダムによれば、火槍や原始銃は13世紀後半から14世紀初頭までにイスラム教徒に知られていた。^[30]しかし、1342年から1352年の文献に出てくるミドファという用語は、実際のハンドガンやボンバードであるとは証明できず、イスラム世界で金属砲身の大砲に関する同時代の記録は1365年まで現れない。^{[31]ニーダムはまた、}ミドファという用語は元々はナフサプロジェクター（火炎放射器）のチューブまたはシリンダーを指し、火薬の発明後は火槍のチューブを意味し、最終的にはハンドガンや大砲のシリンダーに適用されるようになったと結論付けている。 [32]同様に、アンドラーデは、大砲が中東の文献に登場したのは1360年代であるとしている。^{[33 ]}

しかし、この主張は、ハンドキャノンが中東に登場したのは14世紀までではなかったと主張する他の歴史家たちと矛盾している。^{[34] [35]}

最近の研究では、モンゴルの敗北は数年前のサマラス火山の噴火後の短期的な気候異常が原因の一部であると主張しており、「西暦1260年の夏に気温が上昇し乾燥した気候に戻ったことで、おそらくその地域の収容力が低下し、モンゴル軍が大量に撤退せざるを得なくなり、マムルーク朝の勝利につながった可能性がある」と述べている。^[36] 32°33′02″N 35°21′25″E / 32.5506°N 35.3569°E / 32.5506; 35.3569

パレスチナ解放軍の元々の3個旅団のうちの1つは、この戦闘にちなんで「アイン・ジャルート」と名付けられた。^[37] 1970年7月、ヤセル・アラファトは歴史的な戦闘の文脈で現代の地域について言及した。^[38]

我々の国民が敵を倒したのは今回が初めてではない。モンゴル人がやって来てアッバース朝を一掃し、その後我々の土地のアイン・ジャールートにやって来た。そこは今日我々がシオニストと戦っているのと同じ地域だが、彼らはアイン・ジャールートで敗北した。

• アル・マクリジ、アル・セルーク・レメレファット・デウォール・アル・メルーク、ダル・アル・コトブ、1997年。
• アンドラーデ、トニオ（2016）、『火薬の時代：中国、軍事革新、そして世界史における西洋の台頭』、プリンストン大学出版、ISBN 978-0-691-13597-7。
• ボーン、ヘンリー G. (1848) 『王の帰還の知識への道、十字軍の年代記』、AMS プレス、ニューヨーク、1969 版、十字軍の年代記の翻訳。リチャード・オブ・デヴィゼスとジェフリー・ド・ヴァンソーフによるリチャード・クール・ド・リオンの十字軍と、ジョン・ド・ジョインヴィル卿によるセントルイスの十字軍の同時代の物語である。
• アミタイ・プレス、ルーヴェン (1995)。モンゴル人とマムルーク朝: マムルーク・イルハン朝戦争、1260 ～ 1281 年。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。ISBN 978-0-521-46226-6。
• ロバート・カウリー、ジェフリー・パーカー (2001)。『軍事史の読者ガイド』ホートン​​・ミフリン、p. 44。ISBN 978-0-618-12742-9. 2008年3月26日閲覧。
• Grousset、René (1991)、Histoire des Croisades、III、Editions Perrin、ISBN 2-262-02569-X。 
• ヒルディンガー、エリック。 （1997年）。草原の戦士たち。サルペドン出版。ISBN 0-306-81065-4 
• Holt, PM; Lambton, Ann; Lewis, Bernard (1977) The Cambridge History of Islam, Vol. 1A: The Central Islamic Lands from Pre-Islamic Times to the First World War、Cambridge University Press、ISBN 978-0-521-29135-4。 
• アーウィン、ロバート (1999)。「マムルーク朝の台頭」。アブラフィア、デイヴィッド(編)。『新ケンブリッジ中世史』第 5 巻、1198 年頃～1300 年頃。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。607 ～ 621 ページ。ISBN 978-1-13905573-4。
• カーン、イクティダール・アラム（1996）「イスラム世界と北インドへの火薬の到来：モンゴル人の役割に注目」アジア史ジャーナル、30：41-45。
• カーン、イクティダール・アラム（2004年）『火薬と銃器：中世インドの戦争』オックスフォード大学出版局
• モーガン、デイヴィッド（1990）『モンゴル人』オックスフォード：ブラックウェル。ISBN 0-631-17563-6 
• ニーダム、ジョセフ（1986年）。中国の科学と文明：第5巻、化学と化学技術、第7部、軍事技術：火薬の叙事詩。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-30358-3。
• ニコール、デヴィッド、(1998)。モンゴル・ウォーロード・ブロックハンプトン・プレス。
• ペリー、グレン E. (2004) 『エジプトの歴史』、グリーンウッド出版グループ、ISBN 978-0-313-32264-8。 
• レーガン、ジェフリー（1992年）。『決戦のギネスブック』。キャノピーブックス、ニューヨーク。
• ランシマン、スティーブン（1987年）。十字軍の歴史：第3巻、アッコ王国とその後の十字軍。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521347723。
• サンダース、JJ (1971)モンゴル征服の歴史、Routledge & Kegan Paul Ltd. ISBN 0-8122-1766-7 
• シッカー、マーティン（2000）「イスラム世界の台頭：アラブの征服からウィーン包囲まで」、Praeger Publishers。
• ソウチェク、スヴァトプルク（2000）『内陸アジアの歴史』ケンブリッジ大学出版局。
• Tschanz, David W. (2007 年 7 月～8 月)。「歴史の転換点: アイン・ジャルート」。Saudi Aramco World。2007年 9 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年 9 月 24 日閲覧。4
• ジョン・マッソン・スミス・ジュニア (1984)モンゴル軍とインド遠征、カリフォルニア大学バークレー校
• スミス、ジョン・マッソン。「アイン・ジャールート：マムルーク朝の成功かモンゴルの失敗か？」ハーバード・ジャーナル・オブ・アジアティック・スタディーズ、第44巻第2号、1984年、307～345頁。JSTOR  2719035
• ウォーターソン、ジェームズ（2007） 『イスラム騎士団：マムルーク朝の戦争』グリーンヒルブックス、ロンドン。ISBN 978-1-85367-734-2