Loading article…
| 略語 | AVN |
|---|---|
| 形成 | 1994 |
| 創設者 | メリル・ドーリー[1] |
| タイプ | 圧力団体 |
| 登録番号 | Y2079127-(NSW) [2]および ABN-30077002923 [3] |
| 目的 | 反ワクチン運動[4] [5] |
| 本部 | バンガロー、ニューサウスウェールズ州 |
| 会員資格 | 234（2014）[6] |
社長 | アニータ・ハーフェマイスター（2019年11月現在）[7] |
ヘッドスポークスマン | メリル・ドーリー[8] |
信念 | ワクチン科学/政策における陰謀[9] [10] [11] |
| （非公開） | |
主要人物 | ターシャ・デイヴィッド、ブレット・スミス、[12]グレッグ・ビーティー（元会長）、メリル・ドーリー、ジュディ・ウィルマン、アナスタシャ・デイヴィッド[13] |
| Webサイト | オーストラリア |
旧称 | オーストラリアワクチンネットワーク（AVN）1994–2014、[14]オーストラリアワクチン懐疑論者ネットワーク（AVsN）2014–2018 [15] |
オーストラリア予防接種リスクネットワーク社は、以前はオーストラリア予防接種懐疑論者ネットワーク（AVsN）、さらにその前はオーストラリア予防接種ネットワーク（AVN ）として知られ、ニューサウスウェールズ州に登録されたオーストラリアの反ワクチン圧力団体[16]です。オーストラリアで最も物議を醸している反ワクチン団体として[8] 、さまざまな予防接種関連プログラムに反対するロビー活動を行い、麻疹や百日咳などの小児疾患の危険性を軽視し、疑わしい予防接種被害者の大義を擁護し、ホメオパシーなどの効果のない代替療法の使用を促進してきました。[17]
医師の大多数は、ワクチン接種反対は医学界の異端の見解であることに同意している。[18]このグループは、ニューサウスウェールズ州医療苦情委員会（HCCC）によって「誤解を招く、不正確で欺瞞的な」ワクチン情報の提供者と評されており、[16]医師やその他の予防接種の専門家から厳しく批判されている。[19]このグループはオーストラリアの「反ワクチン運動の拠点」と呼ばれており、医療専門家、科学者、その他のワクチン接種推進者から広く批判されている。[20] [21] [22]また、ワクチンで予防可能な病気の犠牲者の親を嫌がらせしていることや、 [23]揺さぶられっ子症候群は実際にはワクチンによる障害であるという誤った考えを広めていることでも批判されている。[24]
2010年10月14日、ニューサウスウェールズ州酒類・賭博・競馬局は、同団体の募金活動が「慈善目的のため誠意を持って行われなかった」として、同団体の募金活動の権利を剥奪した。[25] 2012年12月、ニューサウスウェールズ州公正取引局は、2ヶ月以内に団体名を変更するか登録抹消するよう命じた。同局は、団体名が「誤解を招きやすく、地域社会に損害を与える」ものだと述べた。[5] [26] [27]団体は2014年2月に名称を変更した。[14] 2018年7月、同団体は名称をオーストラリアン・ワクチンリスク・ネットワークに変更し、その理由として「団体内の多くのメンバーが、名称に『懐疑論者』という言葉が含まれることに不快感を覚えた」ことを挙げた。このグループは、「懐疑論者」という言葉が、オーストラリア懐疑論者協会などの科学的懐疑主義団体とあまりにも類似していると判断した。[15] [28]
組織
オーストラリア予防接種懐疑論者ネットワークは、1994年にメリル・ドレイ[29]によって予防接種啓発ネットワークとして設立された。ドレイは医学的資格を持たない[30]アメリカ人で、オーストラリア人の夫とともにオーストラリアに移住した。彼女は、長男が子供の頃に接種したDPTワクチンとMMRワクチンによって悪影響を受けたとされ、この活動に関わるようになったと語っている。 [31] [32]このグループはオーストラリア税務署に 税控除対象の慈善団体としての地位を申請し、2002年にようやく取得した。2007年に失効したためこの地位を失ったが、2009年に再び取得した。[33] 2010年にニューサウスウェールズ州酒類・賭博・競馬局は、監査の結果、AVNの募金活動が慈善目的に誠実に行われておらず、不適切に管理され、公共の利益にかなっていないことが判明し、グループの免税地位を取り消した。[34] [25]
2009年7月、AVNは3500人以上の会員がいると主張したが[35]、2010年3月に公表された憲法改正の投票委任状の中で、AVNは実際の会員数はそれよりかなり少なく、会員数は約1867人であることを明らかにした。[36] AVNの本部はニューサウスウェールズ州バンガローにある。
2010年2月、ドーリー氏は辞任を発表したが[37]、2013年1月1日にグレッグ・ビーティー氏が後任に就くまで会長職を務めた。ドーリー氏はAVNに「公務員およびスポークスマン」として留任している[38] 。
AVNはウェブサイトと関連ブログに加えて、季刊誌「Informed Voice」を発行していた。これは後に「Living Wisdom」に改名され、デジタル出版物として提供された。「Living Wisdom」は2013年1月に発行を終了した。AVNの有料会員には、以前は「Inside Edition」[39]と呼ばれる季刊の折り込みが含まれており、そこには「ワクチン接種に関する世界中の最新ニュースが12ページ」含まれていた。
信念
このグループはいかなる形の強制ワクチン接種にも強く反対しているが[40]、ドーリーはグループが反ワクチン団体であるという主張に異議を唱えている。「私たちは人々にワクチン接種を受けるべきかどうかを指示する権利があるとは思っていません」とドーリーは言い、「政府にもそれはありません」と付け加えた。 [35]彼女は、このグループは単にワクチン推進派の政府と否定的な情報を無視する医療界によって作られた「情報の空白」を埋めようとしているだけだと主張している。[41]ドーリーは自分自身を「情報推進派、選択推進派」とみなしている。[42]
独立したコメンテーターは一般的にこれらの主張を否定し、ワクチンに関するAVNの声明には多くの誤りと歪曲があると指摘している。[43]シドニー大学のジュリー・リースクは、AVNが発表した多数の反ワクチンレトリックの例に言及し、AVNが反ワクチンではないというAVNの主張に異議を唱えている。[44] 2009年、オーストラリア放送協会はAVNをオーストラリアの「反ワクチン運動の拠点」と表現した。 [43] 2012年、AVNのウェブサイトは反ワクチンの子供向けの本「メラニーの素晴らしい麻疹」と「愛して、守って、決して注射しないで」とプリントされたTシャツを宣伝した。[45] [46]
AVNが位置するニューサウスウェールズ州ノーザンリバーズ地域では、2007年の小児ワクチン接種率は全国平均の90%超と比べてわずか70%だった。[ 47 ] 2016年に発表された最近の国立保健パフォーマンス局の報告書によると、この地域の5歳児の平均ワクチン接種率は依然として国内最低の89.2%だった。[48]ノースコースト公衆衛生局次長は「この地域のワクチン未接種者が百日咳の症例の増減の原因である...ノーザンリバーズ地域では集団免疫がないためだ」と警告した。[49]
オーストラリアワクチン懐疑論者ネットワークは、ワクチンには人体にはあり得ない様々な毒性成分が含まれていると考えている。[43]このグループは、これらの毒素は自閉症、ADHD、脳損傷、癌など、深刻な副作用を引き起こす可能性があると主張している。 [41]ほとんどのワクチンに副作用がほとんどないことを示した医学的および科学的研究に対して、ドレイは、医師が副作用を報告することを非常に躊躇しているため、データが大きく歪んでいると主張している。[47]これらの主張は誤りである。痛み、腫れ、発熱などの軽微な副作用は珍しくないが、大規模な科学的研究ではより深刻な反応の証拠は見つかっておらず[50]、自閉症との関連は否定されている。[51]
元会長メリル・ドレイは、ほとんどの医師はワクチン研究について十分な情報を得ておらず、医学界全体がその主張を裏付けるために「選択的な証拠」に頼っていると主張した。 [43] [52]彼女は、政府と主流の医学界は、親にワクチンの安全性を疑わせる可能性のあるあらゆる情報を抑圧するために「非常に強い努力」をしていると述べている。[35]その結果、医師は患者に潜在的なワクチンのリスクについて十分に警告しないことが多いとドレイは主張している。[43]何人かの批評家は、AVN自体が反ワクチンの視点に不利な証拠を無視している罪を犯していると指摘しており[41] [43] [52]、ニューサウスウェールズ州医療苦情委員会 (HCCC) は、AVNが反ワクチンの立場に不利な情報を日常的に無視していることを確認した。HCCCは、AVNが報道する際に特定の記事を欺瞞的に削除し、信頼できる研究の結論を誤って伝えていると非難した。ドレイ氏は、選択的報道の罪はなく、「重要だと感じた部分を引用しただけだ」と反論した。[16]実際には、医師はワクチンの安全性に関する広範な情報にアクセスでき、医学文献には既知の重大な潜在的な副作用がすべて含まれている。[53]
AVN はワクチンの有効性にも疑問を呈している。20 世紀に感染率が劇的に低下したことを認めながらも、その変化は衛生状態と生活環境の改善によるところが大きいと主張している。[54]ドーリーは、ワクチンが発明される前から感染率は低下傾向にあったと主張している[54]が、有効性は「科学的にテストされたことがない」[35] 。 科学的証拠はAVN のこの意見に反論している。[55]ドーリーはまた、病気にかかる人の「大多数」は以前にワクチン接種を受けていると述べている。[40] 感染症の 専門家ポール・ゴールドウォーターは、いくつかのワクチンが完全に有効ではないことを認めたが、他のワクチンはほぼ 100% 有効であると述べた。いずれの場合も、「メリットはリスクを間違いなく上回る」と彼は述べた。[40]このグループは、インフルエンザワクチンの費用対効果と有効性についても疑問を呈している。[56] AVN の主張はよく知られており、長い間反ワクチンの比喩として論破されてきた。[57]
ドーリーは「麻疹に感染することは、何らかの理由で、人の生命力の一部を強化するために時々必要となる」と書いている。[58]また、麻疹、おたふく風邪、風疹、水痘などの病気は、先進国では子供を死なせることのない良性の病気である。[54]チャンネル7の日曜夜の時事番組で、生後4週間の乳児が百日咳で死亡した事件を取り上げたスタジオ討論会で、ドーリーは、この病気で死ぬ人はいないと主張し、[59]自分の子供が百日咳にかかったケースを「大したことではない」と表現し、自然療法で簡単に対処できた。[35]ニューサウスウェールズ州の医療苦情委員会は、AVNの立場を批判し、「小児疾患への曝露のリスクと悪影響を無視している」と述べた。[16]独立したデータによると、麻疹は、ワクチンで予防可能なあらゆる病気の中で最も多くの死亡を引き起こしている。[60] 2013年には約96,000人が死亡しました。[61]米国では予防接種が始まる前、毎年300万から400万件の症例が発生し、死亡率は感染者の約0.2％でした。[62]感染して死亡する人のほとんどは5歳未満です。[63]
感染症の専門家ピーター・マッキンタイア[64]は、このグループが自らの主張を裏付けるために研究や統計を操作していると非難している。「反ワクチン運動の本当の特徴は、科学的証拠を非常に広範囲に検討していると主張することだ」とマッキンタイアは言う。「しかし、彼らの結論は、実際には完全な誤解だ」[43] 。 小児科医のクリス・インガルは、AVNの取り組みは「否定的で破壊的であり、科学的根拠がない」と述べている。[43]。 オーストラリア医師 会南オーストラリア州会長アンドリュー・ラベンダーは、オーストラリアワクチン懐疑派ネットワークのようなグループは「非常に少ない情報に基づいて行動し、...他の人に危険をもたらす」と述べている。[65]
ドリーは、科学的研究は、ワクチン製品を開発・製造するバイオ医薬品や製薬会社によって資金提供されていることが多く、医師にはワクチンを推進する「金銭的インセンティブ」があるため、信頼できないと主張している。[35]実際、小児科医はワクチン接種でしばしば損失を被っている。[66] [67]
セス・ムヌーキン著『パニック・ウイルス』によると、当時のAVN会長メリル・ドーリーは「エイズ産業とメディアが国民を騙してHIVウイルスがエイズを引き起こすと信じ込ませた」と主張する請願書に署名した。[68]
2015年の政府調査で、グリーン党のディ・ナターレ上院議員がAVNに対し、法的に使用中止を命じられている名称である「オーストラリアワクチンネットワーク」をいまだに名乗っている理由を尋ねたところ、AVNメンバーのブレット・スミスはディ・ナターレがマードックのメディア陰謀の一部であると非難した。ジャーナリストのバーナード・キーンは、グリーン党と同党を強く批判してきたメディア組織との間に陰謀的なつながりがあると示唆したのはこれが初めてだと指摘した。[69]
2007年4月、メリル・ドーリーは、ニューサウスウェールズ州保健省が職員に予防接種を義務付ける政策変更をナチスの強制収容所になぞらえ、 「これは強制収容所で予想されるような[予防接種]戦術であり、オーストラリアの医療制度で予想されるような戦術ではない」と述べた。[70]この政策は、一部の市民自由主義者や医療団体からも反対されたが、[70]ニューサウスウェールズ州看護師協会は、「予防接種は医療従事者にとって常に義務付けられている」ため、この変更は既存の政策の最小限の更新に過ぎないと指摘した。[71]
活動家
「ワクチン反対運動家らが行っている脅しは現実世界にまで及び、反対派を脅迫し、いじめている。そしてさらに恐ろしいのは、致命的だが予防可能な病気で子供を失った親たちがワクチン接種の必要性について声を上げるのを、AVNが積極的に阻止しようとしていることだ。」
マンマミーア マガジン、2013 年 5 月 27 日。[72]
オーストラリアワクチン懐疑派ネットワークは、オーストラリア政府が採用しているワクチン推進の立場に常に反対し、代わりに物議を醸し信用を失った研究を擁護してきました。AVN はまた、文献を配布し、セミナーを後援し、副作用の報告を収集しています。
1996年の社説で、AVNはいくつかのショッピングセンターに予防接種センターを追加するという提案に反対した。AVNを代表して執筆したスーザン・リンドバーグは、このアイデアを「まったく危険」と呼び、「赤ちゃんがけいれんしたり、重大な反応を起こしたらどうなるのか」と疑問を投げかけた。また、親たちはすでに予防接種を受けるよう十分な圧力を受けていると付け加えた。[73]
2002年に無料ワクチン接種プログラムを延長する提案に対して、元AVN会長メリル・ドレイは、オーストラリア政府はまず新しいワクチンの独立した試験を行うべきだと主張した。彼女は、製薬会社が資金提供した既存の研究の正確性に疑問を抱いていると述べた。政府の予防接種諮問グループのメンバーは、彼らは常に入手可能なすべての科学的データを評価していると反論した。[74]
2004年8月、AVNは保健当局が検討している混合ワクチンに反対を唱えた。同団体は、未検証の変数が多すぎるため、効果を知らないままワクチンを混合し続けるのは無責任だと主張した。[75] 2006年、メリル・ドーリーは混合ワクチンに対する攻撃を続け、「人間は一度に1つの病気にしかかからないのは事実」として、それは不自然だと主張した。ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルによると、混合ワクチンは副作用が実際に減少していることが示されており、[75]人間が同時に複数の感染症にかかることは非常に一般的である。[76]
2011年、社会科学者のブライアン・マーティンは、リビング・ウィズダム誌に「ワクチン接種をめぐる議論」というエッセイを寄稿し、AVNのメンバーが直面した「攻撃」と「抑圧」について論じた。ウーロンゴン大学はメディアリリースで、ワクチン接種は「自由に議論されるべき」であり、2万語の論文は「読者、特にAVNのメンバーが批判に応え、科学的論争をよりよく理解するのを支援することを目的としている」と述べた。[77]マーティンはAVNの元メンバーである。[78]
副作用報告
1996年12月、AVNは連邦保健大臣マイケル・ウールドリッジに、1991年まで遡るワクチンによる被害を受けたとされる150件の子供の症例に関する報告書を提出した。ドレイは、これまで報告されていなかった反応のコレクションは、オーストラリア政府に提出された単一のコレクションとしてはこれまでで最大であると主張した。[79]ドレイは、関係する親の多くが以前にも自分のケースを調べてもらおうとしたが、保健当局から、親が必要な書類を持っていないためケースを進めることはできないと言われたと述べている。[79]政府のワクチン接種顧問であるギャビン・フロストは、ワクチンの副作用に関する医療報告の増加を支持するが、ワクチンによる永久的な障害の主張には疑問を呈していると述べた。[79]公開された政府報告書によると、2000年1月1日から2002年9月30日までの33か月間に、AVNは合計11件の不特定の有害事象報告を行っており、これは約3か月ごとに1件の報告に相当する。[80]
2010年7月、ニューサウスウェールズ州医療苦情委員会は、AVNの有害事象報告システムが「逸話的で誤解を招く」と批判した。[16]
ワクチン接種のインセンティブに関する見解
1997年、スーザン・リンドバーグはAVNを代表して、子供にワクチン接種をさせない親への育児手当や出産手当を削減し、医師にワクチン接種の奨励金を与えるという政府の計画の発表に反対し、ワクチン登録と有害事象報告システムの創設を求めた。[81]
2000年5月、メリル・ドリーは、子供に予防接種を受けさせなかった9000世帯への保育料の削減に反対を唱えた。彼女はこの法律を「民間徴兵」の一種と呼び、このプログラムは憲法に違反している可能性が高いと述べた。[82]ウッドリッジは、この要求は「政府の財政援助の単なる条件」であり、家族にはそれを受け入れるかどうかの選択権があるため、この主張は「ナンセンス」であると反論した。[83]
2007年7月、AVNは、政府が小児科医に患者の予防接種に対してボーナスインセンティブを与える慣行に反対した。ドレイは、この慣行は非倫理的であり、医師が良心ではなく財布に基づいて決定を下すことにつながると主張した。[54]彼女は後に、医師が抗生物質を処方しても追加料金が支払われないなどと指摘し、この支払いを賄賂に例えた。[84]ドレイはさらに、政府は世界保健機関の予防接種率の義務を満たすためにこの慣行を開始したため、国の子供たちのために正しいことをするよりも、数字のゲームをすることに関心があったと主張した。[54]この支払いは2008年10月に中止された。[84]
ニューサウスウェールズ州医療苦情委員会は、AVNが「そのような主張をする理由や証拠を一切示さずに、非倫理的で信頼できない」と医師を否定的に描写していると批判した。[16]
アンドリュー・ウェイクフィールドの弁護
2004年2月、AVNは、自閉症とMMRワクチンの関連を示唆したアンドリュー・ウェイクフィールドの1998年の研究を擁護し、ウェイクフィールドは不当に扱われ、「嘘をつくことを拒否した」ために職を失ったと示唆した。[85]それから1ヶ月も経たないうちに、研究に関わった12人の科学者のうち10人が結論を撤回した。[86] 2010年2月、ランセットは、ウェイクフィールドが「不誠実で、基礎研究倫理規則に違反し、研究に関わった子供たちの苦しみを『冷酷に無視』した」と結論付けた独立調査を受けて、ウェイクフィールドの1998年のオリジナル論文を正式に撤回した。[87]
2010年5月24日、英国総合医療協議会が「重大な不正行為」と「医療専門家の評判を落とした」としてウェイクフィールド氏を除名した直後、AVNは同氏を支持し続け、次のような声明を発表した。「ウェイクフィールド博士は、世界中の何万、いや何十万もの親たちから愛と尊敬を受けていることを知っています。腐敗した影響力で固められた総合医療協議会が彼を除名するかどうかは重要ではありません。彼は仕事を続け、その結果、世界中の自閉症の家族が恩恵を受けるでしょう。」[88]判決後の声明で、ウェイクフィールド氏は「私は当時そのような主張をしたことはありませんし、今もMMRが自閉症の原因であると主張していません。」と述べた。[89]
オーストラリア麻疹対策キャンペーンに対する行動
1998年のオーストラリア麻疹対策キャンペーンの開始に先立ち、AVNはキャンペーンに反対するキャンペーンを開始した。例えば、連邦政府が脅迫的な戦術を使い、ワクチンの有効性を誇張し、潜在的な副作用を過小評価していると非難した。[90] [91] 7月にAVNは、キャンペーンに対して連邦裁判所の差し止め 命令を扇動し、情報冊子を変更させ、免除を受けるために必要なフォームを簡素化しようとしていると述べた。[92] AVNの声明を受けて、連邦保健大臣は同団体を「欺瞞的な狂信者」と表現したが[22] 、キャンペーンの結果、副作用はわずか89件で、キャンペーンにより麻疹と風疹の免疫レベルが大幅に上昇したことが示された。[93] [94]
2010年6月1日にパースで行われたワクチン反対セミナーで、ドーリー氏は1970年に政府がオーストラリアに麻疹ワクチンを導入したことについて批判し、「私たちはほとんど誰も死なない病気のワクチンを導入したのに、なぜ導入したのかと問わざるを得ない」と述べた。[95]死亡率データによると、1966年から1975年の10年間にオーストラリアで麻疹による死亡が確認されたのは146人だったが[96]、1996年から2005年の10年間では麻疹が直接の原因の死亡はゼロで、麻疹の合併症であるSSPEによる死亡は1人だった。[97]死亡率の低下は、オーストラリアの麻疹ワクチン接種率が高く、オーストラリアの風土病である麻疹の伝染が根絶されたためである。[96]
2014年、オーストラリアはWHOによって麻疹の国内株を根絶したと宣言された。しかし、2015/16年現在、致命的な麻疹の症例がオーストラリアで再び発生している。[98]
髄膜炎菌ワクチン反対運動
AVNは2002年にオーストラリアへの髄膜炎菌ワクチンの導入に反対する運動を展開した。メリル・ドレイは政府がワクチン接種プログラムに4100万豪ドルを浪費していると非難し、ワクチンは英国で多数の副作用を示し、有効性試験も一度も行われていないと主張した。しかし、AMA副会長のトレバー・マッジは彼女の主張を否定し、髄膜炎菌感染症は極めて危険であり、「この病気に効きそうな唯一の戦略はワクチン接種だ」と指摘した。彼は、ワクチンは広範囲に試験され、ドレイの主張に反して英国では安全で非常に有効であることが判明したと述べた。[42] [99] [100] 2005年に行われた髄膜炎菌ワクチン接種に関するオンライン討論で、オーストラリアの感染症専門家ピーター・マッキンタイア[64]は親たちに「AVNのウェブサイトからの限定的で偏った情報に騙されないように」と警告した。[101]
オーストラリアにおける侵襲性髄膜炎菌感染症の発生率は、2002年（ワクチン接種開始時）から2009年の間に60％以上減少したが、その前の10年間で倍増した。[102] [103]英国の死亡率データによると、ワクチン接種実施後の2年間で髄膜炎菌による死亡は67人から5人に減少した。NSW HCCCは、AVNの主張を裏付ける証拠がないにもかかわらず、自らの立場を裏付けるために情報を選択的に使用しているとして、また証拠によれば髄膜炎菌に対する最も効果的な戦略は広範囲にワクチン接種を行うことであると示唆していると批判した。[16]
百日咳ワクチン反対運動
2009年3月に生後4週間のダナ・マッカーフィーちゃんが百日咳で死亡し、その後政府が百日咳予防接種の改善キャンペーンを展開したことを受けて[104]、AVNはキャンペーン資料にこの子の死を引用し、彼女は百日咳で亡くなったのではないと主張し、百日咳ワクチンに反対するキャンペーンを開始した。[105] [106] [19] [107]
AVN の百日咳ワクチン反対キャンペーンは、2009 年 5 月号のLiving Wisdom誌に掲載されたメリル・ドーリーによる記事から始まった。この記事では、ワクチンの安全性と有効性、および百日咳自体の危険性に疑問が投げかけられている。批評家は、ドーリーの記事には多くの事実誤認と省略が含まれていると指摘した。[68] [16]記事では、スウェーデンが1979 年に百日咳ワクチンの効果がないことを示す研究結果を受けて同ワクチンを中止したことは正しく述べられていたが、当時スウェーデンで使用されていたワクチンがオーストラリアなどの他の国で使用されていた有効なワクチンとは異なっていたこと、[108]また、スウェーデンが 1996 年に百日咳ワクチンを再導入し、その結果として 3 年以内に症例が 80～90% 減少し、発生率が大幅に減少したことも明らかにされていなかった。[109]記事の中で、ドーリーは「百日咳はワクチンで予防できる病気ではない」と主張している。批評家は、無細胞ワクチンの有効性は84％であり[110]、ワクチンの3回接種を完了すると乳児の入院を99.8％防ぐことができるという証拠が示されていると指摘している[111] 。
ワクチン反対運動は、チャンネル7の日曜夜のテレビ番組2本でも続き、その中でドーリーは「百日咳で死ぬ人はいない」と主張した。[59]討論中、ダナ・マッカーフィーが百日咳で死亡した事実はドーリーと他のAVNメンバーによって争われ、乳児の両親は娘の死後、ワクチン接種を支持する姿勢を公に表明したことでAVN支持者から嫌がらせメールを受け取ったと主張された。この番組の撮影は、Stop the AVNグループ結成のきっかけとなった。[112] [非一次情報源が必要]
AVNのメンバーは2010年7月まで、メールや手紙、AVNのパンフレットをマッカーフェリー一家に送り、嫌がらせを続けた。[106] [113] AVNの元会長メリル・ドーリーは、事件、ダナが受けた治療と影響、百日咳の診断に関するマッカーフェリー一家の言い分に異議を唱える別のブログを書いた。ダナの母親は、嫌がらせを止めるために政府に介入してもらおうとした。[106]その後ABCレイトラインのテレビインタビューで、ドーリーは、マッカーフェリー一家が「娘を百日咳で死んだと偽って殉教者に仕立て上げた」と非難したことを認めた。[19]
2012年、AVNは引き続きマッカーフェリー一家を標的にした。AVN会員でウーロンゴン大学の研究者ジュディ・ウィルマンは、州政府が生後4週間のダナちゃんの死のイメージを利用してワクチンを推進していると非難する記事をAVNのウェブサイトに掲載し、「ワクチンの推進にマッカーフェリー一家を利用したのは政府とメディアだ」と述べた。ウィルマンはまた、マッカーフェリー一家が百日咳ワクチンの推進のために金銭を受け取っていたのではないかとも疑問を呈した。[114]マッカーフェリー一家はこれらの主張を強く否定した。[114] 2016年3月、ウィルマンは、このような子供の死は「逸話的」であると繰り返し述べ[115]、[116]、死亡した子供の両親を挑発し、「彼らは子供の百日咳による死を推進しており、ロビー団体は...これらの両親の努力に対して賞金を授与し、彼らはワクチン推進ロビー団体からその努力に対して金銭的な報酬を受け取っている」と述べた。[116]
豚インフルエンザワクチン反対運動
2009年9月、AVNは豚インフルエンザワクチンに反対するキャンペーンを展開し、ワクチンには「有毒な水銀が含まれている」と主張するワクチンを使うのは「狂気の沙汰」だと述べた。[117]ドーリーはさらに、ワクチンが一般に提供される前にもっと多くのテストが必要であり、インフルエンザ自体よりも危険であることが判明する可能性があると主張した。[118]彼女はオーストラリア放送協会に対し、豚インフルエンザは季節性インフルエンザと何ら変わらない扱いを受けるべきであり、政府はワクチンに1億ドル以上を費やすことでお金を無駄にしていると語った。[118]ドーリーの主張はオーストラリア医師会やその他の医療専門家によって否定された。 [119]
反ワクチンセミナーと公開講演
2010年5月、AVNは西オーストラリア州パースのUniting Church In The City (UCIC)で5月14日にセミナーを開催すると発表した。しかし、教会のメンバー、医療コミュニティ、Stop the AVNグループのメンバーによるキャンペーンを受けて、教会は、AVNのセミナーに施設を使用することを許可しないと発表した。その理由は、「AVNセミナーがUCICの部屋で開催されることで、UCICが小児予防接種を支援していないという世間の認識が生じる可能性があることを懸念した」ためである。[120] AVNはイベントの日程を変更し、場所を西オーストラリア州立図書館に移して6月1日に開催した。図書館がAVNに施設の使用を許可した決定は、医療界や政治家から広く批判され、オーストラリア医師会会長は「会場の使用が団体の信頼性を高めるのではないかと懸念していた」と述べ[121]、影の芸術大臣ジョン・ハイドは「西オーストラリアの子供たちの命を危険にさらす団体が、税金で賄われている学習専用の会場で講演や宣伝を行うことがなぜ許されるべきなのか」と述べた[121]。イベントの2日後、フィオナ・スタンリー ACはパースラジオのインタビューでセミナーについて語り、AVNが提示した見解は「奇妙」で「非常に誤った情報に基づいており恐ろしい」と述べた[122] 。
2011年12月、ウッドフォードフォークフェスティバルの主催者はメリル・ドーリーを講演者に招いたことで批判された。[123] [124]クイーンズランド州の保健大臣ジェフ・ウィルソンは出席者に「[ドーリーの]ナンセンスをあまり真剣に受け止めないで」と助言した。[125]オーストラリア医師会は、このグループの見解を「危険」と評し、主催者には「議論の医学的に承認された側面を提供できる講演者を追加する責任がある」と述べ、聴衆が「[ドーリーによって]提示される情報のリスク」を認識できるようにした。コミュニティの圧力が強まり、クイーンズランド医療研究所の免疫ウイルス学研究室長アンドレアス・スールビアが登壇し、聴衆からの質問に答えることとなった。[126]
「ワクチン接種なし、報酬なし、プレーなし」への異議
AVNは、シドニー・モーニング・ヘラルド紙では「偽物」、テレグラフ紙ではワクチン接種の偽りの宗教免除を提供するために設立された「偽の」教会と評されたコンシャス・リビング教会を宣伝してきた。 [127] [128]ニューサウスウェールズ州の保健大臣は、「重要な公衆衛生の取り組みを妨害するために『宗教』が作られることに警戒している」と述べた。[ 129] 2015年4月、「ワクチン接種しなければ報酬なし」政策が導入され、アボット連邦政府は、宗教的理由でワクチン接種に反対することをより困難にし、宗教団体にワクチン接種への反対を登録することを義務付けた。[130] [131]この政策は2016年1月に正式に発効し、「家族税控除パートA補足金と育児補助金を逃すことを恐れる親たちからワクチン接種ラッシュを引き起こした」と報じられている。[132]
AVsNのターシャ・デイビッド会長と前会長のメリル・ドーリーは、2016年2月にマランビンビー（オーストラリアで最もワクチン接種率が低い）で行われた反ワクチンイベントの「専門家パネル」に出席し、ゼラチンや酵母に対する「過敏症」を偽って医療免除を得るなど、ワクチン接種しないと遊べないというルールを回避する他の方法について議論した。デイリー・テレグラフ紙は、ターシャ・デイビッド会長とメリル・ドーリーが「オーストラリアが世界の実験場であることを証明」するためにイベントに参加したと報じた。 [133]
2016年3月、AVNは連邦の「ワクチン接種なし、無報酬」法に法的に異議を申し立てる意向を発表し、[134]スポークスマンのメリル・ドレイが復帰し、「政府の行為は違憲、不道徳、違法であり、政府の誤りを知らしめる必要がある」と述べた。[135]ある発表で、AVNは、オーストラリア一般開業医協会と国立予防接種研究監視センターも「ワクチン接種なし、無報酬」法に反対していると誤って述べた。両組織はすぐにAVNの主張を否定し、法を支持すると明言した。[136] 12月までにAVNは法的異議申し立てのために15万2000豪ドルを集め、その後クリスマスの日に「成功する見込みが低い」として訴訟を取り下げると発表した。[137]
COVID-19とSARS-CoV-2
2020年、同団体は、 COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2は「ただの風邪」であり、人々は「愚かな羊メディアの恐怖キャンペーン」に「騙されている」と示唆した。[138]ドーリーはCOVID-19のパンデミックに疑問を投げかけ、「あなたは嘘をつかれているのか？」と述べ、フォロワーに「携帯電話を持って地元の病院に立ち寄って」ほしいと求め、「どれくらい混んでいるのか、あるいは混んでいないのか教えてください。コロナウイルスは本当に私たちの国を圧倒しているのか、それとも私たちの国が嘘で私たちを圧倒し、私たちの経済と私たちを殺しているのか？」と尋ねた。[139]
苦情、調査、批判
AVN は、政府機関や医療当局に何度も苦情が寄せられ (また調査も行われ) てきました。医療専門家、科学者、その他のワクチン接種推進者は、AVN に対して非常に批判的です。
ニューサウスウェールズ州医療苦情委員会 (HCCC)
2009年8月、ケン・マクロードはニューサウスウェールズ州医療苦情委員会にAVNに対する苦情を申し立てた。[41]オーストラリアン・スケプティクスの支持を受けたこの苦情は、同組織が「陰謀論、疑似科学的証拠、虚偽の研究に基づく根拠のない健康主張」をしたため医療苦情法に違反していると主張した。この苦情はオーストラリアの起業家ディック・スミスも支持した。[140]
この苦情に対して、AVNは27ページの文書を提出し、積極的に医療サービスを提供しておらず、したがって医療苦情委員会の管轄下にないと主張した。[141]ドレイ氏は、この苦情は迷惑で迷惑な行為だと述べた。[142]
モナッシュ大学 免疫学専攻のトム・シドウェルは、AVNのHCCCへの返答で提供された情報源と情報を精査した。彼はHCCCに対し、返答でドレイが引用した情報源はすべて、ドレイが主張したように査読付きジャーナルからのものではない、または彼女がそれらのジャーナルに帰した結論を実際に裏付けるものではない、と主張した。[143] [144] [145] [146]オーストラリア懐疑論者ジャーナルに掲載された記事で、シドウェルは次のように書いている。
- 「参考文献の収集は、全体として笑えるほどだ。よく言っても、彼女は引用した論文を読んでおらず、無知から引用しているだけであり、最悪の場合、故意に欺瞞的である。」[147]
HCCCの判決
HCCCは2010年7月にAVNに対する調査を終了した。同委員会は「オーストラリア予防接種ネットワークがウェブサイトで提供している健康教育サービスは、予防接種に関して誤解を招く不正確な情報を提供している」と判断した。[16]
さらに、委員会は、AVNが「信頼できる査読済みの研究を使用しながら、その中から選択的に引用し、研究自体の結論や調査結果と矛盾することが多いため、読者を誤解させている」と結論付けた。[16]
委員会は、AVN に対し、14 日以内に以下の情報をウェブサイトの目立つ場所に恒久的に掲載するよう命じました。
- オーストラリア予防接種ネットワークの目的は、他所で入手できる大量の予防接種推進情報とバランスをとるために、予防接種反対の情報を提供することです。
- 提供される情報は医学的なアドバイスとして読まれるべきではありません。
- ワクチン接種を受けるかどうかの決定は、医療提供者と相談して行う必要があります。[16]
AVNが通知の掲示を拒否したことを受けて、2010年7月26日にHCCCは同団体に対して次のような警告を公に発した。
- 「AVNが委員会が推奨したような通知をウェブサイトに掲載しなかったことで、一般の人々がワクチン接種を受けるかどうかについて不適切な情報に基づく判断を下す可能性があり、公衆衛生と安全にリスクをもたらす可能性がある。」[148]
NSW HCCCの判決は、ビクトリア州主任医務官によってさらに支持され、同氏はAVNが「自らの見解が何であるかを明確にすべきであり、特定のトピックに関する極端な見解である場合には、それが自らの見解であり、例えば医療専門家を代表して発言しているのではないことを明確にすべきである」と同意した。[149]
最高裁判所への控訴
AVNはHCCCの判決をニューサウスウェールズ州最高裁判所に控訴し、HCCCはメリル・ドレイやAVNに対して管轄権を持たないと主張した。[19] [150] 2012年2月、裁判所はAVNは医療提供者であり、したがってHCCCは彼らの活動に対して管轄権を持つとの判決を下した。しかし、裁判所は、AVNに関するHCCCへの当初の苦情は、苦情には誰かが実際にAVNの誤ったアドバイスに従って行動したという証拠が含まれていなかったため無効であるとの判決を下した。裁判所は、苦情の有効性や苦情に含まれる情報について判断を下さなかった。[150]
HCCC法の改正と新たな調査
この判決により法律が改正され、HCCCは実際の被害を待つのではなく、被害の可能性に基づいて訴訟を起こすことができるようになった。[151]ニューサウスウェールズ州議会で2013年保健法改正法案[152]が可決され、HCCCに調査を開始する権限と、以前の法律よりも一般的に提供された医療アドバイスを調査する権限が与えられたことを受けて、ニューサウスウェールズ州のバリー・オファレル首相は[153] 、保健大臣がニューサウスウェールズ州議会に、医療苦情委員会がオーストラリア予防接種ネットワークの調査を開始すると 通知したと発表した。
HCCCは2014年にAVNに対する2度目の調査を終了し、新たな警告声明を発表しました。[154] 2度目の警告では、AVNが流布した特定の医学的誤情報を科学的に取り上げ、次のように結論付けています。
- 「委員会は、AVNが特定のワクチンやワクチン接種全般に関して信頼できる情報を提供していないことを確認しました...AVNがワクチン接種に関して誤解を招く、誤解を招く、不正確な情報を流布することは、恐怖と警戒感を生み出し、読者の臨床管理や治療に悪影響を及ぼす可能性があります...委員会は、ワクチン接種について調査するためにAVNのウェブサイトやFacebookページを使用する際は、一般的な注意を払い、医師に相談するなど、他の信頼できる情報源に相談して、十分な情報に基づいた決定を下すよう強く勧めます。」[154]
ニューサウスウェールズ州酒類・賭博・競馬局（OLGR）の調査
AVNが2007年7月2日から2009年6月2日までの間に許可なく違法に資金集めを行っていたという苦情と、AVNが資金集めの権限条件に違反しているという警告（資金集めに関する苦情に適切かつ効果的に対処する仕組みがなかったため）を受けて、ニューサウスウェールズ州酒類・賭博・競馬局（OLGR）は2010年2月に、同団体の資金集め活動の完全な監査を実施すると発表した。[155]
OLGR 判決
2010 年 8 月 4 日、OLGR は AVN の監査で「慈善募金法の違反が多数検出された」と発表しました。違反には以下が含まれます。
- 権限のない資金調達;
- 不正な支出;
- 収入と支出の適切な記録を保持しなかった場合;
- 1993年慈善信託法[156]に違反する可能性があり、司法省と司法長官に報告されることになる。
AVNは調査結果に対して28日以内に回答するよう求められた。メリル・ドーリー会長はこの件についてコメントを控えた。[157]
資金調達権限の剥奪
2010年10月14日、ケビン・グリーン下院議員はAVNの募金活動の権限を剥奪した。これにより、同団体は募金活動を行うことも、一般市民から寄付を受け取ることもできなくなった。[25] [34]剥奪の理由は、 1991年慈善募金法第31条(1)a、b、fに違反したことである。
- 彼らの募金活動は慈善目的のために誠意を持って行われていない。
- 彼らの募金活動は不適切に管理されてきた。
- 彼らの資金調達活動は公共の利益にかなうものではありません。
AVNは、この取り消しに対してメディアリリースを発表し、OLGRの決定は政治的動機によるものであり、OLGRが同組織の監査中に発見した「単純な誤り」ではなく、「HCCCの疑わしい決定に全面的に基づいたもの」であることを考えると理解しがたいと批判した。ドレイは、2010年10月20日の取り消し発効前に、一般市民にAVNへの寄付を呼びかけている。[158]
最高裁判所への控訴
AVNは、HCCCの苦情に関連してニューサウスウェールズ州最高裁判所に上訴し、OLGRによる資金調達権限の取り消しを無効にするよう裁判所に要請し、上告許可を求めた。 2012年2月、裁判所はAVNの主張を退け、この特定の苦情を却下し、資金調達禁止は継続された。[150]
NSW公正取引局の名称変更命令
2012年12月、ニューサウスウェールズ州公正取引局は、AVNに対し、2か月以内に名称を変更するか登録抹消するよう命令を出した。この命令書は、同団体のメリル・ドレイ会長の自宅に届けられた。命令書では、同名称は誤解を招きやすく、地域社会に損害を与えると述べられていた。公正取引大臣のアンソニー・ロバーツ氏は、ワクチン接種の問題は生死に関わる問題であり、同団体の活動は人々の安全を危険にさらしていると述べた。ロバーツ氏は、AVNが登録を試みることに対して他州に警告している。ニューサウスウェールズ州公正取引局の順守・執行担当副局長ロバート・ヴェラー氏は、AVNの名称が情報を求める親たちを誤解させていると語る。ヴェラー氏はさらに、ニューサウスウェールズ州政府は団体が憲章に抵触する名称を使用することを防ぐため、協会法の定義を変更する意向だと付け加えた。AMA（ニューサウスウェールズ州）の会長であるブライアン・オウラー准教授は、AVNは親たちに提供した情報について責任を取る必要があると述べた。[5] AVNは改名命令に対して法廷で争っている。[1]
この命令に対して同団体は異議を申し立てた。異議は却下され、2013年11月25日、ニューサウスウェールズ州公正取引局の命令は行政決定審判所によって支持された。[159] 2014年2月、同団体は名称をオーストラリアワクチン懐疑派ネットワークに変更した。[14]
ワクチン接種とレイプの比較
2015年4月、AVNのFacebookページは、ワクチン接種は「強制挿入」である[160]という文言と「自分の体をコントロールすることが本当に『必要』ですか？」[161]という問いを添えた模擬レイプ写真広告を掲載したことで国際的な注目を集めた。これは、Domestic Violence VictoriaのCEO、連邦影の保健大臣キャサリン・キング議員[160]、連邦保健大臣スーザン・レイ議員、 AMAの会長、NSWレイプ危機センター、および同団体の支持者らから批判を浴びた。[162]
キャサリン・キング議員は「医師を強姦犯と同一視することは、AVNがいかに完全に狂っているかを示している」と述べた。[161] AVNは「この投稿は下品なのではなく、正直なものだ。本当に下品なのは、たとえそれが子供たちの健康にとって最善だと思わないとしても、子供たちにワクチン接種をさせなければならないと、選挙で選ばれた政府が私たちに言おうとしていることだ」と反論した。 [160] AVNのターシャ・デイビッド会長は、彼女の組織はこのページを所有も管理もしていないと主張した。[162]数日のうちに、このFacebookグループは閉鎖されたと報じられた。[161] AVNがワクチン接種と強姦を比較したのはこれが初めてではないとされ、[163] 2011年には、裁判所が5歳の少女にワクチン接種を命じたことに関連して、「裁判所が子供の強姦を命じる」とツイートした。[160]
その他の論争
2007年3月、AVNはウェブサイト上で、オーストラリア医師会（AMA）が製薬会社から資金提供を受け、会員に提供される情報を積極的に検閲しているという主張を含む、いくつかの誤ったコメントを掲載した。これらの主張は事実に反しており、AMAはAVNに対して法的措置を取った。AVNは2007年3月21日に主張を撤回し、公式に謝罪した。[164]
2011年、オーストラリア予防接種ネットワークがワクチン接種に反対する勧告を出し、HCCCの安全警告をウェブサイトに掲載することを拒否したことが、オーストラリアン・ドクター誌の過去50年間の医療スキャンダル・トップ50に選ばれた。[165]
オーストラリアン・スケプティクスは、2009年にメリル・ドーリーとAVNに「毎年最もとんでもない超常現象や疑似科学的な戯言を唱えた人に贈られる」ベント・スプーン賞を授与し、この賞は「子供の予防接種に関する恐怖をあおる行為と誤った情報」によって獲得されたと述べた。これに対しドーリーは、この賞を受賞したことは「正しい道を歩んでいる」ことを意味すると述べた。[166]
2010年9月、AVNは、古い医学雑誌記事、新聞記事、漫画の抜粋コピーを含む情報パックの販売に関連して、多数の著作権侵害の疑いで告発された。著者や著作権者からの苦情を受けて、AVNはウェブサイトでパックの販売を中止した。著者数名は、AVNに資料の複製を許可しておらず、過去の使用に対して支払いを求めると述べた。彼らはまた、AVNによる記事の使用は「古く、現在の情報に基づいていない」と批判した。[167]
政治批判
連邦議会
オーストラリア政府による1998年のオーストラリア麻疹対策キャンペーンに対するAVNの公的な反対を受けて、当時の連邦保健大臣マイケル・ウールドリッジは、同団体を強く批判するメディアリリースを発表し、次のように記した。
- 「メディア組織が、AVNの虚偽で欺瞞的な主張を疑いなく公表することで、AVNの狂った見解に信憑性を与える危険を冒していることを私は深く懸念しています。結局のところ、特に麻疹にかかりやすい幼い子どもたちは、彼らの親がAVNの反科学的で非合理的な見解に影響された場合、苦しむ可能性があります。」[22]
2013年、緑の党の上院議員リチャード・ディ・ナターレは、オーストラリアの子供たちの健康にワクチン接種の低レベルがもたらすリスクを理由に、オーストラリア予防接種ネットワークの解散を求める動議を提出した。この動議はオーストラリア上院で可決された。 [168]ディ・ナターレ上院議員は同組織を非難し、[169]プレスリリースで次のように述べた。
- 「AVNは、麻疹を母なる自然からの健康的な贈り物として宣伝し、実際には致命的な病気ではないと宣伝しています。医師として、私はこれらの簡単に予防できる病気が引き起こす悲劇を目の当たりにしました。」
- 今日、上院は公衆衛生コミュニティと協力して、ワクチンについて嘘を流布している人々に明確で強いメッセージを送りました。彼らは荷物をまとめて家に帰るべきです。」[170]
ニューサウスウェールズ州議会
2012年9月、 MMRワクチンに関するAVNの声明についての国会質問に対する回答で、ニューサウスウェールズ州の保健大臣兼医療研究大臣は次のように述べた。
- 「オーストラリア予防接種ネットワークは、予防接種のリスクと利点について保護者に正確な情報を提供していない。麻疹ワクチンと自閉症の関連性は、世界保健機関、米国小児科学会、英国医学研究会議など、信頼できる専門家による多数の研究とレビューによって完全に否定されている。」[171]
2013年保健法改正法案に関するニューサウスウェールズ州議会の討論中、労働党のアンドリュー・マクドナルド（当時は影の保健大臣）は、AVNの名前とウェブサイトは「無防備な地域住民に予防接種についてバランスの取れた見解が提示されていると信じ込ませるために作られた」ものであり、「挑発されると、オーストラリア予防接種ネットワークの仲間は非難されるべき行動をとる可能性があるし、実際にそうしている」と警告した。 [172]一方、自由党の州議会議員マット・キーンは、AVNを「予防接種は不要だと信じる地球平面論者と狂信者の集団。実際、この集団は予防接種が個人に有害であると主張しているが、これはすべての科学的証拠に反している」と評した。その後の討論で、議員らはAVNを「子供を危険にさらしている」、「怠慢」、「誤解を招く」、「評判が悪い」と評した。[173]
故ニューサウスウェールズ州緑の党議員ジョン・ケイ氏は、AVNの「呪術的主張と陰謀論」と称するものに反対するロビー活動を行った。同氏はAVNを「恥ずべき」と評し、「小児予防接種に関する誤った情報を広めることは致命的になり得る」と述べた。[174]
ニューサウスウェールズ州議会では、ピーター・ロバート・フェルプス議員がAVNを「狂気」と評し、トレバー・カーン議員はAVNを「非科学的な宣伝を行っている」として「公衆衛生に対する危険」と呼んだ。[175]
同州の公正取引大臣アンソニー・ジョン・ロバーツ氏は、「公然とワクチン反対を唱える団体が、ワクチンに関するバランスの取れた情報源として自らを宣伝するのは、信じられないほど無責任だ。このような行為は、国民を誤解させるだけでなく、証拠に基づく医学的アドバイスについて言及していると信じている人々にとって危険でもある」と述べた。政府、医学界、およびブライアン・オウラー准教授率いるオーストラリア医師会は、オーストラリア予防接種ネットワークという名称は「受け入れられない」ことに同意している。[176]
クイーンズランド州議会
2011年12月、クイーンズランド州の保健大臣ジェフリー・ウィルソンは、AVNを批判するメディア声明を発表し、次のようにコメントした。「ドレイ女史の発言に面白がる少数の人々にとって、ウッドフォード・フォーク・フェスティバルは誰にとっても開かれた場です。ただ、彼女のナンセンスをあまり真剣に受け止めないでください。」これに対し、ウィルソンは「事実、ワクチンは何百万人もの命を救ってきました。ワクチンの発明は科学的成果の奇跡でした。」と付け加えた。[177]
その他の批判
2002年、ニューサウスウェールズ州議会でニューサウスウェールズ州ノーザンリバーズ地域のワクチン接種率の低さについて講演した際、自由党の政治家ブライアン・ペズッティはメリル・ドーリーを批判した。
- 「バイロンベイ地域の12～15か月の子供（非常に幼く、最も弱い立場にある子供）のうち、予防接種を受けているのは60％に過ぎません。これは主に、バイロンベイに住むメリル・ドレイという女性の活動によるものです。彼女は自分の子供に予防接種を受けさせないことを決め、予防接種は不要であると常に主張しています。彼女は予防接種に反対する運動を行っています。」[178]
オーストラリアの起業家ディック・スミス氏は、以前オーストラリアン紙にAVNの主張を無視するよう親たちに求める全国広告を掲載していたが、同団体を強く批判し、次のように述べている。
- 「彼らは実際はワクチン反対派であり、彼らはあらゆる資料にワクチン反対派であることを大々的に書き込むべきだ。彼らにはその信念を持つ権利があるが、人々が誤解しないように明確に伝えるべきだ。」
- 「彼らはリスク管理を理解していないので、ワクチン接種をしないことを選んでいると思います。ワクチン接種にはリスクがあると聞かされていますが、今では人生のすべてにリスクがあります。わずかなリスクはありますが、世界中で利点がリスクをはるかに上回ることが証明されています。」[20] [140]
AVNが西オーストラリア州立図書館で反ワクチンセミナーを開催することを決定したことを受けて、影の芸術大臣ジョン・ハイド氏は、同団体が「反ワクチンのメッセージを押し付ける」ことを許可したとして州政府を批判し、次のように述べた。
- 「西オーストラリア州の子供たちの命を危険にさらす団体が、税金で運営される学習の場で演説し、自分たちの主張を広めることがなぜ許されるのか？子供たちをポリオ、天然痘、コレラ、その他の予防可能な病気の危険にさらしている彼らの危険なプロパガンダが、州立図書館の名誉を利用して尊敬を得ることは許されない。」[121]
2010年7月のABCレイトラインでのインタビューで、1997年のオーストラリア人オブ・ザ・イヤーと1996年のノーベル医学賞を受賞した免疫学者ピーター・C・ドハティは、 AVNによる子供の予防接種率を下げようとする試みを「人道に対する罪」と評した。[19]
2011年、懐疑論者のブライアン・ダニングは、 AVNを「最悪の反科学ウェブサイトトップ10」リストの第4位に挙げた。[179]
2016年のプレスリリースで、オーストラリア・セックス党はAVNのメリル・ドーリーの質問に答えて次のように公に述べた。[8]
- 「ワクチンの安全性と有効性は、科学的な論争の領域ではありません。政府と科学者が共謀して私たちを欺いているという主張は...馬鹿げていて無責任です...反ワクチン運動の主張は完全に誤りであることが証明されています。子供にワクチンを接種させないことを選択することは、医療上の怠慢に相当します。これは深刻な倫理的問題です...オーストラリアセックス党の私たちは、子供にとって何が正しいのか疑問に思っている親たちに、ペテン師や陰謀論者ではなく、科学界と医学界のアドバイスに従うよう奨励したいと思います。」[180]
オーストラリアワクチンネットワークグループを阻止する
2009年5月、ダナ・マッカーフィーの百日咳による死亡を報じた2回目の日曜夜のテレビ番組の撮影直後、ダニエル・ラファエレによって「オーストラリア予防接種ネットワーク（AVN）」に対抗する「AVN阻止グループ」が結成された。 [112] [181]グループのメンバーはAVNから提供された情報の調査を開始し、HCCCとOLGRに苦情を提出した。[41] [155] AVNのメリル・ドーリーは、このグループが「AVNを不当に攻撃している」と非難した。
2010年11月、オーストラリア懐疑論者はSAVNグループの2700人の会員に「今年の懐疑論者」賞を授与し、SAVN会員のケン・マクロードとウェンディ・ウィルキンソンに「理性促進のためのソーネット賞」を授与した。[181]
アメリカン航空がAVN広告を中止
2012年4月、アメリカン航空は機内テレビチャンネルで放映予定だったAVNの広告を取り下げた。ドリーは「3分間の枠を提供されたが、『Stop the AVN』の論争のため、その枠を失った」と述べた。[182]
この広告を止めるキャンペーンを始めた「AVNを止めよう」グループの創設者ダニエル・ラファエレ氏は、「基本的に情報に関してはAVNは誤った情報を提供している」とコメントした。[182]
医薬品管理局への苦情
AVNはブラックサルブの広告に関して苦情の対象となっており、その苦情は医薬品管理局の苦情解決委員会によって正当であると判断された。[183] 委員会の決定は2012年12月3日に出された。[184] 2013年5月16日、保健高齢化省長官の代表は、AVNが委員会の決定に完全に従わなかったため、AVNに措置を講じるよう命じることを決定した。
ドーリーとレオン・ピタード（フェア・ディンカム・ラジオ）は、追加の苦情の対象となっており、これも正当であると判断された。[185]ドーリーは、その苦情に関連して、土地に関する自由抗弁を提出した。[186]
参照
- ワクチン接種に関する誤情報- オーストラリアワクチンリスクネットワークなどの団体によって広められた一般的な誤情報
- ノーザンリバーズワクチン接種支援者- ニューサウスウェールズ州のノーザンリバーズ地域でワクチン接種の重要性を啓発する非政府擁護団体
参考文献
- ^ ab Harvey, Eliza (2013年6月13日). 「オーストラリアワクチンネットワーク、名称変更の裁判所命令に抗議」PM (ABCラジオ) . 2013年6月20日閲覧。
- ^ 「NSW Fair Trading: Incorporated Associations Register」。2015年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月15日閲覧。
- ^ “ABR: ABN 30 077 002 923 の履歴詳細”. 2014年11月. 2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月15日閲覧。
- ^ ハーバート、ブロンウィン（2010年7月27日）。「ワクチン反対運動家らに安全警告」AM（ABCラジオ）。2010年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Burns, Andy (2012年12月15日). 「大臣がワクチン反対団体に名称変更を命令」Herald Sun . メルボルン: News Corporation . 2012年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「AVsN-Financial Statements (NSW Fair Trading)」。2015年9月9日。 2015年10月6日閲覧。この会員番号は、NSW 公正取引局に提出された AVN の 2014 年度財務諸表から取得されたものです。
- ^ 「ワクチン接種義務化：私たちの人権と自由に対する不当な攻撃 オーストラリア人権委員会の人権に関する対話への提出書類」（PDF）。humanrights.gov.au 。2019年11月。 2021年8月2日閲覧。
- ^ abc Kimmorley, Sarah (2016年5月16日). 「オーストラリア・セックス党が支援を求める反ワクチン運動家に対し、この痛烈な反論を書いた」Business Insider。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ ベンソン、ケイト（2010年7月27日）。「ワクチン反対派は脅威」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2016年5月16日閲覧。
- ^ AVsNのブレット・スミスがシドニーで「No Jab No Pay」抗議デモでスピーチ（mp4）（動画）。2015年11月20日。2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
- ^ ハンセン、ジェーン（2015年11月8日）。「反ワクチン暴徒がジャバーだらけ」サンデー・テレグラフ（シドニー） 。 2016年5月16日閲覧。
- ^ APN Newsdesk (2015年9月10日). 「ワクチン反対団体は中絶賛成派と主張」サンシャイン・コースト・デイリー・クイーンズランド州。 2016年5月16日閲覧。
- ^ 「Australian Vaccination-Skeptics Network Inc (AVsN) [AVN]」。2015年5月20日。 2015年10月6日閲覧。デイビッド夫人は2014年7月に前会長グレッグ・ビーティー氏の後を継ぎました。
- ^ abc Foschia, Liz (2014年3月11日). 「オーストラリア予防接種ネットワーク、懐疑的な姿勢を反映して名称変更」ABCニュース (オーストラリア) . 2014年3月11日閲覧。
オーストラリア予防接種ネットワークは、ワクチン反対の見解をより明確に反映する名称に変更しました。
- ^ ab Saunders, Richard (2018年7月29日). 「The Skeptic Zone #510」. The Skeptic Zone . 2018年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月21日閲覧。
- ^ abcdefghijk NSW HCCC (2010年7月7日). 「原告: ケン・マクラウド氏、トニ夫人、デイビッド・マッカーフィー氏。被告: メリル・ドーリー/AVN」(PDF) . Quack Watch . 2017年3月28日閲覧。
- ^ ハンセン、ジェーン（2012年6月24日）。「ワクチン接種に関する混乱」パース・ナウ。2016年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ダンロップ、レイチェル（2013年10月16日）。「ワクチン反対活動家はメディアで発言権を持つべきではない」ガーディアン。 2016年4月9日閲覧。
- ^ abcde Cannane, Steve (2010 年 7 月 12 日)。「反ワクチン団体が親への嫌がらせで告発される」。Lateline 。全国。ABC TV。ABC1。反ワクチン団体が親への嫌がらせで告発される。
- ^ ab 「ディック・スミス氏、ワクチン反対派の『誤報』を批判」ABCニュース（オーストラリア） 2009年8月7日。2010年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「偽のオーストラリアワクチン接種ネットワークを止めろ」。オーストラリアン・イメージズ。2009年11月20日。2009年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月12日閲覧。
- ^ abc Wooldridge, Michael (1998年10月15日). 「反予防接種ロビーがメディアを誤解させる」.オーストラリア連邦政府、保健高齢化省(プレスリリース). 2010年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スティーブ・カンネン（2010年7月12日）「反ワクチン団体、親への嫌がらせで告発される」。レイトライン。ABCテレビ。2015年2月2日閲覧。
[HCCCレポート]...昨年百日咳で亡くなった子供の親が、子供の予防接種の重要性を訴えた後、AVNが嫌がらせをしたとの告発を指摘した。
- ^ Gorski, David (2012 年 2 月 7 日)。「消えることのない最も卑劣な反ワクチン派の嘘: 揺さぶられっ子症候群は「ワクチン障害」である」。ScienceBlogs。2015年2月 2 日閲覧。...
反ワクチン派の主張の中で最も気がかりなのは、揺さぶられっ子症候群は「ワクチン障害の誤診」であるという主張です。
- ^ abc ジョン・スチュワート（2010年10月14日）。「AVNが慈善団体としての地位を失う」。レイトライン。全国。ABCテレビ。ABC1。AVNが慈善団体としての地位を失う。 2015年4月2日閲覧。
- ^ 「反ワクチン団体は『誤解を招く』名称を変更しなければならない」The Northern Star 2012年12月17日2012年12月21日閲覧。
- ^ ペンバーシー、デイビッド（2012年12月20日）。「ワクチン反対派、告白を強要される」アデレードナウ。 2012年12月21日閲覧。
- ^ David, Tasha (2018年7月24日). 「名前が変わりました！」. Australian Vaccination-risks Network Inc. 2018年11月22日閲覧。
- ^ Davis, S. Peter (2013). OCCAM's Nightmare . 米国: Lulu Enterprises Inc. pp. 172–77. ISBN 978-1-304-03018-4。
- ^ ハンセン、ジェーン（2017年4月2日）。「ナルシシズム活動家のせいで赤ちゃんが死んでいます。これを止めなければなりません」。ザ・アドバタイザー（アデレード） 。 2017年4月2日閲覧。
- ^ ハウデン、サフラン（2010年7月28日）。「母親の闘いは、赤ちゃんが呼吸を止めた夜に始まった」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ McDonald, Zara (2016年3月1日). 「反ワクチン運動の容赦ない、恐ろしい台頭」Crikey . 2016年3月11日閲覧。
- ^ ベンソン、ケイト（2010年8月5日）。「ワクチン反対派は慈善団体としての地位を失うリスク」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ ab 「取り消し文書」（PDF）。NSW政府官報。2010年10月14日。5253ページ。 2015年4月2日閲覧。
- ^ abcdef Watt, Amanda (2009年7月18日). 「Eye of the Needle」. QWeekend, The Courier-Mail . p. 12.
- ^ Dorey, Meryl (2010年3月22日). 「オーストラリア予防接種ネットワーク委任状」. AVN . 2016年3月11日閲覧。
- ^ Admin (2010年2月3日). 「AVNが閉鎖へ - メリル・ドーリーがAVN会長を辞任」Young Aus Skeptics . 2017年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月28日閲覧。
- ^ 「AVN-新名称、新会長」。Australian Skeptics Inc. 2012年12月15日。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
オーストラリア[反]ワクチンネットワークの創設者であり長年会長を務めたメリル・ドレイは、2013年1月1日付けで同組織の会長職を辞任すると発表した。後任はクイーンズランドを拠点とするAVN理事のグレッグ・ビーティー。
- ^ 「NLAカタログ『Informed voice』」オーストラリア国立図書館。 2016年4月22日閲覧。
- ^ abc ムーア、レイチェル（2009年7月8日）。「免疫をつけるべきか、つけざるべきか」イースタン・クーリエ・メッセンジャー（アデレード）。14ページ。
- ^ abcde Hall, Louise (2009年8月16日). 「ワクチン恐怖キャンペーンの調査」. Sydney Morning Herald . p. 27. 2009年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「Sunrise Interview with Dr Trevor Mudge & Meryl Dorey」。doctors4health - Australian Medical Association。2002年8月21日。2011年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefgh Murray, Kirstin (2009年9月3日). 「百日咳による死亡がワクチン接種の議論を巻き起こす」. ABC TV . 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Leask, Julie (2002). 予防接種論争を理解する(PDF) (論文). シドニー大学. pp. 42–43 . 2017年3月28日閲覧。
- ^ ダンロップ、レイチェル（2012年12月19日）。「ワクチン反対ネットワーク、名前を変えるか閉鎖するかを要求」ザ・カンバセーション。 2017年3月28日閲覧。
- ^ 「麻疹を宣伝する本に激怒」Yahoo!ニュース7 2013年1月10日2017年3月28日閲覧。
- ^ ab McMillan, Mel (2007年7月10日). 「The Immunisation Maze Part 1 (トランスクリプトあり)」. Life Matters . ABC Radio National . 2016年1月29日閲覧。
- ^ White, Leah (2016年2月25日). 「年金受給者に対する『ワクチン接種しなければ給料は出ない』は『まったくの嘘』」The Northern Star . 2016年2月28日閲覧。
- ^ スティーブンス、ロドニー（2016年3月10日）。「百日咳の流行でノーザンリバーズが警戒態勢」ザ・ノーザン・スター。 2016年3月11日閲覧。
- ^ McMillan, Mel (2007年7月12日). 「The Immunisation Maze Part 3 (トランスクリプトあり)」. Life Matters . ABC Radio National . 2016年1月29日閲覧。
- ^ 「ワクチン神話が暴かれる」PublicHealth.org 2015年4月17日閲覧。
- ^ ab Sheperd, Tory (2009年11月6日). 「厄介な議論」. The Advertiser (アデレード) . p. 19.
- ^ 「ワクチンの安全性：証拠の検証」（PDF）。米国小児科学会。2013年4月4日。2015年8月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ abcde McMillan, Mel (2007年7月11日). 「The Immunisation Maze Part 2 (トランスクリプトあり)」. Life Matters . ABC Radio National . 2016年1月29日閲覧。
- ^ Hawkes, D; Dunlop, RA ; Benhamu, J. (2016年6月14日). 「ワクチン接種と非接種を比較する研究を求める代替医療従事者の主張は証拠に裏付けられていない」.ワクチン. 34 (28): 3223–24. doi :10.1016/j.vaccine.2015.12.031. PMID 27288998.
- ^ プライス、サラ（2006年7月30日）。「子供がインフルエンザにかかる高額な費用は回避可能、研究で判明」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2009年11月16日閲覧。
- ^ Kata, A (2012). 反ワクチン活動家、Web 2.0、ポストモダンパラダイム - 反ワクチン運動がオンラインで使用する戦術と比喩の概要。Vaccine (journal)、Vol. 30、2012年。UNICEFでも引用されています。
- ^ Dorey, Meryl (2006年冬)。「Voodoo Children」。Informed Voice - AVN。第4巻第2号。48ページ。
- ^ ab 「サンデー・ナイト」アーカイブ映像「恐怖と混乱」（2009年5月4日）および「母親の選択？」（2009年4月26日）セブン・ネットワーク・テレビ。アーカイブ：dilutionthinking.com（pt1 Archived 2016年3月9日 at the Wayback Machine、dilutionthinking.com pt2 Archived 2016年3月9日 at the Wayback Machineおよびdilutionthinking.com amc Archived 2016年3月9日 at the Wayback Machine
- ^ Kabra, SK; Lodhra, R (2013年8月14日). 「麻疹に罹患した小児の合併症 を予防するための抗生物質」. Cochrane Database of Systematic Reviews . 2013 (8): CD001477. doi :10.1002/14651858.CD001477.pub4. PMC 7055587. PMID 23943263.
- ^ GBD 2013 死亡率と死因協力者 (2015 年 1 月 10 日)。「1990 年から 2013 年までの 240 の死因に関する世界、地域、国別の年齢・性別別の全死因および死因別死亡率: 世界疾病負担研究 2013 の体系的分析」。Lancet。385 ( 9963 ) : 117–171。doi : 10.1016 /S0140-6736( 14 )61682-2。ISSN 1474-547X。PMC 4340604。PMID 25530442。
{{cite journal}}:|author1=一般的な名前があります (ヘルプ)CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ アトキンソン、ウィリアム (2011)。ワクチン予防可能な疾患の疫学と予防（第12版）。公衆衛生財団。pp. 301–23。ISBN 978-0983263135. 2015年2月5日閲覧。
- ^ 「麻疹ファクトシート N°286」。世界保健機関。2014年11月。 2015年2月4日閲覧。
- ^ ab 「USYD プロフィール: ピーター・マッキンタイア教授」シドニー大学2009 年 10 月 12 日。2009 年 10 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Shepherd, Tory (2009年11月5日). 「南オーストラリアの百日咳流行の背景には免疫力の低下」The Advertiser (アデレード) . 2009年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lam, Bourree (2015年2月10日). 「ワクチンは儲かる、だから何?」The Atlantic . 2015年4月17日閲覧。
- ^ Offit, Paul (2005年5月1日). 「なぜ製薬会社はワクチンを徐々に放棄しているのか？」Health Affairs . 24 (3): 622–30. doi :10.1377/hlthaff.24.3.622. PMID 15886152 . 2015年4月17日閲覧。
- ^ ab Mnookin, Seth (2011). The Panic Virus (オーストラリア版). Black Inc. pp. xx–xxii. ISBN 978-1-86395-518-8。
- ^ Keane, Bernard (2015年11月23日). 「政治家に自分の望みをかなえるための驚くべきトリックを発見せよ！」Crikey . 2016年3月11日閲覧。
- ^ ab Kontominas, Bellinda (2007年4月11日). 「予防接種がなければ仕事もない：公衆衛生政策」ブリスベンタイムズ。3ページ。 2009年11月16日閲覧。
- ^ 「医療従事者向けワクチン接種ポリシーの改訂版」。ユニオンニュース、ニューサウスウェールズ州看護師協会。2007年5月10日。2009年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「反ワクチン運動はどこまで進むのか」ママミアマガジン。2013年5月27日。 2016年2月28日閲覧。
- ^ リンドバーグ、スーザン（1996年4月12日）。「モールでのジャブ」オーストラリアン。
- ^ 「幼児ワクチンプログラム延長の提案が懸念を呼ぶ」ABCニュース（オーストラリア）第2巻[文書abcnew0020020607dy67000b5]2002年6月7日。
しかし、ルビン教授は、入手可能なすべての科学的データを評価していると言う。「ワクチン製造業者は、ワクチンが安全であることを証明するために、このプロセスを経てすべてのテストに合格しなければならないことを知っている」と彼は言った。
- ^ ab O'Leary, Cathy (2004年8月24日). 「乳児へのワクチンカクテルに対する懸念」. The West Australian . p. 1.
- ^ Openshaw, PJ (1991 年 10月 19 日)。 「くしゃみをすると、免疫系は風邪をひくのか?」British Medical Journal。303 ( 6808): 935–36。doi : 10.1136 /bmj.303.6808.935。PMC 1671377。PMID 1954412。
- ^ Goldie, Bernie (2011年2月23日). 「ワクチン接種は「自由に議論されるべき」」.メディアリリース -ウーロンゴン大学. 2011年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月10日閲覧。
- ^ モートン、リック（2014年1月28日）。「大学がワクチン反対派の学生の会議出席費を負担」オーストラリアン紙。 2016年3月22日閲覧。
- ^ abc メーガン・ジェームズ (1996年12月18日). 「Just The Shot」.シドニー・モーニング・ヘラルド. p. 9.
- ^ ローレンス、グレンダ、ロバート・メンジーズ、マーガレット・バージェス、ピーター・マッキンタイア、ニコラス・ウッド、イアン・ボイド、パトリック・パーセル、デイビッド・アイザックス（2003年9月）。「予防接種後の有害事象の監視：オーストラリア、2000～2002年」。保健高齢化省。27（3）。オーストラリア政府：307～23。PMID 14510057。2010年4 月25日閲覧。
- ^ ラム、イブ（1997年2月27日）。「注射を監視するよう呼びかけ」マーキュリー[オーストラリア、タスマニア州ホバート] 9ページ。
- ^ Willacy, Mark (2000 年 5 月 3 日). 「予防接種を受けなかった親、育児手当を受け取れなくなる」AM (ABC ラジオ) . 2010 年1 月 20 日閲覧。
- ^ プロビン、アンドリュー（2000年5月4日）。「ワクチン接種の不参加は払い戻しを失う」ヘラルド・サン、p.8。
- ^ ab Rehn, Alison (2008年10月10日). 「GPはボーナスがキャンセルされた場合、子供のワクチン接種を拒否する可能性があります」。デイリーテレグラフ（シドニー） 。 2009年11月18日閲覧。
- ^ モイニハン、ティム、ボーモント、ルーシー（2004年2月22日）。「ワクチン恐怖症に疑問」ジ・エイジ。メルボルン。 2009年11月16日閲覧。
- ^ Murch SH, Anthony A, Casson DH, et al. (2004). 「解釈の撤回」Lancet . 363 (9411): 750. doi :10.1016/S0140-6736(04)15715-2. PMID 15016483. S2CID 5128036.
- ^ Harris, Gardiner (2010年2月2日). 「ジャーナル、自閉症とワクチンを結びつける1998年の論文を撤回」。ニューヨークタイムズ。2010年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Dr Wakefield Knows...」Australian Vaccination Network 2010年5月24日。2016年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アンドリュー・ウェイクフィールド、MMRスキャンダルで資格剥奪」デイリー・テレグラフ（英国） 2010年5月24日。2010年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Farah, Farouque (1998年7月10日). 「麻疹撲滅に3000万ドルが投入される」Age [メルボルン、オーストラリア] p. 7.
- ^ Olsson, K (1998年7月14日). 「争点」. Courier-Mail [ブリスベン、クイーンズランド、オーストラリア] . p. 25.
- ^ Hele, Michelle (1998年7月24日). 「ワクチンキャンペーンを変えるための法的措置」. Courier-Mail [ブリスベン、クイーンズランド、オーストラリア] . p. 9.
- ^ 麻疹撲滅に向けて力を合わせよう：オーストラリアの麻疹対策キャンペーンに関する報告書。キャンベラ。2000年。ISBN 978-0-642-44682-4。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)オーストラリア保健省のウェブページのインターネットアーカイブから入手可能CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Gilbert, GL; Escott RG; Gidding HF; Turnbull FM; Heath TC; McIntyre PB; Burgess MA. (2001 年 10 月). 「オーストラリア麻疹制御キャンペーンが麻疹と風疹に対する免疫に及ぼす影響」.疫学および感染ジャーナル. 127 (2): 297–303. doi :10.1017/s0950268801005830. PMC 2869749. PMID 11693507 .
- ^ Dorey, Meryl; Wilyman, Judy (2010年6月1日). AVNワクチン反対セミナー パース(mp3オーディオ) .パース. 2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Heywood, Anita; Gidding, Heather F; Riddell, Michaela A; McIntyre, Peter B; MacIntyrea, C Raina; Kelly, Heath A. (2009). 「オーストラリアにおける風土病性麻疹の撲滅」.世界保健機関紀要. 87 (1): 64–71. doi :10.2471/blt.07.046375. PMC 2649598. PMID 19197406 .
- ^ 保健省 (2007 年 6 月)。「オーストラリアにおけるワクチンで予防可能な疾患とワクチン接種範囲、2003 年から 2005 年」。Communicable Diseases Intelligence (CDI)。31 (補足)。2008 年 8 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「予防接種を無視するにはリスクが大きすぎる」The Advocate (タスマニア) 2016年4月26日2016年4月26日閲覧。
- ^ Tunkel, Allan (2001). 「イングランドの10代の若者と幼児における髄膜炎菌血清群C結合ワクチンの有効性」。Current Infectious Disease Reports。3 ( 4)。英国：Current Medicine Group LLC：350–51。doi ： 10.1007 /s11908-001-0074-8。ISSN 1523-3847。S2CID 72038157 。
- ^ Miller, E; Salisbury D; Ramsay M. (2001). 「英国における髄膜炎菌血清群C疾患に対する予防接種キャンペーンの計画、登録、実施：成功事例」.ワクチン. 20 Supp 1: 58–67. doi :10.1016/S0264-410X(01)00299-7. PMID 11587814.
- ^ McIntyre, Peter (2005年7月12日). 「髄膜炎菌ワクチンフォーラム」. ABC TV (オーストラリア) . 2005年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 国家届出疾病監視システム（2010年6月1日）。「すべての疾病を網羅した概要表」オーストラリア保健高齢化省。 2010年6月1日閲覧。
- ^ 「オーストラリアにおけるワクチン予防可能な疾患とワクチン接種範囲、2003年から2005年 - 髄膜炎菌」。Communicable Diseases Intelligence Journal。31。オーストラリア政府保健高齢化省の委託による国立予防接種研究監視センターおよびオーストラリア健康福祉研究所：補足。2007年6月。2010年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ホール、ブライアン・ロビンズ、ルイーズ（2009年9月5日）。「百日咳と闘うための予防接種の強化」キャンベラ・タイムズ。
- ^ ベンソン、ケイト（2010年7月27日）。「ワクチン反対派が脅威」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ abc グレイ、スティーブ。「赤ちゃんの死後のキャンペーンに対する怒り」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ ハンセン、ジェーン（2015年4月11日）。「ワクチン反対派の荒らしが赤ちゃんライリーの悲しむ両親を攻撃」デイリー・テレグラフ（シドニー） 。 2016年2月18日閲覧。
- ^ 「百日咳ワクチン事件」ベルゲン大学（ノルウェー） 2010年5月7日。2016年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Olin, P; Hallander, HO (1999年12月1日). 「スウェーデンでは百日咳ワクチン接種の再導入後に百日咳が顕著に減少」. The Eurosurveillance Journal . 4 (12). スウェーデン感染症対策研究所. 2010年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Greco, D; Salmaso S; Mastrantonio P; Giuliano M; Tozzi AE; Anemona A; et al. (1996). 「百日咳に対する2つの無細胞ワクチンと1つの全細胞ワクチンの対照試験」。The New England Journal of Medicine。334 ( 6 ) : 341–48。doi : 10.1056 /NEJM199602083340601。PMID 8538704。S2CID 38807207 。
- ^ Juretzko, P; von Kries R; Wirsing von Konig CH; Weil J; Giani G. (2002). 「ドイツにおける病院ベースの積極的監視によって評価された無細胞百日咳ワクチンの有効性」。臨床感染症。35 (2). ドイツ: 162–67. doi : 10.1086/341027 . PMID 12087522.
- ^ ab Raffaele, Daniel (2009年8月4日). 「オーストラリアのワクチン接種ネットワークを止めろ」. Young Australian Skeptics . 2010年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カンネン、スティーブ（2010年7月12日）。「反ワクチン団体、保護者への嫌がらせで告発される」ABCニュース。
- ^ ab Cydonee, Mardon (2012年6月10日). 「ワクチン論争：悲しむ両親が研究者を非難」The Illawarra Mercury . 2016年2月2日閲覧。
- ^ リーザナブル、ハンク（2015年4月24日）。「反ワクチン運動の卑劣な残酷さ」ママミアマガジン。 2016年4月18日閲覧。
- ^ ab Wilyman, Judith (2016年3月). 「ニュースレター 100 Australian Politicians presenting Myths about Vaccination」. Vaccination Decisions . 2016年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rudra, Natasha (2009年9月20日). 「豚インフルエンザワクチンの費用は600万ドル」.キャンベラ・タイムズ. p. A.14.
- ^ ab 「ロビー団体が豚インフルエンザワクチンの検査を強化」ABCニュース（オーストラリア） 2009年9月19日。2009年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Egan, Carmel (2009年9月20日). 「ワクチンの主張は却下」. The Age . Melbourne. p. 7. 2009年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オーストラリア予防接種ネットワークイベントのキャンセル」（PDF）。Uniting Church in the City（プレスリリース）。パース。2010年5月13日。2012年3月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ abc Taylor, Robert; O'Leary, Cathy (2010年6月1日). 「ワクチン反対フォーラムが論争を巻き起こす」.ウェスト・オーストラリアン. パース. 2010年6月5日閲覧。
- ^ Mary (2010年6月3日). 「Professor Stanley Vaccination (mp3 audio)」. Morning Magazine . パース. 6RTR (FM) . 2011年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マイルズ、ジャネル (2011 年 12 月 15 日)。「ワクチン反対活動家メリル・ドリー、ウッドフォード・フォーク・フェスティバルでの講演に反対する人々を挑発」。ザ・クーリエ・メール。ブリスベン: ニュース社。2011 年12 月 18 日閲覧。
- ^ ダンロップ、レイチェル（2011年12月）。「ウッドフォードフォークフェスティバルのメリル・ドーリー：お子様の健康に危険？」ザ・カンバセーション。 2013年2月1日閲覧。
- ^ 「Minister Needles Folk fest Speaker」サンシャイン コースト デイリー2011年12月16日2011年12月18日閲覧。
- ^ ブレナン・ローズ（2011年12月30日）。「ウッドフォード・フォーク・フェスティバルでワクチン接種論争が白熱」。ザ・クーリエ・メール。 2012年1月26日閲覧。
- ^ Medew, Julia (2015年1月28日). 「ワクチン反対団体が偽の教会への参加を親に奨励」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2015年4月16日閲覧。
- ^ ハンセン、ジェーン（2013年6月9日）。「本物の教会が反ワクチンカルトを非難」サンデー・テレグラフ（シドニー） 。 2016年6月1日閲覧。
- ^ ウッド、アリシア（2013年5月20日）。「ワクチン反対派が偽の教会を形成」デイリー・テレグラフ（シドニー） 。 2015年4月16日閲覧。
- ^ ハースト、ダニエル（2015年4月11日）。「子どものワクチン接種を拒否する親は育児手当の払い戻しを拒否される」ガーディアン・オーストラリア。 2015年4月16日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、クレア（2016年3月20日）。「赤ちゃんを救うことは、誰も批判できないトニー・アボットの遺産の1つです」デイリー・テレグラフ（シドニー） 。 2016年4月16日閲覧。
- ^ Marriner, Cosmina (2016年2月20日). 「連邦政府の『ワクチン接種なし、無報酬』法がワクチン接種ラッシュを巻き起こす」ブリスベン・タイムズ. 2016年4月4日閲覧。
- ^ ハンセン、ジェーン（2016年2月28日）。「ワクチンがヒーローではなく悪役である別の宇宙」サンデー・テレグラフ（シドニー） 。 2016年2月28日閲覧。
- ^ Dobney, Chris (2016年3月15日). 「来週からワクチン接種しないと給料がもらえない」Echonetdaily . 2016年3月15日閲覧。
- ^ ニコラ・ベルコビッチ（2016年3月30日）。「ワクチン反対派ロビー団体が『接種しなければ給料なし』に高等法院で異議申し立て」。オーストラリアン。 2016年4月11日閲覧。
- ^ Broome, Hamish (2016年3月29日). 「Royal College of GPs refutes anti-vaxxersclaims」. The Northern Star . 2016年3月29日閲覧。
- ^ Loussikian, Kylar (2016年12月26日). 「反ワクチン派、政府に対する訴訟をひっそりと放棄」。オーストラリアン。 2017年3月20日閲覧。
- ^ Barnsley, Warren (2020年3月2日). 「『ただの風邪』：オーストラリアの反ワクチン派、コロナウイルスを軽視する動き」. 7NEWS.com.au . Seven Network. 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハンセン、ジェーン（2020年4月3日）。「反ワクチン派はCOVID-19パンデミックを否定、隔離勧告を無視するよう呼びかける」サンデー・テレグラフ。シドニー・ニューサウスウェールズ州。2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ティム・ブルネロ（2009年8月6日）「ディック・スミスが予防接種を推進」マッコーリー・ナショナル・ニュース。
- ^ Dorey, Meryl. 「AVN e-newsletter, October 2008」(PDF) . AVN . 2009年10月27日閲覧。
- ^ 「懐疑論者、ワクチン接種疑惑者に狙いを定める」ABCニュース（オーストラリア） 2009年8月6日。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sidwell, Tom (2010年3月1日). 「AVN記事の分析」(PDF) . HCCC Reference 09/1695 . 2012年10月10日閲覧。
- ^ シドウェル、トム（2010年3月18日）。「免疫抑制論文の批判的分析」HCCC参照09/1695。 2016年2月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Sidwell, Tom (2010 年 3 月 7 日). 「AVN 参照のソース」(PDF) . HCCC Reference 09/1695 . 2010 年5 月 2 日閲覧。
- ^ Sidwell, Tom (2010 年 3 月 25 日). 「AVN 参照の分析 - パート 4」(PDF) . HCCC Reference 09/1695 . 2010 年5 月 2 日閲覧。
- ^ シドウェル、トム (2010 年 3 月 17 日)。「AVN の主張の背後にある真実」オーストラリア懐疑論者。2010年5 月 2 日閲覧。
- ^ 「オーストラリア予防接種ネットワーク（AVN）に関する一般向け警告」。ニューサウスウェールズ州医療苦情委員会（プレスリリース）。2010年7月26日。2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ホール、エレノア、ローダー、サイモン（2010年7月13日）。「トップドクターがワクチン反対サイトの免責事項を支持」。ザ・ワールド・トゥデイ。オーストラリア（全国）。ABC。ラジオ・ナショナル。トップドクターがワクチン反対サイトの免責事項を支持。
- ^ abc 「Australian Vaccination Network Inc v Health Care Complaints Commission [2012] NSWSC 110」。ニューサウスウェールズ州判例。2012年2月24日。2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月28日閲覧。
- ^ ジェシカ・グレワル（2013年5月10日）「AVNにロビー活動を黙らせる権限を与える法律は命を救うかもしれない」ノーザン・スター。 2017年3月28日閲覧。
- ^ 「2013年保健法改正法案」。ニューサウスウェールズ州議会、立法議会。2013年5月14日。2016年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ O'Farrell, Barry (2013年5月28日). 「HCCCの新調査の発表」NSW州首相、Twitter経由。2016年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「公式声明 - オーストラリアワクチン懐疑派ネットワーク社（「AVsN」）、旧称オーストラリアワクチンネットワーク社に関する警告」。NSW医療苦情委員会（プレスリリース）。2014年4月30日。 2021年8月2日閲覧。
- ^ ab Mcmillan, Mel (2010年2月11日). 「ワクチン接種ネットワークが監査を受ける」. The Northern Star . 2010年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「NSW慈善信託法、1993年」AUSTLII。1993年。
- ^ スチュワート、ジョン（2010年8月4日）。「AVNは慈善団体としての地位を守るよう求められる」。レイトライン。全国。ABCテレビ。ABC1。AVNは慈善団体としての地位を守るよう求められる。
- ^ Dorey, Meryl (2010年10月14日). 「酒類・賭博・競馬局がAVNの慈善権限を取り消す」.オーストラリア予防接種ネットワーク(プレスリリース). 2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オーストラリア予防接種ネットワーク、名称変更を命じられる」。ニューサウスウェールズ州公正取引局。2013年11月25日。2014年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Schetzer, Alana (2015年4月22日). 「オーストラリアのワクチン懐疑派ネットワークがワクチンをレイプと比較」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2016年3月7日閲覧。
- ^ abc Campbell, Jamie (2015年4月24日). 「反ワクチン団体、子どもの予防接種をレイプと比較する広告を擁護」The Independent (英国) . 2016年3月7日閲覧。
- ^ ab Dunlevy, Sue (2015年4月22日). 「ワクチンに対する怒りはレイプに匹敵する」News Limited . 2016年3月7日閲覧。
- ^ Ventura, Jesse (2015年4月23日). 「ワクチン反対団体がワクチンとレイプを比較する物議を醸すFacebook広告を撤回」(mp4動画) . NewsBreaker Ora TV . 2016年5月26日閲覧。
- ^ Dorey, Meryl (2007年3月21日). 「Mandatory Vaccination」. AVN . 2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ パーネル、ケリー (2011)。「医療スキャンダルトップ50」。オーストラリアン・ドクター。トップ50補足、第7版。2011年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McMillan, Mel (2009年12月1日). 「懐疑論者が曲がったスプーンを配布」. The Northern Star . 2010年5月30日閲覧。
- ^ ベンソン、ケイト（2010年9月1日）。「著作権侵害で土地グループが苦境に」シドニー・モーニング・ヘラルド。シドニー：フェアファックス。2010年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「上院動議、反ワクチン団体に解散を要求」ABCニュース（オーストラリア） 2013年6月25日。 2016年3月2日閲覧。
- ^ レイス、ピーター（2015年4月14日）。「反ワクチン派のロビー団体はグリーン党を暗黙の支持しているのか？」ジ・エイジ。 2016年3月3日閲覧。
- ^ ディ・ナターレ、リチャード上院議員（2013年6月25日）。「上院が反ワクチン団体に『荷物をまとめて家に帰れ』と訴える」オーストラリア緑の党- メディアリリース。 2016年3月3日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ スキナー、ジリアン（2012年9月26日）、「2658 - オーストラリア予防接種ネットワーク」、ニューサウスウェールズ州議会質疑応答ペーパー、第119号、2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「立法議会、ハンサード議事録」(PDF)。ニューサウスウェールズ州議会。2013年3月26日。2015年12月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「立法議会、ハンサード議事録」(PDF)。ニューサウスウェールズ州議会。2013年4月30日。2013年12月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Dobney, Chris (2013年4月12日). 「グリーン党が『ブードゥー』ワクチン接種反対派を攻撃」The Byron Shire Echo 9ページ。 2016年6月6日閲覧。
- ^ 「立法議会、ハンサード議事録」(PDF)。ニューサウスウェールズ州議会。2013年5月8日。2013年12月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「立法議会、ハンサード議事録」(PDF)。ニューサウスウェールズ州議会。2013年5月9日。2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ ウィルソン議員、ジェフ（2011年12月15日）、「保健大臣および保健局長の声明」、クイーンズランド州政府、第78177号
- ^ Pezzutti, Brian (2002年9月3日). 「予防接種」. Hansard of the NSW Legislative Council : 4402. 2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ダニング、ブライアン（2011年11月8日）。「Skeptoid #283: 反科学ウェブサイトワースト10」Skeptoid 。 2020年10月23日閲覧。4
. オーストラリア予防接種ネットワーク
- ^ Austin, Darren (2016年5月). 「ASXPがワクチン接種懐疑論者に応答」.オーストラリアン・セックス・パーティー(プレスリリース). 2016年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
- ^ ab 「理性のために戦う」。ベイポスト。ベイトマンズベイ、ニューサウスウェールズ州。2010年12月15日。46ページ。
- ^ ab Burton-Bradley, Robert (2012年4月26日). 「オーストラリアン・ワクチン接種ネットワークの広告、アメリカン航空の「反発」を受けて撤回」Herald Sunメルボルン: News Corporation 2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「AVNに対するブラックサルブ広告に関する苦情」(オーストラリア) Therapeutic Goods Administration Complaints Resolution Panel 2012年8月16日。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「1990 年医薬品規制第 9 条に基づく、製品「ブラック サルブ」の広告に関する決定」(オーストラリア)医薬品管理局。2013 年 5 月 16 日。2013年5 月 19 日に閲覧。
- ^ 「メリル・ドーリーとレオン・ピタードに対するブラック・サルブ広告をめぐる苦情」(オーストラリア) Therapeutic Goods Administration Complaints Resolution Panel 2012年8月16日。2016年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「メリル・ドーリーの個人代理人」（2012年7月16日）。「プライベートでの和解を提案」（PDF）。TGA FOIリリース。2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
外部リンク
- 公式サイト
- AVNを止めろ