弁護士費用

弁護士報酬とは、主に米国において、法廷内外を問わず、 弁護士（弁護士または法律事務所）が依頼人のために行う法的サービスに対する報酬を指す用語です。

料金は時間制、定額制、成功報酬制のいずれかです。最近の研究によると、弁護士が時間制ではなく定額制で請求すると、依頼人のためにあまり努力せず、依頼人の結果は悪くなるそうです。^{[1] [2] [3]}

弁護士費用は、罰金、補償的損害賠償、懲罰的損害賠償、および（ネバダ州を除く）訴訟費用とは別です。「アメリカのルール」では、特定の法定権利または契約上の権利に基づく場合を除き、訴訟で敗訴した側が勝訴した側に弁護士費用を支払うことは通常ありません。

このフレーズは、アメリカの法学における法律用語です(アメリカの法学では、弁護士は総称して「弁護士」と呼ばれ、他のほとんどの法制度では見られない表現です)。弁護士報酬(関与する弁護士の数によっては弁護士報酬、または簡略化して弁護士報酬) は、弁護士またはその事務所がクライアントに提供する法律サービスに対して請求する、人件費や費用を含む料金です。付随費用や非法律費用 (法律文書の緊急配送費用など) は含まれません。通常 (ネバダ州は例外)、弁護士報酬は訴訟費用とは別に集計され、罰金、補償的損害賠償、懲罰的損害賠償、および訴訟費用として列挙されていない訴訟におけるその他の金銭とも別になります。

類似の概念は、英連邦諸国のほとんどのようなコモンロー制度と、ヨーロッパのほとんどや多くの旧ヨーロッパ植民地のような大陸法制度とでは、名称や適用範囲が異なります。たとえば、英国法に基づく裁判では、事務弁護士と法廷弁護士（2種類の弁護士）の報酬は、裁判費用やその他のさまざまな経費と合わせて「費用」として計上されますが、裁判外の事務弁護士の経費は時間単位の料金として、法廷弁護士の経費は1日あたりの弁論費用として個別に請求される場合があります。ほとんどのコモンロー制度では、敗訴した側が両当事者の費用（報酬を含む）を支払います。

弁護士が報酬を受け取ることができる条件は、州法や弁護士会規則（その多くはアメリカ弁護士会の職業行動規則の規則1.5に基づく）によって規定されている。 ^[4]弁護士に関する倫理委員会への苦情の多くは、弁護士報酬の過度の高さに関するものである。^[5]

アメリカの一部の法域では、民事訴訟の原告側の弁護士は成功報酬制で訴訟を引き受けることができる。成功報酬とは、金銭判決または和解金の一定割合である。成功報酬は、紹介やその他の支援について契約を交わしている複数の事務所で分割されることがある。原告が敗訴した場合、弁護士は仕事の対価を受け取れないことがある。実際には、歴史的に人身傷害を伴う不法行為訴訟では成功報酬制が採用されることが多く、弁護士には苦痛と苦しみの損害賠償金の一部が支払われる。ある評論家は、苦痛と苦しみの典型的な分割は弁護士が3分の1、医師が3分の1、原告が3分の1であると述べている。^[6]

成功報酬は「貧乏人が法廷に立つための鍵」と表現されてきた。^[7] 企業や裕福な個人は法的利益を追求するために弁護士を雇う余裕があるが、成功報酬は支払い能力に関係なく、負傷した被害者にその分野で最高の弁護士を雇う機会を与える。米国のほとんどの司法管轄区では、家族法や刑事事件で成功報酬で働くことを禁止している。

米国では、弁護士に前払いする料金は、リテイナーと呼ばれます。リテイナー内のお金は、多くの場合、一定量の仕事を「買う」ために使用されます。一部の契約では、リテイナーのお金がなくなったら、料金を再交渉すると規定されています。これは、コモンウェルス州のリテイナーとは区別されます。コモンウェルス州では、リテイナーは、弁護士を雇うためにクライアントが最初に署名する契約です。お金は前払いされる場合とされない場合がありますが、弁護士は依然として「留保」されます。

弁護士費用は、州法で定められた制限と弁護士費用は妥当なものでなければならないという一般原則に従い、弁護士と依頼者の間で交渉されます。ほとんどの場合、弁護士費用の合意は口頭で行うことができますが、弁護士が依頼者と正式な書面による報酬契約を締結し、報酬の計算方法を明確に説明することは良い慣行です。^[8]

弁護士が請求する料金の範囲は、都市によって大きく異なります。米国の大手法律事務所のほとんどは、弁護士の1時間当たりの料金を200ドルから1,000ドルとしていますが、小規模な事務所の料金はそれよりはるかに低くなっています。料金は場所や専門分野によって異なります。通常、保険弁護事務所は非保険会社よりも1時間当たりの料金が低くなっていますが、安定した定期的な報酬が支払われる仕事を提供することで補償されています。ソルトレイクシティなどの地方都市では、基本的な事件でアソシエイトが1時間当たり平均150ドルかかりますが、この料金は大規模事務所では高くなります。米国の大手事務所では、請求可能な時間は生産性の尺度とみなされており、アソシエイトには最低約1,800時間が求められています。^[9]

米国では、弁護士の年収は通常10万ドルから20万ドルですが、年齢や経験、業務環境、性別、人種によって収入は異なります。^{[10] [11] [12] [13] [14]} 個人開業弁護士の収入は通常、企業法律事務所の弁護士よりは少ないですが、州政府や地方自治体に勤務する弁護士よりは多くなります。^[15]

時間当たりの料金に関する調査は数多く行われています。アメリカ知的財産法協会(AIPLA) は 2 年ごとに会員を対象に調査を委託し、これを「経済調査報告書」として公表しています。最新のものは 2007 年 6 月のものです。料金は 14 の地域とアソシエイトまたはパートナー別に収集されています。^[16]多くの裁判所がこれらの AIPLA 調査で示された料金に従っており、知的財産訴訟で高く評価されています。

オレゴン州弁護士会[ ^17]とコロラド州弁護士会は、各州のさまざまな地域の料金に関する調査結果を公表しており、オンラインで閲覧できる。^[18]

おそらく最も広く採用されている料金体系は、コロンビア特別区連邦検事局が提供しているラフィー・マトリックスと呼ばれるものです。これは1982年から提供されており、毎年更新されています。時間給は経験年数別に表示されます。2006年6月1日から2007年5月31日までの料金は、次のとおりです。経験20年以上の場合、1時間あたり425ドル。11～19年の場合、375ドル。8～10年の場合、305ドル。4～7年の場合、245ドル。1～3年の場合、205ドル。パラリーガルおよび法務書記官の場合、120ドル。^[19]ラフィー・マトリックスは、米国全土の多くの裁判所で採用が進みつつあるようですが、他の分野の法律サービスのコストが高い場合や低い場合を考慮してマトリックスを調整する必要があります。

時間当たりの料金はほぼ毎年上昇しており、弁護士の中にはラフィー・マトリックスで示された料金よりも大幅に高い料金を請求する人もいます。4桁の時間当たり料金（1,000ドル以上）を定期的に請求した最初のアメリカ人弁護士は、2005年後半のベンジャミン・シビレッティでした^。[20]

成功報酬または成功報酬は、訴訟の結果に応じて決まる弁護士報酬です。不法行為訴訟における典型的な成功報酬は、通常、回収額の 3 分の 1 から 40 パーセントですが、依頼人が金銭を回収しない限り、弁護士は報酬を回収できません。州は、特定の種類の訴訟における成功報酬を禁止しています。たとえば、ほとんどの州は、刑事訴訟における成功報酬を禁止しています。州は通常、成功報酬を含む報酬契約を文書化し、依頼人が署名することを義務付けています。

2000年代の不況が続く中、法人顧客は弁護士に対し、定額料金（案件ごと）、固定料金（案件の「一冊」）、成功報酬、その他のオプションを含む代替料金体系（AFA）をますます導入するよう促し始めた。^[21] 最近の調査によると、弁護士が時間単位で請求するのではなく固定料金を請求すると、クライアントのためにあまり努力せず、クライアントの結果も悪くなることが示唆されている。^{[1] [2] [3]}

労災事件など、一部の事件では、弁護士費用は法律で制限されていたり、司法審査の対象となる場合があります。人身傷害事件や医療過誤事件の成功報酬は、州法で上限が設定されていることが多いです。^[22]その他の事件では、弁護士費用が妥当性について審査されることがあります。たとえば、集団訴訟事件では、事件が解決された裁判所が集団訴訟代理人の弁護士費用の妥当性を審査します。^[23]

1985年の画期的な判決であるウォルターズ対全米放射線被爆者協会で、米国最高裁判所は、弁護士費用に対する法定制限は、憲法修正第1条の言論の自由および憲法修正第5条の適正手続きの権利に対する制限として争われた場合、高度に従順な合理的根拠の審査のみに従うとの判決を下した。^[24]言い換えれば、立法府が弁護士費用を制限する合理的根拠を明示できる場合、裁判所は立法府の熟慮された判断に従わなければならず、裁判所が別の決定を下すには「非常に強力な証拠」が必要になる。^[24]その後、裁判所は、議会には退役軍人給付金訴訟における弁護士費用を10ドルに制限する合理的根拠があると判断した。^{[24] 2006年、}ウォルターズ で問題となった法律は大幅に改正され、ほとんどの退役軍人給付金訴訟における10ドルの弁護士費用制限が削除された。しかし、ウォルターズ裁判所が明示した原則は、弁護士費用全般に関する法律として今も有効である。^{[25] [26]}

ウォルターズ事件よりずっと前から、米国の保守派は弁護士費用を制限する不法行為改革案を提出し始めており、1970年代に勢いを増した。医療過誤不法行為改革には、カリフォルニア州の1975年医療傷害補償改革法のパーセンテージ表のように、原告の弁護士費用に上限を設けることが多い。 2004年、フロリダ州は医療過誤事件における成功報酬を制限する憲法改正案を可決した。 ^{[27] [明確化が必要]}

これらの法律は契約の自由に対する不当な制限であるとして異議を唱える者もいるが、ウィリアム・レンキスト判事はウォルターズ裁判所の多数意見でその主張を退けた。^[24]レンキスト判事は、最高裁が契約の自由を侵害する法律を覆すには、最低賃金や児童労働を規制する法律を覆す口実として契約の自由を日常的に持ち出していた、現在では信用を失ったロクナー時代の父権主義に逆戻りする以外に、原則的な方法はないと示唆した。^[24]ジョン・ポール・スティーブンス判事は反対意見を提出し、その中で特にその点について多数意見を攻撃した。彼は反対意見の冒頭と最後で、多数派は「個人の自由の価値を理解していない」と非難した。^[24]

ほとんどの国では、「敗訴者負担」制度が採用されており、これは英国法のルールとも呼ばれます(英国法では「事後費用」と表現されます)。英国法では、敗訴した側が勝訴した側の訴訟費用 (弁護士費用を含む) およびその他の訴訟費用を支払います。

米国は注目すべき例外であり、アメリカ法に基づいて運営されており、各当事者は一般的に費用（例えば、訴訟費用、申立費用、訴状送達費用など）に対してのみ責任を負い、特定の法令または裁判所規則で別段の定めがない限り、相手方の弁護士費用については責任を負わない。 ^[28]不法行為法改革の支持者の中には、米国で「敗訴者負担」のルールを採用することを提案する者もいる。連邦地方裁判所および控訴裁判所の裁判官は、連邦民事訴訟規則54に基づき、勝訴当事者に費用を裁定する。^[29]

一部の法域では、法令により裁判官と陪審員が独自に「敗訴者負担」を課すことが認められている場合があります。たとえば、裁判官は「原告に有利な判決を下します。金額は[合計]ドルに、すべての訴訟費用と弁護士費用を加えた金額です」と言うことができます。しかし、一般的に、州裁判所の裁判官には、敗訴した当事者に対してそのような費用を命じる慣習法上の権限はありません。和解合意、仲裁合意、その他の裁判外契約でも、敗訴者負担の取り決めを規定する場合があります。

連邦法の中には、以下のように、 勝訴した原告に弁護士費用を支給することを規定している法律が数多くあります。

• 反トラスト法違反行為
• 公民権侵害については、1976年公民権弁護士報酬法を参照
• 集団訴訟
• 著作権および特許訴訟
• 情報公開法違反
• レモン法の事例
• 連邦政府の立場が「実質的に正当」でなかった場合の連邦政府に対する訴訟

これらの「費用転嫁」裁定は、施行される法律の特性であり、必ずしも訴訟が提起された裁判所によって決まるわけではないことに注意してください。州裁判所は、連邦法に基づいて提起された訴訟を審理することができますし、実際に審理することもあります。したがって、たとえば、ある人が州裁判所に公民権訴訟を提起して勝訴した場合、その人は弁護士費用の裁定を受ける権利がある場合があります。

ほとんどの州には、契約に回収を認める条項が含まれている場合の契約訴訟や、消費者保護法に基づいて提起された訴訟など、勝訴した原告に弁護士費用が支払われる可能性がある法律があります。離婚や子供の親権訴訟では、原告と被告の両方に弁護士費用が支払われることもありますが、これは異例の状況です。なぜなら、そのような報酬は、財産分割や慰謝料および養育費の支給を決定する裁判所の権限に基づいて支払われるからです。

大半の州では、訴訟当事者が、他の当事者から、全くまたは実質的に根拠のない、悪意を持って提起された請求（しばしば「濫用的訴訟」または「軽率な訴訟」と呼ばれる）に対する弁護のために弁護士費用を支払わされた場合には、一般的に、その当事者に報酬を支払うことを認めている。例えば、ジョージア州では、当事者が「その請求に関して、法的に審理可能な法律または事実上の争点が全く存在せず、裁判所が主張された請求、弁護、またはその他の立場を受け入れるとは合理的に考えられない」請求を提起した場合、裁判所は弁護士費用を支払わなければならない。 ^[30]一方、当事者が「実質的な正当性を欠く、または遅延または嫌がらせのために介入された、または[相手方当事者]がその他の不適切な行為によって訴訟を不必要に拡大した」請求を行った場合、裁判所は弁護士費用を支払うことができるが、支払う義務はない。^[31]

勝訴側の弁護士費用を計算する方法は多数ある。ほとんどの裁判所は、実際の費用が不均衡かつ不公平である可能性があることを認識している。そのため、多くの法域では他の計算方法に頼っている。多くの裁判所や法律では、 「道しるべ」計算を採用している。これは、合理的に予測される請求可能時間に合理的な時間給を乗じたもので、場合によっては、訴訟のリスクや複雑さを反映する係数を乗じる。集団訴訟の裁判所は、回収した損害額に比例した費用を支給することが多い。2013年、連邦裁判所は、黒人農民差別訴訟の12億5000万ドルの和解金として、集団訴訟代理人に総額9000万ドルを超える費用を支給した。^[32]集団訴訟で支給できる費用を規制する条項がいくつかある2005年集団訴訟公正法は、裁判所が費用の支給を適切に監督していないという懸念を受けて可決された。

弁護士費用の支給を決定する際の最優先原則は合理性である。裁判所は不合理かつ過剰であると判断した場合には、支給額を減額することができる。^{[33] [34]}

• 英国法における費用
• 刑事費用

• ブラック、スティーブン（2011）。「キャピタルゲインの異常：コミッショナー対銀行および訴訟による収益」セントメアリーズ法律ジャーナル。43 ：113。SSRN 1858776  。

• コロラド州弁護士会 2000 年経済調査 リンク切れ
• 「医療過誤 - 弁護士費用」QLR 調査レポート 2003-R-0664 著者: ジョージ コッポロ、主任弁護士