Loading article…
イギリスの民事訴訟において、費用とは弁護士報酬および当事者の諸経費を指す。
費用に関する命令または指示がない場合、各当事者は、弁護士費用などの弁護士費用および諸経費を自己負担する義務を負います。紛争が生じた場合は、裁判所が適切な金額を査定し決定する管轄権を有します。法的扶助の場合には、同様の査定によって、弁護士が法的扶助基金から受け取る費用が決定されます。
ほとんどの裁判所や審判所では、通常、最終判決が下された後、場合によっては仮処分申請の後、裁判官は、当事者（例外的な場合には第三者、または弁護士個人）に対し、他の当事者の費用の一部または全部を支払うよう命じる権限を有します。費用に関する法律は、そのような費用の配分方法を定めています。勝訴した当事者が相手方に対する費用負担命令を得た場合でも、相手方から回収できる費用と弁護士が請求する総額との差額を弁護士に支払わなければならないのが一般的です。敗訴した当事者が支払えない場合は、費用負担命令は無効となり、勝訴した当事者は自身の弁護士に対して全額の責任を負うことになります。
イングランドおよびウェールズにおける訴訟費用に関する一般原則は、勝訴した当事者が訴訟で負担した費用を敗訴した当事者が支払うというものです。民事訴訟規則では、これを「結果に応じた費用負担」と表現しています。これは、ほとんどのコモンロー法域で共通していますが、米国では各当事者がそれぞれ費用を負担するという例外的なケースです。結果に応じた費用負担の一般原則にはいくつかの例外があり、訴訟当事者が和解を促すような手続き規則も存在します。
訴訟費用に関する法は、しばしばイギリスのルールとして知られており、アメリカのルールとは対照的です。アメリカのルールとは、訴訟前に当事者が契約で合意した場合、または勝訴した当事者がそのような費用を請求できる特別な法律や法令がある場合にのみ、弁護士費用を請求できるという、アメリカ合衆国の一般的なルールです。連邦地方裁判所および控訴裁判所の裁判官は、連邦民事訴訟規則に基づいて勝訴した当事者に費用を裁定します。[ 1 ]
一般的に、米国の州裁判所の裁判官は、敗訴した当事者に対してそのような費用を命じるコモンロー上の権利を有していません。このアメリカのルールが、米国を訴訟社会にする一因となっていると指摘されています。個人は訴訟を起こすための費用と着手金以外に失うものはほとんどなく、敗訴しても相手方の費用を支払わなければならないリスクはありません。[ 2 ]
一方、イギリスのルールは批判も受けている。批判者たちは、敗訴した場合に両当事者が訴訟費用全額を負担しなければならないリスクが生じること、そして訴訟に勝訴して費用負担を回避するために当事者が訴訟に多額の資金を投入するインセンティブが生まれ、結果として訴訟全体の費用リスクが高まることで、訴訟リスクが増大し、司法へのアクセスが阻害される可能性があると指摘している。このような戦略はアメリカのルールの下では成功しないだろう。
カナダの例としては、 Sonnenberg Inc. v Stewart, Smith (1986) というアルバータ州の判決があり、通常の費用裁定と補償（「弁護士と依頼人」）費用との区別を明確にし、費用増額命令が適切な場合を規定している。[ 3 ]
ドイツの費用規則では、回収可能な費用を固定額とすることを認めているため、全額回収という望ましくない結果を回避できる。
イギリスとアメリカの規則の違いは、請求者の行動に対する規則の影響を判断するための経済モデルを構築しようとする試みを含め、かなりの学術的議論の対象となってきた。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
香港は概ねイギリスの統治下に置かれている。
和解に至らず判決に至るごく少数のケースでは、一般的に費用は「結果に従う」ため、勝訴した当事者は敗訴した当事者に費用を支払うよう命令を求める権利があります。訴訟が和解した場合、当事者は費用について合意を求めることができ、敗訴した当事者が費用を支払うのが一般的なルールです。[ 7 ]これは、民事訴訟規則44.2(2)(a)に規定されている一般的なルールです。
裁判官が費用に関して下す命令は、誰が支払い、誰が受け取るかを決定します。合意に至らない場合は、費用額は査定によって決定されます。少額訴訟以外の一般的な費用命令には、次のものがあります。[ 8 ]
一般的に、判決が下された後、裁判所は一方の当事者に対し、相手方の費用の一部を前払いするよう命じるでしょう。 [ 9 ]これは費用請求が確定する前であっても行われます。
命じられる金額は、当事者が開示した費用見積もりに基づいて決定され、支払いを命じられた費用の割合、該当する場合は補償基準費用に関する命令、および支払当事者に支払われるべき費用が考慮されます。
これらは[ 10 ]「当事者が負担した費用—
これらの費用には、相手方の行為によって不必要に発生した費用も含まれます。例えば、一方の当事者が裁判所に出廷しなかったために審理が延期された場合、相手方は最終的に審理が行われなかったにもかかわらず、弁護士費用を支払わなければならなかったケースなどが挙げられます。その他にも、実務上の指示に従わなかった場合や、場合によっては不必要に攻撃的な態度をとった場合なども含まれます。
香港（および他の多くのコモンロー法域）では、民事司法改革以前の時代には、「マッチョ」で「タフ」で「攻撃的」な訴訟弁護士が一般の依頼者から高く評価されていた。しかし、民事司法改革（ CJR ）の実施により、「マッチョ」で「タフ」で「攻撃的」な訴訟弁護士は、依頼者により多くの損害を与える結果となる可能性がある。したがって、和解と妥協の意思は、法律が弁護士に依頼者に対して和解交渉の重要性を助言することを求めている香港の新しい訴訟環境における新たな王様となっている。これは、パトリック・ワン・ホー・インの費用命令によって示された。[ 11 ]
訴訟費用担保は、費用管轄区域でのみ適用されるコモンローの法的概念であり、訴訟において裁判所から求められる命令です。これらは現在、民事訴訟規則第25部によって規定されています。[ 12 ]
訴訟費用に関する一般的な原則は、「敗訴者負担」です。つまり、訴訟で敗訴した側が勝訴した側の訴訟費用を負担しなければなりません。被告が勝訴した場合に原告が訴訟費用を支払わない可能性があると合理的に懸念する場合、被告は裁判所に、原告に対し訴訟費用の担保提供を命じる命令を申し立てることができます。さらに、裁判官が命じる担保額は、原告の主張の強さと直接的に関連しています。原告の勝訴の可能性が低いほど、担保額は高くなります。
通常、原告は裁判所の管轄区域外に居住している。訴訟費用担保法は、当事者の訴訟費用支払いに関する裁判所の命令は、コモンロー以外の法域では執行が非常に困難であることを認識しており、そのため担保の提供を命じる。また、原告が破産状態にある場合や、悪質な訴訟を起こしやすい場合にも、担保の提供が命じられることがある。
担保は通常、裁判所に預け入れる銀行小切手、または原告側と被告側の弁護士が共同で管理する信託口座に預け入れる形で提供されます。被告が勝訴した場合、担保金は訴訟費用に充当されます。原告が勝訴した場合、担保金は原告に返還されます。
回収可能な費用は以下に限定されます。
英国の訴訟費用法において、補償原則とは、訴訟費用において、受領当事者が自ら負担すべき費用を超える金額を回収することはできないという概念である。これは、裁判所が費用を裁定する際の根拠の一つである補償基準（後述）とは無関係である。
この原則は元々、Harold v Smith (1860) 5 Hurlestone & Norman 381で説明されました: [ 13 ]
「当事者間の費用は、法律によって権利を有する者への補償として定められるものであり、支払う当事者への罰として課されるものでも、受け取る当事者へのボーナスとして与えられるものでもない。」
言い換えれば、費用回収は報酬やボーナスではなく、費用を負担した当事者への補償として見なされる。 [ 14 ]
受領者が回収できる「上限」は、実際に支払った弁護士費用ではなく、支払義務のある金額によって決まります。受領者が何らかの金額を支払う義務がある限り（例えば、弁護士との委任契約に基づく場合）、受領者はその金額までの費用を回収しようとすることができます。その義務が履行されるかどうかは関係ありません。[ 15 ]
この原則は、弁護士が無償で依頼人を代理することに同意しているため、勝訴した際に裁判所に費用負担を求めることができないという、 プロボノ弁護における矛盾を引き起こします。しかし、2008年以降、 2007年法律サービス法第194条により、プロボノ弁護で敗訴した当事者に対し、費用の代わりに適切な慈善寄付 を行うよう裁判所が命じることができるようになりました。[ 16 ]
また、以下の場合は原則に例外があります。
「費用はイベントに付随する」というルールは、マルチトラックとファストトラックで適用されます。
しかし、裁判官は、これらの規則を適用または不適用する裁量権を相当程度有しており、そうでなければ不当な結果となる場合には、これらの規則を適用または不適用することができる。費用負担者は、通常の控訴手続きに従って費用命令に対して控訴することができる。
ファストトラックでは、準備作業ではなく、実際の裁判費用が固定されている。 [ 19 ]
交通事故（RTA）の請求には、発行前に解決する固定費用もあります。 [ 20 ]また、特定のケースでは、HM Revenue & Customsによって提起されます。[ 21 ]
さらに、現行の民事訴訟規則48条と旧民事訴訟規則45条の両方が適用される場合、交通事故による人身傷害請求、労働災害による負傷請求、および職業病請求には、固定の成功報酬が定められています。これらの成功報酬は、交通事故の場合は12.5%、裁判が行われた場合は各訴訟の種類ごとに100%までとなっています。
特定の迅速審理または通常審理のケースでは、勝訴した当事者の費用請求額が制限される場合があります。
これらには、特許郡裁判所で行われる訴訟が含まれます[ 22 ]またはオーフス条約に基づく請求において。[ 23 ]
裁判所は当事者の行為を考慮し、誤った行為や不正行為があった場合には、通常の費用命令を変更することがあります。特に、原告は被告に和解の機会を与えることが期待され、当事者は訴訟開始前に重要な情報や詳細を交換することが期待されます。裁判所は、民事訴訟規則第36条に基づいて行われた正式な和解提案を特に認識します。このような提案は裁判中は裁判官に開示されませんが、費用査定の際に、裁判官はそれらを最終的に裁定された損害賠償額と比較します。
当事者が全体としては勝訴したが個別の争点で敗訴した場合、またはその行為が全額の費用負担を正当化しない場合、裁判所は割合費用命令を発令し、支払当事者に対し、受領当事者の費用の全額ではなく、特定の割合のみを支払うよう命じることができる。適切な割合は、民事訴訟規則44.2条に基づき、裁判官の広範な裁量に委ねられている。[ 24 ]
パート36に基づく和解案が受け入れられた場合、または原告が訴訟を取り下げた場合、敗訴した当事者は通常、その時点までの両当事者の費用を負担する責任を負う。
和解案が拒否され、裁判になった場合、以下のいずれかの状況が当てはまる可能性があります。
敗訴した当事者は、通常、第36条に基づく和解提案の期限が切れる日までの両当事者の費用を、標準基準に基づき、利息を加えて負担する責任を負う。
請求者が訴訟を取り下げた場合、通常、請求者は訴訟を取り下げた日までの両当事者の費用を標準基準に基づいて負担する責任を負う。[ 29 ]
2013年4月1日以降の人身傷害または死亡事故のケースでは、「適格な一方的費用負担」として知られる費用負担ルールのさらなる例外があります。[ 30 ]
この規定が適用される場合、原告に対する費用命令は、通常、被告が支払うべき損害賠償額と費用額を超えない場合に限り、被告によって執行される。[ 31 ]
しかし、以下の理由で訴訟が却下された場合は、裁判所の許可なしに完全に執行することができます。
訴訟が裁判で「根本的に不正」であると判断された場合、裁判所の全面的な執行許可が必要となる。[ 33 ]訴訟が取り下げられた場合、裁判所は訴訟提起が「根本的に不正」であったかどうかを判断するための審理を命じることができる。[ 34 ]
一般原則に対するその他の例外には、以下のようなものがあります。
原則として、敗訴した側が勝訴した側の訴訟費用を負担するが、裁判所は別の命令を下すこともできる。
この規則は、訴訟を行い、弁論権を有する社内法務チームにも適用される。彼らは、外部の弁護士が請求できる料金で、関与した弁護士の報酬と経費を請求することができる。ただし、その報酬は会社の経費の一部として支払われる。[ 35 ]
本人訴訟の当事者には、訴訟の遂行において金銭的損失を被ったことを証明できない限り、1時間あたり24ポンドの固定時間料金が支払われます。 [ 36 ] [ 37 ]本人訴訟の当事者による費用回収の法的根拠は、 1975年本人訴訟（費用および経費）法です。 [ 38 ]
訴訟当事者（訴訟を起こす側または訴えられる側）は、既存の規則を悪用し、あたかも自身の法律事務所が代理を務めたかのように装うことが時折見られる（実際には本人訴訟と本質的に同じであるにもかかわらず）。もちろん、問題は、彼らが自ら訴訟を行うことで利益を得ることができる点にある。このため、弁護士兼訴訟当事者は、和解交渉において誠意を欠くことが見られる（訴訟が長引くことで、より多くの報酬を得ようとするため） 。パトリック・ワン・ホー・インの事例がその一例である。[ 39 ]この事例において、アンドリュー・リー判事は次のように述べている。
「…私は、担当弁護士であるP（パトリック・ワン・ホー・イン）が、和解交渉において誠実さや真摯さに欠けていた可能性を示唆する「いくつかの」証拠があったことに同意します。…私は、PがD1との適切な交渉が行われる前に召喚状を発行したことで、この件を抑圧的な方法で進めたと判断します。例えば、当事者が2017年6月下旬に「些細な」としか言いようのない事項について最初の交渉を終える前に、Pは2017年6月26日付でD1の元弁護士宛ての電子メールで、「当事者間の友好的な解決に対する依頼人の誠意は既に尽きています…私たちは、裁判所の指示を申請し、法廷侮辱罪で民事訴訟を開始する依頼人の権利をここに留保します」（強調追加）と述べています。」
本人訴訟の当事者に認められる費用は、専門弁護士が請求できる金額の3分の2を超えることはできない。[ 40 ]
費用請求はすべて「合理的に発生した」か「金額が合理的」でなければならない。[ 41 ]費用が契約の一部として支払われると明記されている場合、契約に別段の定めがない限り、費用は合理的であると推定される。[ 42 ]合理性は「あらゆる状況」、特に「知恵の七つの柱」に基づいて評価される。
裁判所が訴訟費用請求を査定する方法には、大きく分けて2つの方法があります。標準基準と補償基準です。ただし、いずれの場合も、請求額は合理的でなければなりません。
評価方法によって、認められる全体の割合が大きく左右される。
標準基準に基づいて裁定される費用は、「争点となっている事項に見合ったもの」でなければならない。費用に関する疑義は、支払当事者に有利に解決される。
補償基準に基づいて裁定される費用は、「比例的」である必要はありません。費用に関する疑義は、受領当事者に有利に解決されます。
総じて言えば、補償基準に基づく費用裁定は、標準基準に基づく裁定よりも、受領側にとってずっと有利である。
例えば、パトリック・ワン・ホー・インのケースでは、裁判所が補償ベースで責任を課すことが妥当であると判断したため、ワン氏は半日の審理に対して37万5000ドルを支払うよう命じられました。このケースでは、裁判所はワン氏の好戦的な行為により、当事者が回避できたはずの費用を負担することになったと判断しました。[ 43 ]
当事者の費用請求が「妥当」かどうかを判断する際、裁判所は2つの異なる基準のうちいずれかを適用しなければならない。
これは、2013年4月1日より前に作業が行われた場合、または「訴訟が開始された」場合、つまり2013年4月1日より前に訴訟が提起された場合の費用全体に適用される。[ 44 ]
このような状況では、裁判所は知恵の七つの柱を考慮に入れるべきである。裁判所は二段階のアプローチを採用すべきである。[ 45 ]
— それらが釣り合っていない場合：
当該作業が2013年4月1日以降に行われ、かつ、裁判手続きを伴わない事案、または2013年4月1日以降に発行された事案に関連するものである場合は、別の基準が適用される。
このような状況では、裁判所は費用が「合理的な関係がある場合に比例している」と判断するだろう。
さらに、費用の「必要性」は関係ありません。[ 47 ]
2013年4月1日より前に提起された訴訟では、当事者は訴訟が裁判に至った場合の費用見積もりを提出しなければならない。[ 48 ]これらは、各当事者と裁判所に費用負担がどの程度になるかの目安を与えるために使用される。
これらは、配分およびリスト作成の段階、および裁判所が命令するあらゆる時点で提出される。
訴訟費用が認められた当事者は、見積額に限定されることなく請求できますが、請求額が見積額を20%超過する場合は、その理由を説明する必要があります。支払側が見積額に依拠していたことを証明した場合、裁判所はその見積額を請求額が不当である証拠として使用することができます。
2013 年 4 月 1 日以降に訴訟が提起され、マルチトラックに割り当てられた場合、当事者は訴訟費用の予算を提出することを強制され、裁判所はそれを承認することができます。[ 49 ]これらは、海事裁判所、衡平法裁判所、または商事裁判所での訴訟手続きには適用されません。 [ 50 ]また、損害賠償額が 1,000 万ポンドを超える商事裁判所または技術建設裁判所での訴訟にも適用されません。[ 51 ]
2023年10月1日に施行されたさらなる固定費用改革により、一般的に10万ポンドを超える訴訟のみがマルチトラックに割り当てられることになり、費用予算の作成が必要となる訴訟の数が縮小されました。人身傷害（PI）請求に関しては、新しい割り当て規則は、2023年10月1日以降に発生した事故に関する事案、および2023年10月1日以降に訴訟が提起された人身傷害以外の事案にのみ適用されます。
2025年4月からは、さらなる試験的な改革が導入され、簡素化されたコスト予算策定プロセスとより合理化されたコスト予算様式に関する「前例Z」が導入された。
費用予算に関する規則は、見積もりに関する規則よりも厳格である。
当事者は、本人訴訟の場合を除き、予算を提出しなければならない。[ 52 ]当事者が予算を提出しない場合、適切な裁判費用のみの予算として扱われる。[ 53 ]予算作成費用は、最大1,000ポンドまたは予算総額の1%のいずれか大きい方まで請求できる。[ 54 ]
裁判所が費用予算を承認するか、当事者が費用予算に合意した場合、通常は費用管理命令が発令されます。[ 55 ]当事者が費用が費用管理命令の金額を超える可能性があることに気づいた場合、「重大な進展」が申請を正当化する場合、変更を裁判所に申請する必要があります。[ 56 ]
当事者が予算を超過した場合、正当な理由がない限り、費用は査定時に最後に承認された予算に制限されます。正当な理由には、費用がそれ以外は「合理的かつ比例的」であったこと[ 57 ]、および単純な「チェックボックス」の誤りがあったこと[ 58 ]などが含まれます。当事者が訴訟手続き中に予算の増額を申請しなかった場合、予算を超過した費用は認められません[ 59 ]。
裁判所が当事者の予算を承認できなかった場合（例えば、承認する前に訴訟が和解した場合など）、異なる規則が適用されます。ただし、これらの規則は見積もりに関する規則と類似しています。当事者の費用請求が予算を20%超過した場合、その差額を説明しなければなりません。[ 60 ]支払当事者は、見積もりにどのように依拠したかも示さなければなりません。[ 61 ]裁判所が支払当事者の主張に同意する場合は、費用を予算内に制限することができます。[ 62 ]また、受領当事者の主張に同意しない場合は、その差額を費用が「不合理または不均衡」である証拠として使用することができます。[ 63 ]
しかし、最終的に当事者が補償基準で費用を認められた場合、予算はその費用に関して関係ありません。[ 64 ]
費用予算に関する規則は、2020年10月1日付けで改正され、重大な進展のテストに加えて、一方の当事者が他方の当事者に費用を負担させることで不当な行為を行っている場合、裁判所は予算を変更することができるようになる。[ 65 ]これらの変更により、訴訟における重大な進展を説明するために送達および提出しなければならない新しい様式の判例Tが導入される。[ 66 ]
一方の当事者が他方の当事者に対して訴訟費用を命じられた場合、それは当事者間費用または当事者間訴訟費用と呼ばれます。
こうした費用は通常、標準的な基準に基づいて算定されます。勝訴した当事者が訴訟費用の全額を認められるとは限らず、発生した費用は裁判所職員によって算定されます。算定方法は2通りあります。
簡略化された手続きは、簡易査定と呼ばれ、裁判所は通常2ページ以内、多くの場合1ページにまとめられた費用明細書を検討します。これは、ファストトラック、1日以内の審理、特定の控訴審理、および詳細査定審理における支払当事者の費用に関する一般的な方法です。
ただし、以下の請求については、簡易査定は認められません。
— または場所:
より複雑なケースでは、以前は費用査定と呼ばれていた、現在は詳細査定と呼ばれる手続きが用いられます。これは、政府の歳入を増やす方法という意味での「税金」とは関係ありません。勝訴した当事者は、（相手方が査定通知に応答しない限り）発生した費用と支出の詳細な内訳、つまり勝訴した当事者の請求額を記載した費用明細書を裁判所に提出しなければなりません。費用明細書は通常、法律費用計算士によって作成されます。その計算士のスキルは、訴訟の主要な争点での勝訴に不可欠な弁護士や法廷弁護士のスキルと同様に、費用の回収を成功させる上で不可欠な場合が多いのです。その後、裁判所職員、費用裁判官、または地方裁判官が、（支払義務のある当事者が査定通知に応答しない限り）費用の権利の上限に関する法定表と判例を参照して、費用の妥当性を評価します。ただし、当事者間で費用について合意できる場合はこの限りではありません。減額の程度によっては請求額が大幅に減額される場合もあるが、ほとんどの場合、当初請求された費用の少なくとも80%が認められる。費用に関する裁判所の命令は、敗訴した当事者に対する債務として強制執行可能である。[ 67 ]
詳細な費用査定手続きでは、受領側が支払側に対し、費用明細書と訴訟開始通知書（N252とも呼ばれる）を送付します。支払側は、送付後21日以内（延長が合意されない限り）に、異議申立書という形で書面による法的意見を提出する必要があり、受領側はこれに対し反論書を提出することができます。詳細な費用査定手続き中はいつでも交渉が可能ですが、合意に至らない場合は、受領側は裁判所が支払うべき費用を決定するための査定（書類による暫定査定、または出席を伴う口頭審理）を申請する必要があります。
いずれの当事者も、詳細な査定に対して不服申し立てをすることができる。査定が裁判所職員によって行われた場合は、費用裁判官または高等裁判所の地方裁判官に不服申し立てをすることができ、査定が裁判官によって行われた場合は、通常の不服申し立て手続きに従って不服申し立てをすることができる。
2013年4月1日以降、 75,000ポンド未満の費用請求書[ 68 ]が詳細な査定のために送付された場合、まず暫定査定手続き[ 69 ]によって査定されます（ただし、支払義務者が査定通知に応答しなかった場合を除く）。
これは、当事者の出席なしに裁判官が書面で評価を行うものであり、その費用は1,500ポンドに制限される。[ 70 ]
どちらかの当事者が結果に異議がある場合は口頭審理を申請できますが、暫定金額を20%下回らない限り、審理の費用は当事者が負担することになります。[ 71 ]
当事者間費用以外のもう1つのタイプの費用は、弁護士・依頼者費用と呼ばれ、通常は補償基準で評価されます。ただし、費用は、依頼者が明示的または黙示的に承認した場合、合理的に発生し、金額も合理的であると推定されますが、依頼者が相手方から回収されることを知らされておらず、かつ費用が通常とは異なる場合は、不合理に発生したと推定されます。[ 72 ]
損害賠償に基づく契約で指示されていない限り、イングランドおよびウェールズの弁護士は、賠償金の一部を受け取るために働くことは認められていません。これは、訴訟費用肩代わり行為に当たるからです。弁護士のサービス料金の請求書に不満がある依頼者は、裁判所に命令を申し立てるか、または、裁判所職員（例えば裁判官）が費用の妥当性を査定する法定手続きを発動することができます。[ 73 ]これは詳細な査定でもあります。依頼者が弁護士に支払いをしない場合、依頼者が請求額の仲裁を選択しない限り、弁護士は訴訟を起こすことができます。 [ 74 ]
このような手続きを申請するには、1年という法定の期限があります。 [ 75 ]その結果、弁護士の請求額が減額されることがよくある。請求額が5分の1以上減額された場合、弁護士は査定手続きの費用を負担しますが、[ 76 ]それ以外の場合は依頼人が負担します。依頼人は、訴訟以外の費用に関して、弁護士会に報酬証明書を申請することもできます。
どのような訴訟でも、標準的な委任契約によって資金調達することが可能です。つまり、弁護士が弁護を引き受け、依頼者は訴訟の進行に応じて費用を支払うという契約です。
一定の要件を満たせば、訴訟費用を調達する方法は他にもあります。
これらは一般的に「成功報酬制」契約と呼ばれています。この契約形態では、弁護士または法廷弁護士は、訴訟が成功しない限り依頼人に報酬を請求しないことに同意します。
依頼人が訴訟に勝訴した場合、弁護士や法廷弁護士は通常の報酬に加えて、一定の割合のボーナス（「成功報酬」）を請求する権利を有する。
CFA契約が有効であるためには、特定の要件を満たさなければなりません。すべてのCFAは以下の要件を満たす必要があります。
しかし、CFAに基づいて請求できる内容や、CFAが有効となるために満たさなければならないその他の追加要件は、CFAの日付によって異なります。
CFAがこれらの日付の間に締結された場合は、2000年条件付き報酬契約規則も遵守しなければなりません。
主な要件は、CFAを締結する前に、弁護士は依頼者に対し、その効果、代替資金調達方法、特定の保険契約に利害関係があるかどうかなどについて助言しなければならないことである。[ 78 ]
これらの規則が遵守されない場合、CFAは無効となります。
これらの条件が満たされれば、契約は有効となり、相手方にその存在を通知した上で、相手方から成功報酬を請求することができる。
1990年裁判所及び法律サービス法第58条の要件のみを遵守すればよい。
もしそうであれば、それは有効であり、相手方にその存在を知らせる限り、相手方から成功報酬を請求することができる。
この日付以降にCFAが締結された場合、名誉毀損、プライバシー侵害、びまん性中皮腫、または破産手続きの訴訟でない限り、[ 79 ]相手方から成功報酬を請求することはできません。[ 80 ]
依頼者から請求することは可能ですが、人身傷害請求[ 81 ]では依頼者の損害額の25％に制限されます。
弁護士または法廷弁護士の通常の報酬は、相手方から請求することができます。
CCFAとは、例えば労働組合の組合員など、多数の人々を対象とするCFA（損害賠償契約）であり、異なる時期に発生する可能性のある様々な請求に対応するものです。
CFAに関する規則は一般的にCCFAにも適用されますが、成功報酬に関しては、CCFAには以下の規則が適用されます。[ 82 ]
ほとんどの訴訟当事者は、自身の訴訟費用と相手方の訴訟費用の両方をカバーする何らかの保険の恩恵を受けることができるだろう。
ただし、どちらのタイプも、補償対象となる費用の上限額が設けられます。
これは、相手方の訴訟費用を支払うことに対する事前保険（BTE）の一種で、住宅保険や自動車保険の一部として含まれています（ただし、多くの人はその存在を知りません）。
この種の保険の保険料は、相手方から請求することはできません。
訴訟において訴訟費用保険（BTE）に加入していない場合、訴訟開始時に訴訟費用保険（ATE）に加入することができる。
保険契約が2013年4月1日より前に締結された場合、保険料は通常の費用請求の一部として相手方から請求することができます。[ 83 ]
しかし、2013年4月1日以降に加入した場合、医療過誤訴訟における専門家の報告書の費用を賄うために加入した場合にのみ、払い戻しを受けることができます。[ 84 ]
これは一種の成功報酬制であり、つまり、弁護士と法廷弁護士は、訴訟が成功した場合に依頼人の損害賠償額の一定割合を受け取ることに合意する。
一般的に、損害賠償に基づく合意規則2013に準拠する必要があり、請求できる最大割合は、請求の種類とDBAが関連する裁判所のレベルによって異なります。弁護士の実費も請求できます。[ 85 ]
損害賠償に基づく契約（DBA）が2013年4月1日より前に締結された場合は、2010年損害賠償に基づく契約規則が適用されます。そうでない場合は、2013年規則が適用されます。
しかし、どちらの場合も弁護士と法廷弁護士の報酬は依頼人の損害額の35%に制限されているため、両者の間に大きな違いはない。[ 86 ]
さらに、DBAを締結する前に、クライアントには資金調達、調停、および料金の支払い時期に関する情報が提供されなければならない。[ 87 ]
DBAが資金提供する非雇用案件には異なる規則が適用されます。具体的には、クライアントは雇用案件で必要な情報を提供する必要がなく、手数料の割合も異なります。[ 88 ]
DBAが人身傷害賠償請求において締結された場合、依頼者の損害賠償額の最大25％と弁護士費用を請求することができます。
その他の場合、弁護士費用を含めた依頼者の損害額の最大50％を請求できる。
DBAが控訴に関連する場合、依頼人の損害賠償額の最大100%を報酬として請求することができます。
被告が損害賠償の分担または補償を求めて第三者に対して訴訟を起こすことがあります。たとえば、食事客が食中毒でレストランを訴え、レストランが貝類の仕入先を訴える場合などです。ここでも「費用は訴訟の結果に付随する」という原則が適用されます。レストランが訴訟で勝訴した場合、仕入先の費用を支払い、敗訴した原告から同額を回収します。敗訴した原告が破産状態にある場合、勝訴した被告が第三者の費用を負担しなければならないため、不公平が生じる可能性があります。裁判所は、第三者の費用を原告に「直接請求」することはめったに認めませんが[ 89 ] [ 90 ]、正義の利益が優先されます[ 91 ] [ 92 ] 。
裁判所は費用を裁定する際に幅広い裁量権を有しており、[ 93 ]当事者以外の者も免責されないが、[ 94 ] BTE 保険会社である場合は例外である。[ 95 ]
これは特に訴訟資金提供や訴訟支援のケースにおいて重要である。[ 96 ]
被告人が犯罪で無罪と判断された場合、被告人は発生した訴訟費用を請求する権利も有するが、[ 97 ]その費用は税金によって集められた資金から支払われる。
費用明細書は通常の方法で提出されますが、費用は民事訴訟における費用請求と同様の方法で国家税務チーム[ 98 ]によって査定されます。
このように算定された費用は、正式な詳細な査定を必要としませんが、裁定された金額は通常の手続きで不服申し立てを行うことができます。
2012年10月より前に訴訟が開始された場合、費用は請求できるものに関する一般的な制限なしに査定される。[ 99 ]
2012年10月1日以降に訴訟が開始された場合、請求できる金額は大幅に少なくなります。事実上、費用は法的扶助の料金に制限されます。[ 100 ]