2014年反同性愛法

2009年4月、ウガンダ議会は、デイビッド・バハティ議員が10月に同性愛に対する法律を強化するための議員提出法案を提出することを許可する決議を可決した。 ^{[ 44 ]}バハティ議員は2009年10月14日にこの法案を提出した。 ^{[ 2 ]}

この法案は、「同性愛の罪」と「加重同性愛」について具体的な定義を定めており、加害者は終身刑に処される可能性がある。「同性愛の罪」は、様々な同性間の性行為を含むものと定義されている。「加重同性愛」は、18歳未満の者との同性間の性行為、HIV陽性者による行為、行為の相手の親または保護者による行為、行為の相手に対して権限を持つ者による行為、被害者が障害者である行為、常習犯による行為、または同性間の性行為を可能にするために他者を麻痺または圧倒する意図で薬物、物質、または物を投与する者による同性間の性行為を含むものと定義されている。「加重同性愛」で起訴された者は、HIV検査を受けることを強制される。 「同性愛行為」を企てた者は、7年の懲役刑に処される可能性がある。「加重同性愛行為」を企てた者は、終身刑に処される可能性がある。^{[ 45 ]}

この法案は、とりわけ、「同性愛行為を行うよう他者を幇助、教唆、助言、または斡旋する」者を犯罪者とし、最長7年の懲役刑を科す可能性を規定している。また、「同性の相手と結婚すると偽る」者は「同性愛の罪」を犯したことになり、終身刑に処される可能性がある。法案で広く定義されているように、同性愛を助長または教唆する者は、罰金刑と5年から7年の懲役刑に処される可能性があるが、その者が法人、企業、団体、または非政府組織である場合は、その登録が取り消され、「取締役、所有者、または推進者」は7年の懲役刑に処される可能性がある。法案に基づく犯罪を知った「権限を有する者」は、24時間以内に犯罪を報告しない限り、罰金刑と最長3年の懲役刑に処される可能性がある。この法案は、その条項によれば、ウガンダ国民または永住者である者が、ウガンダ国内で犯罪を犯したかどうかに関わらず、この法案に基づいて犯したあらゆる犯罪に適用され、ウガンダに引き渡される可能性がある。^{[ 45 ]}

法案が提出されたとき、ある無所属議員は、法案が可決される可能性は99％くらいあると考えていると述べた。^{[ 46 ]}ウガンダのヨウェリ・ムセベニ大統領は、この法案への支持を公然と表明し、「以前はミスターとミセスと言っていたが、今はミスターとミスターだ。これは一体どういうことなのか？」と述べた。^{[ 27 ]}

国際社会からの激しい反発と、西側諸国からのウガンダへの財政援助削減の約束を受け、ウガンダのブトゥロ大臣は2009年12月9日、同性愛者に対する複数回の犯罪について、死刑を廃止し終身刑に置き換えるよう法案を修正すると述べた。しかし、当初ブトゥロ氏はガーディアン紙のインタビューで、「国連の世界人権宣言などの国際条約や協定から脱退し、援助資金を放棄することになっても」政府は法案を可決する決意だと述べていた。 [ ^{27 ] [ 47 ]法案}の発起人であるバハティ氏はその後、これらの報道を繰り返し否定した。^{[ 44 ]} 12月23日、 ロイター通信は、ブトゥロ氏が再び死刑を法案から削除すると述べたと報じた。同氏は、西側諸国からの抗議はこの決定に影響を与えなかったと主張した。^{[ 48 ]}

2010年1月8日、バハティ氏は、投資担当国務大臣のアストン・カジャラ氏がウガンダ政府はバハティ氏に法案の撤回を求めると述べ、ムセベニ大統領が法案は厳しすぎると主張した後も、法案を延期したり棚上げしたりしないと再び主張した。^{[ 49 ]} 2010年1月12日、ムセベニ大統領は報道機関に対し、「極めて慎重に」行動する必要があり、閣僚がバハティ氏と話し合い、バハティ氏の懸念を解消し、ムセベニ大統領が世界中から受けた法案に対する批判を適切に検討するための妥協点を見出すと述べた。^{[ 50 ]}法案は2010年の残りの期間、さらなる議論のために保留された。

議会は2011年5月に法案の採決を行わずに休会した。しかし、バハティ氏は次の議会で法案を再提出するつもりだと述べた。^{[ 51 ] [ 52 ]}

2011年8月、ウガンダ内閣は同性愛を違法とする現行法で十分であると全会一致で決定した。^{[ 53 ]}

2011年10月、議会は議論を再開することを決議し、レベッカ・カダガ議長は法案を委員会に送付すると述べた。^{[ 54 ]} 2011年後半、ブルームバーグニュースによると、ムセベニ大統領は国際的な圧力のため法案に拒否権を行使した可能性が高い。^{[ 55 ]}カダガ議長は2012年に法案を可決すると誓った。^{[ 56 ]}バハティは2012年2月に法案を再提出した。^{[ 57 ]} 2012年11月、議長は同性愛擁護者への「クリスマスプレゼント」として、2012年末までに同性愛に反対する新法を可決することに同意した。^{[ 58 ]}法案は2012年には可決されなかった。

この法案は、2013年の「注目すべきビジネス」の8番目に挙げられていた。^{[ 59 ]}その時点では、法案の変更は提示されていなかった。^{[ 60 ]}ウガンダ議会の議員が非公開で審議することを検討していると報じられていた。国民青年議員のモニカ・アモディング氏はオブザーバー紙に対し、法案のデリケートな性質のため、法務・議会問題委員会の議員数名がこの動きを提案したと語った。「この問題は非常にデリケートであり、公の場で議論すれば、特定の見解を持っているために迫害されるのではないかと恐れている議員もいる」とアモディング氏は述べた。^{[ 61 ] [ 62 ]}

2013年12月20日、議会は「同性愛」および「加重同性愛」の罪を終身刑で処罰する法案を可決した。^{[ 63 ]}

2013年12月28日付のウガンダ議会議長および議員宛ての書簡で、ムセベニ大統領は、法案が定足数を満たさずに可決されたことに落胆を表明した。^{[ 64 ]}

2014年2月14日、ムセベニ大統領は法案に署名し法律として成立させると発表した。政府によると、彼の決定は「同性愛は遺伝的なものではなく社会的な行動である」と述べた「医療専門家」の報告書に基づいているという。^{[ 65 ]}

数日後、彼はこの発表を撤回し、同性愛が遺伝的に決定されているのか、それとも選択によるものなのかについて、米国に科学的な助言を求めた。彼は「実際に生まれつき同性愛者である人がいるのかどうか」を知る必要があると述べ、もしそうであれば、彼らを罰するのは間違っているだろうと語った。彼は、その点が明確になるまで法案に署名しないと述べた。^{[ 66 ]}

ムセベニ大統領は2月24日に法案に署名し、その後、自身が委託した科学的研究に基づき、人は生まれつき同性愛者ではないと述べた。^{[ 67 ] [ 68 ]}

この法律は、「同性愛の罪」と「加重同性愛」について具体的な定義を定めている。いずれかの罪を犯した者は終身刑に処される可能性がある。「同性愛の罪」は、様々な同性間の性行為を含むものと定義されている。「加重同性愛」は、18歳未満の者との同性間の性行為、HIV陽性者による同性間の性行為、行為の相手の親または保護者による同性間の性行為、行為の相手に対して権限を有する者による同性間の性行為、障害者との同性間の性行為、常習犯による同性間の性行為、または同性間の性行為を可能にするために他者を麻痺または圧倒する意図で薬物、物質、または物を投与する者による同性間の性行為を含むものと定義されている。「加重同性愛」で起訴された者は、HIV検査を受けることを強制される。「同性愛の罪」を犯そうとした者は、7年の懲役刑に処される可能性がある。 「加重同性愛行為」を企てた者は終身刑に処される可能性がある。^{[ 69 ]}

この法律は、とりわけ、「同性愛行為に従事するよう他者を幇助、教唆、助言、または斡旋する」者を犯罪者とし、最高7年の懲役刑を科す可能性がある。「同性の者と結婚すると称する」者は「同性愛の罪」を犯したことになり、終身刑に処される可能性がある。同性間の結婚式を執り行う者は、最高7年の懲役刑に処される可能性がある。この種の結婚式を執り行う機関は、免許を取り消される可能性がある。この法案で広く定義されている同性愛を助長または教唆する者は、罰金刑および5年から7年の懲役刑に処される可能性があるが、その者が法人、企業、協会、または非政府組織である場合は、その登録が取り消され、「取締役、所有者、または推進者」は7年の懲役刑に処される可能性がある。この法律に基づく犯罪で起訴された者は、既存の犯罪人引渡し法の規定に従ってウガンダに引き渡される可能性がある。^{[ 69 ]}

反LGBT団体「アバイディング・トゥルース・ミニストリーズ」の代表を務めるスコット・ライブリー氏は、この法案に反対し、「大まかな目標には賛成だが、この法律は厳しすぎる。社会は結婚以外のすべての性行為を積極的に阻止すべきであり、同性愛もその一つだ。家族は脅かされている。同性愛者は街を練り歩くべきではない」と述べた。^{[ 71 ]}

元同性愛者運動に関係するアメリカの精神科医リチャード・A・コーエンは、この法案を非難し、その懲罰的な措置は「理解しがたい」と述べた。^{[ 43 ]}

元同性愛者運動エクソダス・インターナショナルに関係する米国の福音派牧師ドン・シュミエラーは、この法案に衝撃を受け、ニューヨーク・タイムズ紙に対し、2009年3月の会議で同性愛者が異性愛者に変わる方法を概説したものの、自身の関与はアフリカ人に子育てのスキル向上に関するセミナーを行うことに限られていたと語った。「この法案はひどい、本当にひどい…私がこれまで出会った中で最も素敵な人たちの中には同性愛者もいる。」^{[ 26 ]}

南部バプテスト派の牧師リック・ウォーレンは、この法案を「非キリスト教的」だと公然と非難した。^{[ 72 ]}

ウガンダの牧師でウォーレンの元協力者であるマーティン・センパは、この法案を支持した。^{[ 73 ] [ 74 ]} 2010年2月、法案への反対に対抗するため、センパは教会の信者300人にゲイポルノを見せ、露骨な性行為の画像で彼らをショックを与え、すべてのゲイがそのような行為を行うが、異性愛者は行わないと示唆した。^{[ 75 ]}

カナダ聖公会、インテグリティ・ウガンダ、エクソダス・インターナショナル、アクセプティング・エバンジェリカルズ、チェンジング・アティテュード、カレッジ、エクレシア、フルクラム、インクルーシブ・チャーチ、レズビアン・アンド・ゲイ・クリスチャン・ムーブメントなど、いくつかのキリスト教団体がこの法案に反対した。エクソダス・インターナショナルは2009年11月16日にムセベニ大統領に書簡を送り、「キリスト教会は…キリストの愛と慈悲をすべての人に広げることが許されなければならない。この法律は、この使命を遂行することを不可能ではないにしても困難にするだろうと我々は考えている」と述べた。^{[ 76 ]}

英国国教会のギデオン・ビャムギシャ牧師は、この法案は「国家によるジェノサイドになるだろう」と述べた。^{[ 77 ]}

ウガンダ教会との非公開の話し合いの後、カンタベリー大主教ローワン・ウィリアムズは公のインタビューで、どの聖公会信徒もそれを支持できるとは思えないと述べた。^{[ 78 ]}

聖公会コミュニティ内で分裂が生じた。カナダ聖公会の介入に対し、カラモジャ教区のジョセフ・アブラ主教は社説で「ウガンダ議会は、我々の法律の番犬である。どうぞ反同性愛法を制定してください。そうすれば、我々はカナダやイギリスではなく、若者とこの国に対して真に責任を負うことになる。我々が責任者なのだ！」と述べた。^{[ 79 ]}ウガンダの聖公会は死刑に反対しているが、大主教のヘンリー・ルーク・オロンビは法案について立場を表明しなかった。^{[ 80 ]}

福音派団体アンドリュー・ウォマック・ミニストリーズは、この法案への支持を表明した。^{[ 81 ]}

ウガンダのカンパラ大司教シプリアン・キジト・ルワンガは2009年12月、この法案は不必要であり、キリスト教の「中核的価値観に反する」と述べ、特に死刑条項に懸念を示した。ルワンガは、同性愛者は更生を求めるよう奨励されるべきだと主張した。^{[ 82 ]}

2009年12月、ローマでベネディクト16世教皇はウガンダ大使と会談し、同国におけるカトリック教会に対する自由と敬意の雰囲気を称賛した。この会談では、法案については一切触れられなかった。^{[ 83 ]}しかしその3日前、国連駐在のバチカン法律担当官は、「ベネディクト教皇はゲイ男性とレズビアンに対する『不当な差別』に反対している」と述べていた。^{[ 84 ]}

2012年12月31日、ウガンダ各地で、ウガンダ教会と福音派牧師が団結して同性愛を非難し、法案の可決を求める集会が開かれた。彼らは、法案が可決されれば国の子供たちが同性愛に引き込まれるのを防げると述べた。出席者の中には、英国を拠点とする福音派牧師のポール・シナーズもおり、ウガンダの法案を称賛し、これは神に対する明確な立場であると述べた。彼は、「世界中でこのような計画を持つ国は他にない。この計画を通して、ウガンダは祝福されるだろう」と述べた。^{[ 85 ]}

2014年8月4日の報道によると、ウガンダの聖公会最高指導者であるスタンレー・ンタガリ大主教は、憲法裁判所の決定はウガンダ教会、宗教指導者、そして多くのウガンダ人にとって失望であると述べた。同大主教は、「世論の法廷は明らかにこの法律への支持を示しており、我々は議会に対し、適切な定足数を確保した上で法案の再採決を検討するよう強く求める。…私はすべての神を畏れる人々、そしてすべてのウガンダ国民に対し、同性愛に反対する支持を続けるよう訴える」と述べた。^{[ 86 ]}

アフリカで活動している一部の米国人福音派信者は、同性愛を小児性愛と比較することで憎悪を煽り、米国の宗教団体からの寄付で公共政策に影響を与え、法案の制定を促したとして非難されている。批判者の中には、タイムズ紙^{[ 87 ]}、ニューヨーク・タイムズ紙のジェフリー・ゲットルマン^{[ 26 ]} 、タイム誌^{[ 88 ]} 、ガーディアン紙^{[ 27 ]}、社会正義のための汎アフリカのインターネットニュースジャーナルであるパンバズカ・ニュース[ ^{89 ]}、そして同様の目的を持つ国際組織であるインタープレスサービス^{[ 90 ] [注1 ]などが}ある。

カオマ氏は、ライヴリーやウォーレン牧師のような一部の米国福音派はウガンダで宣教活動を行ってきた歴史があり、ウガンダや他の国々の公共政策の形成に影響力を持つようになったと述べた。^{[ 28 ]}カオマ氏は、同性愛者をアフリカの家族に対する脅威として描こうとする彼らの試みは特に悪質であり、人々の命を危険にさらすものだと特徴づけ、「そのようなことを言うと、アフリカ人は死ぬまで戦うだろう」と述べた。^{[ 26 ]}

Pambazuka Newsは、「議員提出法案を提出するにはかなりの費用、時間、手続きがかかる」と指摘し、「カバレ地区選出の議員[バハティ]は、この手続きにどうやって資金を提供しているのか？また、急増する牧師や教会が、互いの信用を失墜させ、信者を説得するために、反対派に対する同性愛嫌悪的な攻撃を利用することもよくある」と疑問を呈している。^{[ 89 ]}

米国のテレビ司会者レイチェル・マドーは、自身の番組「レイチェル・マドー・ショー」で、この法案に関する「ウガンダ、冗談でしょ」と題したコーナーを継続的に放送した。^{[ 91 ]}マドーは、コーエンが法案の誤った着想を与えたことで「血まみれの手」をしていると主張した。^{[ 43 ]}また、マドーは、ウォーレンがインタビューで「アメリカの牧師として、他国の政治プロセスにコメントしたり干渉したりすることは私の政治的使命ではない」と述べたことについても、その発言の真偽を疑問視した。^{[ 74 ]}マドーは、ウォーレンが「同性愛擁護」を理由にウガンダの英国国教会との決別を支持したことを強調し、同国の反同性愛法案に対する非難と矛盾する発言をしたと主張した。^{[ 92 ]}

ニューズウィーク誌のリサ・ミラーも同様にウォーレンの行動を批判した。^{[ 74 ]}

2009年12月22日、数百人がカンパラに集まり、法案への支持を表明し、同性愛者に抗議した。ドイツ通信社は、「生まれ変わった聖職者、文化指導者、大学生に率いられた抗議者たちは議会まで行進し、請願書を提出した」と報じた。^{[ 93 ]}

ウガンダ大統領の上級顧問であるジョン・ナゲンダ氏は、この法案は可決されるべきではないと考えていると述べた。 ^{[ 94 ]}

2010年1月11日、ウガンダ政府系ウェブサイトであるウガンダ・メディアセンターは、「ウガンダは厳しく裁かれている」と題する声明を発表し、同法案に関してウガンダが受けた世界的なメディアの注目に反応し、受けた否定的な報道に対して、「ウガンダ人（アフリカ人）には議論する権利も主権を持つ権利もない」ことは明らかだと述べた。同メッセージは、「ウガンダが今、暴力と脅迫に基づく日和見主義者の行動、さらに悪いことに、援助の条件付き行為（同性愛）によって裁かれているのは残念だ。政府が彼らの『人権』を尊重することが偽善的に期待されているが、彼ら自身の行動によって人権を放棄しているのは遺憾である」と主張した。^{[ 95 ]}

ウィキリークスを通じて機密文書が暴露された米国外交官は、ウガンダの政治的・経済的問題が同性愛者に対する「暴力的な憎悪」へと転化しており、バハティ、センパ、ブトゥロが不寛容の波を助長する主な責任を負っていると記した。この外交官はさらに、たとえ法案が可決されなくても、「ウガンダにおける蔓延する同性愛嫌悪は消えないだろう」と述べた。^{[ 96 ]}

2009年11月27日、英連邦首脳会議において、英国のゴードン・ブラウン首相はムセベニ大統領に対し、この法案への反対を表明した。^{[ 97 ]}カナダのスティーブン・ハーパー首相もこの会議でムセベニ大統領に非公式に反対を表明した。カナダのジョン・ベアード運輸大臣はグローブ・アンド・メール紙に対し、「ウガンダ議会に提出されている現在の法案は卑劣で、忌まわしい。侮辱的だ。カナダの価値観に反する。良識に反する」と述べた。^{[ 98 ]}

オーストラリア政府はシドニー・モーニング・ヘラルド紙で同性愛の犯罪化に反対する姿勢を改めて表明した。^{[ 99 ]}

フランス政府も「深い懸念」を理由にこの法案を批判した。^{[ 100 ]}

2009年12月3日、ウガンダと長年にわたる関係を築いてきたスウェーデン政府は、この法案が可決された場合、ウガンダへの5000万米ドル（3100万ポンド）の開発援助を取り消すと述べ、この法案を「ひどい」と非難した。スウェーデンの開発援助大臣グニラ・カールソンは、「我々は共通の価値観と理解を共有し始めていると思っていたし、そう願っていた」と述べた。^{[ 101 ]}

2009年12月には、隣国のルワンダとブルンジも同性愛を犯罪とする法案について議論した。^{[ 23 ]}

欧州議会は2009年12月16日に同法案に反対する決議を採択し、ウガンダへの財政援助を削減すると脅迫した。^{[ 102 ]}

ドイツの経済協力開発大臣であるディルク・ニーベル氏は、ドイツ通信社に対し、ウガンダへの財政援助は削減され、そのための段階的な計画がすでに策定されていると述べた。 ^{[ 103 ]}

ホワイトハウスは2009年12月にThe Advocate誌に声明を発表し、バラク・オバマ米大統領は「ウガンダで審議中の法案のような、同性愛を犯罪化し歴史の流れに逆行する動きに強く反対する」と述べた。^{[ 104 ]}ヒラリー・クリントン国務長官も同法案に反対を表明し、トム・コバーン、ラス・ファインゴールド、タミー・ボールドウィン、イリアナ・ロス＝レティネン米下院議員も同様に反対を表明した。 ^{[ 94 ]}

2009年12月、カンパラの姉妹都市であるミネソタ州ミネアポリスの市議会は、この法案に反対する決議を可決した。^{[ 105 ]}

この法律の成立を受けて、西側諸国の援助国はムセベニ政権への1億4000万ドル以上の援助を停止または転用した。保留された援助の大部分は、ウガンダの医療制度改善のために世界銀行から計画されていた9000万ドルの融資だった。米国、ノルウェー、デンマーク、オランダ、スウェーデンは、ウガンダの様々な政府サービスへの援助を合わせてさらに5000万ドル削減した。^{[ 106 ]}

国連人権高等弁務官のナビ・ピレイ氏は、ウガンダに対し、同法案を棚上げし、同性愛を非犯罪化するよう促した。^{[ 107 ]}アフリカにおけるエイズに関する国連特使のエリザベス・マタカ氏は、同法案は、HIV検査を受けた後に死刑に処される可能性がある場合、人々が検査を受けることを思いとどまらせるだろうと述べた。^{[ 37 ]}

アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチは、この法案を非難し、福音派教会と反同性愛団体によるキャンペーンの産物であり、同性愛者であると疑われたウガンダ人に対する殺害予告や暴行につながっていると述べた。^{[ 18 ] [ 70 ]}

世界エイズ・結核・マラリア対策基金は、社会的に疎外されたグループを除外すると、成人人口の5.4％がHIVに感染しているウガンダでのエイズの蔓延を阻止する取り組みが損なわれると述べた。^{[ 88 ] [ 108 ]}

南部アフリカHIV臨床医協会の1万6000人の会員はウガンダ大統領に書簡を送り、「オープンさを奨励し、スティグマと闘うことは、ウガンダのHIV感染削減キャンペーンの成功の鍵となる要素として広く認識されている」とし、この法案は「ウガンダのHIV対策に深刻な悪影響」を与える恐れがあると述べた。^{[ 109 ]}

この法案を非難した最初の新聞社説の一つは、南アフリカの新聞「サンデー・タイムズ」によるもので、ウガンダが「イディ・アミンの暗黒で邪悪な時代に引き戻される」危険にさらされていると警告した。^{[ 110 ]}

英国の新聞ガーディアンは、この法案は同国が「不当で悪名高い」国であることを裏付けるものだと述べ、この法律を「ひどい法律」と呼んだ。^{[ 111 ]}ロンドンを拠点とする新聞タイムズも、この法案と、BBCが「同性愛者は死刑に処されるべきか？」と題した討論番組を後援したことを批判した。タイムズ紙は、この反同性愛法案は「…偏見に満ちた非人道的な法案であり、何千人もの罪のない人々に苦しみをもたらすものとして見なされなければならない」と述べた。^{[ 87 ]}

アイリッシュ・タイムズ紙も同様にこの法案を「中世的で魔女狩り的」と評し、死刑から終身刑への変更があったとしても、この法案は「全くもって忌まわしいままである」と述べた。 ^{[ 112 ]}

ニューヨーク・タイムズの社説は、「米国などはウガンダ政府に対し、（法案にあるような）このような野蛮な行為は容認できず、国際社会から孤立することになるということを明確に伝える必要がある」と述べ、憎悪を煽っているとして福音派を非難し、「憎悪を説いておきながら、その憎悪がどのように表れるかについて責任を負わないわけにはいかない」と述べた。^{[ 113 ]}

ワシントン・ポスト紙は、この法案は「醜悪で無知」「野蛮」であり、「検討されていること自体がウガンダを文明国の範疇から外す」と書いた。^{[ 114 ]}

ダグラス・A・フォスターはロサンゼルス・タイムズ紙に寄稿し、アフリカ人の大多数が同性愛を西洋の気取りだと考えている一方で、同時にアメリカの保守的な福音派の教義の影響を受けているという矛盾に焦点を当てた。彼は、アフリカの同性愛者は、同性愛者であることとアフリカ人であることのどちらかを選ばなければならないという「不可能で、侮辱的で、非歴史的で、残酷で、全く間違った選択」に直面していると書いた。^{[ 115 ]}

オーストラリアの新聞「ジ・オーストラリアン」の社説は、「ウガンダの事例は、単に民族自決と西洋の感覚が衝突している問題だと考えるのは間違いだ」と述べ、ウガンダで提案されている法案のような人権侵害の根源にあるのは「多元主義ではなく、文化相対主義である」と主張した。

オーストラリア人は、「東アフリカの小国に対して自由の普遍的価値を擁護するのは簡単だが、自国民の人権を侵害するより強力な勢力に対してそうする覚悟はあるだろうか？」と述べた。^{[ 116 ]}

ウガンダの隔週刊紙「オブザーバー」は、この法案が国際的に注目を集めたことに対する反論を掲載した。同紙は、同性愛は権利ではなく、国連の世界人権宣言にも含まれておらず、メディアの注目が集まった米国でも依然として議論の的となっていると述べた。さらに、ウガンダの歴史における他の人権侵害やジェノサイドに対する反応が、これほど注目を集めなかったことを批判した。そして、「…これが私が同性愛に対して抱く最大の不快感です。同性愛は自然に発生するものではなく、学校での激しいキャンペーンや、金銭やあらゆる種類の虚偽で人々を誘惑する結果として生じているのです。…同性愛者は、自分の子どもがいないため、他人の子どもを標的にします。同性愛の擁護者は、自分たちの運動のより広範な影響について考えるべきです。同性愛は、人間の生殖能力、人生を楽しむ喜び、そして最終的には人生そのものを破壊します。」 ^{[ 117 ]} 

2011年1月26日、ウガンダで最も著名なゲイ活動家であるデビッド・カトが、シドニー・ヌスブガ・エノックに撲殺された。エノックは後に有罪判決を受け、30年の重労働刑を言い渡された。^{[ 118 ]}

デビッド・カトーの写真はローリングストーン誌に掲載された。^{[ 40 ]}カトーは2009年12月に国連主催の同法案に関する会議で講演したが、緊張していたため、彼の言葉はほとんど聞き取れなかった。米国大使館の公電の情報によると、ウガンダの人権活動家や反同性愛法案の支持者たちは、彼のプレゼンテーション中に声を荒げて彼を嘲笑したという。^{[ 96 ]}

LGBTの権利を支持するプライドパレードが行われた。

2014年、SMUGのLGBT+権利活動家ペペ・ジュリアン・オンジエマは、この法律がLGBTコミュニティのメンバーに対する暴力や殺人などのヘイトクライムを直接的に扇動していると非難した。^{[ 119 ]}

同年、オンジエマは「同性愛を死刑に値する犯罪とするウガンダの悪名高い法律に対する訴訟を成功裏に主導した」^{[ 120 ]} 。彼は親、教育者、介護者を含む55のウガンダ市民社会団体を結集させ、「法律と闘うための連合を結成した」^{[ 120 ]。CBC}ラジオは、「法案可決から6か月後、オンジエマの連合は法廷で勝利し、技術的な理由で法律を無効にした」と報じた^{[ 120 ] 。}

2014年8月1日、ウガンダ憲法裁判所は、必要な定足数を満たしていないため、同法は無効であるとの判決を下した。^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}バハティ氏はその後、政府が判決を覆すためにウガンダ最高裁判所に上訴すると発表した。 ^{[ 121 ] [ 122 ]}しかし、2014年8月13日の報道によると、ウガンダの司法長官は、同法に対する外国の反応を懸念し、また新たに提出されるいかなる法案も同意した成人間の同性愛関係を犯罪化してはならないと述べたムセベニ大統領の指示により、上訴計画をすべて取り下げたという。^{[ 123 ]}