| クルタル[1] | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| インフラクラス: | 有袋類 |
| 注文: | ダシュウロモルフィア |
| 家族: | ダシリダエ科 |
| 亜科: | スミントプシナ科 |
| 部族: | スミントプシニ |
| 属: | アンテキノミス・ クレフト、1867年 |
| 種: | A.ラニガー
|
| 二名法名 | |
| アンテキノミス・ラニゲル (グールド、1856年)
| |
| クルタルの分布 | |
クルタール(Antechinomys laniger)(「トビネズミ有袋類」または有袋類トビネズミとも呼ばれる)は、オーストラリアの乾燥した内陸部に生息する小型の食虫性夜行性有袋類である。好む生息地は、石の多い砂漠、灌木地、森林、草原、開けた平原などである。[3]クルタールは、エネルギーを節約する冬眠に似た休眠状態など、オーストラリアの厳しい乾燥環境に対処するためにさまざまな適応を行っている。 [4]この種は、土地管理慣行の変化と外来捕食動物のために、ヨーロッパ人の入植以来、以前の生息域全体で減少している。[5] [6]
説明
クルタールは、独特な形態的特徴を持つ、ダシュリダ科の小型肉食有 袋類である。夜行性で、クモ、コオロギ、ゴキブリなど様々な無脊椎動物を狩る。日中は丸太の空洞の中、草むらの下、低木や木の根元、土の割れ目に巣穴を掘って隠れる。[3] [6] 雄の体重は17~30グラム、体長は80~100ミリメートル。雌は雄より若干小さく、14~29グラム、体長は70~95ミリメートル。体色は茶色または黄褐色がかった砂色で、下側は白色である。[3] [5] [6]クルタールは、先端が黒っぽいブラシのような長い尾を持つ。鼻先は鋭く尖っており、目と耳は特に大きく、目の周りには黒っぽい輪がある。[5] [6]マクロポディッド類に似た4本の指を持つ特徴的な細長い後脚を持つ。後脚は二足歩行または跳躍的な動きのために設計されており、[7]捕食者を回避し、昆虫などの獲物を捕まえるために使用される。[6] [8]クルタールは開けた場所で時速13.8kmで移動したことが記録されている。[9]
分類

クルタールは、ダシュリダエ科のアンテキノミス属の唯一の種である。[5]もともとニューサウスウェールズ州のサー・トーマス・ミッチェルによって採集され、その後1856年にジョン・グールドによってPhascogale lanigeraとして記載された。その後1867年にジェラルド・クレフトによって独自の属であるアンテキノミスに移され、1888年にこの種は正式にアンテキノミス・ランイガーと命名された。[5] [10] [11] 1906年にオーストラリア中央部への探検で収集された標本からアンテキノミスの2番目の種が記載され、アンテキノミス・スペンサーとして分類された。[10]この属の分類学に関する広範な議論が続いた。1981年に、アンテキノミスはスミントプシスと十分に区別されていないという提案があった。その後のアイソザイムとミトコンドリアの分析により、この説が誤りであることが証明された。[10] A. laniger lanigerとA. laniger spenceriは現在ではわずかな形態の違いを持つ亜種であると認められており、両方とも異なる地理的範囲に生息している。[5] A. laniger laniger はオーストラリア東部に生息し、A. laniger spenceri はオーストラリア西部と中央部に生息している。[3] [5]形態の違いとしては、 A. laniger laniger と比較して、A . laniger spenceri の色が薄く、重量が重いことがあげられる。[3]
分布
クルタールはオーストラリアの半乾燥地帯と乾燥地帯の広大な地域に生息しているが、以前の生息域の一部では減少しており[5]、現在では個体数が季節変動に悩まされており珍しい種となっている。[6]クルタールはビクトリア州とニューサウスウェールズ州南部のマレー・ダーリング交差点から姿を消した。 [3] [10]南オーストラリア州南東部、クイーンズランド州北部のシーダーベイ、クイーンズランド州西部の個体群も姿を消した。[5]
ノーザンテリトリーと西オーストラリア州の個体数は安定しているようです。[5 ]ニューサウスウェールズ州西部のコバール周辺ではクルタールの個体数が引き続き生息しており、この地域ではこの種の保全にとって重要な地域となっています。 [5] [10]クルタールの最近の目撃情報は、2015年にニューサウスウェールズ州中央西部のノンビニー自然保護区で発生しました。この地域では20年以上この種が目撃されていなかったため、これらの目撃情報は重要です。[12]
生態と行動
.jpg/500px-Emu_Bush_(15301764483).jpg)
ライフサイクルと生殖
野生のクルタールの寿命は不明だが、飼育下では5年まで生きることがある。[5] [13]クルタールは繁殖期に明確な地理的変動がある。東部の個体群では繁殖と発情期の開始は年の後半に起こり、西部の個体群では若干遅れて起こる。[10] [14]オスは9~10ヶ月で性成熟し、メスは11~12ヶ月で性成熟する。メスは多発情期で、繁殖期に複数回発情期に入ることができる。 [5]クルタールは、6~8個の乳首が付いた小さな皮膚のひだでできた三日月形の袋を持っている。子供は袋の中で最大20日間運ばれ、その後は母親が餌を探している間、または巣穴に残されている間、母親の背中につかまっている。[5]

両亜種は乳首の数が異なり、A. laniger lanigerは8つ、A. laniger spenceri は6つである。この数で2つの亜種を区別することができる。クルタールの飼育繁殖は問題が多く、難しい。[5] [15]
行動範囲と移動

クルタールは年間を通じてさまざまな場所を移動するため、季節変動によって地域の個体数が変動する可能性があります。クルタールは乾燥した季節を好むため、雨量が多いと個体数が減少することがあります。 [5]クルタールの移動と行動圏はさまざまで、オスは1晩に最大1,700メートル、メスは1晩に最大400メートル移動します。クルタールは、植生のある地域や開けた裸地で餌を探すために、さまざまな生息地に分散して移動します。[10]
ダイエット
クルタルは主に昆虫食で、クモ、ゴキブリ、コオロギ、カブトムシなどの種を主に食べます。また、クルタルは他のダシュリッド属の種も捕食することが知られています。[3] [13]
クルタルの消化管については説明されており[16]、飼育下での給餌方法の消化率[17]や、消化管を通過するさまざまな食物の速度についても説明されている[18] 。
生息地
クルタルは、植生のまばらな地域を好み、さまざまな生息地に生息しています。生息地には、粘土平原、ギバー平原、石の多い砂漠、サバンナ、丘(トリオディア属)、草むらの草原、森林、低木地帯などがあります。[3] [6] [10]生息地の好みには地域差があり、西部の亜種はアカシア、エレモフィラ、カシアの種が優占する石の多い花崗岩の平原を好みます。東部の亜種はアカシアの森林の植生のまばらな粘土平原を好みます。[3] [6] [10]
適応としての冬眠
クルタールは代謝率の高い内温動物で、エネルギーを節約するために冬眠と同様に体温が下がる休眠状態に入る。体温は11℃まで下がり、代謝率が30%低下してエネルギーを節約し、水分損失を減らす。[4] [19]休眠は夕方から早朝にかけて起こり、2~16時間続く。[4] [19]休眠状態に入る種は変温内温動物と呼ばれる。[4]乾燥したオーストラリアに生息する他のダシリウス属の種も休眠状態を利用しており、これは限られた資源の利用可能性と戦うための適応である。[4]休眠状態の利点には寿命が延びることなどがあり、これは厳しい乾燥環境では有利であり、洪水や干ばつなどの確率的な気象現象の後に個体群を回復させることができる。[4]休眠状態は繁殖期にも利用され、不作の季節でも繁殖を成功させる。[4]
生存への脅威
生息地の劣化
.jpg/500px-Rød_ræv_(Vulpes_vulpes).jpg)
ヨーロッパ人の入植以来の土地管理慣行の変化により、乾燥したオーストラリア全土で陸生動物種の壊滅的な減少が起きた。[20] [21]生息地の劣化は、ウサギ(Oryctolagus cuniculus)、ヒツジ(Ovis aries)、牛(Bos taurus)などの外来種による過放牧によって起こる。牛は植生を踏みつけ破壊し、土壌構造を損傷し、深い亀裂を減らすことで、クルタールの巣や避難場所を減らす可能性がある。[5] [10]
猫やキツネによる捕食
クルタールは、ノネコ(Felis catus)やアカギツネ(Vulpes vulpes)などの外来捕食動物によって脅かされている。降雨量が多いと乾燥地域の生態系が活発になり、捕食動物の数が増えるため、 [22]クルタールの捕食が増加する。[10]クルタールは、在来種のフクロウやヘビなどの捕食動物にも捕食される。[10]しかし、ネコは趣味で狩猟をするため、獲物の数が少ないときでも捕食を続けるという点で在来種の捕食動物とは異なる。 [23]牧場で飼いならされたネコもクルタールを捕食していると報告されている。[14] [24] [25]
洪水

洪水の影響により、クルタルの個体数は大幅に減少し、溺死や巣穴の浸水による個体の死亡が多発しています。[26]クルタルの個体群が孤立すると、再定着が妨げられ、影響はさらに悪化します。[20]クルタルの生息地の破壊も、深刻な洪水の結果です。[10]
火
ヨーロッパ人の植民地化以来、オーストラリアの乾燥した地域での先住民の 火打ち石農業の中止とモザイク状の野焼きの減少により、大規模な山火事の深刻度が増している。[21] [27]クルタールにとって適切な生息地や避難場所(樹洞、倒木、トリオディア属の丘、低木、落ち葉など)の減少につながっている。[20] [28]
イナゴ駆除に使用される殺虫剤
オーストラリアのペストバッタに対する殺虫剤による防除は、二次中毒によるダシリウス属の種の死亡につながる可能性があると考えられている。[ 29] [30]クルタール属は昆虫を多く食べ、代謝が高く、体が小さいため、特に影響を受けやすい。 [29] [ 30]クルタール属は殺虫剤の影響を受けると、簡単に捕獲してむさぼり食うことができるため、中毒にかかりやすくなる。[29] [30]
保全と管理
現在の状況
クルタールは、ニューサウスウェールズ州では1995年の絶滅危惧種保護法[10]に基づき絶滅危惧種に分類されており、ノーザンテリトリーでは2000年の準州公園野生生物保護法に基づき準絶滅危惧種に分類されている。[31]クイーンズランド州では、1992年の自然保護法に基づき軽度懸念種に分類されている。[32]クルタールは、南オーストラリア州、ビクトリア州、西オーストラリア州では分類されていない。[5]クルタールは、 1999年の環境保護および生物多様性保全法[10]に記載されておらず、国際自然保護連合(IUCN)の絶滅危惧種の「レッドリスト」では軽度懸念種として記載されている。[5]
対象を絞った保全プログラム
ニューサウスウェールズ国立公園野生生物局は「種の保存」プログラムの一環として、クルタールの詳細な回復計画を策定した。 [5] [11] [32]目標には、種の分布と生息地の要件の特定、種に対する特定の脅威の特定、脅威を軽減するための直接管理戦略の実施、クルタールの認知度を高めるための一般教育などが含まれる。現在、クルタールを野生に戻す計画はない。 [5]
種に利益をもたらす直接的な管理戦略には、次のようなものがあります。
- キツネ、ウサギ、野良猫の駆除プログラム
- 景観におけるモザイクのパッチ燃焼の維持
- 土地における家畜の飼育密度を減らし、重要なクルタルの生息地から牛を排除する
- 下層植生や地被植物、および丸太や落ち葉などの他の要素の保持
- この種の新たな目撃情報を報告する。[11]
参照
参考文献
- ^ Groves, CP (2005). 「Order Dasyuromorphia」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 『世界の哺乳類種: 分類学および地理学の参考文献 (第 3 版)』。 Johns Hopkins University Press。p. 32。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ Burbidge, AA & Woinarski, J. (2016). 「Antechinomys laniger」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2016年。IUCN : e.T1581A21943713. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T1581A21943713.en。
- ^ abcdefghi Van Dyck, S.、Strahan, R.、2008 年。オーストラリアの哺乳類 / Steve van Dyck と Ronald Strahan 編集。
- ^ abcdefg Geiser, F (2004). 「オーストラリア乾燥地帯の哺乳類の生活における冬眠の役割」オーストラリア哺乳類. 26 (2): 125–134. doi : 10.1071/AM04125 .
- ^ abcdefghijklmnopqrstu Stannard, HJ; Old, JM (2014). 「クルタル(Antechinomys laniger)の生物学、生活史、飼育管理」. Zoo Biol . 33 (3): 157–165. doi :10.1002/zoo.21128. PMID 24711266.
- ^ abcdefgh Menkhorst, P.、2004年。オーストラリアの哺乳類フィールドガイド / Peter Menkhorst、Frank Knight。
- ^ Troughton, E., 1973. オーストラリアの毛皮動物 / [著] Ellis Troughton; Neville W. Cayley によるカラー図版 25 枚付き – Charles Sturt University [WWW ドキュメント]。URL https://catalogue.nla.gov.au/catalog/209387
- ^ Marlow, BJ (1969). 「砂漠に生息する2種のオーストラリアの哺乳類、Antechinomys spenceri (有袋類: Dasyuridae) と Notomys cervinus (齧歯類: Musidae) の移動の比較」J. Zool . 157 (2): 159–167. doi :10.1111/j.1469-7998.1969.tb01695.x.
- ^ Garland, T.; Geiser, F.; Baudinette, RV (1988). 「有袋類と胎盤類の哺乳類の運動能力の比較」J. Zool . 215 (3): 505–522. doi :10.1111/j.1469-7998.1988.tb02856.x.
- ^ abcdefghijklmno NSW国立公園野生生物局、2002年。クルタル(Antechinomys laniger)回復計画。
- ^ abc Office of environment and Heritage、2012年。Kultarr – プロフィール | NSW Environment & Heritage [WWW Document]。URL http://www.environment.nsw.gov.au/threatenedspeciesapp/profile.aspx?id=10057(2015年8月30日アクセス)。
- ^ Heritage、corporateName=Office of E. and、2015。Nombinnie Nature Reserve で謎の有袋類が発見される [WWW Document]。URL http://www.environment.nsw.gov.au/media/OEHMedia15071401.htm
- ^ ab Stannard, HJ; Old, JM (2010). 「飼育下のクルター(Antechinomys laniger)の生殖戦略の観察」オーストラリア哺乳類. 32 (2): 179–182. doi :10.1071/am10011.
- ^ ab Woolley, P (1984). 「Antechinomys laniger ('spenceri' Form) (有袋類: Dasyuridae) の繁殖: 野外および実験室」. Wildl. Res . 11 (3): 481–489. doi :10.1071/wr9840481.
- ^ Stannard HJ, Old JM (2010). 飼育下のクルター( Antechinomys laniger )の生殖戦略の観察。オーストラリア哺乳類学。32(2), 179–182. DOI: 10.1071/AM10011
- ^ Stannard HJ, Old JM (2013). クルタル(Antechinomys laniger)の消化管と関連器官の説明。オーストラリア哺乳類学。35, 39–42。DOI: 10.1071/AM12003
- ^ Stannard HJ, Old JM (2011). アカオオウズラ ( Phascogale calura ) とクルタル ( Antechinomys laniger ) の給餌方法の消化率。オーストラリア動物学ジャーナル。59(4), 257–263. DOI: 10.1071/ZO11069
- ^ 78. Stannard HJ, Old JM (2011). クルタル( Antechinomys laniger )の消化管通過速度。オーストラリア動物学誌。59(4), 273–276. DOI: 10.1071/ZO11103
- ^ ab Geiser, F (1986). 「クルタル(Antechinomys laniger、有袋類:Dasyuridae)の体温調節と休眠」J. Comp. Physiol. B . 156 (5): 751–757. doi :10.1007/BF00692755. S2CID 34174278.
- ^ abc Dickman, Pressey; Lim, Parnaby (1993). 「ニューサウスウェールズ州西部における特に保全が懸念される哺乳類」.生物保全. 65 (3): 219–248. doi :10.1016/0006-3207(93)90056-7.
- ^ ab Letnic, M., 2007.「牧畜が乾燥オーストラリアの動物相に与える影響」65–76ページ。
- ^ Yip, SJS; Dickman, CR; Denny, EA; Cronin, GM (2013). 「中央オーストラリアの草原生息地における野良猫 (Felis catus) の食事: 猫の特性が食事に影響を与えるか?」Acta Theriol. (Warsz.) . 59 (2): 263–270. doi :10.1007/s13364-013-0166-5. S2CID 18719322.
- ^ Crooks, KR; Soulé, ME (1999). 「断片化されたシステムにおける中型捕食動物の放出と鳥類の絶滅」. Nature . 400 (6744): 563–566. Bibcode :1999Natur.400..563C. doi :10.1038/23028. S2CID 4417607.
- ^ Finlayson, HH、1961年。「中央オーストラリアの哺乳類について:第4部 中央オーストラリアの種の分布と現状」政府印刷局、南アフリカ。
- ^ Nash, S., Ayers, D., Baggett, K., Wales, NS, 1996. 西ニューサウスウェールズ州の絶滅危惧種。NSW国立公園野生生物局。
- ^ Morris, K., Burbidge, AA, Maxwell, S., Australia, W., Australia, W., 1996. オーストラリアの有袋類および単孔類に関する 1996 年行動計画。Wildlife Australia。
- ^ McKenzie, NL; Burbidge, AA; Baynes, A.; Brereton, RN; Dickman, CR; Gordon, G.; Gibson, LA; Menkhorst, PW; Robinson, AC; Williams, MR; Woinarski, JCZ (2007). 「オーストラリアの哺乳類相の最近の減少に関与する要因の分析」J. Biogeogr . 34 (4): 597–611. doi :10.1111/j.1365-2699.2006.01639.x. S2CID 84254399.
- ^ Watts, CHS; Aslin, HJ (1974). 「南オーストラリア州北東部およびクイーンズランド州南西部の小型哺乳類に関する記録」. Trans. R. Soc. S. Aust . 98 : 61–69.
- ^ abc Sinclair, R.; Bird, P. (1984). 「1080 を含む肉餌に対する Sminthopsis crassicaudta の反応: 非標的種に対するリスク評価への影響」Wildl. Res . 11 (3): 501–507. doi :10.1071/wr9840501.
- ^ abc Mcilroy, JC (1981). 「オーストラリアの動物の1080毒に対する感受性。II. 有袋類と真獣類の肉食動物」。Wildl . Res . 8 (2): 385–399. doi : 10.1071/wr9810385 .
- ^ ノーザンテリトリー州政府、2013年。在来動物 - 土地資源管理省 [WWW文書]。URL http://www.lrm.nt.gov.au/plants-and-animals/native-animals 2015年8月9日アーカイブ、Wayback Machine(2015年8月30日アクセス)。
- ^ ab 保護、管轄=クイーンズランド州、部門=政府、法人名=Department of E. and H.、2015. Kultarr – Antechinomys laniger [WWW 文書]。URL http://wetlandinfo.ehp.qld.gov.au/wetlands/ecology/components/species/?antechinomys-laniger (2015 年 8 月 30 日アクセス)
