Loading article…
| アレクサンドル2世ザビナス | |
|---|---|
 テトラドラクマ硬貨の表面に描かれたアレクサンドル2世の肖像 | |
| シリア王 | |
| 治世 | 紀元前128～123年 |
| 前任者 | デメトリオス2世 |
| 後継 | クレオパトラ・テア、アンティオコス8世 |
| 生まれる | 紀元前150年頃 |
| 死亡 | 紀元前123年 |
| 王朝 | セレウコス朝 |
| 父親 | おそらくアレクサンドル1世 |
アレクサンドロス2世テオス・エピファネス・ニケフォロス（古代ギリシア語：Ἀλέξανδρος Θεὸς Ἐπιφανὴς Νικηφόρος Alexandros Theòs Epiphanḕs Nikēphóros、姓はザビナス、紀元前150年頃 - 紀元前123年）は、紀元前128年から紀元前123年までシリア王として君臨したヘレニズム時代の セレウコス朝の君主である。彼の本当の親子関係は議論の的となっており、どの古代歴史家によっても、彼はアレクサンドロス1世の息子であると主張したか、アンティオコス7世の養子であると主張した。ほとんどの古代歴史家と現代の学術的コンセンサスは、アレクサンドロス2世がセレウコス朝であると主張したことは虚偽であると主張している。彼の姓「ザビナス」(Ζαβίνας) はセム語の名前で、通常は「買収された者」と訳される。しかし、姓は「神から買収された」という意味もあるため、アレクサンドル 2 世はアレクサンドル 1 世の実子であった可能性がある。アレクサンドル 2 世の貨幣の図像は、彼がアレクサンドル 1 世の父である アンティオコス 4 世の子孫であることを根拠に王位を主張したことを示している。
アレクサンダー2世の台頭は、セレウコス朝の王朝間の争いと関係している。セレウコス4世（紀元前175年没）とその弟アンティオコス4世（紀元前164年没）の子孫はともに王位を争い、国は多くの内戦を経験した。状況はプトレマイオス 朝エジプトの干渉によって複雑化したが、これは2つの王家間の王朝婚姻によって促進された。紀元前128年、セレウコス4世の血統を代表するシリアのデメトリオス2世は、義母のクレオパトラ2世を助けるためにエジプトに侵攻した。クレオパトラ2世は兄であり夫でもあるプトレマイオス8世と内戦を起こしていた。シリアの侵攻に怒ったエジプト王は、シリア諸都市でデメトリオス2世に対する反乱を扇動し、アンティオコス4世の血統を代表するとされるアレクサンダー2世を反王に選んだ。アレクサンドロス2世はエジプト軍とともにシリアの首都アンティオキアを紀元前128年に占領し、デメトリオス2世と戦い、紀元前125年に決定的な勝利を収めた。敗れた王はプトレマイスの町にいる妻クレオパトラ・テアのもとに逃げたが、彼女は王を追放した。王はティルスの町に避難しようとした際に殺害された。
デメトリオス2世の死後、アレクサンドロス2世が王国の支配者となり、クレオパトラ・テアが統治していたプトレマイオス周辺の小さな地域を除いて、王国を支配した。アレクサンドロス2世は愛された王であり、親切で寛容な性格で知られていた。彼はユダヤのヨハネス1世ヒルカノスと友好関係を維持し、ヨハネス1世はシリア王を宗主と認めていた。アレクサンドロス2世の成功は、シリア王位に強い王が就くことを望まなかったエジプトのプトレマイオス8世には歓迎されなかった。そのため、紀元前124年にエジプトと、デメトリオス2世との息子であるアンティオコス8世と共同統治するクレオパトラ・テアとの間に同盟が結ばれた。アレクサンドロス2世は敗れてアンティオキアに逃れ、兵士の給料を払うためにゼウス神殿を略奪した。住民は彼に背を向け、彼は逃亡したが、最終的に捕らえられた。アレクサンダー2世は紀元前123年にアンティオコス8世によって処刑され、アンティオコス4世の血統は絶えてしまったと考えられています。
背景
紀元前175年のセレウコス朝の王セレウコス4世の死去により、弟のアンティオコス4世の違法な王位継承により王朝の危機が生じた。セレウコス4世の正当な後継者デメトリオス1世はローマで人質となり[注 1]、その次男アンティオコスが王と宣言された。しかし、若いアンティオコスの王位継承後まもなく、アンティオコス4世が共同統治者として王位に就いた。[2]彼は甥を紀元前170/169年（セレウコス朝145年）に殺害した可能性がある。[注 2] [4]アンティオコス4世が紀元前164年に死去した後、息子のアンティオコス5世が跡を継いだ。3年後、デメトリオス1世はローマから脱出し、紀元前161年にアンティオコス5世を殺害して王位に就いた。[5]セレウコス朝はセレウコス4世とアンティオコス4世の血統間の内戦によって分裂した。[6]
紀元前150年、アンティオコス4世の庶子であるアレクサンダー1世[7]がデメトリオス1世を廃位させ殺害した。彼はプトレマイオス朝エジプトのプトレマイオス6世の娘クレオパトラ・テアと結婚し、彼女は彼の同盟者および支持者となった。[8]エジプト王は政策を変え、デメトリオス1世の息子デメトリオス2世を支持し、アレクサンダー1世と離婚した後、彼をクレオパトラ・テアと結婚させた。アレクサンダー1世は元義父に敗れ、最終的には紀元前145年に殺害された。エジプト王は戦いで負傷し、アレクサンダー1世の死後まもなく死亡した。[9]彼の姉妹妻で共同統治者でクレオパトラ・テアの母であるクレオパトラ2世は、彼女のもう一人の兄弟であるプトレマイオス8世と結婚し、プトレマイオス8世が彼女の新しい共同統治者となった。[10]
アレクサンドロス1世の役人であったディオドトス・トリフォンは、紀元前144年にアレクサンドロス1世の息子アンティオコス6世を王と宣言した。トリフォンはその後彼を殺害し、紀元前142年に自らが王位に就いた。 [11]簒奪者はアンティオキアを含むセレウコス朝西部の土地を支配したが、[9]デメトリオス2世はバビロニアを含む王国の大部分を保持していたが、紀元前141年にパルティア帝国が侵略した。 [12]これによりデメトリオス2世はパルティアに対する遠征を開始したが、紀元前138年に敗北して捕らえられた。[13]彼の弟アンティオコス7世が王位に就き、デメトリオス2世の妻と結婚した。彼はトリフォンとパルティア人を打ち負かし、失われたセレウコス朝の属州を回復した。[14]
エジプトでは、プトレマイオス8世がクレオパトラ2世と離婚することなく、プトレマイオス6世との娘であるクレオパトラ3世と結婚し、共同統治者を宣言した。[注 3] [17]クレオパトラ2世は反乱を起こし、地方を掌握した。紀元前131年9月までに、プトレマイオス8世は首都アレクサンドリアで認められなくなり、キプロスに逃亡した。[18]パルティア人はアンティオコス7世に圧力をかけるためデメトリオス2世を解放したが、アンティオコス7世は紀元前129年にメディアでの戦いで殺された。[19]これにより、デメトリオス2世は同年、王位と妻クレオパトラ・テアを取り戻す道が開かれた。[20]プトレマイオス8世は追放から2年後にエジプトに戻った。[21]彼は妹のクレオパトラ2世と戦い、最終的にアレクサンドリアで彼女を包囲した。彼女は義理の息子であるデメトリオス2世に助けを求め、エジプトの王位を彼に提供した。[20]シリア王はエジプトに進軍し、紀元前128年の春までにペルシウムに到着した。[22]
デメトリオス2世の遠征に応えて、プトレマイオス8世はシリアで反乱を起こした。[22]シリアの首都アンティオキアは、アンティオコス7世の幼い息子アンティオコス・エピファネスを王と宣言したが、不安定な政情の中、市は支配者が変わることをいとわなかった。[23]プトレマイオス8世は、シリアへの対抗王としてアレクサンダー2世を派遣し、デメトリオス2世にエジプトからの撤退を強いた。[22]同時代のエウセビオスの著作に保存されている3世紀の歴史家ポルピュリオスの歴史、および紀元前1世紀の歴史家トロゴスによって書かれたフィリッピカ歴史の要約である3世紀の歴史家ユスティノスによると、アレクサンダー2世はプトレマイオス8世の弟子であった。[注 4] [27] 1世紀の歴史家ヨセフスは、シリア人がプトレマイオス8世にセレウコス朝の王子を王として送るよう要請し、彼がアレクサンダー2世を選んだと書いている。[28]フィリッピカ史序文によると、エジプト王はアレクサンダー2世に賄賂を贈り、デメトリオス2世に対抗させた。[注 5] [31]
親子関係と名前
アレクサンダー2世は紀元前150年頃に生まれたと推定される。[注 6] [33]彼の名前はギリシャ語で「人々の守護者」を意味する。[34]ユスティヌスによれば、アレクサンダー2世はプロタルコスというエジプトの商人の息子であった。[35]ユスティヌスは「アレクサンダー」はシリア人が王に授けた王名であるとも付け加えた。[36]ユスティヌスは更に、アレクサンダー2世がアンティオコス7世の養子であると主張する捏造した物語を作ったと述べた。[37]ポルピュリオスは、アレクサンダー2世がアレクサンダー1世の息子であると主張する別の記述を提示した。[38]
現代の歴史研究では、アレクサンドル2世の父権とアンティオコス7世との関係に関するユスティヌスの詳細な記述の方が好ましい。[37]しかし、アレクサンドル2世によって紀元前125年に鋳造された一連の金スタテル貨幣には、彼の称号が刻まれており、[39]アレクサンドル1世の父であるアンティオコス4世が使用したのと同じもので、アンティオコス4世の貨幣と同じ順序で並べられている。スタテル貨幣の裏面には、ニケを携えたゼウスが描かれている。ニケは、アンティオコス4世の貨幣に見られる要素である称号エピファネスを冠した花輪を携えている。 [40]アンティオコス4世の家系の多くのテーマがアレクサンドル2世の貨幣に登場し、例えば紀元前150年にアレクサンドル1世が使用した神ディオニュソス[41]や、アレクサンドル1世の貨幣のもう1つのテーマであるライオンの頭皮などがある。[42]さらに、アレクサンドル2世は放射状の王冠を被って描かれている。頭部からは6本の光線が突き出ており、王冠には付いていない。これは、放射状の王冠を被ったアンティオコス6世の肖像画に共通する特徴である。[43]これらの議論に基づくと、アレクサンドロス2世がアレクサンドロス1世の子孫であると主張したポルピュリオスの記述は、ユスティヌスの記述よりも優先されるべきである。[36] [42] [40]
姓と正当性
セレウコス朝の王の一般的な姓は硬貨には見当たらず、古代の文献を通じてのみ伝承されている。[44]アレクサンドル2世の姓には様々な綴りがあり、ラテン語の『フィリッピカ歴史』第39巻の序文では「ザビナエウス」となっている。ヨセフスは「ゼビナス」を用いた。ギリシャ語訳のザビナスは、シケリアのディオドロスやポルピュリオスなど多くの歴史家によって用いられた。 [45]ザビナスはセム語の固有名詞で、 [35]アラム語の動詞זבן （発音はザブン）に由来し、「買う」または「得る」を意味する。[23] [46]アレクサンドル2世の姓としてのザビナスの意味は、文献学者ピエール・ジュゲによると「市場で売られた奴隷」である。[47]これはポルピュリオスの発言に基づく。彼は、アレクサンドル2世がシリア人からザビナスと名付けられたのは、彼が「買われた奴隷」だったからだと書いている。[27]アレクサンドル2世が偽者だったことに同意した考古学者ジャン＝アントワーヌ・レトロンヌの見解では、一般向けのコインに「ザビナス」と刻まれているはずがない。なぜなら、それは嘲笑に値するからだ。[注 7] [46]一方、歴史家フィリップ・クリ・ヒッティは、ザビナスの別の訳である「ゼビナ」がエズラ記（10:43）に登場し、もともと「神から買われた」という意味だったことを示していると指摘した。[48]貨幣学者ニコラス・L・ライトも、ザビナスは「神から購入された」という意味だと考えた。[49]
学問上のコンセンサスはアレクサンダー2世をセレウコス朝出身ではない偽者とみなしているが[50]、ヨセフスはこの王をセレウコス朝の王として認めたが、彼と以前の王との関係については明記しなかった。[51]歴史家ケイ・エーリング、ヨセフスがこの王を認めたのはアレクサンダー2世の宣伝が成功したためだとした。[52]しかしライトは、以下の議論からアレクサンダー2世は正当なセレウコス朝の王であり、アンティオコス4世の子孫であるべきだと主張している。[53]
- ポルピュリオスのアンティオコス7世による養子縁組に関する記述は、事実に基づいている可能性がある。[51]ユスティヌスは、アンティオコス6世をデメトリオス2世の継子と呼んだ。[54]ライトの見解では、アンティオコス6世と父の敵とのこの関係は、デメトリオス2世が王家の亀裂を埋めるためにアンティオコス6世を養子縁組したことを示している可能性がある。同様に、アレクサンダー2世は、アレクサンダー1世の息子で、アンティオコス7世に養子縁組された可能性もある。2世紀の歴史家アリアノスは、アレクサンダー1世の息子であるアレクサンダーが紀元前145年にトリフォンによって王位に就いたと述べている。この一節は不可解である。なぜなら、トリフォンが王位に就かせたのはアンティオコス6世であったことが貨幣学的に証明されているからである。ライトによると、アリアノスの言語は、彼がアレクサンダー2世をアレクサンダー1世の息子として言及している資料にアクセスしていたことを示している。[51]
- アレクサンドロス2世のエジプト人の父とされるプロタルコスに関するユスティノスの記述は非論理的である。 [ 35 ]ライトはアレクサンドロス2世がアレクサンドロス1世の私生児であったと示唆している。 [55]アレクサンドロス2世はアレクサンドロス1世の弟で、司祭になる運命にあった可能性があり、そのためザビナス（神から買い取られた）と呼ばれた。[35]アレクサンドロス2世がエジプトの身分の低い男性であり、王位への主張が公に知られている偽りに基づいていたにもかかわらず、シリア人によって王として受け入れられたというのは疑わしい。[53]アレクサンドロス2世のエジプト起源の物語は、おそらくデメトリオス2世の宮廷によって創作され、その息子アンティオコス8世の宮廷によって維持され、そのスキャンダラスな性質のために古代の歴史家によって生き続けられた。[35]
シリア王
王位に就く
若きアンティオコス・エピファネスはおそらく病死した。[56]アレクサンドロス2世は首都から発見された最古の貨幣が東経184年（紀元前129/128年）のものとされており、プトレマイオス朝の支援を受けてシリア北部に上陸し、自らを王と宣言し、その過程でアンティオキアを占領したと思われる。[23]首都陥落はおそらく紀元前128年春に起こった。[57]ユスティノスの叙述によれば、シリア人はデメトリオス2世以外の王を受け入れる用意があった。[36]アレクサンドロス2世はおそらくアンティオキアを占領した直後に、ラオディケア・アド・マーレとタルソスを自らの領土に組み入れた。[注 8]アパメアなどの他の都市は、エジプト遠征中にすでにデメトリオス2世から解放されており、すぐにはアレクサンドロス2世の支配下には入らなかった。[57]
称号と王家のイメージ
ヘレニズム時代の王たちは、現代の慣習である在位番号を使用しなかった。代わりに、似た名前の君主と区別するために称号を使用した。 [59] [60]アレクサンドル2世の貨幣の大半には称号が刻まれていなかったが、[61]紀元前125年の一連の金貨には、テオス ・エピファネス（顕現した神）とニケフォロス（勝利の担い手）という称号が刻まれていた。セレウキア・ピエリアで鋳造された1枚を含む3枚の青銅貨幣には、テオスという称号は刻まれていないが、エピファネスとニケフォロスは刻まれている。[62]これらの称号は、アンティオコス4世の称号を彷彿とさせ、アレクサンドル2世がセレウコス朝の王として正当であることを強調するのに役立った。[38]
マケドニア帝国の建国者、アレクサンダー大王（紀元前323年没）は、ヘレニズム世界の重要人物であり、その後継者たちは彼の遺産を利用して自らの正当性を確立した。アレクサンダー大王は自身の貨幣に自分の肖像を刻ませることはなかったが[63]、プトレマイオス朝などの後継者たちは彼との結びつきを模索し、都市に彼の名がつけられたり、貨幣に彼の肖像が登場したりした。[64]対照的に、アレクサンダー大王の記憶はセレウコス朝の王権思想にとって重要ではなかった。[注 9] [69] [70 ]しかし、エジプトの支援を受けていたアレクサンダー1世とアレクサンダー2世だけが、マケドニア王と密接な関係のあるモチーフであるライオンの頭皮を身にまとって自らを描くなど、アレクサンダー大王に特別な配慮をしたセレウコス朝の王であった。[71] [注 10] [73]
シリア・フェニキアの土着の宗教複合体は、最高神、最高女神、そしてその息子を含む三位一体に基づいており、それらの役割を担う神々は多様であった。紀元前145年までにディオニュソスが息子の役割を担っていた可能性がある。[74]レヴァントは多民族、多文化の地域であったが、宗教複合体は統合の力であった。セレウコス朝の君主たちは、三位一体に自分たちを統合することで、この複合体を利用して地元民の間で支持基盤を拡大できる可能性があることを理解していた。[75]セレウコス朝の王たちが神性の印である放射状の王冠を使用したのは、おそらく、王がシリア最高女神アタルガティスの配偶者であるというメッセージを伝えていたのだろう。 [注 11] [77]放射状の王冠が初めて使用されたのは、時期は不明だがアンティオコス4世である。彼は、シリアの女神がレヴァントで顕現したと考えられているダイアナとの儀式的な結婚を行うために、アタルガティスの最も重要な聖域であるヒエラポリス・バンビケを選んだ。 [78]アレクサンダー1世の愛称であるバラスは、おそらく王自身が使用したものである。これは、レヴァントの最高神バアルのギリシャ語訳である。このような称号を使用することで、アレクサンダー1世は自身がバアルの化身であると宣言していた。アレクサンダー1世はまた、放射状の王冠を最高女神との儀式的な結婚を示すために使用した。[49]アレクサンダー2世は、コインにディオニュソスのモチーフを多用した。 [ 42]最高神の息子であるディオニュソスを利用することで、アレクサンドル2世は政治的な後継者であるだけでなく、名付け親の精神的な後継者としても自らを表現した可能性がある。[49]
ポリシー
アレクサンデル2世が最初に行ったことの一つは、パルティア人によって返還されたアンティオコス7世の遺体の埋葬であった。倒れた王を埋葬したことで、アレクサンデル2世はアンティオキア市民の称賛を得た。[注 12] [36]これはおそらく、アンティオコス7世の忠実な部下の支持を得ることを狙った計算された行動だった。[80] 7世紀の歴史家アンティオキアのヨハネスは、アンティオコス7世の死後、その息子セレウコスが王位に就いたが、すぐにデメトリオス2世によって廃位され、パルティアに逃亡したと書いている。歴史家オーギュスト・ブーシェ＝ルクレールはこの記述を批判した。この記述には問題があり、アンティオキアのヨハネによって歪曲されたデメトリオス2世のパルティア捕囚の記述である可能性がある。しかし、アンティオコス7世の息子セレウコスが父親とともにパルティア人に捕らえられ、後にパルティアの子分としてアンティオコス7世の遺体とともにシリアの王位に就くために送られた可能性もある。このシナリオが起こった場合、セレウコスはアレクサンドロス2世と対峙し、パルティアに戻らなければならなかった。[36]
アレクサンドル2世はエジプトの援助を受けて王位に就いたため、プトレマイオス朝の影響下にあり、シリアの貨幣にはエジプト風の二重の角飾りの 豊穣の角が描かれている。 [注 13] [83]エジプトでは、貨幣に描かれた二重の角飾りは、王と妃の結びつきを意味していた可能性がある。[84]アレクサンドル2世の貨幣に描かれた角飾りがプトレマイオス朝の慣習と関係があるのなら、アレクサンドル2世がプトレマイオス朝の王女と結婚した可能性があると理解できるが、そのような結婚は古代文献には記録されていない。[45]
ディオドロス・シケリアによれば、アレクサンドロス2世は「親切で寛容な性格で、言葉遣いや態度も穏やかだったため、庶民に深く愛されていた」という。[85]ディオドロス・シケリアは、アレクサンドロス2世の3人の将校、アンティパトロス、クロニオス、アエロポスが反乱を起こし、ラオディキアに立て籠もったと書いている。アレクサンドロス2世は反乱軍を破り、街を奪還し、犯人を赦免した。[86]ブーシェ＝ルクレールは、この反乱は紀元前128年に起こり、将校らはデメトリオス2世側に寝返ったか、アンティオコス7世の息子のために働いていたか、クレオパトラ・テアにそそのかされて反乱を起こしたのではないかと示唆している。[注 14] [90]
デメトリオス2世との戦争
紀元前127年8月から紀元前126年8月の間に、プトレマイオス8世はアレクサンドリアを奪還した。 [ 91 ]クレオパトラ2世はエジプトの財宝を持ってデメトリオス2世のもとへ逃亡した。 [92]アレクサンドロス2世が首都を占領することに成功したにもかかわらず、デメトリオス2世はキリキアを保持し、[93]セレウキア・ピエリアは彼に忠誠を誓い、コイレ・シリアの多くの都市も同様であった。これにより、アレクサンドロス2世はこの地域で軍事行動を開始した。[94] 2人の王の軍隊がユダヤを通過したため、住民は窮状に陥った。これにより、ユダヤ人はローマに使節を派遣し、「王室の兵士がユダヤ領土とその臣民の領土を通過することを禁止する」よう要求した。[注 15] [96]使節は紀元前127年から125年の間に派遣された。[97]紀元前126年10月までに、アシュケロンはアレクサンドロス2世の手に落ちた。貨幣学上の証拠は、サマリアがアレクサンドロス2世の支配下に入ったことを示している。[97]紀元前125年の初め、デメトリオス2世はダマスカス近郊で敗れ、プトレマイスに逃亡した。[94]クレオパトラ・テアは夫が市内に留まるのを拒否したため、夫は船に乗ってティルスに向かった。 [98]デメトリオス2世はティルスの神殿に避難することを求めたが、紀元前125年の春か夏に市の司令官（プラエフェクトゥス）によって殺害された。 [99]
アレクサンダー2世は、表面に象の頭皮の頭飾りをつけた自身の姿を描いた青銅貨幣を鋳造した。 [94]また、裏面にはアフラストンが描かれている。これは、アレクサンダー2世が海戦での勝利を主張したことを意味する可能性がある。 [注 16] [99]アレクサンダー2世とデメトリオス2世の海戦は、古代文献には記録されていないが、デメトリオス2世がプトレマイオスからティルスへ航海中にのみ発生した可能性がある。[99]象の頭皮の頭飾りは、アレクサンダー大王の死後、後継者によって鋳造された貨幣の主題であった。[注 17] [63]エーリングによると、象の頭皮を身に着けたアレクサンダー2世は、紀元前332年に7か月の包囲の後に行われたアレクサンダー大王によるティルスの征服を暗示していた。[注 18] [99]紀元前125年にアレクサンドロス2世の称号が刻まれた金貨は、おそらくデメトリオス2世に対する勝利を祝って鋳造されたものである。[注 19] [62]
ユダヤとの関係
アンティオコス7世の治世下、ユダヤの高僧で統治者のヨハネス・ヒルカノス1世は属国王子の地位を獲得し、シリアの君主の名で貢物を納め、貨幣を鋳造した。[103]アンティオコス7世の死後、ヨハネス・ヒルカノス1世は貢物を納めるのをやめ、自分の名を冠した貨幣を鋳造した。 [104]しかし、初期の貨幣に描かれたセレウコス朝の王を表すモノグラムを通じて、セレウコス王国とのつながりは保たれた。[105]この出来事の年代は推測の域を出ず、最も古いものは紀元前129年だが、紀元前128年である可能性の方が高い。[106]デメトリオス2世はユダヤ侵攻を計画したようだが、王のエジプト侵攻の失敗とシリアでの反乱により中止された。[107]ヨセフスによれば、ヨハネ・ヒルカノス1世はアレクサンドロス2世の統治下で「大いに繁栄した」。[108]どうやら、ユダヤの指導者はデメトリオス2世から身を守るためにアレクサンドロス2世との同盟を求めたようだ。[107]
紀元前127年にユダヤからローマに派遣された使節団は、元老院に、ヤッファ、イアムニアとガザを含む地中海の港、ガザラとペガエ（クファル・サバ近郊）の都市、さらにアンティオコス7世が占領したその他の領土をシリアに放棄するよう要請した。ヨセフスの著作『ユダヤ古代誌』（第14巻、250）に保存されているローマのセナトゥス・コンサルトゥム（元老院布告）は、都市に関するユダヤ人の要求を認めたが、ガザラ市については触れていなかった。[109]元老院布告では、当時のシリア王はアンティオコスの子アンティオコスと述べられているが、これは南東199年（紀元前114/113年）に王位に就いたアンティオコス9世のみを指している可能性がある。 [110] 187 SE (紀元前126/125年)。これは、シリア王の治世初期にアレクサンダー2世とヨハネス・ヒルカノス1世の間で協定が結ばれたという考えを裏付けている。[注 20]このような条約はアレクサンダー2世とユダヤの同盟を確立し、ヨハネス・ヒルカノス1世がガザラの南の土地とその都市を受け取り、アレクサンダー2世がサマリアを含むガザラの北の地域を管理するという領土協定を規定していたであろう。[109]
ヨハネス・ヒルカノス1世はアレクサンドロス2世を君主と認めた。[注 21] [113]大祭司によって鋳造された最初期の一連の貨幣には、ヨハネス・ヒルカノス1世の名前の上に目立つようにギリシャ文字のΑ（アルファ）が記されていた。アルファはセレウコス朝の王の名前の最初の文字であったに違いなく、ダン・バラグなど多くの学者はそれがアレクサンドロス2世を表していると示唆した。[注 22] [106]アレクサンドロス2世とヨハネス・ヒルカノス1世の関係を示すもう一つの手がかりは、ヨハネス・ヒルカノス1世が貨幣に二重の豊穣の角のモチーフを用いていたことである。ユダヤ人の指導者の権威を強調するために、豊穣の角の中央にザクロのモチーフが描かれていた。[108]この図像は明らかにヨハネス・ヒルカノス1世の慎重な政策によるものだった。アレクサンドロス2世が敗北した場合、ユダヤの貨幣のモチーフは後継者をなだめるのに十分中立的であったが、アレクサンドロス2世が勝利しユダヤに介入することを決めた場合、豊穣の角貨幣はヨハネス・ヒルカノス1世がすでにアレクサンドロス2世の宗主権を受け入れていることを王に示すために使用できた。[116]結局、大祭司はアレクサンドロス2世の治世の後半にユダヤの独立を勝ち取った。[113]ヨハネス・ヒルカノス1世がセレウコス朝との関係を断つと、アルファは削除された。[106]
権力の頂点とエジプトとの決別
デメトリオス2世の死後、アレクサンドロス2世は4万人の軍を率いてセレウキア・ピエリアを支配下に置いた。[117]キリキアも紀元前125年に他の地域と共に征服された。[118]アレクサンドロス2世の貨幣は、アンティオキア、セレウキア・ピエリア、アパメア、ダマスカス、ベイルート、アシュケロン、タルソス、さらに北シリア、南コイレ・シリア、キリキアの未知の鋳造センターで鋳造された（貨幣学者によるコード化：不明な造幣局111、112、113、114）。[119]プトレマイオスでは、クレオパトラ・テアはアレクサンドロス2世を王として認めなかった。夫が敗れた年である西暦187年（紀元前126/125年）には、すでに彼女はシリアの唯一の君主として自分の名前でテトラドラクマ貨幣を鋳造していた。デメトリオス2世との息子であるセレウコス5世は自らを王と称したが、彼女は彼を暗殺した。シリアの人々は女性を唯一の君主として受け入れなかった。このためクレオパトラ・テアは、西暦186年（紀元前125/124年）にデメトリオス2世との次男であるアンティオコス8世を共同統治者に選んだ。[120]
ユスティノスによれば、プトレマイオス8世はデメトリオス2世の死後アレクサンドロス2世を見捨て、共同統治者としてエジプトに戻ったクレオパトラ2世と和解した。[121]ユスティノスは、プトレマイオス8世がアレクサンドロス2世を見捨てた理由は、アレクサンドロス2世が成功によって傲慢さを増し、恩人を横柄に扱うようになったためであると述べた。[122]プトレマイオス朝の政策の変更は、プトレマイオス8世の自尊心よりも、アレクサンドロス2世の勝利によるものと思われる。シリアの強力な隣国はエジプトにとって望ましい状況ではなかった。[123]クレオパトラ・テアが叔父と同盟を交渉した可能性もある。[124]クレオパトラ2世の帰国後まもなく、プトレマイオス8世とクレオパトラ3世の娘トリファナがアンティオコス8世と結婚した。エジプト軍はアレクサンドロス2世に対抗するアンティオコス8世派を支援するために派遣された 。[注 23] [121]クレオパトラ2世の帰還とアンティオコス8世の結婚はともに紀元前124年に起こった。[127]
アンティオコス8世との戦争、敗北と死
エジプト軍の支援を受けたアンティオコス8世はアレクサンドロス2世と戦争を繰り広げ、アレクサンドロス2世は領土の大半を失った。[128]彼は南東189年（紀元前124/123年）にアシュケロンを失った。[129]最後の戦いは紀元前123年前半に未知の場所で起こり、アレクサンドロス2世の敗北で終わった。[128] [125]古代の歴史家たちは、アレクサンドロス2世の最期について様々な記述をしている。ヨセフスは単に王が敗北して殺されたと述べたが、[28]エウセビオスはアレクサンドロス2世が敗北に耐えられず毒を飲んで自殺したと述べた。[130]詳細は、シケリアのディオドロスとユスティノスの記述にほとんど記載されている。[126]
- シケリアのディオドロスの記述によると、アレクサンドル2世は、臣下が[131]政変を望んでいるか、戦争がもたらす困難に耐えられるか自信がなかったため、アンティオコス8世との戦いを避けることにした。戦う代わりに、アレクサンドル2世は王家の宝物庫を奪い、神殿の貴重品を盗み、夜にギリシャへ出航することにした。外国人の部下数名と共にゼウス神殿を略奪していたところ、民衆に発見され、命からがら逃げ延びた。数人の部下と共にセレウキア・ピエリアへ向かったが、冒涜の知らせが彼より先に届いた。街は門を閉ざし、彼はポシディウムに避難せざるを得なくなった。神殿を略奪した2日後、アレクサンドル2世は捕らえられ、敵の手による侮辱と屈辱を受けながら、アンティオコス8世の陣営へ鎖につながれて連行された。アレクサンドル2世の憤慨を目撃した人々は、あり得ないと思っていた光景に衝撃を受けた。目の前で起こったことが現実であると受け入れた後、人々は驚いて目をそらした。[132]
- ユスティノスの記述によると、アレクサンデル2世はアンティオコス8世に敗れた後、アンティオキアに逃げた。兵士に給料を支払う資金がなかったため、王はユピテル（ゼウス）神殿から金のニケ像を撤去するよう命じ、「勝利はユピテルが彼に貸してくれた」と冗談を言った。数日後、アレクサンデル2世自身が夜陰に紛れて金のユピテル像を撤去するよう命じた。街の民衆は王に反抗し、王は逃亡を余儀なくされた。後に彼は部下たちに見捨てられ、盗賊に捕らえられ、アンティオコス8世に引き渡され、処刑を命じられた。[121]
アレクサンドル2世は2シリーズの金製スタテル貨幣を発行した。1つは彼の称号が刻まれており、オリバー・フーバーやアーサー・ホートンなど多くの貨幣学者によると紀元前125年のものとされ、もう1つは王の称号（バシレウス）のみが刻まれている。エドワード・セオドア・ニューウェルやアーネスト・バベロンなど、紀元前125年のスタテル貨幣しか知らなかった初期の貨幣学者は、それが神殿から略奪した金で鋳造されたと示唆した。しかし、そのスタテル貨幣の図像は、王冠の紐が首の上でまっすぐに垂れ下がっているため、アレクサンドル2世後期の貨幣に使用された図像とは一致しない。一方、王冠の紐の配置は王の称号が刻まれていないスタテル貨幣の方がアレクサンドル2世後期のテトラドラクマ貨幣とより一致しており、そのスタテル貨幣をニケの盗難と関連付ける方が合理的である。[注 24] [62]
アレクサンドル2世の最後の貨幣は西暦190年（紀元前123/122年）に発行されたが、古代の歴史家たちはアレクサンドル2世の死の明確な日付を明らかにしていない。[133]アンティオコス8世の最初のアンティオキア貨幣が西暦190年（紀元前123/122年）に発行されたことから、彼はおそらく紀元前123年10月までに亡くなったと考えられる。[134] [126]ダマスカスはアレクサンドル2世の名で貨幣を鋳造し続け、西暦191年（紀元前122/121年）にアンティオコス8世の軍に占領された。[126]シケリアのディオドロスによると、王の最期を目撃した多くの人々は「運命の移り変わり、人間の運命の逆転、突然の潮の流れ、そして人生が予想をはるかに超えていかに変わりやすいかについて、さまざまな方法で述べた」という。[135]アレクサンドル2世に妻や子供がいたかどうかは知られていない。[27]彼の死により、アンティオコス4世の血統は絶えた。[53]
参照
.svg/500px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
注記
- ^ 紀元前188年のアパメイア条約によれば、ローマとの戦争に敗れたアンティオコス3世は、息子のアンティオコス4世を人質として送ることに同意した。紀元前187年にアンティオコス3世が死去した後、長男のセレウコス4世は、統治王の息子の方がローマにとって忠誠の保証としてより優れているとみなし、アンティオコス4世の代わりに自分の息子のデメトリオス1世を王に迎えた。この交換は紀元前178年以前に行われた。[1]
- ^ 記事中のいくつかの日付はセレウコス朝に基づいており、2つの年をスラッシュで区切って示されています。セレウコス朝の各年はグレゴリオ暦の晩秋に始まり、したがってセレウコス朝の年は2つのグレゴリオ暦の年と重なります。[3]
- ^ クレオパトラ3世は紀元前141年5月8日の文書ではプトレマイオス8世の王妃または妻として言及されていない。クレオパトラ3世がプトレマイオス8世の王妃であったことが最初に証明されたのは紀元前140年1月14日（P. dem . Amherst 51）であり、したがって結婚は紀元前141年5月から紀元前140年1月の間に行われたことになる。王妃を表す「Pr-ʿȜ.t」という語は、インクの痕跡しか残っていないため、P. dem. Amherst 51では読みにくい。エジプト学者ピーテル・ペストマンその存在に疑問を呈し[15]、エジプト学者ジュゼッピーナ・レンツォは原本を検査した後、その称号の存在はもっともらしいと考えた[16] 。
- ^トロガスの フィリッピコ歴史の原本は44冊から成り、失われている。[24]ユスティノスはトロガスの44冊の本の要約版を300ページにまとめたが、これは実際には原本の抜粋であった。[25]ユスティノスが要約版に独自の資料を追加したようには見えないが、彼の本は原本の正確な複製ではなかった。[26]ユスティノスの要約版は原本の要約版であり、省略だらけであったが、人気においてトロガスのものを凌ぎ、トロガスの消滅を招いた。[24]
- ^ トロガスの元々の歴史の断片は、古代の歴史家たちの著作の中に残っている。トロガスの序文は、著者や日付が不明で、現代に伝わった44冊の本のそれぞれの要約で、ジャスティヌスによるトロガスの原著の要約を含む写本に添えられている。[29]序文にはトロガスの元々の文言が残っている可能性がある。[30]
- ^ 歴史家ケイ・エーリングは、硬貨に描かれた王の肖像画に基づいて、アレクサンドル2世は紀元前128年に統治を開始した時点で20歳以下であったと提唱している。彼が紀元前145年に亡くなったアレクサンドル1世の息子であった場合、彼が王位に就いたとき16歳未満ではなかったはずがない。[32]
- ^ フーベルトゥス・ホルツィウスはヨセフスの著作に基づいて「ゼビナス」姓を持つアレクサンドル2世のメダルを偽造したが、このメダルは貨幣学者によって満場一致で拒否された。[46]
- ^ エーリングは、タルソスがアレクサンダー2世の治世初期に支配下に入ったと示唆した。[57]貨幣学者アーサー・ホートンやオリバー・フーバーなどの他の学者は、タルソスがデメトリオス2世の名で十分な数の貨幣を生産したため、紀元前125年に終わった彼の治世中ずっと彼がその貨幣を保持していた可能性が高いと主張した。[58]
- ^ アレクサンダー大王の肖像は、セレウコス朝初代王セレウコス1世の貨幣に登場した。セレウコス1世は、前任者の記憶を利用して自らの統治を正当化した。[65]一方、セレウコス1世の後継者たちは、息子のアンティオコス1世に始まり、アレクサンダー大王の肖像を貨幣から削除し、神格化されたセレウコス1世に自らの正当性を与えた。 [66]しかし、アレクサンダーのすぐ後の後継者たちが作ったアレクサンダーの肖像に基づいた「アレクサンダー肖像型」は、セレウコス朝の君主たちが使用した王室肖像型のベースとなった。「アレクサンダー肖像型」は、王の上目遣いと、アナストリックヘア（髪が額から中心から外れて額にかかり前髪を形成し、残りの髪が肩にかかりたてがみまたは冠を形成するカット）を特徴とする。[67] [68]
- ^ アレクサンダー1世は、これまでの王たちと異なり、おそらくアンティオコス4世と妾との間に私生児として生まれ、2世紀の歴史家アッピアノスによって私生児と呼ばれている。[7]アンティオコス4世は神格化された王であったため、アレクサンダー1世は「神の子」という称号を使用した。これは彼の神の血統を強調し、神の子としては地位の低い母親には注意を払わなかった。アレクサンダー大王の図像を用いることで、アレクサンダー1世は、神の子には慣習的な正当性は必要ないという事実をほのめかしていた。なぜなら、アレクサンダー大王は実父であるフィリップ2世ではなくゼウス・アモンの息子と言われていたからである。[72]
- ^ ライトはセレウコス朝の放射状冠とアタルガティスとの関連についての仮説を提唱した。彼は放射状冠が女神と王の儀式的な結婚を示す可能性は高いが、証明するのは難しいと考えた。[76]
- ^ このエピソードは、アレクサンドロス2世がアンティオコス7世に養子縁組されたというユスティヌスの記述を説明するかもしれない。[36]歴史家トーマス・フィッシャーは、アンティオコス7世の息子セレウコスがパルティア遠征の失敗後、実際にはアンティオキアで父の後を継ぎ、その後デメトリオス2世が首都に到着したときにパルティアに逃げたと主張した。[79]
- ^ 近東の貨幣に豊穣の角が最初に登場したのはプトレマイオス朝エジプトである。[81] プトレマイオス2世は、紀元前268年頃の妹で王妃のアルシノエ2世の死を記念して、切り身の豊穣の角を描いた貨幣を鋳造した。 [45] デメトリオス1世はシリアの貨幣に豊穣の角のモチーフを導入した最初のシリア王であるが、アレクサンダー2世はエジプト風のモチーフを使用した最初のシリア王である。彼はまた、両端が絡み合った対称的な豊穣の角を描く独自のスタイルも導入した。[82]
- ^ ここで言及されているラオディキアはおそらくラオディキア・アド・マーレであり、この考えはブーシェ＝ルクレール、ゲッツェル・M・コーエン、ジョン・D・グレインジャーなど数名の歴史家によって支持されている。[87]歴史家エドウィン・ベヴァンはラオディキアはフェニキア（現在のベイルート）にあり、反乱はデメトリオス2世の死後に起こったと示唆している。[88]歴史家アドルフ・クーンはこのエピソードをアレクサンドロス2世とデメトリオス2世の息子アンティオコス8世の戦いと結び付け、紀元前123年としている。[89]ブーシェ＝ルクレールはクーンの示唆はあり得ると考えたが、ベヴァンの仮説は否定した。[90]
- ^ ユダヤ人代表団はドシテウスの息子シモン、アレクサンダーの息子アポロニウス、イアソンの息子ディオドロスによって率いられた。[95]
- ^ セレウコス朝の提督（ナウアルコス）メノフィロスの息子アンティゴノスの碑文がミレトス市で発見された。アンティゴノスは自身を「シリア王アレクサンダーの提督」と表現しており、言及されている王はアレクサンダー2世である可能性がある。[100]考古学者ペーター・ヘルマンは、問題の王はアレクサンダー2世である可能性もあると考えたが、ミレトスとの関係で知られるアレクサンダー1世の方が良いと主張した。[101]
- ^ プトレマイオス朝エジプトでは、アレクサンダー大王は象の頭皮をかぶっている姿で描かれているが、マケドニア王自身はこのモチーフを使っていない。このモチーフはプトレマイオス1世の死後に発行された硬貨に初めて登場した。[102]
- ^ フーバーの見解では、アレクサンダー2世は象の頭皮をかぶって登場したが、アレクサンダー大王についてはおそらく言及されていない。フーバーによれば、セレウコス朝の文脈では、王が象の頭皮を使用することはおそらく東方での勝利を意味していた。[69]この見解は多くの学者によって異論があり、例えばライトはアレクサンダー2世が象の頭皮のモチーフを使用したことはアレクサンダー大王と関連があると主張した。[35]
- ^ アレクサンドル2世の金スタター貨には行政刻印がなかったことから、この貨幣は特別発行であり、通常生産の一部ではなかったことがわかる。したがって、この金スタター貨は特別な状況下で発行されたものに違いない。[62]
- ^ クーンは、同盟はデメトリオス2世の死後、後継者アンティオコス8世の即位前に締結されたと主張した。[111]
- ^ ヨハネス・ヒルカノス1世は事実上独立しており、アレクサンドル2世に対する彼の態度は単なる見せかけに過ぎなかった。[112]
- ^ フランスの貨幣学者ルイ・フェリシアン・ド・ソルシーは1854年に、アルファはアンティオコス7世かアレクサンドル2世の名前の頭文字を表していると示唆した。貨幣学者ダン・バラグとシュラガ・ケダーは、代わりにアレクサンドル2世かアンティオコス8世を示唆した。[106]歴史家バルーク・カナエルは、セレウコス朝の王が属国の硬貨にフルネームではなくイニシャルを表記することに決めたことは知られていないため、アルファが王を指すというのはありそうにないと考えた。[114]学者の中には、アルファシリーズの硬貨をヨハネス・ヒルカノス2世のものとしている者もおり、文字の説明には多くの解釈が提示されている。[115]例えば、貨幣学者のアリー・キンドラーは、このコインはヨハネス・ヒルカノス2世の母サロメ・アレクサンドラを表しているのではないかと示唆した。また、貨幣学者のヤコブ・メショレルの見解では、ヨハネス・ヒルカノス2世の顧問であり、玉座の背後で権力を握っていたイドマヤ人アンティパトロスを表している可能性があると示唆した。[105]
- ^ クレオパトラ・テアとプトレマイオス8世の間の条約は古代の文献には記載されていないが、アルフレッド・ベリンジャーやジョン・ホワイトホーンなど、数名の歴史家は条約が存在した可能性が高いと考えている。[125] [124]アンティオコス8世の即位もこの条約の一部だった可能性がある。クレオパトラ・テアが単独君主であり続けるために長男を殺害したという事実を考慮すると、彼女が権力をアンティオコス8世と共有することに同意したことは、アレクサンドロス2世の勝利の圧力を受けて彼女が結んだ条約の一部であったとすれば理解できる。[126]
ブーシェ＝ルクレールによると、エジプトがアレクサンドロス2世を見捨て、プトレマイオス8世とアンティオコス8世の同盟を樹立するよう圧力をかけたのはおそらくクレオパトラ2世であり、これにはシリア王とトリファナの王朝結婚も含まれていた。[122] - ^ 金スタテル貨幣と冒涜行為との関連は、ユスティヌスの記述がディオドロス・シケリアの記述よりも優先される場合にのみ受け入れられる。ディオドロスは、アレクサンダー2世が神殿を略奪してからわずか2日後に捕らえられ、国王に貨幣を鋳造する時間がなかったと述べている。[62]
参考文献
引用
- ^ アレン2019、137頁。
- ^ サルトル2009年、243頁。
- ^ ビアス1992、13ページ。
- ^ ライト2005、78ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、127ページ。
- ^ コスミン2014、133ページ。
- ^ ライト2011、43ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、209ページ。
- ^ ab Houghton、Lorber、Hoover 2008、p.261より。
- ^ レンゾ 2015、226、227頁。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、315ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、262ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、263ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、349、350頁。
- ^ ペストマン1993年、86ページ。
- ^ レンゾ2015、228頁。
- ^ ホワイトホーン2002、206ページ。
- ^ モルクホルム1975年、11ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、350ページ。
- ^ ab Houghton、Lorber、Hoover 2008、p.409より。
- ^ ミットフォード 1959年、103ページ。
- ^ abc Hoover & Iossif 2009、48ページ。
- ^ abc Chrubasik 2016、143ページ。
- ^ ジャスティン1997、p.1より。
- ^ ウィンターボトム2006年、463頁。
- ^ アンソン 2015、39ページ。
- ^ abc オグデン1999年、152ページ。
- ^ ヨセフス1833年、413ページ。
- ^ ジャスティン1997年、2ページ。
- ^ ヤードリー2003、92ページ。
- ^ ジャスティン1994年、284ページ。
- ^ エーリング2008、208ページ。
- ^ グレインジャー 1997、7ページ。
- ^ ロム2005、55ページ。
- ^ abcdef ライト2011、45ページ。
- ^ abcdef シャイガン 2003、p. 96.
- ^ ab Ehling 1995、p. 2を参照。
- ^ ab Houghton、Lorber、Hoover 2008、p.444より。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、442ページ。
- ^ モルクホルム1983、62ページより。
- ^ エーリング1995、3ページ。
- ^ abc Ehling 1995、5ページ。
- ^ エーリング1995年、4ページ。
- ^ エーリング2008、97ページ。
- ^ abc ジェイコブソン2013a、53ページ。
- ^ abc Letronne 1842、63ページ。
- ^ ジュゲ1928年、380ページ。
- ^ ヒッティ1951年、256ページ。
- ^ abc ライト2005年、81ページ。
- ^ ライト2008、536ページ。
- ^ abc ライト2008年、537頁。
- ^ エーリング2008、209ページ。
- ^ abc ライト2008、538ページ。
- ^ ジャスティン、コーネリアス・ネポス、ユートロピウス、1853年、p. 244.
- ^ ライト2012、10ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、436ページ。
- ^ abc エーリング1998年、145ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、447ページ。
- ^ マギング2010、247ページ。
- ^ ハロー1996年、142ページ。
- ^ フライシャー1991年、75ページ。
- ^ abcde Houghton、Lorber、Hoover 2008、p.449。
- ^ ライス大学2010年33ページより。
- ^ ウォレス2018、164頁。
- ^ エリックソン 2013、110、112頁。
- ^ ライト2005、71ページ。
- ^ Plantzos 1999、54ページ。
- ^ スミス2001、196ページ。
- ^ Hoover 2002、54ページより。
- ^ ダーメン2007年、15ページ。
- ^ フーバー2002、54、56頁。
- ^ ライト2011、44ページ。
- ^ ライト2011、44-45頁。
- ^ ライト2005、77、78ページ。
- ^ ライト2005、77ページ。
- ^ ライト2005、79ページ。
- ^ ライト2005、79、80ページ。
- ^ ライト2005、74、78頁。
- ^ コレッジ1972年、426ページ。
- ^ クルバシク2016、171頁。
- ^ エヤル2013、203頁。
- ^ バラグ＆ケダール 1980年、16ページ。
- ^ ジェイコブソン2013a、50頁。
- ^ フリンスカ2010、82頁。
- ^ ディオドロス・シクルス、1984年、p. 111.
- ^ コーエン2006年、112ページ。
- ^ コーエン2006年、114ページ。
- ^ ベヴァン1902年、251ページ。
- ^ クーン1891年、17ページ。
- ^ ab Bouché-Leclecq 1913、p. 393.
- ^ ミットフォード 1959、103、104ページ。
- ^ グリーン1990、540ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、441ページ。
- ^ abc エーリング1998年、146ページ。
- ^ シャッツマン 2012、61ページ。
- ^ シャッツマン 2012、62、64頁。
- ^ ab Finkielsztejn 1998、p. 45.
- ^ エーリング1996、88ページ。
- ^ abcd Ehling 1998、147ページ。
- ^ コスミン2014、112ページ。
- ^ ハーマン1987年、185ページ。
- ^ マリッツ2016、41頁。
- ^ フーバー1994年、43ページ。
- ^ フーバー1994年、47ページ。
- ^ ヘンディン2013、265ページより。
- ^ abcd バラグとケダル 1980、p. 18.
- ^ Shatzman 2012、51ページより。
- ^ Hoover 1994、50ページより。
- ^ ab Finkielsztejn 1998、p. 46.
- ^ シーマン2013、196頁。
- ^ クーン1891年、16ページ。
- ^ エーリング1998年、51ページ。
- ^ ジェイコブソン2013b、p.21より。
- ^ カナエル1952年、191ページ。
- ^ ブルグ1981年、109ページ。
- ^ フーバー1994年、51ページ。
- ^ エーリング1998、148ページ。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、441、442頁。
- ^ ホートン、ローバー、フーバー 2008年、445ページ。
- ^ エーリング1998、148、149ページ。
- ^ abc ジャスティン 1742、279ページ。
- ^ ab Bouché-Leclecq 1913、p. 398.
- ^ クルバシク2016、172頁。
- ^ Whitehorne 2002、161ページより。
- ^ ベリンジャー1949年、64ページより。
- ^ abcd ベリンジャー 1949、65ページ。
- ^ オットーとベングトソン、1938 年、103、104 ページ。
- ^ ab Ehling 1998、p.149を参照。
- ^ スパー 1984年、230ページ。
- ^ エウセビウス 1875年、257ページ。
- ^ ストロンク2016、521頁。
- ^ ストロンク2016、522頁。
- ^ シュラー1973年、132ページ。
- ^ エーリング1998年、150ページ。
- ^ ストロンク2016、523頁。
出典
- アレン、ジョエル（2019）。『ヘレニズム地中海におけるローマ共和国：アレクサンダーからカエサルまで』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-95933-6。
- アンソン、エドワード M. (2015)。『カルディアのエウメネス: マケドニア人の中にいたギリシャ人』 。ムネモシュネ、補足、古典古代の歴史と考古学。第 383 巻 (第 2 版)。ブリル。ISBN 978-9-004-29717-3. ISSN 2352-8656.
- バラグ、ダン。ケダル、シュラガ (1980)。 「ハスモン朝貨幣の始まり」。イスラエル貨幣学ジャーナル。４．イスラエル貨幣協会。ISSN 0021-2288。
- ベリンジャー、アルフレッド R. (1949)。「セレウコス朝の終焉」。コネチカット芸術科学アカデミー紀要。38 。コネチカット芸術科学アカデミー。OCLC 4520682 。
- ベヴァン、エドウィン・ロバート (1902)。セレウコス家。第 2 巻。エドワード・アーノルド。OCLC 499314408。
- ビアーズ、ウィリアム R. (1992)。古典考古学における芸術、遺物、年代学。古代世界へのアプローチ。第 2 巻。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-06319-7。
- ブーシェ＝ルクレール、オーギュスト（1913年）。 Histoire des Séleucides (323–64 avant J.-C.) (フランス語)。エルネスト・ルルー。OCLC 558064110。
- Brug, John F. (1981) 「イェホチャナンの「A」コインに関する学際的研究」。The Augur: Journal of the Biblical Numismatic Society。31/32。Biblical Numismatic Society。2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月30日閲覧。
- クルバシク、ボリス（2016年）。セレウコス帝国の王と簒奪者：王になろうとした男たち。オックスフォード・クラシカル・モノグラフ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-198-78692-4。
- コーエン、ゲッツェル M. (2006)。シリア、紅海流域、北アフリカのヘレニズム時代の集落。ヘレニズム文化と社会。第 46 巻。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-93102-2。
- カレッジ、マルコム AR (1972)。 「トーマス・フィッシャー: アンターシュンゲン・ツム・パルサークリーク アンティオコスの VII. im Rahmen der Seleukidengeschichte. (München Diss.) Pp. ix + 125: 1 地図。テュービンゲン: 個人印刷、1970 (著者から入手可能、Heinleinstrasse 28, 74)テュービンゲン - デリンディンゲン。) 紙、DM.12"。クラシックレビュー。22 (3)。古典協会向けケンブリッジ大学出版局: 426–427。土井：10.1017/S0009840X00997439。ISSN 0009-840X。S2CID 163004316。
- ダーメン、カーステン（2007年）。『ギリシャとローマのコインに描かれたアレクサンダー大王の伝説』。Routledge。ISBN 978-1-134-15971-0。
- ディオドロス・シケリア (1984) [紀元前20年頃]。シチリアのディオドロス全12巻。ローブ古典図書館。第423巻。ウォルトン、フランシス・R 訳。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-434-99423-6。
- ケイ・エーリング (1995)。 「アレクサンダー 2 世 ザビナス – アイン アンゲブリヒャー (養子縁組) ソン デス アンティオコス 7 世、アレクサンダー 1 世 バラスを命じますか?」。シュバイツァー・ミュンツブラッター（ドイツ語）。45（177）。 Schweizerische Zeitschrift für Numismatik。ISSN 0016-5565。
- ケイ・エーリング (1996)。 「アレクサンダー二世の銅像。ザビナス」。シュバイツァー・ミュンツブラッター（ドイツ語）。46（183）。 Schweizerische Zeitschrift für Numismatik。ISSN 0016-5565。
- ケイ・エーリング (1998)。 「Seleukidische Geschichte zwischen 130 und 121 v.Chr」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte (ドイツ語)。47 (2)。フランツ・シュタイナー・フェルラーク: 141–151。ISSN 0018-2311。JSTOR 4436499。
- ケイ・エーリング (2008)。セレウキ伝 (164-63 v. Chr.) の Tode Antiochos IV より。シリア・ウンター・ポンペイウスのアインリヒトゥング・デア・プロビンツに到着。ヒストリア – アインツェルシュリフテン (ドイツ語)。 Vol. 196. フランツ・シュタイナー・フェルラーク。ISBN 978-3-515-09035-3. ISSN 0071-7665.
- エリックソン、カイル (2013)。「セレウコス1世、ゼウス、アレクサンダー」。ミッチェル、リネット、メルヴィル、チャールズ (編)。『Every Inch a King: Comparative Studies on Kings and Kingship in the Ancient and Medieval Worlds』。Rulers & Elites。第2巻。ブリル。ISBN 978-9-004-22897-9. ISSN 2211-4610.
- エウセビオス (1875) [c. 325]。シェーネ、アルフレッド（編）。Eusebii Chronicorum Libri Duo (ラテン語)。 Vol. 1. ピーターマン、ユリウス・ハインリヒ訳。アプド・ワイドマンノス。OCLC 312568526。
- エヤル、レゲブ（2013）。ハスモン朝：イデオロギー、考古学、アイデンティティ。古代ユダヤ教ジャーナル。補足。第10巻。ヴァンデンフック＆ルプレヒト。ISBN 978-3-525-55043-4. ISSN 2198-1361.
- Finkielsztejn , Gerald (1998)。「ヨハネス・ヒルカノス1世の征服に関するさらなる証拠: 鉛の重りとロードス島のアンフォラ切手」Strata: 英国イスラエル考古学協会紀要。16 。英国イスラエル考古学協会。ISSN 0266-2442 。
- フライシャー、ロバート (1991)。Studien zur Seleukidischen Kunst (ドイツ語)。 Vol.私: ヘルシェルビルドニッセ。フェルラーク・フィリップ・フォン・ツァベルン。ISBN 978-3-805-31221-9。
- Fulińska, Agnieszka (2010)。「コインに描かれたプトレマイオス朝の女王の図像学: ギリシャ風、エジプト風?」古代美術と文明の研究。14 。ヤギェウォ大学考古学研究所。ISSN 1899-1548 。
- ジョン D. グレンジャー (1997)。セレウキ朝の Prosopography および地名辞典。ムネモシュネ、クラシカ・バタヴァ図書館。補足。 Vol. 172.ブリル。ISBN 978-9-004-10799-1. ISSN 0169-8958.
- グリーン、ピーター（1990年）。アレクサンダーからアクティウムまで：ヘレニズム時代の歴史的発展。ヘレニズム文化と社会。第1巻。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-08349-3. ISSN 1054-0857.
- ハロー、ウィリアム W. (1996)。起源。近代西洋制度の古代近東的背景。古代近東の歴史と文化の研究。第 6 巻。ブリル。ISBN 978-90-04-10328-3. ISSN 0169-9024.
- ヘンディン、デイビッド（2013）。「古代ユダヤ貨幣に関する現在の見解：書誌的エッセイ」。 聖書研究の潮流。11 （2）。SAGE出版：246–301。doi ： 10.1177 /1476993X12459634。ISSN 1476-993X。S2CID 161300543 。
- ハーマン、ピーター (1987)。 「Milesier am Seleukidenhof. Prosopographische Beiträge zur Geschichte Milets im 2. Jhdt. v. Chr」。Chiron: Mitpeilungen der Kommission für Alte Geschichte und Epigraphik des Deutschen Archäologischen Instituts (ドイツ語)。１７．フェルラグCHベック。ISSN 0069-3715。
- ヒッティ、フィリップ・クーリ (1951)。シリアの歴史: レバノンとパレスチナを含む。マクミラン。OCLC 5510718。
- フーバー、オリバー (1994)。「ポーズをとる: ヨハネス・ヒルカノス 1 世の貨幣におけるセレウコス朝のタイプとマハトポリティック」。The Picus。3 。古典および中世貨幣協会。ISSN 1188-519X 。
- フーバー、オリバー (2002)。 「スーサの『勝利』貨幣の兜をかぶった頭の正体」Schweizerische Numismatische Rundschau。81 . Schweizerischen Numismatischen Gesellschaft。ISSN 0035-4163。
- Hoover, Oliver D.; Iossif, Panagiotis (2009)。「デメトリオス2世の第2治世のティルスの鉛テトラドラクマ金貨」。貨幣年代記。169。王立貨幣協会。ISSN 0078-2696 。
- ホートン、アーサー、ローバー、キャサリン、フーバー、オリバー D. (2008)。セレウコス朝のコイン、総合ガイド: パート 2、セレウコス 4 世からアンティオコス 13 世まで。第 1 巻。アメリカ貨幣協会。ISBN 978-0-980-23872-3. OCLC 920225687.
- ジェイコブソン、デイビッド・M. (2013a)。「ヨハネ・ヒルカノス1世の硬貨に刻まれた軍事シンボル」。ストラタ：アングロ・イスラエル考古学協会紀要。31。アングロ・イスラエル考古学協会。ISSN 0266-2442 。
- Jacobson, David M. (2013b)。「ユリとバラ：ハスモン朝時代のコインの種類に関するレビュー」。近東考古学。76 ( 1 ) 。アメリカ東洋研究学校：16–27。doi ：10.5615/neareastarch.76.1.0016。ISSN 2325-5404。S2CID 163858022 。
- ヨセフス (1833) [c. 94]。バーダー、サミュエル(編)。ユダヤの歴史家フラウィウス・ヨセフスの真正な著作。ウィリアム・ウィストン訳。キンバー＆シャープレス。OCLC 970897884 。
- ジュゲ、ピエール (1928)。『マケドニア帝国主義と東方のギリシャ化』。文明の歴史。ドビー、マリアット・ロス訳。ケーガン・ポール、トレンチ、トゥルブナー＆カンパニー、OCLC 834204719。
- ジャスティヌス (1742) [紀元後 200 年頃]。ジャスティヌスの世界史。英訳。序文付き。古代史家、特にジャスティヌスとその学者が読書において特に考慮すべき利点について。オックスフォード大学の紳士による。ジョージ・ターンブル訳。T. ハリス。OCLC 27943964 。
- ジャスティン。コルネリアス・ネポス。エウトロピウス (1853) [c.西暦 200 年 (ジャスティン)、c。紀元前 25 年 (ネポス)、c.西暦390年（ユートロピウス）]。Justin、Cornelius Nepos、および Eutropius、直訳、注および総合索引付き。ボーンの古典図書館。 Vol. 44. ワトソン、ジョン・セルビー訳。ヘンリー・G・ボーンOCLC 20906149。
- ジャスティン (1994) [紀元後 200 年頃]。デヴェリン、ロバート (編)。ジャスティン: ポンペイウス・トロガスのフィリッピカ史の要約。序文と注釈付き。アメリカ文献学会古典資料シリーズ。第 3 巻。ヤードリー、ジョン C. による翻訳。Scholars Press。ISBN 978-1-555-40950-0。
- ジャスティン（1997年）[紀元200年頃]。ヘッケル、ワルデマー（編）。ポンペイウス・トロガスのフィリッピカ史の要約。クラレンドン古代史シリーズ。第1巻。アレキサンダー大王11-12巻。ヤードリー、ジョン・Cによる翻訳。クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-198-14907-1。
- カナエル、バルク（1952）。「大祭司ヨハナンの硬貨に刻まれたギリシャ文字とモノグラム」イスラエル探検ジャーナル。2 （3）。イスラエル探検協会：190–194。ISSN 0021-2059。JSTOR 27924485 。
- コスミン、ポール・J.（2014）。『象の王たちの国：セレウコス朝の空間、領土、イデオロギー』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-72882-0。
- クーン、アドルフ (1891)。アンティオコス VII の聖戦の舞台となる。アンティオコス 13 世の傍ら。アシアティコス 129–64 VC (ドイツ語)。 Altkirch i E. Buchdruckerei E. Masson。OCLC 890979237。
- レンゾ、ジュゼッピーナ (2015)。「プトレマイオス8世エウエルゲテス2世とクレオパトラ2世、クレオパトラ3世のショイテ石碑（大英博物館 EA 612）」。エジプト考古学ジャーナル。101 (1)。セージ出版 、エジプト探検協会との提携：217–237。doi : 10.1177 /030751331510100111。ISSN 0307-5133。S2CID 193697314 。
- ジャン＝アントワーヌ、ルトロンヌ（1842年）。Recueil des inscriptions grecques et latines de l'Égypte (フランス語)。 Vol.ドゥーズィエム。ランプリメリーロイヤル。OCLC 83866272。
- マリッツ、ジェシー (2016) [2004]。「アレクサンドリアの顔 – アフリカの顔?」アンソニー・ハースト、マイケル・シルク (編) 『アレクサンドリア、現実と想像』 キングス・カレッジ・ロンドン、ギリシャ研究センター刊行物。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-95959-9。
- マッギング、ブライアン C. (2010)。『ポリュビオスの歴史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-199-71867-2。
- ミットフォード、テレンス・ブルース(1959) 。「キプロスの総督ヘレノス」。ギリシャ研究ジャーナル。79。ギリシャ研究振興協会：94–131。doi : 10.2307 /627925。ISSN 0075-4269。JSTOR 627925。S2CID 163636693 。
- モルクホルム、オットー (1975)。「プトレマイオス朝の貨幣と年代学: アレクサンドリアの年代が記された銀貨」。博物館ノート。20。アメリカ貨幣協会。ISSN 0145-1413 。
- モルクホルム、オットー (1983)。「シリアのアンティオコス4世の死後発行物」。貨幣年代記。143 。王立貨幣協会: 62。ISSN 0078-2696。JSTOR 42665167 。
- オグデン、ダニエル（1999年）。『一夫多妻、売春婦、そして死：ヘレニズム時代の王朝』ダックワース、ウェールズ古典出版社。ISBN 978-0-715-62930-7。
- オットー、ヴァルター・グスタフ・アルブレヒト。ベングソン、ヘルマン (1938)。プトレマーの学習: 8. および 9. プトレマーの記録。 Abhandlungen (Bayerische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse) (ドイツ語)。 Vol. 17. Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften。OCLC 470076298。
- ペストマン、ピーテル・ウィレム（1993年）。テーベのコアキテス文書館（紀元前2世紀）：文書館に収められたデモティックとギリシャのパピルスの調査。デモティカ研究。第2巻。ピーターズ出版社。ISBN 978-9-068-31489-2. ISSN 1781-8575。
- プランツォス、ディミトリス (1999)。『ヘレニズム時代の彫刻された宝石』。オックスフォード古典考古学モノグラフ。第 16 巻。クラレンドン プレス。ISBN 978-0-198-15037-4。
- ライス、エレン E (2010) [2006]。「アレクサンダー3世 紀元前356-323年」。ウィルソン、ナイジェル (編)。古代ギリシャ百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-78800-0。
- ロム、ジェームズ編 (2005)。『アレクサンダー大王：アリアノス、ディオドロス、プルタルコス、クィントゥス・クルティウスからの抜粋』。ロム、ジェームズ、メンシュ、パメラ訳。ハケット出版。ISBN 978-1-603-84062-0。
- サルトル、モーリス (2009) [2006]。ギリシャの物語：古代からのスナップショット。古代を明らかにする。第17巻。ポーター、キャサリン訳。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03212-5。
- シュラー、エミール（1973）[1874]。ヴァーメス、ゲザ、ミラー、ファーガス、ブラック、マシュー（編）。イエス・キリスト時代のユダヤ人の歴史。第1巻（2014年版）。ブルームズベリーT＆Tクラーク。ISBN 978-1-472-55827-5。
- シーマン、クリス（2013）。『変遷するローマとユダヤ：ハスモン朝とローマ共和国の関係および大祭司職の進化』アメリカ大学研究：神学と宗教。第325巻。ピーター・ラング出版。ISBN 978-1-433-12103-6. ISSN 0740-0446.
- イスラエル、シャッツマン (2012)。 「ジョン・ヒルカヌスの拡張主義政策とローマとの関係」。ウルソ、ジャンパオロ編（編）。Iudaea Socia、Iudaea Capta: Atti del Convegno Internazionale、チヴィダーレ デル フリウーリ、2011 年 9 月 22 ～ 24 日。 I Convegni Della Fondazione Niccolò Canussio です。 Vol. 11.エディツィオーニETS。ISBN 978-8-846-73390-0. ISSN 2036-9387.
- Shayegan, M. Rahim (2003)。「デメトリオス2世ニカトールのアルサケス朝捕囚と第2次統治について」。 アジア研究所紀要。新刊。17。アジア研究所: 83–103。ISSN 0890-4464。JSTOR 24049307 。
- スミス、ローランド・ラルフ・レッドファーン (2001) [1993]。「ヘレニズム時代」。ボードマン、ジョン (編)。オックスフォード古典美術史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-198-14386-4。
- アーノルド・スパー (1984)。 「アスカロン：王立造幣局から自治まで」。アーサー州ホートンにて。ハーター、シルビア。モッタヘデ、パトリシア・エアハルト。スコット、ジェーン・エアー (編)。レオ・ミルデンベルクの芸術祭: ヌミスマチク、美術鑑賞、考古学。エディションNR. ISBN 978-9-071-16501-6。
- ストロンク、ヤン（2016年）。 『セミラミスの遺産：シチリアのディオドロスによるペルシアの歴史』。エディンバラ古代ペルシア研究第3巻。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-1-474-41426-5。
- ウォレス、シェーン (2018)。「メタレクサンドロン: ヘレニズム世界とローマ世界におけるアレクサンダーの受容」。ムーア、ケネス・ロイス (編)。ブリルのアレクサンダー大王受容ガイド。ブリルの古典的受容ガイド。第 14 巻。ブリル。ISBN 978-9-004-35993-2。
- ホワイトホーン、ジョン（2002）[1994]。クレオパトラ。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-05806-3。
- ウィンターボトム、マイケル (2006)。「JC ヤードリー『ジャスティンとポンペイウス トロガス: ジャスティンのトロガスの要約の言語の研究』 、フェニックス: 補足巻XLI (トロント、バッファロー、ロンドン: トロント大学出版局、2003)、XVII + 284 ページ」。国際古典伝統ジャーナル。12 (3)。シュプリンガー。ISSN 1073-0508。JSTOR 30222069 。
- ライト、ニコラス L. (2005)。「セレウコス朝の王族崇拝、先住民の宗教的伝統、放射状の王冠：貨幣の証拠」地中海考古学。18 。シドニー大学出版局：81。ISSN 1030-8482 。
- ライト、ニコラス L. (2008)。「ゼウスからアポロへ、そして再びゼウスへ: 西洋セレウコス朝貨幣の変遷に関するノート」オーストラリア東洋協会誌。39–40 (パート 2)。オーストラリア東洋協会: 537–538。ISSN 0030-5340 。
- ライト、ニコラス L. (2011)。「後期セレウキ朝における継承の図像学」。ライト、ニコラス L. (編)。小アジアと東のコイン: コリン E. ピッチフォーク コレクションからの抜粋。オーストラリア貨幣協会。ISBN 978-0-646-55051-0。
- ライト、ニコラス L. (2012)。『神聖な王と聖なる空間：ヘレニズム時代のシリア（紀元前 301-64 年）における権力と宗教』。英国考古学報告 (BAR) 国際シリーズ。第 2450 巻。Archaeopress。ISBN 978-1-407-31054-1。
- ヤードリー、ジョン C. (2003)。『ジャスティンとポンペイウス・トロガス：ジャスティンのトロガス要約の言語の研究』第 41 巻。補遺。トロント大学出版局。ISBN 978-0-802-08766-9. ISSN 0079-1784.
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アレクサンダー2世・ザビナスに関連するメディアがあります。
- 貨幣学者ペトル・ヴェセリーのウェブサイトにあるアレクサンドル2世の伝記。