混沌の時代

混沌の時代

著者	イマニュエル・ヴェリコフスキー
発行日	1952
番号	9780385033893

『混沌の時代』は、著者イマニュエル・ヴェリコフスキーの著書で、1952年にダブルデイ社から初版が出版された。この本では古代近東の歴史の大幅な改訂が提唱され、古代エジプトとイスラエルの歴史は5世紀もずれていると主張している。ヴェリコフスキーはこれに続き、古代史の再構築を完成させようとした他の数冊の著作を発表しており、これらは総称して『混沌の時代』シリーズと呼ばれている。

ヴェリコフスキーの作品は、一部の年代修正主義者を含む人々から厳しく批判されてきた。

ヴェリコフスキーは1945年に『古代史の再構築のテーゼ』で自らの考えを簡単に述べ、その中でアレクサンダー大王の時代までの古代近東の歴史は歪曲されていると主張していたが、『混沌の時代』は彼がこのテーマについて書いた最初の長編作品であった。

シリーズの第一巻の出発点は、出エジプトは正統派の説のようにエジプト新王国のどこかの時点で起こったのではなく、中王国の崩壊時に起こったというものでした。^[1] この巻とそれ以降の巻では、「幽霊の分身」または分身という概念を多用しました。これは、2つの異なる情報源（エジプトとギリシャなど）で異なる名前で知られ、異なる世紀に生きたまったく別の人々であると考えられていた歴史上の人物ですが、実際には同じ人物と出来事の誤った日付の記述であると提唱しました。

まず彼は、イプウェル・パピルスはエジプト第二中間期の初めのものであり、エジプトの災害に関するエジプト人の記録であると主張した。次に彼は、トゥティマイオスを出エジプトのファラオ（主流のどの候補よりもずっと前）、ヒクソスを聖書のアマレク人と、エジプトのファラオ・ハトシェプストを聖書のシバの女王と、プントの地をソロモンの王国と、ファラオ・トトメス3世を聖書のシシャク王と特定した。彼は、第18王朝後期のエジプトのアマルナ書簡が、おおよそアハブ王の時代のイスラエル王国とユダ王国の出来事を記述していると主張した。

第二巻はその後すぐに出版される予定だったが延期された。その代わりに1960年に『オイディプスとアクナトン』が出版され、その中で彼はファラオ・アクナテンの物語がギリシャ神話のオイディプスの起源であり、アメンホテプ3世はライオス、ツタンカーメンはエテオクレスであると主張した。^[2]

ヴェリコフスキーは生涯の最後の2年間に、シリーズのさらに2巻を出版した。『海の民』では、再構成の最終段階であるペルシャのエジプト侵攻を扱っている。 マネトの20王朝は、ここで紀元前4世紀初頭に新たに独立したエジプトを統治した王朝と同一視され、ネクタネボ1世はラムセス3世の影武者である。^{[3]ラムセス3世は、慣習的に}ペリシテ人と同一視される「ペレセト」を含む海の民 の侵攻と戦った。ヴェリコフスキーによれば、「ペレセト」はペルシャ人で、他の海の民は彼らのギリシャ人傭兵である。その後、第21王朝はペルシャ人と同時に オアシスを統治した司祭王の系譜となった。

ヴェリコフスキーは『ラムセス2世とその時代』の中で、第19王朝の主要ファラオをそれぞれ第26王朝の対応するファラオと同一視した。つまり、ラムセス1世はネコ1世、セティ1世はプサムティク1世、ラムセス2世はネコ2世、メルエンプタハはアプリエスの別人だった。これらの同一視を成立させるために、ヴェリコフスキーはヒッタイト帝国は現代の歴史家による創作であり、現代トルコにあるヒッタイトの考古学的遺跡とされるものは実はカルデア、すなわち新バビロニアのものであると主張した。ヒッタイトの王は新バビロニアの王の影武者であると考えられており、カデシュでのラメセス2世とヒッタイトの戦いはカルケミシュでのネコとネブカドレザル2世の戦いと同一であり、ナボポラッサルはムルシリ2世、ネリグリッサルはムワタリ、ラバシ＝マルドゥクはウルヒ＝テシュプ、ネブカドレザル2世はネブカドレザル2世である。ハットゥシリ 3 世です。^[4]

ヴェリコフスキーは死去時に、古代史の再構築を完了するにはさらに2巻の『アッシリア征服』と『ギリシャの暗黒時代』が必要であると考えていた。これらは英語で印刷されることはなかったが、オンライン版がヴェリコフスキーのアーカイブで入手できる。 ^[5] 前者の著作では、ヴェリコフスキーは第18王朝と第19王朝を分け、特にアイとホルエムヘブ（伝統的に彼の後継者とみなされている）の間には1世紀以上の隔たりがあったと主張した。代わりに、彼は第22王朝から第25王朝を第18王朝の前半に引き継いで、紀元前7世紀初頭のアッシリアの侵略に至らせた。ホルエムヘブに戴冠した「偉大な王」はアッシリア王であった。

この本は今でも人気があり、イギリスの出版社シジウィック・アンド・ジャクソンは1953年から1977年の間に『混沌の時代』を10回再版し、 ^[6]パラダイム社は2009年にも再版しました。

Ages in Chaosが提案した改訂された年代記は、ほぼすべての主流の歴史家とエジプト学者によって拒否されました。初期の批評家たちから、ヴェリコフスキーが証拠として用いる資料はしばしば非常に選択的であると主張されました。^{[7] [8] [9]} 1965年、楔形文字研究の第一人者であるアブラハム・サックスは、ブラウン大学のフォーラムで、ヴェリコフスキーがメソポタミアの 楔形文字資料を用いたことを否定しました。^[10]ヴェリコフスキーはサックスの攻撃を否定しませんでした。^[11]

1984年、異端の科学専門家ヘンリー・H・バウアーは『ヴェリコフスキーを超えて：公的な論争の歴史』を執筆した。タイム誌はこれを「イマニュエル・ヴェリコフスキーの誤りを暴く決定的な論文」と評した。 ^[12] バウアーはヴェリコフスキーが自分の見解が正しいと独断的に主張していると非難したが、これはせいぜい問題となっている歴史的資料の解釈の一つに過ぎず、バウアーは『混沌の時代』からいくつかの例を挙げている。^[13]

1984年、エジプト学者デイヴィッド・ロートンは『混沌の時代』第3章の詳細な批評を発表し、ハトシェプストとシバの女王を同一視し、例えばヴェリコフスキーが古代近東の言語の基礎知識を持っていれば避けられたであろう間違いを犯したと非難した。^[14]

1978年、ヴェリコフスキーの混沌の時代シリーズの続編の出版が長らく延期された後、英国を拠点とする学際研究協会は、改訂された年表を議論するため、特にグラスゴーで会議を開催した。 ^[15]ピーター・ジェームズ、ジョン・ビムソン、ジェフリー・ギャモン、デイヴィッド・ロールなどの学者によるこの研究の最終的な結論は、この特定の年表の改訂は支持できないというものだった。^[16]彼らは、この研究が正統な年表の問題点を浮き彫りにしたと考えた。^[17]

1978年のグラスゴー会議に関わった一人、デイヴィッド・ロールは、独自の改訂年表を作成した。彼は、出エジプトは中王国の崩壊とみなされるべきであり、トゥティマイオスがエジプト出エジプトのファラオであることに同意しているが、^[18]ヴェリコフスキーとロールの年表の間には、主に後期を解明するために使用された方法論が異なるため、接点がほとんどない。^[19]

グラスゴーのもう一人の代表で、青銅器時代の終わりに暗黒時代が広範に続いたという概念に異議を唱える著作を出版したジェームズは、ヴェリコフスキーが「エジプトの年代学に異議を唱えることで解決への道を示した」と評価したが、ヴェリコフスキーの年代学は「悲惨なほど極端」で、「解決しようとしていた問題よりもはるかに深刻な新たな問題が急増した」と批判し、「ヴェリコフスキーは考古学についてはほとんど理解しておらず、地層学については何も理解していなかった」と指摘した。^[17]

重要な意見の相違は、ロールとジェイムズが古代近東の年代記は紀元前7世紀のアッシリアの征服によって確定すると考えていることである。ヴェリコフスキーは古代エジプト末期にまでその修正主義を持ち込み、年代記は紀元前4世紀のアレクサンダー大王の征服によってのみ確定すると考えている。彼らはまた、ヒッタイト帝国の非存在やエジプト王朝の順序の変更など、ヴェリコフスキーのより極端な主張のいくつかを否定している。ロールとジェイムズの見解は依然として議論の余地があり、ほとんどの歴史家に受け入れられていない。

主流派の歴史家たちの敵意にもかかわらず、ヴェリコフスキーの修正主義は支持者を引きつけ続けている。1979年の彼の死後、ヴェリコフスキーの理論はバッファロー大学の名誉哲学教授リン・E・ローズによって擁護された。^[20] 2013年のローズの死後、そのバトンは少数の信奉者のグループに渡されたが、その中で最も声高で活動的なのがチャールズ・ギネンタールとエメット・スウィーニーである。ギネンタールはオンラインジャーナル「The Velikovskian」の創設者であり主要寄稿者である。彼はまた、 「Pillars of the Past」と題した一連の修正主義的著作を執筆している。エメット・スウィーニーは、 「Ages in Alignment」と題した一連の著作で年代順の修正を発表している。

これらの学者は、ヴェリコフスキーの考察が十分ではなかったと考えている。グンナー・ハインソンの影響を受けて、彼らはヴェリコフスキーの古代史のタイムラインをさらに短縮した。古代エジプトの第12王朝は、現在にほぼ1500年近づき、紀元前331年のアレクサンダー大王の侵攻で終わった。^[21]出エジプトは8世紀に再設定され、^[22]第18王朝は8世紀から7世紀に移動された。^[23]イスラエル人の歴史から274年が削除された。^[24]ヴェリコフスキーが新バビロニア帝国と同一視したヒッタイト帝国は、リディア王国と同一視され、^[25]新バビロニア人は現在、マケドニアのセレウコス朝下のバビロンの属国王と見なされている。^[26]新アッシリア帝国は現在では北アッシリアのペルシア帝国と同一視されており、それに応じて年代も変更されている。^[27]実のところ、ヴェリコフスキーの年表はほとんど改変されていない。

これらの著者の著作は、主流の歴史家によって支持されたものはほとんどない。

• 混沌の時代 - ヴェリコフスキー百科事典