2017年トルコ憲法改正国民投票

2017年トルコ憲法改正国民投票

2017年4月16日
憲法改正案18件の投票
結果
選択 投票数 % はい 25,157,463 51.41% いいえ 23,779,141 48.59% 有効投票数 48,936,604 98.27% 無効票または白票 862,251 1.73% 総投票数 49,798,855 100.00% 登録有権者数/投票率 58,291,898 85.43%
州別の結果（青字は「はい」）
外国人国別の結果（青字は「はい」）

トルコでは2017年4月16日、与党の公正発展党（AKP）と民族運動党（MHP）が提出したトルコ憲法改正案18項目の承認の是非を問う憲法改正国民投票が行われた。改正案が承認された結果、首相職は廃止され、既存の議院内閣制は大統領制と大統領制に置き換えられた。^[1]国会議員数は550から600に引き上げられ、他の一連の提案の中でも、最高裁判所検察庁（HSYK）の任命に関して大統領の権限が拡大された。^{[2] [3]}国民投票は、 2016年7月の軍事クーデター未遂事件を受けて宣言された非常事態下で行われた。

初期の結果では、賛成票が51-49%リードしていた。最高選挙評議会(YSK) は前例のない措置として、印紙のない投票用紙を有効と認めた。改革を批判する一部の人々は、この措置は違法であると非難し、150万もの投票用紙に印紙が貼られておらず、結果を認めていないと主張した。^[4]結果を受けて、YSKの決定に抗議するため大規模な抗議活動が勃発した。^[5]その後の報告書では、欧州安全保障協力機構(OSCE) と欧州評議会議員会議(PACE) は、選挙運動中の不公平を批判し、YSKの決定は違法であると宣言した。^{[6] [7]}

大統領制執行部は、与党AKPとその創設者でトルコの現大統領レジェップ・タイイップ・エルドアンが長年提案していたものだった。2016年10月、民族運動党（MHP）は政府と協力し、草案を作成すると発表した。AKPとMHPの両党議員の支持を合わせた結果、1月の議会投票に続いて国民投票にかける案が可決された。賛成票を投じる側は、この改革は強く安定したトルコに必要であり、大統領制執行部は1960年代から2002年までトルコの政治を支配してきた不安定な連立政権に終止符を打つと主張した。反対派は、この提案は大統領の手に権力を集中させ過ぎ、事実上三権分立を崩壊させ、議会から立法権を奪うものだと主張している。国民投票の3日前、エルドアン大統領の側近の一人が、賛成票が優勢になった場合の連邦制の導入を訴え、賛成派のMHPから反発を招いた。 ^[8]選挙運動の両陣営は分裂的で極端なレトリックを使っていると非難されており、エルドアンは反対票を投じた人々を2016年の失敗したクーデターの首謀者たちに味方するテロリストだと非難している。^[9]

この運動は、反対派の活動家に対する国家弾圧の疑惑によって汚点がつけられたが、賛成派は集会や運動イベントを組織するために国家の施設や資金を利用することができた。^[10]メラル・アクシェネル、ウミット・オズダー、シナン・オガン、ユスフ・ハラチョールなど、MHPの元高名なメンバーを含む反対派の主要メンバーは、全員暴力と運動制限の両方の対象となった。賛成派は、ドイツ、オランダ、デンマーク、スイスの政府が海外在住のトルコ人有権者に向けた賛成派の運動イベントをキャンセルまたは停止を要請するなど、いくつかのヨーロッパ諸国から運動制限に直面した。この制限は外交関係の急激な悪化を引き起こし、トルコとオランダの間の外交危機を引き起こした。投票の不正についても懸念が高まり、ドイツでは賛成派の有権者が複数回投票しようとしたところを捕まり、海外投票プロセスが始まる前に投票用紙を所持していたことも発覚した。^{[11] [12]}欧州選挙監視団は、投票結果は国際基準を満たしていないと述べた。^[13]

大統領制の導入は、 2005年に当時の法務大臣ジェミル・チチェクによって提案され、当時の首相エルドアンによって支持された。 ^{[14]それ以来、現在の大統領制は「新憲法」とともに、}公正発展党の指導者によって何度も公然と支持されてきた。公正発展党のハヤティ・ヤズジュ副党首は、国民投票の時期として2017年4月を提案した。^[15]

2018年7月の選挙でレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領が勝利した後、議会制は正式に中央集権型大統領制へと移行し始めた。移行開始以来、この移行を支持する議論と反対する議論が対立してきた。^[16]

2016年12月10日、AKPとMHPは憲法改正案21件を提出し、国民投票の実施に向けた議会手続きを開始するために議員の署名を集め始めた。議会委員会の協議後、3件の提案が撤回され、残るのは18件の改正案となった。トルコ語の提案全文と現在のトルコ憲法は以下のリンクから閲覧できる。^{[17] [18]}最も重要な変更点はトルコ弁護士会連合によって強調されている。^[19]

18の改正案の英語による要約と解釈は以下の表の通りです。^{[20] [21]}

注記

AKPの316人の国会議員が署名した後、21の改正案は大国民議会議長に提出され、その後議会憲法委員会に付託された。^{[22] AKPのムスタファ}・セントトップ議員が委員長を務める議会憲法委員会は、2017年1月の予定日より早い2016年12月に提案の精査を開始した。憲法委員会は議会の構成に従い、AKPから15人、CHPから5人、HDPから3人、MHPから2人の計25人で構成される。AKPが委員会の議席の大半を占めていたため、メディアの解説者は精査段階での意外な展開はほとんどないと予想していた。^[23]委員会での議論は白熱し、議員間の口論も時折見られた。^[24]

憲法委員会は、全議員の投票にかける前に、提案された変更を修正または拒否する権限を持っている。委員会は、最高裁判所検察庁の委員の数を12人から13人に増やすなど、多数の提案に小さな変更を加えた。 ^[25]委員会は21の改正案のうち3つを却下し、憲法パッケージを21の提案から18に減らした。選挙の間に空席となる議席に就く「予備議員」を創設する5番目の提案は、必要な委員会メンバー25人、または合計184人の議員の支持を大きく下回る、わずか3人の署名で物議を醸しながら却下された。^[26] AKP議員は、「予備議員」の創設は、予備議員が議席に就くために議員を無力化することを奨励することで現職議員の安全を脅かすという理由で反対したと報告された。^[27]大統領に行政命令を通じて公務員と国家機関を組織する権利を与える第15提案は拒否された。^[28]翌日の12月29日には、大統領に高級官僚を任命する権利を与える第14提案も拒否された。

委員会は12月30日に承認プロセスを完了し、合計21の提案のうち3つを却下した。^[29]

憲法委員会の公聴会終了後、18の提案が議会に提出され、批准された。憲法改正案は国民投票にかけるには5分の3以上の多数（330票）が必要で、直接批准するには3分の2以上の多数（367票）が必要である。公正発展党（AK党）の関係者は投票前に、たとえ367票の基準に達したとしても、政府は国民投票なしでは改正案を批准しないと主張した。^[30]

議会は18の提案それぞれについて2回に分けて投票した。第1回は、議会に出席しているすべての政党が修正案を提案し、修正案が十分な支持を集めるかどうかの指標となった。第2回では、政党は提案に対する変更を提案することができなくなった。第2回の結果が考慮され、国民投票にかけるには330票、直接実施するには367票が必要となった。第2回投票の最後に、承認されたすべての提案について、同じ基準で最終投票が行われ、賛成票が330票を下回った場合はプロセス全体が解散された。^[31]

国会議員550名のうち、537名が投票権を持つ。人民民主党（HDP）の議員11名はテロ容疑で逮捕されており、投票に参加できなかった。残りのHDP議員48名は、逮捕された議員を議会に連行して投票させる動議が否決されたため、投票をボイコットした。^[32]議長であるイスマイル・カフラマン氏は投票中に入院しており、議長であるため投票に参加できなかったため、公正発展党の副議長アフメト・アイドゥン氏が議事進行役を務め、投票できなかった。^[33]

投票資格のある国会議員537人のうち、公正発展党が315人、人民戦線が133人、人民戦線が39人、人民戦線が48人、無所属が2人だった。人民戦線（MHP）の39人のうち6人が改正案に反対票を投じると公言しており、賛成票を投じる予定の国会議員は合計348人。人民戦線（CHP）の133人および無所属のアイリン・ナズリカ​​氏とウミット・オズダグ氏は反対票を投じ、人民戦線（HDP）は投票をボイコットした。^[要出典]

議会投票は1月9日に始まり、第1ラウンドの投票は1月15日に終了した。野党政治家は、休会なく1日に4～5回の投票が行われるなど、投票が慌ただしく行われたことを批判した。^[34]投票には多くの不正行為があり、CHP国会議員がAK党議員が公然と投票する様子を撮影したり、確信のない議員に「賛成」票を投じるよう脅迫したりした。^[35]保健大臣のレジェップ・アクダーは、憲法で禁じられている公然と投票し、その後犯罪を犯したことを公然と認める様子が撮影された。^[36] AKP議員は、自分たちを撮影しようとする試みに敵意を持って反応し、政府議員と野党議員の間で乱闘が時々勃発した。^[37] CHP議員ファトマ・カプラン・ヒュリエットは、 AKP議員団長ムスタファ・エリタシュと首相ビナリ・ユルドゥルムが公開投票する様子を撮影した後、エリタシュに首を絞められたとされている。^[38]数人の議員が入院し、議員が演説するために立ち上がった演台は移動し、1万5000ユーロのマイクの1つが紛失したと報告された。^[39] 2回目の投票は1月20日に終了し、提案された修正案はすべて承認された。承認された修正案を制定するための最終動議は339票で承認され、国民投票を実施するための330票の基準を超えたが、修正案を直接制定するために必要な367票の基準には達しなかった。

数名のAKP議員は^、憲法で定められた秘密投票の要件に違反して、変更に公然と賛成票を投じた。^{[ 40 ]}

この改正案は野党や非政府組織から激しい批判を受け、特に三権分立の崩壊と議会の説明責任の廃止に焦点が当てられた。ケマル・ギョズラーやイブラヒム・カボールなどの憲法専門家は、この改正により議会は事実上無力となり、大統領が行政、立法、司法を統制することになると主張した。^[41] 12月4日、アタチュルク主義思想協会（ADD）、現代生活支援協会（ÇYDD）、労働組合連合は、アンカラ知事によって許可を取り消されたにもかかわらず、アンカラで集会を開き、司法の独立と世俗的な民主主義の価値を脅かすという理由で大統領制の拒否を求めた。^[42]

当初、この改正案は、AKPの憲法案に長らく批判的であった野党CHPからさまざまな反応を受けた。12月10日に改正案が公表され議会に提出された直後、ビナリ・ユルドゥルム首相は、CHPは改正案のうち5つに同意していると報告した。^[43]しかし、CHPの受け止め方は否定的で、同党の副党首セリン・サイエク・ボケは、この改正案は本質的に「スルタン国」を創設するものだと主張した。^[44]発表された改正案について最初にコメントした議員団長のレヴェント・ギョクは、この改正案は140年続いたトルコの議会民主主義を逆戻りさせるものだと主張し、すべての政党にこの改正案を拒否するよう求めた。^[45] CHPの別の議員グループリーダーであるオズギュル・オゼルは、この提案を「政権交代」と呼び、議会は実質的に大臣を精査し、責任を問う権限を持たないままになっていると述べた。^[46]オゼルは、AKPが国民投票に必要な330票を獲得する可能性は低いと主張し、賛成票を投じる議員の数が275に達したら驚くだろうと述べた。^[47] CHP議員のセリーナ・ドアンは、この提案の権威主義的な性質は、ヨーロッパの価値観との関連性がまったくないことを理由に、トルコのEU加盟交渉を事実上終わらせるだろうと主張した。 ^{[48] CHP議員のジェマル・オクタン・ユクセルは、この提案は}アサド政権のシリアの憲法に似ていると主張し、これは国家憲法ではなく「シリア憲法の翻訳」になると述べた。^[49]

民族主義的なMHPの公式な支持を得ているにもかかわらず、トルコの民族主義者も、この提案と、その起草における党の関与の両方に対して圧倒的に批判的であると報じられた。^[50]物議を醸す状況でAKPを支援してきたバフチェリは、憲法改正を支持するという彼の決定に対してすべての主要政党から批判にさらされ、批評家からはAKPの「裏庭」、「生命線」、「スペアタイヤ」と評された。^{[51] [52] [53]} 2016年10月24日、MHPの国会議員40人のうち5人が、党の方針に反して憲法提案を拒否すると宣言した。^{[54]バフチェリの対立候補であり、変更に批判的な5人の国会議員の1人であった} ウミット・オズダーは、11月に党員資格を剥奪された。^[55] 12月にゲジチが発表した世論調査では、MHP支持者のほぼ3分の2が提案された変更に反対しているが、MHP支持者は他の政党の中で最も未決定であった。^[56] 12月27日、MHP議員カディル・コチデミルは、提案に反対する立場を公に表明した同党の5人目の議員となった。^[57]

提案が発表された直後、HDPのスポークスマンであるアイハン・ビルゲンは、提案された変更は反民主的で司法の独立の原則に反するとして批判した。提案されている「大統領命令」は、議会の審査なしに大統領が自由に発令できるものであるとビルゲンは指摘した。ビルゲンは、変更の本質を批判し、内容が不十分で、現在の憲法下で起こった憲法違反を隠蔽しようとするものだと述べた。^[58]しかし、12月18日、HDPの国会議員カドリ・ユルドゥルムは、変更にトルコ系クルド人に対する別個の「地位」と、クルド人市民が母国語であるクルド語で教育を受ける憲法上の権利が含まれるのであれば、提案を拒否する理由はないと主張した。^[59]これにより、HDPはAKP政府によって変更を支持するよう説得される可能性があるが、MHPはHDPも支持する変更を共同で支持する可能性は低いとの憶測が広がった。^[60] 12月21日、CHPとHDPは、提案を「違憲」と宣言する議会動議を提出したが、議員らは動議を否決した。^[61]

この改正はトルコ国外からも厳しい批判を受けている。ある評論家は「賛成多数で可決されれば、トルコの議会制民主主義は終焉する」とまで断言した。^[62] NGOの ヒューマン・ライツ・ウォッチは、この改正は「人権、法の支配、そしてトルコの民主主義の将来に対する大きな脅威」であると述べた。^[63] エコノミスト誌は「賛成票を投じれば、国は選挙で選ばれた独裁者を背負うことになる」と結論付けた。^[64]欧州評議会のヴェネツィア委員会は、2017年3月の憲法改正に関する意見で、これを「民主主義に対する脅威」と定義し、「提案された制度が独裁主義的かつ個人的な体制へと退化する危険性」を強調した。^[65]また、投票が行われる前に、オープンデモクラシーのウェブサイトは、2017年の国民投票がエルドアン大統領にとって「権限付与行為」のようなものになるという懸念を一部の欧州の報道機関が報じたと報じた。^[66]

与党のAK党と野党のMHPが修正案に署名した。MHPは条件が満たされるまで条件付きで支持を表明した。^[67] 野党CHPの当初の立場は修正案が確定するまで待つというものだった。CHPのリーダーであるKılıçdaroğluはかつて、修正案を大議会に持ち込むことについて言及した。^[68]その後、CHPは反対票を投じることを決定し、「Türkiye'yi Böldürmeyeceğiz」（トルコ語：我々はトルコを分割しない）集会を開始した。議会第4党であるHDPは修正案に反対している。

「賛成」キャンペーンは、公正発展党（AK党）の政治家と、デヴレト・バフチェリ党首に忠誠を誓う民族主義運動党（MHP）の政治家が主に主導してきた。AKPは当初、2月7日にキャンペーンを開始する予定だったが、最終的には2月25日にアンカラのスポーツスタジアムでビナリ・ユルドゥルム首相のプレゼンテーションで公式キャンペーンを開始した。2月の世論調査の結果が芳しくなかったため、エルドアンは政府支持の世論調査会社に3月末まで世論調査を中止するよう要請したと報じられており、AK党とMHPの主要政治家による共同選挙集会の提案もなされている。^[151]

「賛成」キャンペーンは、「反対」に投票した個人を多数のテロ組織と結び付けて中傷するキャンペーンであると批判されている。ビナリ・ユルドゥルム首相は、クルド労働者党（PKK）といわゆるフェトフッラー・ギュレンテロ組織（FETO）が「反対」に投票したため、「賛成」に投票すると主張したが、両組織は歴史的に大統領制を支持してきた。^[152]レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領も、「反対」に投票した人々は2016年のトルコのクーデター未遂事件の背後にいるクーデター計画者の側に立っていると主張して物議を醸した。^[153]

現在、「賛成」キャンペーンは、ユルドゥルム首相、公正発展党の主要政治家、そしてエルドアン大統領が開催する選挙集会を通じて行われており、エルドアン大統領は2015年6月の総選挙で行った戦術と同様の「公開開会」集会を開催した。^[154] MHP党首のデヴレト・バフチェリは、「賛成」投票を支持する会議を開催しており、最初の会議は2017年2月12日にコンヤで開催されました。 ^[155]

3月10日、ムスタファ・デスティチ率いる大統一党（BBP）は賛成票を支持すると発表し、賛成票を支持する政党は合計6つとなった。^[156] BBPとMHPはどちらも賛成票支持に対して深刻な反対に遭っており、デスティチの発表後、BBPのメンバーは辞任を要求した。^[157] MHPは辞任、党内停職、著名な民族主義政治家による対抗する反対運動の波に見舞われ、世論調査ではMHP有権者の大多数が提案に反対票を投じる意向を示している。^{[158] [159] [160]}ほとんどの世論調査では、MHP内の反対票の割合は50％から80％で、確実に賛成票を投じる人は20％から25％となっている。^{[161] [162]} MHPとBBPの両党から「反対」を支持する政治家は、党支持者の95％以上が党執行部の決定に反して「反対」票を支持していると主張している。^{[163] [164]}

CHPは2月28日にキャンペーンのロゴとスローガンを発表し、スローガンは「Geleceğim için Hayır」（私の将来にノーという意味）とした。同党はアマスィヤで初の選挙集会を予定していたが、予備集会は党首ケマル・クルチダロールが2016年12月21日にアダナで、反体制派議員ムハッレム・インジェが2017年3月8日にゾングルダクで開催した。CHP議員らはまた、海外の有権者からの支持を集めるために海外訪問を何度か行い、元党首デニス・バイカルはフランスでイベントを開催した。^[165]

メラル・アクシェネル、シナン・オガン、ウミット・オズダー、ユスフ・ハラチョールなど、著名なMHPの反体制派政治家は皆、トルコのナショナリズムに基づいた「反対」キャンペーンを開始し、MHPの公式「賛成」キャンペーンに匹敵した。反体制派の「反対」キャンペーンは、MHPの公式「賛成」イベントよりもはるかに高い人気を集め、世論調査では、圧倒的多数のMHP有権者が党の方針を破り「反対」に投票する意向を示している。MHPの反体制派に加えて、トルコ弁護士会とその会長メティン・フェイジオール、「反対」党の党首トゥナ・ベクレヴィッチ^{[166] [167] [168] [169]}は、全国ツアーに乗り出し、多数の町や村で地元住民と会い、「反対」投票への支持を結集しようとした。^[170]

「反対」運動家たちは、政府支援による強制と弾圧に直面しているとされる。3月1日、主要野党共和人民党（CHP）は、「反対」運動家に対する不正行為と弾圧に関する78項目の報告書を発表し、副党首のオズトゥルク・ユルマズは、「反対」票を投じる運動家たちが恐怖と国家の強制に直面したと主張した。^{[171] [172]} CHPの議員団長エンギン・アルタイも、政府が「賛成」運動に国家資金を投じながら「反対」票を投じた人々を弾圧していると批判し、彼らの行為は「民主主義」について語ることなど許さないと主張した。^[173]

国民投票前、投票中、投票後には選挙不正、選挙運動中の不正行為、そして「反対」支持者に対する国家による強制の疑惑が広まった。欧州選挙監視団は国民投票が国際基準を満たしていないと述べた。^[13]

AKP政府と治安総局（警察）は、逮捕、メディア統制、政治的抑圧を通じて「反対」支持者の運動能力を制限することを目的とした戦術を採用していると批判されている。2017年1月23日、イスタンブールの通勤フェリーで「反対」票を投じるために運動していた大学生が、治安部隊員に「大統領を侮辱した」として関与を疑われ、船上の乗客が彼らの逮捕を阻止した。^[174] 1月31日、共和人民党議員のセラ・カドゥギルは、ソーシャルメディアで「反対」票を投じるために運動したために「宗教的価値観を侮辱し、憎悪を煽動した」罪で逮捕され、後に釈放された。 ^[175]ブルサでは、「反対」票を投じると明らかにした有権者が警察に通報され、後に逮捕された。^[176]国営テレビ局は「賛成」キャンペーンを大いに支持してきた。ある調査によると、「イエス」支持者は放送時間の90%を獲得した。^[64]トルコの裁判所は、憲法に違反し憎悪を煽るという理由で、「ノー」を支持するクルド人支持の人民民主党（HDP）の歌「 Bejin Na（ノーと言え）」を禁止した。^{[177] [178]}

賛成派政党が支配する自治体も、反対派の選挙活動を制限するため、公民館などの公共スペースで集会を開く権利を否定している。有力な民族主義政治家で反対派の最も著名な運動家の一人であるメラル・アクシェネルは、選挙活動の直前にヤロヴァとエディルネの選挙活動会場が突然閉鎖され、エスキシェヒルでの選挙活動のポスターが剥ぎ取られたため、演説を中止させられた。^{[179] [180] 2月11日、アクシェネルが}チャナッカレのホテルホールで演説中、会場は停電に見舞われ、反対派メディアは反対派に対する抑圧的な戦術の象徴とみなした。当初は機動隊に妨害されたが、会議出席者は携帯電話のライトを使ってイベントを続行させた。^{[181] [182] [183]}

海外での選挙運動は、たとえ外交使節団であっても、トルコの法律では違法である。^{[184] [185 ]}しかし、CHPや与党AKPを含むトルコのほとんどの政党は法律に違反している。^{[どのように？ ] [184] [185]}

3月初旬、AKPの著名な政府大臣を含む賛成派の運動家らは、ドイツ、フランス、オーストリア、スウェーデン、スイス、デンマーク、オランダで選挙運動イベントの開催を禁止された。^[186]

ドイツでは、地方自治体がガッゲナウでのベキル・ボズダー法務大臣の選挙活動イベントとケルンでのニハト・ゼイベクチ経済大臣のイベントの許可を取り消した。^[187]当局は安全上の懸念、借りた会場の収容人数不足、組織プロセスの不正などを理由に挙げたが、トルコ政府はイベントの中止を強く非難し、ドイツ連邦政府の反トルコ政策に直接関係していると主張した。^{[188]トルコの}メヴリュット・チャウショール外相は、ドイツはイベントの中止で「二重基準」を示し、「人権と言論の自由」を無視していると主張した。ドイツ連邦政府がレジェップ・タイイップ・エルドアンによる集会の提案に否定的な反応を示した後、エルドアンはドイツを「ナチス式の戦術」で非難し、ドイツ当局者から強い非難を受け、外交関係は悪化した。^[189]トルコ政府はまた、両国でテロ組織に指定されているクルド労働者党（PKK）にドイツが資金提供し支援していると非難した。 ^[190]メヴリュト・チャウショール外相は3月8日にドイツのカウンターパートと会談する予定だったが、ハンブルクで予定されていた選挙演説も会場の不備によりキャンセルされた。そのため、トルコの法律では外交使節団での選挙運動を禁じているにもかかわらず、チャウショール外相はハンブルク領事館で演説を行った。^[191]ドイツでのキャンセルは主要野党と「反対」派の共和人民党から非難され、その結果、元党首のデニス・バイカルはドイツへの訪問予定をキャンセルした。 ^[192]

3月11日、チャウショール氏の公用機が予定されていた選挙演説を前に空中で着陸許可を取り消されたため、トルコとオランダの間で外交危機が発生した。その日遅く、家族・社会政策大臣ファトマ・ベトゥル・サヤン・カヤ氏の車列がオランダ警察に止められ、ロッテルダムのトルコ領事館への立ち入りが阻止された。カヤ氏は後にペルソナ・ノン・グラータとされ、地域非常事態が宣言され、車列は国外退去を命じられた。そのためカヤ氏はドイツへの帰国を余儀なくされ、チャウショール氏は別の選挙イベントに出席するためフランスへ向かった。両大臣の追放後、ロッテルダムではトルコ人駐在員による暴力的な抗議活動が勃発し、警察は12人を逮捕した。^[193]

オランダ政府は以前、トルコの閣僚に対し、国内での選挙活動を控えるよう要請していた。分裂を招く選挙活動のレトリックがトルコ社会に分裂をもたらすことを懸念したためである。^[194]マルク・ルッテ首相は、閣僚による小規模な演説を許可するためのトルコ政府との交渉がまだ進行中であると主張したが、チャウショール首相は、閣僚の選挙活動を阻止すれば制裁を科すと公然と脅した。こうした脅しが、オランダ政府にとって状況を解決不可能なものにしたのである。^[195]

トルコでは多くの人々がこの件でトルコ政府の側に立った。反対派の主要野党は政府への支持を表明し、AKPにオランダとの外交関係を凍結するよう求めた。^[196] CHPの海外での選挙活動はその後連帯として中止され、反対派のMHP反体制派陣営もオランダ政府の行動を非難した。^{[197] [193] [198]} オランダ議会では、2議席のデンク党を除くすべての政党がオランダ政府の決定を支持した。レジェップ・タイイップ・エルドアンは選挙活動を中止した欧州諸国の政府は「ナチスの残党」であるという主張を繰り返し、オランダ政府はこれを「受け入れられない」と非難した。^[199]

国民投票当日、投票が行われている最中、トルコ最高選挙管理委員会は、各投票用紙に公式印を貼付することを要求する規則を撤廃した。その代わりに、不正投票の証拠がない限り、印のない投票用紙も有効とみなすという裁定を下した。投票用紙には印だけでなく他のセキュリティ対策も講じられているため、それが不正投票になるわけではないと主張する者もいるが、その証拠は全く提示されていない。[200] 最高選挙管理委員会は、投票^用紙に印^を貼付し^ないことで問題を引き起こした職員を刑事告訴した。^[201]野党は、印のない投票用紙が250万枚も受理されたと主張している。^[202]野党CHPとHDPは、結果に異議を唱えると述べている。CHPのケマル・クルチダロール党首は、規則の撤廃はトルコの法律に違反すると述べた。^[202]メラル・アクシェネルによれば、「反対」が52パーセントで勝利した。^[203]人民民主党は、親政府系アナドル通信が発表した選挙結果に異議を唱え、有効な投票印のない250万票は無効にすべきだと主張した。^[204]

•  オーストリア-セバスティアン・クルツ外相はトルコの欧州連合加盟に反対を表明した。^[210]
•  アゼルバイジャン-イルハム・アリエフ大統領はトルコ大統領に電話をかけた最初の国際指導者であり、この結果はエルドアンの政策に対する「トルコ国民の大きな支持」を示していると述べた。^[211]
•  ベラルーシ–アレクサンドル・ルカシェンコ大統領はトルコの国民投票の成功を祝った。
•  中国–国民投票当時トルコを訪問していた中国の劉延東副首相は、エルドアン大統領とトルコ国民に勝利を祝福した。 ^[212]
•  キプロス– 政府報道官ニコス・クリストドゥリデス氏は、キプロスはトルコの姿勢により、島を連邦として再統一するという目標に向けて和平交渉が前進することを期待していると述べた。
•  フランス-フランソワ・オランド大統領は、トルコ国民は政治制度をどのように組織するかを決定する権利があると述べたが、国民投票の結果はトルコ国内で改革をめぐって意見が分かれていることを示している。^[213]
•  ジョージア– ギオルギ・クヴィリカシヴィリ首相はトルコの国民投票の結果を祝福し、トルコの安定した発展はジョージアにとって重要であると述べた。
•  ドイツ–アンゲラ・メルケル首相は、僅差の国民投票結果はトルコが分裂していることを示しており、不正に関する報告は真剣に受け止めるべきだと述べた。^[213]メルケル首相の首席補佐官ペーター・アルトマイヤーは、ドイツは「自由で民主的な投票で得られた結果を尊重する」と述べた。結果が本当に自由で民主的なものであったかどうかとの質問に対し、彼は選挙監視員の判定を待つと述べた。^[214]
•  ハンガリー– ハンガリーの首相オルバーン・ビクトルは国民投票の直後にエルドアン大統領に電話をかけ、祝福した。^[215]
•  イラン– イランのモハンマド・ジャヴァド・ザリーフ外相は、トルコのメヴリュト・チャウショール外相に祝意を伝えた。^[要出典]
•  イラク– イラク副大統領オサマ・アル・ヌジャイフィはトルコ大統領に祝意を表すメッセージを送った。^[211]
•  カザフスタン–ヌルスルタン・ナザルバエフ大統領がエルドアン大統領に祝電を送った。
•  ナイジェリア–ムハンマドゥ・ブハリ大統領は、トルコの国民投票が成功裏に終了したことを国民と政府に祝意を表した。
•  パキスタン-マムヌーン・フセイン大統領とナワーズ・シャリフ首相もトルコ国民の勝利を祝福した。^[216]
•  パレスチナ–マフムード・アッバス大統領はトルコ大統領に祝意を表した。^[211]
•  カタール– カタールのタミム・ビン・ハマド・アル・サーニー首長もトルコ大統領の勝利を祝福した。^[211]
•  ロシア–ウラジミール・プーチン大統領はトルコ大統領に電話をかけ、ロシア国民を代表して祝意を伝えた。^[217]
•  サウジアラビア– サウジアラビアの内閣は、憲法改正の国民投票の成功についてエルドアン大統領とトルコ国民に祝意を表した。^[218]
•  ソマリア– ソマリアのモハメド・ファルマジョ大統領は、トルコの将来に関する国民投票の成功をトルコ国民と政府に祝福した^[219]
•  アメリカ–ドナルド・トランプ大統領はトルコ大統領に勝利を祝福するために電話をかけた。^[220]

•  欧州連合- 欧州委員会委員長の報道官ジャン＝クロード・ユンケル氏は、国民投票における不正の疑惑について懸念を表明し、トルコの民間当局に対し、その疑惑について透明性のある調査を開始するよう求めた。^[221]

• 2007年トルコ憲法改正国民投票
• 2010年トルコ憲法改正国民投票
• 2017年オランダ・トルコ外交事件
• 2018年トルコ総選挙
• 2018年トルコ議会選挙
• 2018年トルコ大統領選挙
• トルコのメディア
• 民主主義