Loading article…
| 1947年 プーンチの反乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
 パキスタン |
.svg/500px-Flag_of_Jammu_and_Kashmir_(1936-1953).svg.png){kind=small} ジャンムー・カシミール州軍 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
 フセイン・カーン大尉 |
マハラジャ・ハリ・シン (マハラジャ/統治者)ヘンリー・ローレンス・スコット(参謀長) | ||||||
1947年春、後のパキスタンの西パンジャブ州ラーワルピンディー県と北西辺境州のハザラ県に接するプーンチ・ジャギールで、ジャンムー・カシミールのマハラジャ、ハリ・シンに対する反乱が勃発した。反乱の原因は、税金の高さ、マハラジャによる第一次世界大戦退役軍人の無視、そして何よりもパキスタンへの加盟を望むイスラム教のナショナリズムなどに対する不満であった。反乱の指導者、サルダール・イブラーヒーム・カーンは1947年8月末までにラホールに逃れ、反乱を支援するようパキスタン当局を説得した。支援に加え、リアカット・アリー・カーン首相は、南部では元インド国民軍の兵士、北部ではクルシド・アンワル少佐率いる部隊による州侵攻を承認した。これらの侵略は最終的にインドとパキスタンの間で第一次カシミール戦争を引き起こし、アザド・カシミール暫定政府が設立されました。プーンチ・ジャギールはそれ以来、パキスタンが管理するアザド・カシミール州とインドが管理するジャンムー・カシミール州に分割されています。 [1]
背景
プーンチはもともと、マハラジャ・ハリ・シンの別家系によって統治されていた国内のジャギール（自治公国）であった。プーンチのイスラム教徒は土地所有の少なさと重税に苦しみ、1905年以来不満を募らせていた。プーンチには、数世紀前にカシミール地方の南部プーンチ地区に移住したパシュトゥーン系を祖先とするスーダン族も住んでいる。 [3]プーンチのスーダン族は、自分たちをスドザイ・パシュトゥーン人（パシュトゥーン人）とみなしていた。 [4]彼らはまた、この公国をイギリス領インドのパンジャブ州に吸収させる運動も行っていた。1938年に宗教上の理由で大きな騒動が起こったが、和解が成立した。それ以来、秩序維持のためプーンチには州軍の駐屯地が設けられた。[5]
1940年にプーンチの王ジャガトデフ・シンが死去した後、マハラジャ・ハリ・シンは未成年の息子シヴ・ラタンデフ・シンの後見人を任命し、プーンチのジャギールをジャンムー・カシミール州に統合する機会を得た。プーンチはジャンムー県の地区としてジャンムー・カシミールの役人によって統治されるようになった。その結果プーンチは自治権を失い、住民はカシミール州からの増税を強いられることになり、どちらも住民の不満を招いた。[6]
スーダン・プーンチ族には軍務の伝統があった。第二次世界大戦中、約4万～6万人のスーダン族がイギリス領インド軍に徴兵され、第一次世界大戦と第二次大戦中に従軍した。 [7] [8] [9]戦後、彼らの多くは帰国後も武器を保持していた。[10]マハラジャは彼らを国軍に吸収しなかった（または吸収できなかった）。[a] 雇用の見込みがなく、税金が高かったため、1947年にはプーンチ族の間で不満が高まった。[11]
分割の背景
1947年の初め、カシミール南部と南西部のイギリス領インド領パンジャブ州と、カシミール北部の北西辺境州（NWFP）は、パキスタン成立後の最も重要な2つの州であった。しかし、ムスリム連盟はどちらの州でも権力を握っていなかった。パンジャブはユニオニストが、NWFPはインド国民会議が掌握していた[12]。ムスリム連盟はひるむことなく、パンジャブの私兵組織ムスリム連盟国家警備隊[13]と、NWFPの指導者であるピル・オブ・マンキ・シャリフとカーン・アブドゥル・カユーム・カーンの力を借りて、両政府を打倒することを決意した[14]。これらの努力は、2つの州におけるヒンドゥー教徒、シク教徒、イスラム教徒の間の宗派間の緊張を悪化させた。トラウマは、プーンチ県とムザファラバード県に直接接するムスリム連盟の拠点であるハザラ県で特に深刻だった。1946年11月から1947年1月にかけて、ヒンズー教徒とシク教徒の難民がカシミールに流入し、そのうち約2,500人が国の保護下にあった。これらの難民の窮状は、マハラジャの将来の行動に大きな影響を与えた。[15]
1947年3月2日、パンジャブのユニオニスト政権が崩壊した。すぐにムルターン、ラーワルピンディー、アムリトサル、ラホールで火災が発生し、パンジャブのキャンベルプル、ムルリー、タキシラ、アトックに広がった。[16]北西辺境州では、ハザラ地区とペシャワール地区が被害を受けた。[17] [18]
マンキ・シャリフのピルは、カシミールの国境地帯に工作員を送り込み、イスラム教徒を「聖戦」に備えさせたとも伝えられている。[19]カシミールは州との国境を封鎖し、国境地帯にさらに軍隊を派遣して対応した。ラーワルピンディーとハザラ地区から流入するヒンズー教徒とシク教徒の難民も州内に不安を広めた。運転手は騒乱や襲撃の報告を受けて、スリナガル・ラーワルピンディー間の道路の使用を拒否した。[19] [b]
おそらく防衛措置の結果として、プーンチ地区は軍事化されるようになった。[20]元アザド・カシミール公務員のAH・スハルワルディは、州軍によって「プーンチ旅団」が設立され、プーンチ市の本部に加えて、ラワラコット、ソラールドサン、モン、タイン、カパダール、チララ、ディルコット、コハラ、アザド・パタン、パランドリ、トラル・ケルなど、プーンチ地区のさまざまな場所に配備されたと述べている。[21] [c]軍事化は地元住民に多くの困難をもたらし、憤りを生み出した。パキスタンとプーンチ間の物資と人の移動に対する厳格な制限も不足を生み出し、価格の急騰を引き起こした。[21]
州の政治環境
ジャンムー・カシミールのイスラム教徒は、シェイク・アブドラ率いるインド国民会議派と同盟を組んだ国民会議派と、チャウドリ・グラーム・アッバス率いるムスリム会議派の2つの政党に組織されていた。国民会議派はカシミール渓谷をほぼ完全に掌握していたが、ムスリム会議派はジャンムー州西部、特にミルプール、プーンチ、ムザファラバードで優勢だった。両党とも全インド政党と同盟を組んでいたが、州の併合に関しては曖昧な立場だった。国民会議派は、権力は国民に委譲されるべきであり、国民が併合を決定するべきだと主張した。ムスリム会議派は、一般的にパキスタンへの併合を支持する傾向にあった。しかし、1946年9月、彼らはアザド・カシミール（自由カシミール）を支持する決議を可決したが、この動きは党内で批判を浴びた。[24]
ヒンズー教徒は主にジャンムー県に限定されており、プレーム・ナート・ドグラ率いるラージヤ・ヒンドゥー・サバーの下に組織され、ラーシュトリヤ・スワヤンセヴァク・サンガと同盟を結んでいた。ジャンムー・ヒンズー教徒は一般にマハラジャを自分たちの生まれながらの指導者とみなし、全面的に支持していた。[25]
分割前の混乱
1947年春
バグ・テシル[d]のサルダール・アブドゥル・カユム・カーンは、1947年2月にバグとスドノティのテシルのプーンチに、国家が要求した「過剰な税金」を払わないように扇動したとされている。[26] [27]これは最終的に「税金なし」運動と呼ばれるようになった。[2] [28] 6月末にプーンチの州軍は配給が底をつき、地元住民に物資の提供を要求した。住民が最終的にそれが不可能であると宣言すると、州の歳入大臣がプーンチに赴き、滞納税を徴収した。これが新たな弾圧につながった。[29]
バグ・スドノティ選出の立法議会議員サルダール・イブラヒムは、3月から4月にかけての議会に出席した後、プーンチに戻った。彼自身の説明によれば、彼は州軍と国民人民連合の間に陰謀があると確信しており、プーンチの人々に政治的に組織化するよう助言した。彼の勧告の結果、人々は「勇気を得て、反抗的になり、まさに軍の路線で組織化を始めた」と彼は述べている。[30] 6月15日、彼は2万人が参加したラワラコットでの集会で演説し、「最も『扇動的』な言葉」でスピーチを行った。彼は聴衆に、イスラム教国家パキスタンが誕生しつつあり、ジャンムー・カシミールの人々もその影響を受けずにはいられないと語った。その日以降、「この地域の普段の平和な生活は奇妙な雰囲気に取って代わられた」と彼は述べている。[31] 6月22日、ムスリム会議の議長代行チャウダリー・ハミドゥラーがラワラコットを訪れ、同地区の元軍人を組織して最終的には州軍と対決させる秘密計画を開始した。[32]
7月末までに、政府は刑事訴訟法第144条（5人以上の集会を禁止）を厳格に適用し、プーンチのイスラム教徒全員に武器を引き渡すよう命じた。 [33] [e] [f]イスラム教徒は、自分たちが預けた武器が警察によってヒンズー教徒やシク教徒の家庭に自衛のために配布され、共同体間の恐怖と緊張が高まっていると不満を述べた。[36] スリナガルに戻ったサルダール・イブラヒムは市内に監禁された。[37]
1947年8月
1947年8月のある時点で、プーンチで最初の騒乱の兆候が現れましたが、これについてはさまざまな意見が寄せられています。[38]
州政府筋によると、復員した兵士たちは、インド政府が約束した報酬を支払わなかったことに動揺した。反乱民兵はパランドリ・ノウシェラ・アナントナグ地域に集結し、州軍と補給トラックを攻撃した。当時、州軍はインドとパキスタンの間で難民を護送するため手薄になっていた。シク教徒の予備大隊がプーンチに派遣され、道路を掃討して民兵を解散させた。また、パキスタンがプーンチ民兵を助けに来るかもしれないという恐れから、ジェルム川の橋を封鎖してプーンチとパキスタンを遮断した。[39]陸軍参謀総長ヘンリー・ローレンス・スコットも、8月末にパキスタンから30人のイスラム教徒の一団がプーンチに入り、サッティ派とムスリム ・ラソーレ派を扇動して首都プーンチまで行進させ、パキスタンへの併合を要求したという出来事を語った。 [g]約1万人のプーンチーが主に物価高騰に対する不満を表明するために集まり、バグの町を通過しようとした。バグの地元当局は彼らが町に入ることを禁じた。その後、抗議者たちは町を包囲し、攻撃しようとした。州軍の増援がスリナガルから派遣され、抗議者たちを解散させた。スコットによると、犠牲者の総数はイスラム教徒の抗議者20人、ヒンズー教徒とシク教徒約12人、州警察数人だったという。[40]
一方、ムスリム会議の情報源は、 8月15日頃、バグで国旗掲揚中に数百人が殺害され、マハラジャが8月24日に「恐怖政治」を開始したと伝えている。地元のムスリムはまた、イギリスのクエーカー教徒の救援活動家リチャード・シモンズに、軍が群衆に発砲し、家屋や村を無差別に焼き払ったと伝えている。 [41] 1947年8月、州のパキスタンへの編入要求を支持する集会がディルコット近郊のニラバット村で行われたとき、マハラジャは騒乱を鎮圧するために軍隊を派遣したと言われている。軍隊は集会に発砲した。8月27日、地元のザミーンダール（地主）サルダール・アブドゥル・カユーム・カーンがディルコットの警察と軍の駐屯地を襲撃し、占領したと言われている。この事件により、マハラジャはドグラ軍の全軍を住民に解き放った。これによりヒンドゥー教の支配者とイスラム教徒の住民の間に敵意が生まれたと言われている。村々が襲撃され、焼き払われたと伝えられている。[42]
パキスタン北部の英国高等弁務官補佐官HSスティーブンソンによれば、「プーンチ事件は...大いに誇張されていた」という。[39] 8月31日のパキスタン陸軍司令官HLスコットの報告書では、軍の行動は「暴動、略奪、殺人、扇動」を行ったとされる、または疑われる人物を標的にしていたが、「プーンチでの事件に関する誇張された報告が、パキスタン軍が侵略者とされているこれらの地区で広まった」としている。[43]学者のスリナス・ラガヴァンは、抗議行動が暴力的になった後、政府は「残忍な弾圧」を行い、拡大していた反乱はすぐに「鎮圧された」と述べている。[44]
加盟の政治
1947年8月にインドとパキスタンの独立が迫ると、マハラジャは新しい領土から独立を維持することを望んでいることを示した。州内のすべての主要政治グループはマハラジャの決定を支持したが、ムスリム会議だけは当初ためらった後、最終的に1947年7月19日にパキスタンへの加盟に賛成を宣言した。[45]ムスリム会議は州のジャンムー県で人気があり、特にプーンチ県とミールプール県で勢力が強かった。同会議はパキスタンを引き継ぐ予定の 全インド・ムスリム連盟と緊密に連携していた。
新自治領の独立までに、プーンチの多くの人々はパキスタンと自らを同一視していたと言われている。彼らはパキスタンの国旗を掲げ、ムスリム会議の親パキスタンの立場を支持したと伝えられている。[36] 1947年8月14日、州軍のイスラム教徒将校数名がマハラジャの政府を打倒しようと陰謀を企てた。その筆頭はビンバー（ミルプール地区）に駐在していたミルザ・ハッサン・カーン大尉で、「革命評議会」の議長に選出されたと主張した。[46]州軍司令官ヘンリー・ローレンス・スコット少将は、その日の前に将校たちを新しいポストに異動させ、彼らの企てを阻止した。[47]
学者のスリナス・ラガヴァンは、プーンチでの「勢いの高まり」は、サルダール・ムハンマド・イブラヒム・カーン率いる地元のイスラム教会議によって、パキスタンへの加盟運動を進めるために利用されたと述べている。[44] [h]
8月末にはパキスタンのムスリム連盟活動家らが抗議活動に加わり、抗議活動を強化した。[44]スコット将軍の9月4日の報告によると、緑とカーキ色の制服を着た500人の敵対的な部族民がプーンチに侵入し、カフタとムルリーから200～300人のサティが加わったという。彼らの目的は、この地区のヒンズー教徒とシク教徒の少数派から略奪することだったようだ。スコット将軍はパキスタン第7歩兵師団のイギリス人司令官に抗議し、カシミール政府もパキスタン政府に襲撃を阻止するよう要請した。[49]
学者のプレム・シャンカール・ジャーは、マハラジャは早くも1947年4月に、独立を維持できない場合はインドに併合することを決意していたと述べている。 [50] : 115 プーンチの反乱はおそらくマハラジャを動揺させた。そのため、8月11日、彼は親パキスタン派の首相[51] ラム・チャンドラ・カクを解任し、親インド派の[52]退役少佐ジャナク・シンを後任に任命した。8月25日、彼はインド国民会議とのつながりで知られる裁判官メフル・チャンド・マハジャンに首相を務めるよう招待状を送った。 [53]同日、ムスリム会議はパキスタンの首相リアカット・アリ・ハーンに書簡を送り、「もし、神のご加護を願うが、パキスタン政府またはムスリム連盟が行動を起こさなければ、カシミールは彼らの手に落ちるかもしれない」と警告した。[54] チャウドリ・ハミドゥラー大統領代行は北西辺境州の首相カーン・アブドゥル・カユム・カーンに、パキスタンからカシミール国境を攻撃して州軍をおびき出し、プーンチの反乱軍がスリナガルに進軍できるよう手配するよう指示した。[55]
ジャー氏は、同月後半にパキスタン・タイムズ紙が報じたように、マハラジャがインドへの併合を決定したのは9月10日頃だと考えている。 [56]
パキスタンへの侵攻（1947年9月）
.jpg/500px-Murree_Richtone(HDR).jpg)
8月末、サルダール・イブラヒムは数十人の反乱者とともに西パンジャブに逃亡し、北パンジャブのプーンチ国境のムルリーに基地を構えた。この基地はパンジャブの文民および陸軍将校の休憩所としても機能していた。イブラヒムは退役軍人やインド国民軍（INA）の元隊員を含む中核的な支持者を集めた。反乱者はムルリーから反乱軍用の武器と弾薬を入手し、カシミールに密輸しようとした。[57]近隣の北西辺境州の武器市場で武器を購入しようとする試みもあった。 [58]
ムルリーに定住して働く前に、サルダール・イブラヒムはパキスタンの助けを求めてラホールへ行った。ジンナーは当時、州で起きていることに関わりたくないと考え、彼に会うことを拒否した。しかし、イブラヒムは難民再定住大臣を務めていたパンジャブの政治家、ミアン・イフティカルディンの注意を引くことができた。イブラヒムは、カシミールのイスラム教徒がマハラジャ政権から深刻な危険にさらされており、パキスタンの助けが必要だと彼に伝えた。イフティカルディンは調査を約束した。[59]他の記録によると、イフティカルディンは「派遣」されてスリナガルへ行き、パキスタンのカシミール併合の見通しを探った。[44] [60]
カシミールに向かう途中、イフティカルディンはムルリーに立ち寄り、丘陵地帯で休暇を過ごしていたパキスタン軍の高官の一人、アクバル・カーン大佐と会った。アクバル・カーンの記述によると、イフティカルディンはカシミールの政治情勢が不透明になった場合に備えてパキスタンの行動計画を準備するよう彼に依頼した。しかし、その行動は「非公式」なものでなければならず、陸軍の上級英国将校を巻き込まないようにと彼に伝えた。[61]
サルダール・イブラヒムはアクバル・カーンのもとを訪れ、軍に武器を要請した。イブラヒムは「あらゆる抗議活動が弾圧に遭い、一部の地域では人々が事実上反乱状態にあるため、平和的な交渉の時間は過ぎ去っている...彼らが自らを守り、マハラジャが彼らをインドに引き渡すのを防ぐには、武器が必要だった」と考えた。要請された武器の量はライフル500丁だった。[57]
アクバル・カーンはイブラヒムらと問題を議論し、ラワルピンディーに戻って計画を練った。「カシミール内部での武装蜂起」と題する彼の計画には、陸軍がパンジャブ警察に提供していたライフル4000丁をプーンチの反乱軍に転用することが含まれていた。廃棄予定の廃棄弾薬が反乱軍に転用されることになった。陸軍の物資管理責任者であるアザム・カーンザダ大佐は協力を約束した。計画は非正規戦を想定したもので、州陸軍のイスラム教徒部隊2000人（総勢9000人中）が反乱軍に加わると想定していた。さらに、インド国民軍（INA）の元将校を使って反乱軍に軍事指導力を与えることも提案した。武装行動はカシミールとインド（ジャンムー近郊の道路とシュリーナガルの空港）間の道路と航空路を遮断することに重点を置くものだった。アクバル・ハーンは計画書のコピーを12部作成し、それをミアン・イフティカルッディンに渡した。イフティカルッディンはカシミールから戻り、国民会議は強固な立場を維持しておりパキスタンへの加盟を支持していないという評価を受け取った。[62]
9月12日の会議
9月12日、パキスタンの首相は、ミアン・イフティカルッディン、アクバル・カーン大佐、西パンジャブ大臣ショーカット・ハヤト・カーン、ムスリム連盟国家警備隊のクルシド・アンワル長官と会談した。グラーム・ムハンマド財務大臣と他の当局者も同席した。アクバル・カーンの計画に加え、ショーカット・ハヤト・カーンはムスリム連盟国家警備隊（MLNG）とインド国民軍（INA）の元兵士を巻き込んだ別の計画を持っていた。首相は両方の計画を承認し、役割を割り当てた。[63]最終的な行動の形では、パキスタンから2つの主要部隊が組織されることになっており、アボタバードのクルシド・アンワル率いる北部部隊はムザファラバード経由でカシミール渓谷を攻撃し、グジャラートを拠点とする元インド国民軍将校のザマン・キアニ少将率いる南部部隊はプーンチとノウシェラ渓谷を攻撃することになっていた。[64]キアニ将軍は3段階の計画を提案した。(1) プーンチの武装集団を準備してシュリーナガルに進軍させる、(2) カシミール渓谷で適切な時期に蜂起する地下組織を組織する、(3)インドからの潜在的な援助を阻止するためにカトゥア-ジャンムー道路を妨害する、である。アクバル・カーン大佐もカトゥア道路の重要性を強調した。キアニ将軍はまた、ジェルム、グジャラート、ラワルピンディーの国境地域を管理するために、カワジャ・アブドゥル・ラヒムをラワルピンディーの管区長官に任命することを推奨した。[65]
9月20日頃には別の会議が招集され、ムスリム会議の指導者であるチャウドリ・ハミドゥラーとムハンマド・イシャク・カーンがシュリーナガルから召喚された。この会議には北西辺境州首相のアブドゥル・カユーム・カーンと軍事情報局長のシェール・カーン大佐も出席した。ムスリム会議の指導者たちは侵攻計画について説明を受け、それを投獄されているムスリム会議の議長チャウドリ・グラーム・アッバスに伝えるよう指示された。イシャク・クレシは、ファイズ・アハメド・ファイズ、ミルザ・バシール・ウッディーン・マフムード・アフマド、ミアン・イフティカルッディンからなる委員会の一員となり、「自由宣言」を起草した。[66] [67]
GHQアザド
9月23日までに、キアニ将軍はパンジャブ州グジャラートに本部を設立し、これは「GHQアザド」と呼ばれるようになった。ハビブール・レーマン准将が参謀長を務めた（両者とも元インド国民軍将校）。この指揮所はプーンチのすべての戦闘員を指揮する責任があった。[68]いくつかの方面本部も設立された。プーンチでの作戦を支援するためラーワルピンディーに1つあり、タージ・ムハンマド・カーンザーダ大佐が指揮し、ミルプルでの作戦を支援するためジェルムに1つあり、RMアルシャド大佐が指揮し、ジャンムーでの作戦を支援するためシアルコートに1つあり、キアニ大佐が指揮した。アクバル・カーンがパンジャブ警察を通じて約束した4000丁のライフルは、数日後に利用可能になった。しかし、パンジャブ警察は陸軍のライフルを、質の悪いフロンティア製のライフルに取り替えたと伝えられている。キアニ将軍は、パキスタン・ジャマート・イ・イスラムのアブル・アラ・マウドゥディ氏、アハムディヤの首長であるミルザ・バシール・ウッディーン・マフムード・アフマド氏、およびラホールのその他の役人に、靴、雑嚢、水筒、その他の食料を含む物資を求めて接触した。 [69]
10月2日までに、シアルコート地区を担当するキアニ大佐はサンバ南部で作戦を開始した。[70]州軍はこれらの作戦を「パキスタンのギャングによるヒット・アンド・ラン襲撃」と表現した。彼らはライフル、ブレンガン、軽自動小銃で武装し、州内5～10マイルを駆け抜けた。彼らは村を焼き払い、町を略奪し、民間人を虐待し、殺害した。[71]
グルマルグ作戦
インド軍筋によると、パキスタン軍は8月20日には早くも、明らかに政治指導部とは無関係に、グルマルグ作戦と呼ばれる計画を準備していた。その日、北西パキスタンの様々な旅団本部に半公式の書簡で、計画を実行に移すよう命令が出された。計画によれば、それぞれ1000人のパシュトゥーン人からなる20のラシュカル（部族民兵）が、北西パキスタンの様々な旅団本部で募集され、武装されることになっていた。10のラシュカルはムザファラバード経由でカシミール渓谷に進撃し、別の10のラシュカルはプーンチ、ビンバール、ラワラコットの反乱軍に加わり、ジャンムーへの進撃を視野に入れることになっていた。計画には軍の指導部と兵器に関する詳細な取り決めも含まれていた。[72] [73]学者ロビン・ジェームズ・ムーアは、9月13日までに武装したパシュトゥーン人がラホールとラワルピンディーに流れ込んだと述べている。彼はまた、9月から10月にかけて、インダス川からラヴィ川まで、パンジャブ国境沿いの全域でパシュトゥーン人が国境襲撃に関与していたことは「ほとんど疑いの余地がない」と付け加えている。[74]
連隊の記録によると、8 月の最終週までに、プリンス アルバート ヴィクター騎兵隊(PAVO 騎兵隊) 連隊は侵攻計画について説明を受けた。軍事情報局長のシェール カーン大佐が、アクバル カーン大佐、カンザダ大佐とともに説明を担当した。騎兵連隊は、「自由の戦士」のために武器と弾薬を調達し、反乱軍の 3 つの翼を編成する任務を負っていた。キアニ将軍が指揮する南翼、ラワルピンディーを拠点とする中央翼、アボタバードを拠点とする北翼である。10 月 1 日までに、騎兵連隊は反乱軍の武装作業を完了した。「戦争中、小火器、弾薬、爆発物の不足は一度もなかった」。連隊はまた、適切な時期に戦闘に投入されるよう待機するよう指示されていた。[75] [76] [77]
反乱（1947年10月）
1947年10月3日、ムスリム会議の指導者らはラワルピンディーで暫定アザド・ジャンムー・カシミール政府を宣言した。ボンベイで同様のジュナーガド暫定政府が宣言されたことが、そのきっかけとなったと言われている。[78] [i]ホジャ・グラーム・ナビー・ギルカールは「アンワル氏」という偽名で大統領に就任した。サルダール・イブラヒム・カーンが首相に選ばれた。[j]政府本部はムザファラバードに置かれると宣言された。しかし、この政府はスリナガルでギルカールが逮捕されるとすぐに消滅した。[81]サルダール・イブラヒムは反乱軍に政治的指導力を与え続けた。数千人の反乱軍は「アザド軍」と呼ばれる民兵組織に組織された。[1] [2] 10月24日、ラワルピンディーのコミッショナーとナシム・アクバル・カーンの指示により、サルダール・イブラーヒームを大統領として臨時政府が再編された。[82] [k] [l]プーンチ地区の解放された地域の小さな町パランドリが、臨時政府の名目上の本部と宣言された。 [86] [87] しかし、実際には、新政府の「実際の首都」は引き続きラワルピンディーにあった。[88]
10月6日頃、プーンチ地区で武装蜂起が始まった。[89] [90] 戦闘員は「州軍の脱走兵、パキスタン軍の休暇中の現役兵士、元軍人、自発的に蜂起したその他の志願兵」で構成されていた。[68]反乱軍はすぐにプーンチ地区のほぼ全域を制圧した。プーンチの州軍駐屯地は厳重な包囲を受けた。[91]
ミールプール地区では、ジェルム川沿いのサリグラムとオーウェン・パッタンの国境検問所が10月8日頃に反乱軍に占領された。センサとトロチは攻撃後、州軍によって放棄された。[92]
10月21日、パキスタン軍の広報担当官はAPIにパシュトゥーン部族の侵攻が迫っているとのプレスリリースを出したが、そのニュースはパランドリのアザド・カシミール本部から発信されたものとするよう指示した。[86] [87] 10月21日夜、クルシド・アンワルは4,000人のパシュトゥーン部族のラシュカルを率いてムザファラバード近郊のジャンムー・カシミール州に侵入した。[93]次の数日間で部族軍は12,000人以上に膨れ上がった。[94]崩壊の危機に直面したマハラジャはインド連邦に加盟し、続いてインドは10月27日にスリナガル防衛のために部隊を空輸した。この時点から、部族の侵攻とプーンチの反乱は並行して進行した。
10月27日、パキスタン首相リアカット・アリ・カーンが率いるカシミール解放委員会が設立された。軍人としてアクバル・カーン大佐、アザド・カシミール代表としてサルダール・イブラヒム、財務官グラーム・モハマド、政治官ユスフ少佐が参加した。キアニ将軍の「アザド総司令官」は、この委員会に報告するよう要請された。[95]やがて、ラホール高等裁判所の元判事ディン・ムハマドが、アザド・カシミール政府との連絡係としてパキスタン政府の「信頼される代理人」に任命され、解放委員会の議長も兼任した。[96]
トミー・マスード大佐が指揮するPAVO騎兵隊が戦闘に加わった。反乱軍に紛れて、連隊は10月23日の夜、装甲車で国境の町ビンバールを攻撃した。町はドグラ軍の1個中隊と、訓練の浅い民族解放軍（RSS）の民間人によって守られており、簡単に陥落した。朝、アザド反乱軍が町に侵入し、略奪を行った。これはINAの人員が仕組んだものと思われる。砦が陥落した後、PAVO騎兵隊は基地に撤退し、反乱軍に功績を譲った。[97] [m]
反乱軍はビンバール陥落後に勢いを増し、11月7日にラジューリが占領された。[98]ミルプル、ジャンガル、コトゥリ、プーンチに残っていた州軍の駐屯地も包囲された。
分析
ジャンムーの政治活動家でジャーナリストのヴェド・バシンは、マハラジャ・ハリ・シンと彼の軍隊がプーンチの反乱を鎮圧しようとした過酷な試みが、政治運動を宗派間の闘争に変えたと述べている。[99] [100]
学者のクリストファー・スネッデンは、ジャンムー虐殺が一部のイスラム教徒を自衛のためにマハラジャに対する運動に参加させる動機となったと指摘した。 [101]彼はまた次のように述べた。[1]
「プーンチのイスラム教徒によるパキスタン支持活動に対する支配者の主にヒンズー教徒の軍隊の反応は、プーンチにおける反マハラジャの「大義」を後押しし、プーンチの人々をさらなる行動に駆り立てた。プーンチ周辺で必ずイスラム教徒が関与する事件が起きると、マハラジャの軍隊は群衆に発砲し、家屋や村を無差別に焼き払い、略奪し、人々を逮捕し、地元の戒厳令を敷いた。実際、「問題が続いたため…州軍は厳重な手段で対処せざるを得なかった」。このような抑圧的な行動が起こるまで、反マハラジャの大義はおそらくほとんど支持されていなかった。「有力者たち」はシモンズに、「反乱に関与した家族がたった 1 家族だけだった村全体を焼き払ったドグラ族の愚かさがなかったら、マハラジャに反対するこのような無謀な企てに加わることは決してなかっただろう」と語った。そのような「愚かさ」プーンチのイスラム教徒の一部に人民抵抗運動を組織する動機を与えた。」
プーンチでの事件について、シェイク・アブドラは10月21日にAP通信が伝えたニューデリーの報道によると、次のように述べた。[99]
カシミールの封建領地プーンチにおける現在の問題は、州が採用した政策が原因である。地元の支配者とその領主であるカシミールの首長の下で苦しんできたプーンチの人々は、不満を解消するために民衆運動を開始した。それは宗派間の運動ではなかった。カシミール州は軍隊を派遣し、プーンチはパニックに陥った。プーンチの成人人口の大半はインド軍の元軍人で、ジェルムやラワルピンディーの人々と密接な関係を持っていた。彼らは女性や子供を避難させ、国境を越え、有志の人々から武器を調達して戻ってきた。そのため、カシミール州軍は特定の地域から撤退せざるを得なかった。
余波
インド軍が戦争に参戦した後、パキスタンが正式に介入した。インド軍とパキスタン軍の間で戦闘が続き、現在「制御線」として知られる地域の周囲で両国の支配地域はほぼ安定していた。
アザド・ジャンムー・カシミールはパキスタンの自治行政区となった。ジャンムー・カシミール藩王国のプーンチ地区はインドとパキスタンに分割された。プーンチ地区のパキスタン領部分はアザド・カシミール領土の一部であり、インド領のプーンチはジャンムー・カシミール連邦直轄地の一部である。
学者のイアン・コープランドによれば、ジャンムー虐殺はプーンチ蜂起への復讐もあって、ジャンムーのイスラム教徒に対して行政が行ったものだったという。[2]
1947年11月25日以降、多くのヒンズー教徒とシク教徒が、避難所と保護を求めてミルプールに集結し、パキスタン軍と部族民によって殺害された。「『非常にショックを受けた』サルダール・イブラヒムは、1947年11月にミルプールでヒンズー教徒が『処分された』ことを痛々しく認めたが、具体的な数字には触れなかった。」[n]死者数は2万人以上と推定された。[102]
参照
注記
- ^ ジャンムー・カシミール州軍は9個大隊、9,000人の兵士を擁していた。たとえわずかな元軍人でも軍に吸収することは困難だっただろう。
- ^ Jha, The Origins of a Dispute (2003)、15 ページ：「ウェブ [カシミールの英国駐在員] は、コハラ国境から 10 マイル以内のパンジャブ州ムルリー丘陵にあるヒンズー教徒とシク教徒が住む 2 つの村、バシアンとパグワリが焼かれたと報告した。燃えている家屋は数マイル先からでも見え、2 つのコミュニティに属する約 200 人の難民がコハラ橋を渡ってカシミールに逃げた。これによりカシミール州に不安が広がった。州政府は、武装した襲撃者が国境を越えないようにするため、ドメル アボタバード道路沿いのコハラとラムコットに多数の州軍を派遣した。」
- ^ 国務省の資料によると、いわゆる「プーンチ旅団」は、国軍の既存の大隊から編成された。しかし、長い国境を警備するために、いくつかの「駐屯地警察部隊」が編成され、「古い在庫」の武器から装備された。[22] バードウッド卿は、新しい部隊の数は12であると述べている。彼らはすべて非イスラム教徒だった。[23]
- ^ アブドゥル・カユム・カーンは23歳の地元の地主で、イギリス領インド軍に従軍して帰国した。第二次世界大戦中、彼は北アフリカと中東で従軍し、その地域のイスラム教の思想を吸収した。彼はプーンチの反乱で重要な役割を果たし、その後1956年にアザド・カシミールの大統領となった。
- ^ 1940年のジャンムー・カシミール武器法により、州内でのあらゆる銃器の所持は禁止された。しかし、ドグラ・ラージプート族はこの制限から免除された。[34]
- ^ 武装解除は7月から8月にかけていくつかの村で始まったが、多くの場所で組織的に行われたのは9月になってからだった。[35]
- ^ Jha, The Origins of a Dispute 2003、pp. 18–19: 「州軍の司令官であるスコット将軍は、彼らの主な目的は地元の不満、主に食料品の高価格を表明することであると強調した。人々の苦悩は驚くべきものではなかった。当時ウェッブがスリナガルから報告したように、1946年から47年の冬は異常に厳しく、食糧不足を引き起こし、価格を押し上げた。それに加えて、パンジャブでの宗派間の暴力により春と夏に供給が途絶えたため、カシミールの他の地域と同様にプーンチの人々がかなりの苦悩に陥っていたことは驚くべきことではなかった。」
- ^ サルダール・ムハンマド・イブラヒム・カーン、またはサルダール・イブラヒムは、州議会のプーンチ地区選出代表であり、ムスリム会議の指導者であった。ヨゼフ・コルベルによると、彼は1947年6月以来州中を旅して人々の精神を奮い立たせ、8月にシュリーナガルで逮捕を免れた。[48]
- ^ 学者シャムス・レーマンによれば、「ザーヒル・ウッディーンのような著者の主張を受け入れるなら、インドがジュナガルを奪ったように、パキスタン政府の指示でマハラジャを追放しカシミールを奪取するために実際に結成されたようだ。ジュナガル事件の詳細を詳しく見ると、10月4日に再編されたアザド・カシミール政府は、1947年9月25日に宣言されたジュナガル暫定政府に対する反応としてパキスタンによって設立されたという主張が裏付けられる。」[79]
- ^ 暫定政府の他のメンバーは、国防大臣のグラーム・ハイダル・ジャンダルヴィ、財務大臣のナジール・フセイン・シャー、そして偽名で務める教育大臣と産業大臣の2人であった。[80]
- ^ この政府の他のメンバーには、サイード・アリ・アーメド・シャー、チョードリ・アブドラ・カーン・バリ、クワジャ・グラム・ディン・ワニ、サイード・ナジル・フサイン・シャー、ソンナ・ウッラー・シャーがいた。[83]
- ^ サルダール・イブラヒムは、10月23日の真夜中にラワルピンディーの地方長官カワジャ・アブドゥル・ラヒムに起こされ、自らを大統領として政府を再建する必要が生じたと告げられたと語っている。[84] [85]
- ^ ジョシ『カシミール 1947-1965: 語り直された物語』(2008 年)、59 ページ以降：「この部隊はビンバーの占領にも直接関与した。PAVO 騎兵隊の報告では、ラティで武装した地元民の役割は見せかけに過ぎなかったことが明らかになっている。実際の攻撃は、10 月 22 日の夜にトミー・マスード指揮官率いるパキスタン正規軍によって実行され、ジャンムー・カシミール州の唯一の部隊を排除した後、彼らはひっそりと撤退し、この地域を元 INA 隊員の手に委ねた。」
- ^ イブラヒム・カーン、ムハンマド (1990)、『カシミール・サーガ』、ヴェリナグ、p. 551947 年 11 月、私はミルプールに行って、そこでの状況を自分の目で確かめました。私は、夜間にアリ ベイグにあるヒンズー教徒の難民キャンプを訪問しました。ここは、ミルプールから 15 マイルほど離れた場所です。難民の中には、悲惨な状況にある同僚の弁護士が何人かいました。私は、彼らを実際に見て同情し、彼らを救出してパキスタンに送り、そこから最終的にインドに送ると厳粛に約束しました。... 数日後、彼らのために少しでも貢献しようと、再びキャンプを訪れたとき、前回会った人たち全員が処分されていたことを知って、私は非常にショックを受けました。私の人生で、この事件ほど良心を痛めたことはありません。... これらのキャンプの責任者はしかるべき処置を受けましたが、それは、近しい人を殺された人たちへの補償にはまったくなりません。
引用
- ^ abcd クリストファー、スネデン。 「1947年の忘れられたプーンチ蜂起」。インドセミナー。
- ^ abcd Copland, 北インドの王子様の国家、コミュニティ、近隣地域（2005年）、143ページ。
- ^ サイード・アリ (1998)。「南アジア：隠蔽された強制の危険性」。ローレンス・フリードマン (編) 『戦略的強制：概念と事例』。オックスフォード大学出版局。253 ページ。ISBN 0-19-829349-6
分割当時のプーンチは主にイスラム教徒であり、その圧倒的多数は数世紀前にこの地域に定住したアフガニスタンのパシュトゥーン人の子孫であるスーダン人であった
。 - ^ スネッデン、クリストファー（2013年12月）。カシミール - 語られざる物語。ハーパーコリンズインド。p. 43。ISBN 9789350298985プーンチ出身のスドハン族は自分たちを
スド・ザイ
・パタン（パクトゥーン）
とみなしており、それが1947年に北西辺境州出身のパシュトゥーン族がジャンムー・カシミールのイスラム教徒を助けにすぐ駆けつけた理由を説明しています。
- ^ スネッデン『カシミール：書かれざる歴史』（2013年）、30～31ページ；アンキット『プーンチの問題』（2010年）、8ページ
- ^ スネッデン『カシミール：書かれざる歴史』（2013年）、237～238ページ；マクロード『インドとパキスタン：友人か、ライバルか、それとも敵か？』（2008年）、74～75ページ；スコフィールド『紛争のカシミール』（2003年）、41ページ
- ^ サイード・アリ (1998)。「南アジア：隠蔽された強制の危険性」。ローレンス・フリードマン (編) 『戦略的強制：概念と事例』。オックスフォード大学出版局。253 ページ。ISBN 0-19-829349-6。
- ^ スティーブンス、イアン（1963年）。パキスタン。フレデリックA.プレーガー社。199ページ。
- ^ ムーアヘッド、キャサリン（2013年9月30日）。K2マン（とその軟体動物）：ハバーシャム・ゴドウィン＝オースティンの驚くべき生涯。ニール・ウィルソン出版。ISBN 978-1-906000-60-8。
- ^ ムーア『新たな連邦の創設』（1987年）、48ページ。
- ^ スコフィールド『紛争下のカシミール』（2003年）、41ページ。
- ^ タルボット、イアン（1998）、パキスタン：近代史、セントマーティンズプレス、pp. 73、85、ISBN 978-0-312-21606-1
- ^ ヒロ『The Longest August』（2015年）、第6章。
- ^ ラジモハン・ガンジー、ガファール・カーン (2008)、171–172、224。
- ^ Jha, The Origins of a Dispute (2003)、61、170ページ。
- ^ ジャラル、アイシャ（2002）、自己と主権：1850年以降の南アジアイスラムにおける個人とコミュニティ、ラウトレッジ、p.513、ISBN 978-1-134-59937-0
- ^ リッテンバーグ、スティーブン・アラン（1988）、民族、ナショナリズム、パクトゥーン人：インド北西辺境州における独立運動、カロライナ・アカデミック・プレス、p. 221、227-228、ISBN 978-0-89089-277-0
- ^ ラジモハン・ガンジー、ガファール・カーン (2008)、170–171 ページ。
- ^ ab Jha, The Origins of a Dispute (2003)、15ページ。
- ^ コープランド『アブドラ・ファクター』（1991年）、243-244頁。
- ^ スハルワルディ著『カシミールの悲劇』（1983年）、100～102ページ。
- ^ パリット、ジャンムー・カシミール武器 (1972)、p. 151.
- ^ バードウッド『二つの国家とカシミール』（1956年）、212ページ。
- ^ コープランド『アブドラ要因』（1991年）；ズッツィ『帰属の言語』（2004年）302ページ；ホワイトヘッド『カシミールの使命』（2007年）23、28ページ
- ^ プリ、バルラジ（2010年11月）「加盟の問題」エピローグ、4（11）：4-5
- ^ スネッデン『カシミール：書かれざる歴史』（2013年）、41-42頁。
- ^ カーン、アブドゥルカユーム (1992)、カシミール事件、SAA カーン、1-2 ページ
- ^ ベグ、アジズ（1986）、ジンナーとその時代：伝記、バブール＆アメル出版: 「この件について最初に公式に言及したのは、カシミール政府のプレスノートで、そこには「8月初旬、プーンチ・ジャギールのバグ・テシルとスッド・ヌッティ・テシルの北部で、邪悪な心を持った人々がジャギールの行政に反対し、市民的不服従と無税運動を支持する暴力的な運動を開始した...」と記されている。
- ^ スハルワルディ『カシミールの悲劇』（1983年）、102、103ページ。
- ^ イブラヒム・カーン、カシミール・サーガ (1990)、p. 57.
- ^ スハルワルディ『カシミールの悲劇』（1983年）、102ページ；イブラヒム・カーン『カシミールの物語』（1990年）、57～58ページ
- ^ サラフ『カシミール人の自由のための戦い』第2巻（2015年）、83ページ。
- ^ スハルワルディ『カシミールの悲劇』（1983年）、103ページ；スコフィールド『紛争下のカシミール』（2003年）、41ページ
- ^ パラシャール、パルマナンド (2004)、カシミールと自由運動、Sarup & Sons、178–179 ページ、ISBN 978-81-7625-514-1
- ^ Jha, Rival Versions of History (1996)、23-24ページ。
- ^ ab スネッデン『カシミール：書かれざる歴史』（2013年）、41ページ。
- ^ イブラヒム・カーン、カシミール・サーガ (1990)、p. 58.
- ^ Jha, Rival Versions of History (1996)、第1章～第2章。
- ^ アンキット『プーンチの問題』（2010年）、9ページ。
- ^ アンキット、ヘンリー・スコット（2010）、47ページ。
- ^ スネッデン『カシミール：書かれざる歴史』（2013年）、42ページ。
- ^ ナワーズ『第一次カシミール戦争再考』（2008年）、119ページ。
- ^ インド政府、ジャンムー・カシミールに関する白書（1948年）、2ページ。
- ^ abcd ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』（2010年）、105ページ。
- ^ Puri, Balraj (2010年11月)、「加盟の問題」、Epilogue、4 (11): 4–6、
最終的に彼らは修正された決議に同意したが、それは「マハラジャ・バハドゥールに国家の内部自治を宣言し、パキスタン自治領に加盟するよう敬意と熱意をもって訴える...」というものだった。しかし、総会はマハラジャが加盟を決定する権利に異議を唱えず、パキスタンに加盟した後も彼の権利は保護されるべきであると認めた。
- ^ ダニ著『パキスタン北部地域の歴史』（2001年）、338、366ページ：「ハサン・カーンとモハマド・アフザル・カーン少佐は、カシミールのドグラ政権を打倒すべきであることに同意した。その後、彼らはスリナガルのモハマド・マンシャ・カーン大尉、モハマド・シェール・キヤニ少佐、サイイド・ガザンファル・アリ・シャー少佐、モハマド・ディン少佐と連絡を取った。彼らは全員、提案を支持することに同意した。その後、モハマド・アスラム・カーン少佐にも連絡が取られ、ジャンムーでの活動を委託された。その後、軍事評議会が組織され、メンバーは1947年8月14日に軍の駐屯地を攻撃し占領することで同時に行動することを誓った。」
- ^ ダニ『パキスタン北部地域の歴史』（2001年）、366ページ。
- ^ コルベル、ヨゼフ（1966）[初版1954年]、カシミールの危険（第2版）、プリンストン大学出版、p. 67、ISBN 9781400875238
- ^ Jha, Rival Versions of History (1996)、23ページ。
- ^ Jha, Prem Shankar (1998年3月)、「応答（ 『紛争の起源：カシミール1947 』のレビューへの）」、Commonwealth and Comparative Politics、36（1）：113–123、doi：10.1080/14662049808447762
- ^ スネデン、カシミールとカシミールを理解する (2015)、p. 155.
- ^ アンキット、ヘンリー・スコット（2010）、45、47、49ページ。
- ^ ジャー『歴史のライバル』（1996年）、44ページ；ジャー『論争の起源』（2003年）、46ページ
- ^ ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』（2010年）、103、106ページ。
- ^ サラフ『カシミール人の自由のための戦い』第2巻（2015年）、85ページ。
- ^ Jha, Rival Versions of History 1996, pp. 47–48; Jha, The Origins of a Dispute 2003, p. 50：「9月26日、ムスリム連盟の著名なメンバーがオーナーを務めるパキスタンタイムズは、スリナガル日付で「カシミールはインド連邦への加盟を決定した」という記事を一面に掲載した。スリナガル特派員は、この決定は2週間前になされていたと述べた。当時はほとんど憶測に過ぎなかったこの記事は、ほぼ完全に正確だった。」
- ^ ab ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』（2010年）、105～106ページ；ナワーズ『第一次カシミール戦争再考』（2008年）、119～120ページ
- ^ スネッデン『カシミール：書かれざる歴史』（2013年）、44ページ。
- ^ イブラヒム・カーン『カシミール・サーガ』（1990年）、68～70頁。
- ^ ザヒール『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判』（2007年）、115ページ。
- ^ ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』（2010年）、105ページ；ナワーズ『第一次カシミール戦争再考』（2008年）、119～120ページ
- ^ ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』（2010 年）、105 ページ。ナワーズ『第一次カシミール戦争再考』（2008 年）、119、120 ページ。バッタチャリヤ『自由の代償』（2013 年）、26 ページ。ジョシ、マノジ（2008 年）、カシミール 1947-1965: 語り直された物語、ニューデリー：インディアン リサーチ プレス、56 ページ、ISBN 9788187943525
- ^ ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』（2010年）、105～106ページ；ナワーズ『第一次カシミール戦争再考』（2008年）、120ページ
- ^ Jha, The Origins of a Dispute (2003)、p. 30; Effendi, Punjab Cavalry (2007)、p. 152 より
- ^ サラフ『カシミール人の自由のための戦い』第2巻（2015年）、149ページ。
- ^ サラフ、カシミール人は自由のために戦う、第 2 巻 (2015)、148–150 ページ。
- ^ カーン、アーメル・アーメド（1994年）「怒りの過去を振り返る」、ヘラルド、第25巻、パキスタン・ヘラルド出版、54ページ
- ^ ab Zaheer, The Times and Trial of the Rawalpindi Conspiracy (1998)、113ページ。
- ^ サラフ『カシミール人の自由のための戦い』第2巻（2015年）、172～173ページ。
- ^ サラフ『カシミール人の自由のための戦い』第2巻（2015年）、173ページ。
- ^ パリット、ジャンムー・カシミール武器 (1972)、p. 246.
- ^ プラサド＆パル、「ジャンムー・カシミールでの作戦」（1987年）、17～19ページ。
- ^ カルカット、オンカール・S.（1983）、The Far-flung Frontiers、アライド・パブリッシャーズ、pp. 40-42
- ^ ムーア『新たな連邦の創設』（1987年）、49ページ。
- ^ エフェンディ『パンジャブ騎兵隊』（2007年）、151-153頁。
- ^ ジョシ『カシミール 1947-1965: 語り直された物語』（2008年）、59頁～。
- ^ アミン、アガ・フマーユーン（2015年8月）、「サイード・ワジャハット・フセイン少将著『兵士の思い出』（書評）」、パキスタン軍事評論、第18巻、CreateSpace Independent Publishing Platform、ISBN 978-1516850235
- ^ スネッデン『カシミール：書かれざる歴史』（2013年）、58ページ；ボーズ『紛争の根源、平和への道』（2003年）、100ページ
- ^ リーマン、シャムス (2013 年 7 月 31 日)、「アザド・カシミール政府: 誕生と成長」、シャビル・チョードリー ブログスポット
- ^ ダス グプタ、ジャンムー カシミール (2012)、p. 233.
- ^ ダス グプタ、ジャンムー カシミール (2012);スネデン、カシミール: 書かれなかった歴史 (2013)、p. 59
- ^ カシミールのスネデン: 書かれなかった歴史 (2013)、p. 61;ダス グプタ、ジャンムー カシミール (2012)、p. 234;ザヒール、「ラーワルピンディ陰謀の時代と裁判」（1998年）、112–113ページ
- ^ ダス グプタ、ジャンムー カシミール (2012)、p. 234.
- ^ ザヒール『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判』（1998年）、112～113ページ。
- ^ Choudhry, Shabir (2013)、「カシミール紛争：カシミール人の視点 - カシミール人の闘争はジハード、テロリズム、代理戦争へと変貌した」AuthorHouse、p. 47、ISBN 978-1-4918-7788-3
- ^ ab シン、ジャスビル准将 (2013).虎の咆哮: 第 4 大隊によるカシミールでの作戦の歴史を図解で解説。ヴィジ・ブックス・インド。 4～5ページ。ISBN 978-9382652038。
- ^ ab Kapoor, Sindhu (2014)、「7」、1925年から1951年までのジャンムー・カシミール州の抗議活動の政治、ジャンムー/ショドガンガ大学、p. 325、hdl :10603/78307
- ^ ザヒール『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判』（1998年）、112ページ。
- ^ ウル＝ハッサン、サイード・ミンハジ (2015)、「カイユーム・カーンとカシミール戦争、西暦 1947 ～ 48 年」(PDF)、FWU 社会科学ジャーナル、9 (1): 1–7
- ^ ガングリー、スミット（1995年9月）、「終わりなき戦争：インド・パキスタン紛争」、アメリカ政治社会科学アカデミー紀要、541、セージ出版：167–178、doi：10.1177/0002716295541001012、JSTOR 1048283、S2CID 144787951
- ^ ボーズ『紛争の根源、平和への道』（2003年）、100ページ；コープランド『北インドの君主制における国家、コミュニティ、近隣地域』（2005年）、143ページ
- ^ Cheema、Crimson Chinar (2015)、p. 57;パリット、ジャンムー・カシミール武器 (1972)、p. 162
- ^ Jha, Rival Versions of History (1996)、p. 25; Jha, The Origins of a Dispute (2003)、p. 25
- ^ ジャー『歴史のライバル』（1996年）、26ページ；ジャー『論争の起源』（2003年）、27ページ
- ^ ザヒール『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判』（1998年）、105ページ。
- ^ ザヒール『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判』（1998年）、114ページ。
- ^ エフェンディ、パンジャブ騎兵隊 (2007)、156–157 ページ。サラフ、カシミール人は自由のために戦う、第 2 巻 (2015 年)、247 ～ 248 ページ
- ^ VK Singh、「インド軍におけるリーダーシップ」（2005年）、160ページ。
- ^ ab Bhasin、Ved (2015 年 11 月 17 日)。 「ジャンムー1947」。カシミールの生活。
- ^ ジャムワル、アヌラーダ・バーシン (2005 年 1 月)、「楽園における偏見」、Communalism Combat、vol. 11
- ^ スネッデン『カシミール：書かれざる歴史』（2013年）、48、58頁。
- ^ カシミールのスネデン: 書かれなかった歴史 (2013)、p. 56;ダス グプタ、ジャンムー カシミール (2012)、p. 97;ミルプール、ハサン 1947 (2013)
文献
- アンキット、ラケシュ（2010年5月）。「ヘンリー・スコット：カシミールの忘れられた兵士」。エピローグ。4 （5）：44-49。2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。
- アンキット、ラケシュ（2010年8月）「プーンチの問題」エピローグ、4（8）：8–10
- バッタチャリヤ、ブリガディエ・サミール（2013）、NOTHING BUT!: Book Three: What Price Freedom、Partridge Publishing、ISBN 978-1-4828-1625-9
- バードウッド、クリストファー・ブロムヘッド（1956年）、二つの国家とカシミール、R・ヘイル
- ボース、スマントラ（2003）、カシミール：紛争の根源、平和への道、ハーバード大学出版、ISBN 0-674-01173-2
- Cheema, Brig Amar (2015)、The Crimson Chinar: The Kashmir Conflict: A Politico Military Perspective、Lancer Publishers、pp. 51–、ISBN 978-81-7062-301-4
- コープランド、イアン（1991）「アブドラ要因：カシミールのイスラム教徒と1947年の危機」、DAロー（編）『パキスタンの政治的遺産』、パルグレイブ・マクミランUK、218～254ページ、ISBN 978-1-349-11556-3
- コープランド、イアン（2005）「インド藩王国の国家、コミュニティ、近隣地域、1900年頃～1950年」パルグレイブ・マクミラン、ISBN 0230005985
- ダニ、アフマド・ハサン(2001)、パキスタン北部地域の歴史: 西暦 2000 年まで、Sang-e-Meel Publications、ISBN 978-969-35-1231-1
- Das Gupta、Jyoti Bhusan (2012)、ジャンムー・カシミール、Springer、ISBN 978-94-011-9231-6
- エフェンディ大佐 MY (2007)、パンジャブ騎兵隊：進化、役割、組織、戦術教義 11 騎兵隊、辺境部隊、1849-1971、カラチ：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-547203-5
- ガンジー、ラジモハン(2008)、ガファール・カーン、パクトゥーン人の非暴力バドシャー、ペンギン・ブックス・インド、170–171 ページ、ISBN 978-0-14-306519-7
- ジャー、プレム・シャンカール（1996年）『カシミール1947年：歴史の対立バージョン』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-563766-3
- ジャー、プレム・シャンカール（2003年）『紛争の起源：カシミール1947』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-566486-7
- インド政府（1948年）、ジャンムー・カシミールに関する白書、インド政府
- ハサン、ハリド (2013) [2007]、「ミルプール 1947」、グプタ、バル K. (編)、忘れられた残虐行為: 1947 年のインド分割の生存者の回想録、Lulu.com、pp. 141–144、ISBN 978-1-257-91419-7
- ヒロ、ディリップ（2015）、「最長の8月：インドとパキスタンの揺るぎないライバル関係」、ネイションブックス、ISBN 978-1-56858-503-1
- イブラヒム・カーン、ムハンマド（1990）、カシミール・サーガ、ヴェリナグ
- ジョシ、マノジ（2008）『カシミール、1947-1965：語り直された物語』、インド研究出版、ISBN 978-81-87943-52-5
- マクラウド、ダンカン（2008）、インドとパキスタン：友人、ライバル、それとも敵？、アッシュゲート出版、pp. 39–、ISBN 978-0-7546-7437-5
- ムーア、ロビン・ジェームズ（1987年）『新しいコモンウェルスの創造』クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-820112-0
- プラサド、スリ・ナンダン、パル、ダーム（1987）、ジャンムー・カシミール州での作戦、1947-48年、インド政府国防省歴史部
- ナワーズ、シュジャ（2008年5月）、「第一次カシミール戦争再考」、インドレビュー、7（2）：115–154、doi：10.1080/14736480802055455、S2CID 155030407
- パリット、DK（1972）、ジャンムー・カシミール武器：J＆Kライフルの歴史、パリット＆ダット
- ラガヴァン、スリナス（2010）、現代インドの戦争と平和：ネルー政権の戦略史、パルグレイブ・マクミラン、ISBN 978-1-137-00737-7
- サラフ、ムハンマド・ユスフ（2015）[1979年フェロズソン社初版]、カシミール人の自由のための戦い、第2巻、ミルプール：国立カシミール研究機関
- スコフィールド、ビクトリア（2003）[初版2000年]、紛争のカシミール、ロンドンおよびニューヨーク：IB Taurus＆Co、ISBN 1860648983
- シン、VK（2005）、インド軍のリーダーシップ：12人の兵士の伝記、SAGE Publications、pp. 160–、ISBN 978-0-7619-3322-9
- スネッデン、クリストファー（2013）[初版は『アザド・カシミールの人々の語られざる物語』、2012年]、カシミール：書かれざる歴史、ハーパーコリンズ・インディア、ISBN 978-9350298985
- クリストファー・スネデン(2015)、カシミールとカシミールの理解、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-1-84904-342-7
- スハルワルディ、アブドゥル・ハク (1983)、カシミールの悲劇、ワジダリス
- ホワイトヘッド、アンドリュー（2007）「カシミールの使命」ペンギン、ISBN 978-0-670-08127-1
- ザヒール、ハサン（1998）、『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判、1951年：パキスタンにおける最初のクーデター未遂事件』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-577892-2
- ザヒール、ハサン（2007）[1998年にオックスフォード大学出版局パキスタンから初版]、『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判、1951年：パキスタンにおける最初のクーデター未遂』、サン・エ・ミール出版社、ISBN 978-969-35-1992-1
- ズッツィ、チトラレカ（2004）、帰属の言語：イスラム、地域アイデンティティ、カシミールの形成、C.ハースト＆カンパニー出版社、ISBN 978-1-85065-700-2