Loading article…
2017年3月29日、英国は欧州連合条約第50条を発動し、欧州連合（EU）からの離脱（一般にブレグジットとして知られる）を開始した。条約に従い、英国はEUからの離脱の意思を欧州理事会に正式に通知し、離脱交渉を開始できるようにした。
EU離脱の手続きは、 2016年6月に実施された国民投票で英国の離脱に賛成票が52%を占めた後に開始されました。2016年10月、英国の首相テリーザ・メイは、2017年の第1四半期までに第50条を発動すると発表しました。[ 1 ] 2017年1月24日、最高裁判所はミラーI事件で、議会の承認法なしに手続きを開始することはできないと判決を下し、権限委譲に関するスコットランド政府の主張を全員一致で却下しました。その結果、首相に第50条を発動する権限を与える2017年欧州連合（離脱通知）法が2017年3月に制定されました。
第50条の発動は、2017年3月29日に、英国の欧州連合常駐代表であるティム・バローが、首相の署名入り書簡をブリュッセルで欧州理事会議長のドナルド・トゥスクに手渡しで正式に届けたことで行われた。 [ 2 ]この書簡には、英国が欧州原子力共同体（EAECまたはユーラトム）から脱退する意向も記載されていた。これは、英国が2019年3月29日ブリュッセル時間（UTC+1 ）の終わり、または3月29日23:00 GMTにEU加盟国でなくなる予定であったことを意味する。[ 3 ] [ 4 ]これは、英国議会、特に下院が脱退条件に関する合意の拒否を再考する時間を与えるために2週間延長された。英国は2019年4月12日午前0時（中央ヨーロッパ夏時間0時、英国夏時間23時）にEUを離脱する予定だったが、4月10日の欧州理事会での協議の後、2019年10月31日まで「柔軟な」延長が認められた。[ 5 ] 2019年10月にさらに延長され、その後の交渉を経て、2019年10月下旬に離脱協定が交渉され、2020年1月に両当事者によって批准された。その結果、英国は2020年1月31日23時にEUを離脱し、移行期間に入った。
欧州連合条約第50条が初めて発動されたのは、2016年の英国の欧州連合加盟に関する国民投票で離脱派が勝利した後、英国によるものであった。
2016年6月にデビッド・キャメロンが辞任した際、彼は次の首相は第50条を発動し、EUとの交渉を開始すべきだと述べた。[ 6 ]
第50条の発動当時、英国は1973年1月1日の加盟以来、約44年間、欧州共同体／欧州連合の正式加盟国であった。
英国政府は、離脱投票の後には離脱が続くことを期待しており、二度目の投票は行わないと表明した。[ 7 ]国民投票前に配布されたリーフレットの中で、英国政府は「これはあなた方の決定です。政府はあなた方の決定を実行します」と述べている。[ 8 ] キャメロン首相は選挙運動中、離脱が勝利した場合は直ちに第50条を発動すると述べていたが、[ 9 ]公務員が緊急時対応計画を立てることを拒否した。これは後に外務特別委員会によって「重大な過失行為」と評された。[ 10 ]
2011 年議会投票制度および選挙区法には、同法に基づいて行われた国民投票の投票結果によって承認された場合にのみ有効となる「代替投票」制度の規定が含まれていたのに対し、[ 11 ] 2015 年欧州連合国民投票法では、政府が議会のさらなる承認法なしに合法的に第 50 条を発動できるとは規定されていなかった。
国民投票の結果を受けて、キャメロンは保守党大会の前に、10月までに辞任し、第50条の発動は次期首相の責任になると発表した。 [ 12 ]彼は「欧州連合との交渉は新首相の下で開始する必要があり、第50条を発動してEU離脱の正式かつ法的な手続きを開始する時期については、この新首相が決定を下すのが適切だと思う」と述べた。[ 13 ]
裁判を経て、政府は法案を提出し、それが2017年欧州連合（離脱通知）法として可決された。
第50条は、加盟国が欧州理事会に通知できる発動手続きを規定しており、最長2年間の交渉期間が設けられ、その後、条約は当該加盟国に関して適用されなくなるが、離脱協定は特定多数決で合意できる。[ 14 ]この場合、人口の合計が65%を占める残りの20のEU加盟国[ a ]が協定に同意しなければならない。[ 16 ]欧州連合理事会が全会一致で延長に同意しない限り、同条に基づく英国の離脱時期は、英国がEUに正式に通知してから2年後に終了する義務的期間となる。義務的2年間の期間中に新たな協定が交渉されることが想定されているが、協定を締結しなければならないという法的要件はない。[ 17 ]新たな貿易協定など、一部の側面については、英国が正式にEUを離脱するまで交渉が難しい場合がある。[ 18 ]
第50条を発動した後の交渉は、将来の加盟条件を再交渉するために使用することはできない。なぜなら、第50条は離脱決定を撤回するための法的根拠を提供していないからである。[ 11 ]
一方、憲法学者でドイツ連邦憲法裁判所の元判事であるウド・ディ・ファビオは、次のように述べている[ 19 ]。
2016年2月の欧州議会向けブリーフィングノートでは、EUからの離脱は、それ以降、離脱国におけるEU条約の適用を終了させるが、EU法を実施または国内法に移行するために以前に採択された国内法は、改正または廃止されるまで有効であり、離脱協定はEUの財政プログラムの段階的廃止に対処する必要があると述べられている。同ノートでは、EUから離脱する加盟国は、EUの専属的権限のあらゆる分野で独自の新しい法律を制定する必要があり、離脱国とEUとの間に将来的な関係がある場合には、離脱国を完全に孤立させることは不可能だが、離脱協定には、離脱によって消滅するEU市民権から生じる権利およびEU法から生じるその他の権利に関する経過措置が含まれる可能性があると述べている。[ 20 ]共通漁業政策は、欧州連合に留保されている専属的権限の1つであり、その他は関税同盟、競争規則、金融政策、国際協定の締結に関するものである。[ 21 ]
2016年3月に貴族院特別委員会で行われた口頭証言で、法律専門家の1人（デイビッド・エドワード）は、第50条のドイツ語の条文は、離脱が行われる時点で英国とEUの将来の関係の構造がすでに確立されていることを意味すると解釈できると述べ、これは英語の条文「連合は、離脱国と交渉し、離脱の取り決めを定め、連合との将来の関係の枠組みを考慮した協定を締結する」との違いと解釈できると述べた。[ 22 ]
世界年金協議会（WPC）のニコラス・J・フィルズリ氏は2016年7月、今後数ヶ月間はゆっくりと進めることが英国の国益にかなう可能性があると主張した。英国政府は、第50条を発動する前にブリュッセルに自由貿易協定の原則を受け入れるよう働きかけ、英国と経済的に強く結びついている他の加盟国からの支持を得ることで、「より機敏な連合が、過剰な官僚的負担、現代的な独占禁止法、より強固な外部国境なしに、商品とサービスの自由貿易に集中し、残りは加盟国に任せる」ことができるようになるだろう、とフィルズリ氏は述べた。[ 23 ]
メイ首相は、EUとの協議が2016年に開始されないことを確認した。「私は 、建設的な精神で欧州理事会と協力し、賢明で秩序ある離脱を実現したい」と彼女は述べた。「私たち全員がこれらの交渉の準備に時間が必要であり、英国は目的が明確になるまで第50条を発動しないだろう」。7月20日のメイ首相との共同記者会見で、ドイツのアンゲラ・メルケル首相はこの点に関して英国の立場を支持した。「この問題が慎重に準備され、立場が明確に定義され、明確に示されることは、私たち全員にとって利益となる。そのためには一定の準備期間が必要であると私は絶対に必要だと思う」[ 24 ] 。
2017年2月、スコットランド議会は圧倒的多数で第50条の発動に反対票を投じた。[ 25 ]しかし、英国政府が第50条の発動を選択した後、スコットランド政府は議会で69対59の投票により、2回目のスコットランド独立住民投票の実施を求めることを正式に承認された。[ 26 ]
英国政府が第50条を発動する前は、英国はEU加盟国であり続け、将来の協定を含むすべてのEU関連条約を履行し続けなければならず、法的には加盟国として扱われていました。第50条が発動されておらず、英国がEU法に違反していない限り、EUには英国（または他の加盟国）を排除する枠組みはありません。[ 27 ] [ 28 ]しかし、英国がEU法に重大な違反をしていた場合、EUの基本原則に違反した国の加盟を取り消すことができるいわゆる「核オプション」である第7条を通じて英国をEUから除名する法的手段がありましたが、これは通過するのが難しいテストです。[ 29 ]第7条は加盟の強制的な取り消しを認めておらず、自由貿易、自由移動、投票権などの権利の否定のみを認めています。
2016年6月に開催された他国の政府首脳会議で、首脳らは英国が正式に第50条を発動するまではいかなる交渉も開始しないことを決定した。その結果、欧州委員会のジャン＝クロード・ユンケル委員長は、 EU委員会の全委員に対し、英国の離脱に関するいかなる接触も行わないよう命じた。様々な種類のメディア声明は依然として発表された。例えば、2016年6月29日、トゥスク氏は英国に対し、商品、資本、サービス、人の4つの自由を受け入れない限り、欧州単一市場へのアクセスは認められないと伝えた。 [ 30 ]メルケル首相は、「我々は、交渉が都合の良い部分だけを選ぶという原則に基づいて行われないようにする…ある国が欧州連合の一員になりたいかどうかは、明らかに違いを生むはずだし、実際にそうなるだろう」と述べた。[ 31 ]
英国と非EU諸国との間で貿易協定を締結・拡大するため、国際貿易省（DIT）は、2016年7月13日に就任したテリーザ・メイによって設立されました。 [ 32 ] 2017年2月現在、DITは約200人の貿易交渉担当者を雇用しており[ 33 ] 、国際貿易大臣のリアム・フォックスが監督しています。
第50条が発動されたため、英国はEU と、EUに居住する120万人の英国市民の地位、英国に居住する320万人のEU国民の地位について交渉する。移民、自由貿易、移動の自由、アイルランド国境 、情報共有、金融サービスに関する問題も議論される。[ 34 ]
国民投票中、デービッド・キャメロンは「英国民が離脱に投票すれば、（EU離脱条約第50条の発動が）直ちに開始されることを当然期待するだろう」と述べた[ 35 ]が、国民投票の結果が出た朝には、直ちには発動しないと述べた。欧州懐疑派の議員は交渉の立場を評価するために慎重を期すよう求め[ 36 ]、ジェレミー・コービンは即時発動を求めた[ 37 ] 。2016年6月27日の会議で、内閣は保守党のベテランであるオリバー・レットウィンを長とする公務員の部署を設立することを決定し、この部署は「新首相と新内閣に選択肢と助言を提示するために解決する必要のある問題について集中的に作業する」ことになった[ 38 ] 。
キャメロンは第50条を発動する代わりに首相を辞任し、時期については後任に委ねた。英国では延期されるのではないかという憶測が飛び交い[ 39 ]、欧州委員会は2016年7月、第50条の通知は2017年9月以前には行われないだろうと考えていた[ 40 ]。
国民投票の結果を受けて、キャメロンは10月の保守党大会前に辞任し、次期首相が第50条を発動することになると発表した。[ 12 ]
欧州連合との交渉は新しい首相の下で開始される必要があり、この新しい首相が第50条を発動してEU離脱の正式かつ法的なプロセスを開始する時期について決定を下すのは正しいと思う。[ 13 ]
キャメロンは、後任の首相が第50条を発動し、EUとの交渉を開始すべきだと明言した。[ 6 ]保守党党首選の候補者の間では、いつ発動すべきかについて意見の相違があった。メイは、第50条を発動する前に英国は明確な交渉姿勢を持つ必要があり、2016年にはそうしないと述べた一方、アンドレア・リードサムは、できるだけ早く発動すると述べた。[ 41 ]
EU経済問題担当委員のピエール・モスコヴィチ氏によると、英国は迅速に行動する必要があった。2016年6月、同氏は「関係国は（EUから）離脱する意向を通知する必要がある。そのため、（英国のデービッド・キャメロン首相に）迅速に行動するよう要請した」と述べた。[ 42 ]さらに、残りのEU首脳は2016年6月26日に共同声明を発表し、英国の決定を遺憾に思うものの尊重し、第50条に従って迅速に行動するよう求めた。声明にはさらに、「我々は、英国のEU離脱の条件に関する交渉を迅速に開始する用意がある。この交渉プロセスが終了するまで、英国はEU加盟国であり続け、そこから生じるすべての権利と義務を有する。英国が批准した条約によれば、EU法は英国が加盟国でなくなるまで、英国に対して完全に適用され続ける」と付け加えられた。[ 43 ]
2016年6月28日に可決されたEU議会の動議は、英国に対し、直ちに第50条を発動して離脱手続きを開始するよう求めた。[ 44 ] EUには、この条項を発動できる仕組みはない。[ 45 ]英国政府が第50条を発動しない限り、英国はEU加盟国であり続け、将来の協定を含むすべてのEU関連条約を履行し続けなければならず、法的には加盟国として扱われるべきである。第50条が発動されておらず、英国がEU法に違反していない限り、EUには英国を排除する枠組みはない。[ 27 ] [ 28 ]しかし、英国がEU法に重大な違反をした場合、EUの基本原則に違反した国の加盟資格をEUが取り消すことを可能にする法的規定があるが、これは合格するのが難しいテストである。[ 29 ]これらは加盟資格の強制的な取り消しを認めるものではなく、自由貿易、自由移動、投票権などの権利の否定のみを認めるものである。
メイ首相は、EUとの協議は2016年には開始されないことを明確にした。「私は、 建設的な精神で欧州理事会と協力し、賢明で秩序ある離脱を実現したい」と述べ、「私たち全員がこれらの交渉の準備に時間が必要であり、英国は目的が明確になるまで第50条を発動しない」と付け加えた。2016年7月20日のメイ首相との共同記者会見で、メルケル首相はこの点に関して英国の立場を支持し、「この問題が慎重に準備され、立場が明確に定義され、明確に示されることは、私たち全員にとって利益となる。そのためには一定の準備期間が必要であることは絶対に必要だと思う」と述べた。[ 24 ]
最高裁判所はミラー事件において、第50条の発動を認めるには議会の明確な法律が必要であるとの判決を下した。
英国の憲法は成文憲法ではなく、慣習と法的判例に基づいて運用されている。この問題は前例がなく、そのため法的立場は不明確であると考えられていた。政府は、国民投票の結果を制定するために大権を行使することは憲法上適切であり、国内法と整合していると主張した[ 46 ]。一方、反対意見は、議会によって以前に確立された権利を大権で覆すことはできないというものであった[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] 。
「私は、英国国民の民主的な決定を実行するために、ここに書簡を書いています。欧州連合条約第50条(2)に基づき、英国の欧州連合からの脱退の意思を欧州理事会に通知します。さらに、欧州原子力共同体設立条約第106a条により適用される同条約第50条(2)に基づき、英国の欧州原子力共同体からの脱退の意思を欧州理事会に通知します。したがって、本書簡における欧州連合への言及は、欧州原子力共同体への言及を含むものと解釈されるべきです。」
3つの異なる市民グループ（うち1つはクラウドファンディングで支援されている）が、政府の法律解釈に異議を唱えるため、イングランドおよびウェールズ高等裁判所に訴訟を起こした。 [ 50 ]
2016 年 10 月 13 日、高等法院は冒頭陳述の審理を開始した。政府は、裁判所が、政府 (女王陛下) がそのような通知を合法的に発行できないと宣言することは憲法上許されないと主張した。政府は、裁判所が以前に判決を下したように、そのような宣言 (裁判所による) は議会の手続きを侵害するものであり、2008 年欧州連合 (改正) 法の可決後、国民投票なしにリスボン条約の批准の有効性に対する異議申し立てを却下した際に、裁判所は同様の判決を下したと述べた。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]原告側の冒頭陳述で、パニックQC 卿は、この事件は「行政府の権限の限界に関する憲法上重要な根本的な問題を提起する」と裁判所に述べた。彼は、メイ首相は、EU法を英国法の一部とした1972年欧州共同体法によって確立された権利を、国王大権を用いて削除することはできないと主張した。なぜなら、それらの法定権利を維持するかどうかは議会が決定することだからである。[ 54 ]
2016年11月3日、高等法院はR（ミラー）対欧州連合離脱担当国務長官事件[ 55 ]において、第50条を発動する時期、あるいは発動するかどうかを決定できるのは議会のみであるとの判決を下した[ 56 ]。政府の最高裁判所への上訴は2016年12月5日から8日にかけて行われた[ 57 ]。 2017年1月24日、最高裁判所は8対3の多数決で下級裁判所の判決を支持し、第50条の発動は議会の法律によってのみ可能であると宣言した[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] 。この事件は、外交における国王大権の範囲を決定する上で憲法上重要な意味を持つとみなされた[ 61 ] 。最高裁判所はまた、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの自治議会には同法に対する拒否権はないとの判決を下した[ 62 ] 。
2017年2月、高等裁判所は、英国と欧州経済領域との関係を巡る国務長官に対する数人の訴えを却下した。[ 63 ] [ 64 ] しかし、撤退通知に対する異議申し立ては、スコットランドの裁判所と欧州司法裁判所で継続されている（後述の「取り消し可能性」）。
2016年10月2日、メイ首相は2017年3月末までにEU離脱条約第50条を発動する意向を発表した 。これは、英国が2019年3月末までにEUを離脱する道筋をたどることを意味する。[ 65 ]
2016年12月7日、下院は、2017年3月31日までに第50条を発動することを支持する法的拘束力のない動議を承認した。[ 66 ]
最高裁判所の判決の直接的な結果として、下院は384票の多数決（498対114）で、首相が無条件に第50条を発動できるようにする2017年欧州連合（離脱通知）法の第二読会を承認した。 [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]
2017年3月7日、法案は2つの修正を加えた上で貴族院を通過した。[ 70 ] 2017年3月13日に下院と貴族院でさらに投票が行われ、これらの2つの修正は法案の一部とはならなかったため、法案は修正なしで最終審議を通過し、 2017年3月16日に国王の裁可を受けた。
第50条の発動は、最高裁判所の明確な判決にもかかわらず、英国議会がEU離脱に投票したことがないという理由で、英国の裁判所で異議を申し立てられている。運動家たちは、国民投票の結果は議会法によって批准されていないため、第50条の発動は無効であると主張している。[ 71 ]
デイビッド・デイビスは、 2017年欧州連合（離脱通知）法案を提示した際、「これは英国が欧州連合を離脱すべきかどうか、あるいはどのように離脱すべきかについての法案ではなく、すでに下された決定、つまり既に過ぎ去った後戻りできない地点を実行するために議会が政府に権限を与えるだけの法案である」と述べ、さらにこの法案は「昨年6月に国民が下した決定が尊重されることを確実にするためのプロセスの始まり」であると付け加えた。[ 72 ]
2016年10月、メイ首相は政府が「2017年の第1四半期」までに第50条を発動すると発表した。[ 1 ]彼女は2017年3月20日月曜日に、英国が2017年3月29日水曜日に正式に第50条を発動し、自ら設定した期限を守ると発表した。[ 73 ]第50条を発動する書簡は2017年3月28日にメイ首相によって署名され、[ 74 ] 3月29日に英国の欧州連合常駐代表であるティム・バローによってブリュッセルの欧州理事会議長に手渡された。[ 75 ] [ 2 ]この書簡には、英国が欧州原子力共同体（EAECまたはユーラトム）から脱退する意向も含まれていた。これに対し、3月31日、トゥスクは今後のブレグジット交渉に備えるため、交渉ガイドラインの草案をEU首脳に送付した。[ 76 ]
英国による第50条の発動を取り消すことができるかどうかについては、様々な見解が表明されている。[ 77 ] 2018年12月、欧州司法裁判所は、ワイトマン対欧州連合離脱担当国務長官事件において、第50条に基づいてEU離脱の通知を行った国は、その通知を取り消す主権を行使できるとの判決を下した。[ 78 ]
英国政府の弁護士は、第50条の手続きは停止できないと主張していた。[ 79 ]この見解に異議を唱えるアイルランドの裁判は後に取り下げられた。[ 80 ]カー卿は、第50条の通知は一方的に撤回できると主張している。[ 81 ]
英国の弁護士ヒュー・マーサーQCは、第50条が発動される前に次のように述べていた。「第50条には英国の通知の撤回に関する明示的な規定はないが、例えば加盟国間の誠実な協力義務（欧州連合条約第4条(3)）を根拠として、英国が熟慮の末、EUおよび／または欧州経済領域（EEA）からの離脱が国益に反すると感じた場合、第50条に基づく通知は撤回できると明確に主張できる。」[ 82 ]
米国の法学教授イェンス・ダマンは、「加盟国が実際に欧州連合への加盟が終了するまで離脱宣言を取り消すことを認める強力な政策上の理由がある」とし、「そのような権利を明文法として認めることを正当化する説得力のある教義上の議論がある」と主張している。[ 83 ]
EUの政治家たちは、英国が考えを変えれば、法律の技術的な詳細に関係なく、第50条を覆す政治的な方法が見つかると確信していると述べている。[ 84 ]ドイツのヴォルフガング・ショイブレ財務相は、「英国政府はブレグジットを維持すると言っている。我々はその決定を尊重する。しかし、もし彼らが決定を変えたいのであれば、もちろん、門戸は開かれているだろう」と述べている。[ 85 ]
2017年3月29日、欧州委員会は「第50条を発動するかどうかは英国次第である。しかし、一度発動されると、一方的に撤回することはできない。通知は後戻りできない地点である。第50条は通知の一方的な撤回を規定していない」と述べた。[ 86 ]同様に、ガイ・フェルホフスタットが委員長を務める欧州議会のブレグジット委員会は、「（第50条による）通知の撤回は、手続き上の手段として利用されたり、英国の現在の加盟条件を改善しようとする試みで悪用されたりしないよう、EU27カ国すべてが設定した条件に従う必要がある」と述べた。[ 87 ] [ 88 ]欧州連合市民権・憲法問題政策局は、仮の撤回権は、この目的のために権限を有するEU機関、すなわち欧州司法裁判所によってのみ審査され、確認または無効とすることができると述べた。[ 89 ]
しかし、2016年7月、ドイツの法学者ディ・ファビオは国際法に基づいて、第50条の発動は撤回できると主張した。「EU法では、離脱の意思表明自体は離脱の通知ではなく、いつでも、少なくとも条約が適用されなくなるまでは、撤回または不要になったと宣言することができる」[ 90 ]。
2017年10月、ロンドンの大手法律事務所マトリックス・チェンバーズの弁護士ジェシカ・シモールQCは、首相に対し、英国政府は2019年3月29日より前であればいつでも第50条の適用申請を取り下げることができると述べている法的助言の開示を求める情報公開請求を行った。彼女は、第50条は取り下げの意思の通知のみを規定しており、実際の取り下げ前であればいつでもその意思を変更できると主張している。[ 91 ]
2018年2月、スコットランドの超党派の政治家グループによるクラウドファンディングで集められた通知の司法審査を求める請願はスコットランドの民事裁判所によって却下されたが、3月に同裁判所はその決定を覆した。[ 92 ] 2018年11月20日、英国政府による欧州司法裁判所（ECJ）による審理を阻止しようとする試みは失敗に終わり、2018年11月27日にECJは法的議論を検討した。[ 93 ]
2018年12月4日、ECJの担当法務官は、離脱前に簡単な通知によって、国が希望すればEUからの離脱を一方的に取り消すことができるという予備的意見を公表した。[ 94 ]これは正式なECJの判決ではないが、裁判所の最終的な決定の有力な兆候と見なされた。[ 95 ] 12月10日、ECJは、離脱通知は、取り消しの決定が当該国の憲法で定められた手続きに従って行われる限り、他のEU加盟国の承認なしに一方的に取り消すことができると決定した。[ 96 ] この判決を適用するため、この事件は現在、スコットランド民事裁判所に戻されている。英国政府は直ちに、取り消しを提案する意図はないと表明した。[ 97 ]
第50条は、欧州理事会と当該加盟国による全会一致の決定により、最長2年間の交渉期間を延長することを認めている。ブレグジットに関しては、この延長措置はこれまでに3回実施されている。
英国国民が離脱に投票した場合、それを実現する方法はただ一つ、条約第50条を発動して離脱手続きを開始することであり、英国国民はそれが直ちに開始されることを当然期待するだろう。
政府は、最長2年間の離脱交渉を開始するリスボン条約第50条の発動を、早くても2017年初頭まで延期すべきだというコンセンサスが高まっている。これは、第50条をできるだけ早く発動すべきだという同様に明確なコンセンサスがある多くのヨーロッパの首都で警戒を引き起こしている。
の経済問題担当委員は、長期にわたる不確実性を避けるため、英国はブリュッセルに離脱の意思を通知しなければならないと述べた。
我々は今、英国政府が、たとえその過程がどれほど苦痛を伴うものであっても、英国国民のこの決定をできるだけ早く実行に移すことを期待している。
この訴訟は、英国がリスボン条約第 50 条を発動した後、Brexit を阻止できるかどうかを判断することを目的としていた。原告は、高等裁判所が事件の諸問題を EU 司法裁判所に付託して判断するよう求めた。…彼らは、第 50 条が一度発動されると、英国政府が一方的に撤回できるという宣言を含む、EU 条約のさまざまな宣言または解釈を求めた。