Loading article…
| 中国の大飢饉 三年大饥荒 | |
|---|---|
| 国 | 中国 |
| 位置 | 国の半分。死亡率が最も高かったのは安徽省（死亡率18％）、重慶（15％）、四川（13％）、貴州（11％）、湖南（8％）であった。[1] |
| 期間 | 1959–1961 |
| 総死亡者数 | 1500万～5500万 |
| 理論 | 大躍進政策、人民公社、四疫撲滅運動などの結果。 |
| 結果 | 大躍進運動の終結 |
中国大飢饉（中国語：三年大饥荒、文字通り「三年間の大飢饉」）は、1959年から1961年にかけて中華人民共和国（PRC）で発生した飢饉である。 [2] [3] [4] [5] [6]学者の中には、1958年や1962年も含める者もいる。[7] [8] [9] [10]これは、飢餓による死者数は数千万人（1500万～5500万人）に上ると推定され、人類史上最悪の飢饉であり、最大の人災の一つであると広く考えられている。 [注 1]最も被害が大きかった省は、安徽省（死者18％）、重慶（15％）、四川省（13％）、貴州省（11％）、湖南省（8％）であった。[1]
飢饉の主な要因は、中国共産党主席の毛沢東が開始した大躍進政策（1958年から1962年）と人民公社の政策であった。例えば、国家の計画経済の中での非効率的な食糧分配、劣悪な農業技術の使用の強制、スズメの個体数を減らした四害虫キャンペーン（生態系を混乱させた）、穀物生産の過剰報告、そして何百万人もの農民に鉄鋼生産への転換を命じたことなどである。[4] [6] [8] [15] [17] [18] 1962年初頭の七千人幹部会議で、当時の中国国家主席であった劉少奇は、飢饉の30％は自然災害によるものであり、70％は人為的なミスによるものであると正式に発表した（「三分天灾、七分人祸」）。[8] [19] [20]改革開放政策の開始後、中国共産党（CCP）は1981年6月に、飢饉は主に大躍進政策と反右派運動の失敗、さらにいくつかの自然災害と中ソ分裂によるものだと公式に発表した。[2] [3]
用語
「三年大饥荒」以外にも、中国政府は飢饉を2つの呼び方で呼んできた。当初は「三年自然灾害」と呼ばれていたが、1981年6月に「三年困難难期」に変更され、飢饉の原因を自然だけに求めることはなくなった。[2] [3] [21] [22]
飢饉の規模
生産量の減少
農業の組織化に影響を与える政策変更は、干ばつと洪水と重なった。1950年代の大半は天候が比較的穏やかだったが、1959年には特に悪くなり、作物の収穫量が減少した。その結果、前年比で穀物生産量は劇的に減少した。[23] 1959年の収穫量は1958年に比べて15％減少し、1960年には1958年のレベルの70％になった。[24]具体的には、中国政府のデータによると、作物生産量は1958年の2億トン（または4000億斤）から1959年には1億7000万トン（または3400億斤）に、1960年には1億4350万トン（または2870億斤）に減少した。[25]
死者数
飢饉による死亡者数は、元中国共産党関係者や国際専門家によって推定されており、その大半は1500万から5500万人の範囲としている。毛沢東主義の作家、高墨波は、反共産主義の作家は死者数をできるだけ高く見積もろうとするが、中国共産主義革命に同情的な作家は死者数をできるだけ低く見積もろうとすると主張している。[26]機密解除されたCIAの報告書によると、 毛沢東自身も1961年秋にモンゴメリー元帥との議論の中で、1960年から1961年にかけて「不自然な死」が500万人を超えたと示唆している。[27]
中国の公式統計によると、当時の食糧不足と結婚意欲のなさにより、1961年の中国の人口は約6億5859万人で、1959年より約1458万人減少した。[65]出生率は2.922% (1958年) から2.086% (1960年) に減少し、死亡率は1.198% (1958年) から2.543% (1960年) に増加したが、1962～1965年の平均数値はそれぞれ約4%と1%である。[65]ここに示す国勢調査データのグラフに示されているように、出生率と死亡率はともに1961年にピークを迎え、その後急速に回復し始めた。[66] [67]信陽に拠点を置く新華社記者の陸宝国は、楊吉生になぜ自分の経験を報道しなかったのかを説明した。
1959年後半、私は信陽から羅山、古石まで長距離バスに乗った。窓の外を見ると、溝に次々と死体が転がっているのが見えた。バスの中では、死者について口にする者は誰もいなかった。広山という県では、住民の3分の1が亡くなった。死者はいたるところにいたが、地元の指導者たちはおいしい食事と上等な酒を楽しんでいた。・・・真実を語った人々が殺されるのを見てきた。私はそれを書く勇気があっただろうか？[68]
1959年と1960年に信陽の党幹部の書記を務めた于徳宏は次のように述べている。
私はある村に行って100体の死体を見ました。それから別の村に行っても、また100体の死体がありました。誰も気に留めませんでした。人々は犬が死体を食べていると言いました。しかし、それは事実ではありません。犬はずっと前に人々に食べられてしまったのです。[68]
共食い
公式文書はほとんど残っていないが、飢饉の結果、様々な形で人食いが行われたという口伝は広く伝わっている。 [69] [70] [a] [71]人々は生き延びるために、土や毒物を食べることから、盗みや殺人、さらには人肉を食べることまで、あらゆる手段を講じなければならなかった。[72] [73]引退した中国の記者ヤン・ジシェンは、「親が自分の子供を食べ、子供が自分の親を食べました。倉庫にまだ穀物があるとは想像もできませんでした。最悪の時期には、政府はまだ穀物を輸出していました。」と語った。 [74]飢饉の規模から、結果として生じた人食いは「20世紀の歴史で前例のない規模」と表現できるのではないかと推測する人もいる。[69] [75]
飢饉の原因
中国の大飢饉は、急進的な農業政策、社会的圧力、経済の失政、そして農業地域での干ばつや洪水などの自然災害が重なって発生しました。
大躍進
中国共産党は大躍進政策の期間中に農業政策に抜本的な変更を導入した。[76] [77]
人民公社
大躍進政策の期間中、農業は人民公社に組織され、個人耕作は禁止された。それまで農民は政府から与えられた土地を耕作していた。大躍進政策により、農業経済はますます中央集権的に計画されるようになった。地方の党指導者には、支配下にある公社の生産割当量が与えられた。生産物はその後、国家によって充当され、その裁量で分配された。2008年、元『炎皇春秋』副編集長で作家の楊継勝は、生産目標の影響について、最も需要のある場所に供給を再配分できないことと要約している。
信陽では、穀物倉庫の戸口で人々が飢えに苦しんでいた。人々は死んでいく中で「共産党、毛沢東主席、助けて」と叫んだ。河南省と河北省の穀物倉庫が開かれていれば、誰も死ぬことはなかった。周囲で人々が大量に死んでいく中、役人たちは彼らを救うことを考えなかった。彼らの唯一の関心事は、穀物の配達をいかにして果たすかということだった。[68]
人民公社が飢餓をどの程度軽減または悪化させたかは議論の余地がある。地域によって飢餓への対処方法は異なり、飢餓のタイムラインは中国全土で一様ではない。1つの議論は、食堂で過食が起こり、それが直接的に飢餓の悪化につながったというものである。過食が起こらなかったら、「1959年半ばの大躍進飢餓の最悪の事態は避けられたかもしれない」とある学者は主張した。[78]しかし、大佛村のような場所では1960年まで深刻な飢餓は発生せず、[79]安徽省と江西省では公衆食堂の参加率が飢餓の重要な原因ではなかったことが判明した。[80]大佛村では、「実際には食糧生産量は減少しなかったが、毛沢東主義の国家収用に関連して食糧の入手可能性が驚くほど低下した」。[81]
農業技術
中央政府は集団化と並行して、後に信用を失ったソ連の農学者トロフィム・ルイセンコの考えに基づいた農業技術の変更をいくつか命じた。[82]これらの考えの1つは密植であり、苗木の密度を最初は3倍にし、その後再び2倍にした。理論上は、同じ種の植物は互いに競合しない。自然のサイクルでは植物は完全に競合し、実際には成長を阻害し、収穫量を減らす結果となった。
「深耕」として知られるもう一つの政策は、ルイセンコの同僚テレンティー・マルツェフの考えに基づいており、彼は中国全土の農民に、通常の耕作深さである15～20センチメートルを避け、代わりに土壌を深く耕す（1～2中国フィート、つまり33～66センチメートル）よう奨励した。深耕理論によれば、最も肥沃な土壌は地中深くにあり、異常に深く耕すと根が非常に強く成長する。深耕は状況によっては収穫量を増やすことができるが、この政策は一般的に中国では収穫量を妨げていると考えられている。
四つの害虫キャンペーン
四害獣駆除運動では、蚊、ネズミ、ハエ、スズメを駆除するよう市民に呼びかけました。スズメの大量駆除の結果、スズメがいなければ捕食者がいない作物を食べる昆虫の個体数が増加しました。
過剰の幻想
1957 年以降、中国共産党は上層部の圧力により穀物の過剰生産を報告し始めました。しかし、中国全土における実際の穀物生産量は 1957 年から 1961 年にかけて減少していました。例:
- 四川省では、1958年から1961年にかけて収穫された穀物は減少していたにもかかわらず、中央政府に報告された数は増加し続けました。[83]
- 甘粛省では、 1957年から1961年にかけて穀物収穫量が427万3000トン減少した。[9]
この一連の出来事は「過剰幻想」（浮夸风）を生み、党は穀物が余っていると信じた。しかし、実際は収穫量は平均より少なかった。例えば、北京は「1960年に国家の穀倉には500億斤の穀物があるだろう」と信じていたが、実際には127億斤だった。[84]過剰幻想の影響は大きく、一部の歴史家はこれが中国全土の飢餓の大きな原因だったと主張している。楊達理は過剰幻想から3つの主な結果が生じたと主張した。
まず、計画者は土地を穀物から綿花、サトウキビ、ビートなどの経済作物に転換し、膨大な数の農業労働者を工業部門に転用し、農村からの穀物調達に対する国家の需要を刺激しました。次に、中国の指導部、特に周恩来は、工業化に必要な資本財を購入するための外貨を確保するため、穀物の輸出を加速させました。最後に、過剰供給の幻想により、当時は公社食堂の採用が合理的に思えました。もちろん、これらすべての変化は、穀物供給の急速な枯渇に貢献しました。[85]
鉄鋼生産
鉄鋼生産は経済発展の重要な要件であると認識され、何百万人もの農民が農業から離れて鉄鋼生産の労働力に加わるよう命じられました。農民が生産した鉄の多くは、商業的に使用するには強度が弱すぎました。
中央政府からのさらなる政策
経済学者の鑫孟、南碩、ピエール・ヤレドは、ノーベル賞受賞者のアマルティア・センが以前に主張したように、総生産は飢饉を回避するのに十分であり、飢饉は過剰調達と国内での不十分な分配によって引き起こされたと示した。彼らは、他のほとんどの飢饉とは異なり、一人当たりの食糧生産量が多い場所では驚くほど多くの死者が出たと示し、中央計画による食糧調達システムの柔軟性の欠如が飢饉による死亡率の少なくとも半分を説明すると説明した。 [86]経済史家のジェームズ・クンとシュオ・チェンは、政治家がより多くの競争に直面した場所では過剰調達が多かったことを示している。 [ 87 ]
さらに、中国共産党と中央政府の政策、特に三赤旗と社会主義教育運動（SEM）は、深刻化する飢餓に思想的に有害であることが判明した。中国共産党の三赤旗は「1958年の狂信に火をつけた」。人々に「全力を尽くし、高い目標を掲げ、より大きく、より良く、より経済的な結果で社会主義を築く」よう訴えた3つの旗の1つである大衆路線の実施は、穀物の過剰を報告しなければならないという当局者のプレッシャーに関連して引用されている。 [88] 1957年に設立されたSEMは、「過剰の幻想」（浮夸风）を引き起こすなど、さまざまな方法で飢餓の深刻化にもつながった。大衆路線による作物収穫量の誇張が報告されると、「その後の報告に『冷や水をかける』勇気のある者は誰もいなかった」。[89] SEMはまた、農民が国家の穀物購入を妨害するために飢えているふりをしているという陰謀説の確立にもつながった。[90]
地方自治体における権力関係
地方政府は、政府の高官と同等かそれ以上に飢饉に影響を与えた。大躍進政策が進むにつれ、多くの省の指導者が毛沢東や党の高官と連携し始めた。[91]地方の指導者たちは、地域社会にとって最善のことをするか、政治的に評判を守るかの選択を迫られた。地主たちは「反対派を『保守右派』と非難」し始めた。これは、反共産主義と広く定義される。[92]農民に対する陰謀説が飛び交う環境下では、家族の食糧のために余分な穀物を蓄えること、大躍進政策は実施すべきではないという信念を唱えること、あるいは単に十分に働かないことは、すべて「保守右派」の一形態と見なされた。農民は、集団化や国家による穀物購入について公然と発言することができなくなった。地方レベルと政府レベルの両方で恐怖と非難の文化が蔓延し、飢饉に反対して発言したり行動したりすることは、不可能に思えた。[90]
安徽省と江西省の比較から、飢饉における地方政府の影響が見て取れる。安徽省は毛沢東寄りの過激な政府で、毛沢東とつながりのある「独裁的」な曽希勝が率いていた。 [93]曽は大躍進政策を固く信じ、地方とのつながりを維持するよりも高官との関係構築に努めた。曽は同僚に相談することなく農業計画を提案し、安徽省の農業は大失敗に終わった。党書記で省副知事の張開凡は、安徽省で飢饉が勃発するという噂を聞き、曽の政策の多くに反対した。曽は張がそのような憶測をしていることを毛沢東に報告した。その結果、毛沢東は張を「『彭徳懐反党軍閥』の一員」と決めつけ、地方党から追放した。曽氏は、緊急事態となった飢饉について報道することができなかった。それは彼の偽善を証明することになるからだ。そのため、曽氏は「ほとんど独力で安徽省に損害を与えた露骨な政治的過激派」と評された。[94]
江西省は、安徽省とほぼ逆の状況に遭遇した。江西省の指導者たちは、大躍進計画の一部に公然と反対し、ひそかに連絡を絶ち、毛沢東経済に対して消極的な態度を取ったように見えた。指導者たちは、指導者同士で協力しながら、地元住民とも協力した。大躍進計画が完全に実行されない環境を作ることで、江西省政府は「被害を最小限に抑えるために最善を尽くした」。これらの調査結果から、学者のマニングとウェムホイアーは、飢饉の深刻さの多くは、省の指導者と彼らの地域に対する責任によるものだと結論付けた。[95]
自然災害
1958年、黄河で大規模な洪水が発生し、河南省と山東省の一部が被害を受けた。[96] [97] [98] [99] [100] [101]これは1933年以来の黄河の最も深刻な洪水と報告された。[100] [101] 1958年7月、黄河の洪水により1708の村の74万1000人が被害を受け、304万ムー（50万エーカー以上）の耕作地が浸水した。[100]洪水の最大の流れは7月27日にスムーズに渤海に流れ込み、政府は200万人を超える救助隊を派遣した後、「洪水に勝利した」と宣言した。[96] [100] [102]中国政府の洪水防止センターの報道官は1958年7月27日に次のように述べた。
今年は、川の分断やダムの決壊もなく大洪水を乗り切り、農作物の豊作を確保しました。これは中国人民が起こしたもう一つの奇跡です。[100]
しかし政府は成功を報告し、失敗を隠すよう奨励された。[8] 2つの省の200万人の農業労働者は救助隊として畑から離れ、畑の手入れをする代わりに川岸の修復に当たっていたため、「作物は放置され、収穫物の多くは畑で腐ったままになっている」。[103]対照的に、歴史家フランク・ディコッターは飢饉の間の洪水のほとんどは異常気象によるものではなく、大躍進政策の一環であった大規模で計画も実行も不十分な灌漑工事によるものだと主張している。[34]この頃、毛沢東の奨励により、中国では大量のダムと数千キロメートルの新しい灌漑用水路を建設し、水を湿地帯から干ばつに見舞われている地域へ移そうとしていた。[104] [105] [106] [107]赤旗運河などの一部の工事は灌漑にプラスの影響を与えたが、[108] [109]研究者らは、大規模な水利工事が飢餓、疫病、溺死による多数の死者を出し、飢饉の一因となったと指摘している。[106] [107] [110] [111]
しかし、大飢饉を引き起こした干ばつと洪水の重要性については意見が分かれている。[4] [14] [15] [112]中国気象科学研究院が発表したデータによると、1960年の干ばつは珍しいことではなく、その深刻さは他の年に比べて「軽度」としか考えられておらず、1955年、1963年、1965～1967年などの干ばつよりも深刻ではなかった。[113]さらに、新華社通信のベテラン記者である楊継勝は、当時の中国国家統計局長である薛牧橋が1958年に「上層部の望む数字は何でも出す」と述べ、自然災害を誇張し、飢餓による死亡者に対する政府の責任を免除したと伝えている。[16]楊氏は、中国全土の350の気象観測所からの気象データの非政府アーカイブを含む他の情報源を調査し、1958年から1961年までの干ばつ、洪水、気温は中国の典型的なパターンの範囲内であったと主張した。[16]バジル・アシュトンによると：
多くの外国の観察者は、天候による農作物の不作に関するこれらの報告は、農業の不振を招いた政治的要因を隠蔽するために意図されたものであると考えている。また、地方当局は、より多くの国家援助や減税を得るために、このような報告を誇張する傾向があると疑っている。明らかに、天候は生産量の恐ろしい減少の一因となっているが、それがどの程度であるかを評価することは不可能である。[8]
こうした主張にもかかわらず、他の学者は、特に過度に雨の多い州では天候も重要な要因であったことを定量的に証明した省レベルの人口パネルデータを提供している。[114]経済学者ダニエル・ハウザーらによると、飢饉の69%は政府の政策によるものであり、残り(31%)は自然災害によるものであった。[114]
余波
初期の反応と隠蔽
.jpg/500px-1961_Mao_Zedong_reading_People's_Daily_in_Hangzhou_(2).jpg)
一方、地方の党幹部は、自分たちの生活と地位を守るために、不足分を隠蔽し、責任を転嫁しようと共謀した。[77] [115] 1958年と1959年に出生率が急落し、死亡者数が増加したため、毛沢東は農村部の村民の一部が飢餓に苦しんでいることに気づかなかった。[85] 1960年、連帯のしるしとして、毛沢東は7か月間肉を食べず、周恩来は毎月の穀物消費を減らした。[116]
1958年に河南省を訪れた毛沢東は、地元当局が「スプートニク打ち上げ」と呼んでいた24時間にわたる大規模な農作業で、収穫量が1000～3000パーセント増加したと主張した事実を目撃した。しかし、その数字は偽造であり、毛沢東が観察した畑も偽造だった。地元当局は毛沢東の訪問に先立ち、さまざまな畑から穀物の芽を摘み取り、毛沢東のために特別に用意された畑に慎重に移植し、豊作に見えた。[117]
地方の役人たちは、毛沢東に対するこうした見せかけのデモに陥り、農民たちに「深耕と密植」などの技術を使って、達成不可能な目標を達成するよう説いた。しかし、このせいで事態は悪化し、作物は完全に不作となり、畑は不毛になった。毛沢東の考えが間違っていると反論できる立場の者は誰もいなかったため、農民たちはこの見せかけを続けるためにあらゆる手段を講じた。中には、苗を寝具や上着の中で育て、苗がすぐに芽を出した後に畑に「植える」者もいた。寝具のおかげで、植物は高くて健康そうに見えたのだ。[117]
信陽の郵便局は助けを求める手紙1,200通を押収した。[74]引退した中国の記者ヤン・ジシェンは次のように語った。
広山県の郵便局が北京に宛てた餓死者に関する匿名の手紙を発見すると、公安局は手紙の書き手を追跡し始めた。郵便局の窓口職員の一人は、その手紙を投函したのはあばたのある女性だったと回想していた。地元の公安局は犯人を特定することなく、あばたのある女性全員を一斉に集めて尋問した。その後、書き手は鄭州で働いており、故郷の村に戻って人々が餓死するのを見て手紙を書いたことが判明した。[74]
ソ連が引き起こしたウクライナの大飢饉（ホロドモール）のときと同様に、医師は死亡診断書に「飢餓」を死因として記載することを禁じられた。[118] [要ページ] [119]こうしたごまかしは決して珍しいことではなかった。飢饉の有名なプロパガンダ写真には、山東省の中国人の子供たちが、一見すると彼らの体重を支えられるほど密生した小麦畑の上に立っている様子が描かれている。実際には、彼らは小麦の下に隠されたベンチの上に立っており、「畑」もまた、すべて個別に移植された茎でできていた。[77]
台湾の反応
飢饉を知った台湾政府は、パラシュート降下によって食糧援助を行った。[120] [121]
文化大革命
1961 年 4 月と 5 月、当時の中華人民共和国総統である劉少奇は湖南省の村々での 44 日間の現地調査を経て、飢餓の原因は 30% が自然災害、70% が人為的ミスであると結論付けました (三分天灾、七分人祸）。[19] [20]
1962年1月から2月にかけて、北京で「7000人幹部会議」が開催され、全国から7000人以上の中国共産党幹部が出席した。[122] [44] [29]会議中、劉暁波は大飢饉の原因に関する結論を正式に発表し、中国共産党は大躍進政策が「終了」したと宣言した。[122] [123] [124]毛沢東の政策が批判された。[123] [124]
大躍進政策の失敗と飢饉により、毛沢東は中国共産党と中央政府内での積極的な意思決定から退き、今後の様々な責任を劉少奇と鄧小平に引き継がざるを得なくなった。[125]劉少奇、鄧小平らによって一連の経済改革が実施され、その中には農業生産における自由市場と家庭責任を認める「三自一包」などの政策も含まれていた。[126] [127]
しかし、経済・社会政策をめぐって毛沢東、劉少奇、鄧小平の間で意見の相違が拡大した。1963年、毛沢東は社会主義教育運動を開始し、1966年には文化大革命を開始した。このとき、劉少奇は自然災害による死亡率を30%としか考えなかったため、裏切り者、敵の代理人として非難された。[8] [125] [128]劉少奇は殴打され、糖尿病と肺炎の薬も与えられず、1969年に死亡した。[128]鄧小平は文化大革命中に「資本主義の追随者」として非難され、2度粛清された。[129]
改革と反省
1978年12月、鄧小平が中国の新たな最高指導者となり、歴史的な改革開放政策を開始し、中国の農業と工業システムを根本的に変えました。[130] [131] [132] 1980年代初頭まで、中国政府は飢饉は主に一連の自然災害といくつかの計画ミスが重なった結果であるとの立場をとっていました。このことは「三年間の天災」という名称にも反映されていました。1981年6月の「博顯攀」期間中、中国共産党（CCP）は正式に名称を「三年間の難」に変更し、飢饉は主に大躍進政策と反右派運動の失敗、さらにいくつかの自然災害と中ソ分裂によるものだと述べました。[2] [3]中国本土でも1980年に政府が人口統計データを公表し始めてから、大飢饉に関する学術研究が活発になった。[133] [134]多くの中国高官が飢饉について次のように見解を表明している。
- 中国共産党の元総書記、趙紫陽はかつてこう語った。「わが党は間違いを認めなかった。事態が本当に悪化すると、林彪や四人組のようにスケープゴートを見つけて責め立てた。スケープゴートがなかなか見つからないと、1950年代後半から60年代前半にかけて数千万人が亡くなった大飢饉など、単に自然災害のせいにしたが、それは党の政治的誤りによるものだった。」[135]
- 中華人民共和国の八大老の一人で元副首相の薄一波はかつてこう語った。「困難な3年間、全国の人々は食糧不足で栄養失調に陥り、浮腫が蔓延し、多くの農村部で餓死者が増えた。1960年だけでも1000万人以上が亡くなったと推定されている。平和な時代にこのようなことが起き、共産党員として国民の前で本当に罪悪感を覚え、この重い教訓を決して忘れてはならない！」[136]
- 中国全国人民代表大会の元主席である万里は、「人民公社運動後の困難な3年間、人々はどこでも浮腫に苦しみ、餓死することさえありました。報告によると、安徽省だけでも300万から400万人が『異常』な死を遂げました……私たちはあまりにも長い間『放置』され、農民はもはや働く意欲を失っていました」と述べています。[137]
- 元中国副首相、元全国人民代表大会副主席の田紀雲は、「三年間の苦難を振り返ると、至る所で人々が水腫を患い、餓死し、数千万人が異常死し、民主革命全体の死者総数よりも多い。その原因は何だったのか？劉少奇は『30％が自然災害、70％が人為的ミス』だと言った。しかし、飢餓は主に人為的ミス、つまり誤った命令、『空想的社会主義』、『左翼 日和見主義』によるものであることは今や明らかだ」と述べた。[138]
中国国外の研究者は、大躍進政策に伴う大規模な制度的・政策的変化が飢饉の主要因、あるいは少なくとも自然災害を悪化させたと主張している。[139] [140]特に、ノーベル賞受賞者のアマルティア・センは、この飢饉を世界的な文脈で捉え、民主主義の欠如が主犯であると主張している。「実際、民主主義国家では、どれほど貧しくても、深刻な飢饉は一度も起きたことがない。」彼はさらに、「定期的に投票が行われ、独立した報道機関を持つ国で、このようなことが起こるとは想像しがたい。あの恐ろしい災害の間、政府は統制されていた新聞からの圧力も、不在だった野党からの圧力も受けなかった。」と付け加えている。[141] [142]しかしセンは次のようにも主張している。「中国の飢饉による死亡率の超過は莫大なものだが、平時のインドにおける通常の貧困による死亡率はそれをはるかに上回っている。[...] インドは、中国が恥ずべき時代に隠したより多くの骸骨を8年ごとに国庫に詰め込んでいるようだ。」[143]
参照
注記
- ^ ベッカーの本のタイトルは中国の宗教における餓鬼に由来している。
- ^ 様々な情報源によると。[4] [5] [6] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
- ^ 彼女はエッセイの中で、「3000万人という数字は民間伝承になっている...そのうち1900万人はそもそも生まれていなかったため存在しなかったという事実は、この表現では伝わらない」と書いている。彼女は、中国の「失われた数百万人」を出生率の低下による生まれなかった人々ではなく飢餓による死者と同一視していることを批判した。また、「1978年以降の中国国内の政治的発展は毛沢東主義の平等主義とコミューン制度を攻撃する方向にあったため、米国の推計に対する中国の情報源からの否定は見られない」と主張した。パトナイクは、これらの数字は共産主義の信用を失墜させるためにイデオロギー的に導き出されたものであり、ソ連崩壊後の1990年代のロシアでの同様の過剰死は日常的に無視されていたと結論付けた。
参考文献
- ^ ab 曹树基 (2005). 大饥荒：1959–1961 年の中国の人口。香港：時代國際出版。 46、67、117、150、196ページ。ISBN 978-9889828233。1958 年から 1962 年までの死亡率を計算した抜粋は、曹树基 (2005) として出版されています。 "1959–1961 年の中国の人口死亡およびその成因".中国人口科学(1)。
- ^ abcd "建国以来の党に関するいくつかの历史问题の决议".中華人民共和国中央人民政府(中国語)。 2019年10月22日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 23 日に取得。
- ^ abcd 「中華人民共和国建国以来の我が党の歴史における若干の問題に関する決議」（PDF）。ウィルソンセンター。1981年6月27日。
- ^ abcd Smil, Vaclav (1999年12月18日). 「中国の大飢饉：40年後」. BMJ: British Medical Journal . 319 (7225): 1619–1621. doi :10.1136/bmj.319.7225.1619. ISSN 0959-8138. PMC 1127087. PMID 10600969 .
- ^ ab グラダ、コルマック オー(2007)。 「飢餓の歴史を作る」。経済文学ジャーナル。45 (1): 5-38。土井：10.1257/jel.45.1.5。hdl : 10197/492。ISSN 0022-0515。JSTOR 27646746。S2CID 54763671 。
- ^ abc Meng, Xin; Qian, Nancy; Yared, Pierre (2015). 「中国の大飢饉1959-1961の制度的原因」(PDF) . Review of Economic Studies . 82 (4): 1568–1611. doi :10.1093/restud/rdv016. 2020年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年4月22日閲覧。
- ^クン ・カイシン、リン・イーフー（2003年）。「中国の大躍進飢饉の原因、1959-1961年」。経済発展と文化変化。52 （1）：51-73。doi ：10.1086 /380584。ISSN 0013-0079。JSTOR 10.1086 /380584。S2CID 9454493 。
- ^ abcdefgアシュトン、バジル; ヒル 、ケネス; ピアッツァ、アラン; ツァイツ、ロビン (1984)。「中国における飢饉、1958-61」。人口開発レビュー。10 ( 4): 613-645。doi :10.2307/1973284。JSTOR 1973284。
- ^ ab ヤン・ジシェン（2012年）。『トゥームストーン：1958～1962年の中国大飢饉』ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、126ページ。ISBN 978-0-374-27793-2。
- ^ 「毛沢東の大躍進政策で4500万人が死亡したと香港の歴史家が新著で語る」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2010年9月5日。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月23日閲覧。
- ^ Hasell, Joe; Roser, Max (2013年10月10日). 「飢饉」. Our World in Data . 2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧。
- ^ ディコッター、フランク。「毛沢東の大飢饉：生き方、死ぬ方法」（PDF） 。ダートマス大学。 2020年7月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ ab ミルスキー、ジョナサン（2012年12月7日）。「Unnatural Disaster」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2017年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ ab Branigan, Tania (2013年1月1日). 「中国の大飢饉：真実の物語」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2016年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧。
- ^ abc 「中国の大飢饉：真実を明らかにする使命」アルジャジーラ。2020年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ abc Huang, Zheping (2016年3月10日). 「図解：中国の大飢饉、それを経験したジャーナリストのヤン・ジシェンが語る」Quartz . 2020年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧。
- ^ ボウマン、ジョン・S. (2000)。コロンビアアジアの歴史と文化の年表。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-50004-3。
- ^ クン、ジェームズ・カイシン（2022）、マー、デビン、フォン・グラーン、リチャード（編）、「中国の大躍進飢饉の政治経済学」、ケンブリッジ中国経済史：1800年から現在まで、ケンブリッジ大学出版局、pp. 642–684、doi：10.1017 / 9781108348485.019、ISBN 978-1-108-42553-7、S2CID 246670673
- ^ ab 孫、中華。 『刘少奇』三分天灾、七分人祸『提法的由来』。王人民（中国語）。 2012 年 12 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 8 日に取得。
- ^ ab 孫、中華。 「刘少奇『三分天灾、七分人祸』提法の由来(2)」。王人民（中国語）。 2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^ ソングスター、エディス・エレナ（2004年）。「ナショナリズムの自然な場所：王朗自然保護区と国民的象徴としてのジャイアントパンダの出現」（論文）。カリフォルニア大学サンディエゴ校。OCLC 607612241。 2018年1月18日閲覧。
- ^ M., J. (2015年2月17日). 「新たな（承認された）評価 大飢饉」エコノミスト北京。 2018年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月18日閲覧。ディコッター、フランク（2015年）を引用。解放の悲劇：1945年から1957年の中国革命の歴史。ロンドン：ブルームズベリー出版社。ISBN 978-1-62040-349-5. OCLC 881092774 . 2018年1月18日閲覧。[ページが必要]
- ^ ハモンド、ケン（2023）。中国革命と社会主義の未来への探求。ニューヨーク：1804ブックス。p。49。ISBN 9781736850084。
- ^リン、ジャスティン ・イーフー、ヤン、デニス・タオ（2000年）。「食糧の入手可能性、権利、そして1959 - 61年の中国の飢饉」。経済ジャーナル。110 （460）：136–158。doi ： 10.1111 /1468-0297.00494。ISSN 0013-0133。JSTOR 2565651 。
- ^ 尚、長峰 (2009). 「三年经济困難难時期的紧急救灾処置」。《当代中国史研究》（中国語） (4)。 2020 年 11 月 6 日のオリジナルからアーカイブ –香港中文大学経由。
- ^ Gao, Mobo (2018). 「中国の建設：中華人民共和国に対する相反する見解」 Pluto. p. 11. doi :10.2307/j.ctv3mt8z4. ISBN 978-1-786-80242-2. JSTOR j.ctv3mt8z4. S2CID 158528294.
- ^ 中央情報局(1964 年 7 月 31 日)。「共産主義中国の国内危機: 1964 年への道」(PDF)。情報公開法電子閲覧室: 82。
- ^ 陳易新（2015年1月）。「中国の大躍進政策による西部の飢餓の研究」（PDF）。江蘇大学学報（社会科学版）（中国語）。17 （1）。 2021年5月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2020年7月29日閲覧–香港中文大学経由。
- ^ abc Dikötter, Frank (2011). 「応答 [恐怖の現場: 毛沢東の大飢饉]」.中国ジャーナル(66): 163. doi :10.1086/tcj.66.41262812. ISSN 1324-9347. JSTOR 41262812. S2CID 141874259.
私の数字に疑問を呈するのは結構ですが、長い時間をかけてアーカイブを調査してきた歴史家が、楊継勝の 3,800 万人から、
20 年にわたるアーカイブ調査を経て 5,500 万人としている于希光まで、非常に高い数字を出している理由も説明する必要があります。
- ^ ユウ、西光 (2005). 大躍進・苦日子上書集 [ Great Leap Forward: A Collection of Letters about the Tough Days ] (中国語)。シダイ・チャリウ・チュバンシェ。ISBN 978-9-889-85499-7。
- ^ Yu, Xiguang (2008年5月6日). 「大跃进」 [Great Leap Forward]. Boxun (中国語). 2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月29日閲覧。
- ^ ベッカー、ジャスパー（1996年）。『飢えた幽霊：毛沢東の秘密の飢餓』フリープレス。ISBN 978-0-6848-3457-3。
- ^ 「独裁者の亡霊と中国の飢餓」ジョージ・メイソン大学。
- ^ ディコッター、フランク。毛沢東の大飢饉： 1958年から1962年までの中国史上最悪の大惨事の歴史。ウォーカー＆カンパニー、2010年、333ページ。ISBN 0-8027-7768-6
- ^ Akbar, Arifa (2010年9月17日). 「毛沢東の大躍進政策は『4年間で4500万人を殺した』」. The Independent . ロンドン. 2010年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月20日閲覧。
- ^ ディコッター、フランク。毛沢東の大飢饉：1958年から1962年にかけての中国史上最悪の大惨事の歴史。ウォーカー＆カンパニー、2010年、298ページ。ISBN 0-8027-7768-6
- ^ ディロン、マイケル。「集団責任」。タイムズ文芸付録、 1月7日（2011年）、13ページ。
- ^ ab Ó Gráda, Cormac (2011). Dikötter, Frank (ed.). 「飢餓への大躍進：レビューエッセイ」.人口開発レビュー. 37 (1): 191–202. doi : 10.1111/j.1728-4457.2011.00398.x . ISSN 0098-7921.
- ^ メイスケンス、コベル F. (2020)。毛沢東の第三戦線：冷戦期中国の軍事化。ケンブリッジ大学出版局。p.6。ISBN 978-1-108-78478-8。
- ^ ガーノート、アンソニー（2013年）。「真実と半真実：中国の大飢饉に関する新たな記録史」。中国情報。27 （ 2）：223–246。doi ： 10.1177 /0920203X13485390。S2CID 143503403。
- ^シュトラウス、ヴァレリー、サウザール、ダニエル（1994年7月17日）。「何人が死亡 したのか？新たな証拠は、毛沢東時代の犠牲者の数ははるかに多いことを示唆している」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2020年7月18日閲覧。
- ^バックリー、クリス（2014年4月25日）。「中国 から逃亡を余儀なくされた最高顧問の陳一子氏が73歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年7月18日閲覧。
- ^ リスクイン、カール（1998年）。「 1959年から1961年の中国の飢饉に関する7つの疑問」。中国経済評論。9 （ 2 ）：111–124。doi ：10.1016 / S1043-951X（99）80009-1。
- ^ abc ホン、ジェンクアイ。 有关大饥荒的新谬说（二）。燕黄春秋。 2020年11月3日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 18 日に取得。
- ^ ベグ、セバスチャン（2019）。毛沢東時代の民衆の記憶：批判的議論から歴史の再評価へ。香港大学出版局。ISBN 978-9-888-39076-2。
- ^ 毛玉志（2014年秋）「中国の大飢饉からの教訓」（ PDF ）。Cato Journal。34（3）。
- ^ 「真実への渇望：中国本土で発禁となった新刊書が、大飢饉の決定版となりつつある」、chinaelections.org、2008年7月7日、Wayback Machineで2012年2月10日にアーカイブ
- ^ ab Gráda, Cormac Ó (2013). Jisheng, Yang; Xun, Zhou (編). 「大躍進、大飢饉：レビューエッセイ」.人口開発レビュー. 39 (2): 333–346. doi :10.1111/j.1728-4457.2013.00595.x. ISSN 0098-7921. JSTOR 41857599. S2CID 154275320.
- ^ ab ヤン、ジシェン。 大規模な荒廃的な人口喪失に関する報告。燕黄春秋（中国語）。 2018年5月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^ “上海交通大学人文科学研究所”. shss.sjtu.edu.cn . 2019年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ グラダ、コルマック・オ（2015年）。『人を食べるのは間違っている、そして飢餓、その過去、そして未来に関するその他のエッセイ』プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-400-86581-9。
- ^ Smil, Vaclav (1999). 「中国の大飢饉：40年後」. The BMJ . 319 (7225 ) : 1619–1621. doi :10.1136/bmj.319.7225.1619. PMC 1127087. PMID 10600969.
- ^ “Judith Banister”. conference-board.org . 2013年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ バニスター、ジュディス（1987年）。中国の人口変化。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-804-71887-5。
- ^ Peng, Xizhe (1987). 「中国の各省における大躍進政策の人口動態的影響」.人口開発レビュー. 13 (4): 639–670. doi :10.2307/1973026. ISSN 0098-7921. JSTOR 1973026.
- ^ ペイン、サラ CM (2015)。国家建設、国家建設、経済発展：ケーススタディと比較。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-46409-9。
- ^ ジンリアン・ウー、グオチュアン・マ（2016年）。中国はどこへ向かうのか？：改革アジェンダの再開。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-190-22317-5。
- ^ヒルツ、フィリップ ・J.（1984年7月11日）。「中国の統計は女児殺害が続いていることを示している」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2020年7月24日閲覧。
- ^ 江正華 (1986)。 人口増加計画の方法と結果(PDF)中国。 西安交通大学学報（中国語）（3）。2012年7月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ヤオ・シュジエ（1999年）。「 1959 ～ 1961年の中国飢饉の原因要因に関するノート」。政治経済ジャーナル。107 （6）：1365～1369。doi ： 10.1086/250100。S2CID 17546168。
- ^ ハウザー、ダニエル、サンズ、シャオ、エルテ（2009年2月1日）。「3つの部分は自然、7つの部分は人為的：中国の大躍進政策による人口災害のベイズ分析」。経済行動と組織ジャーナル。69 （2）：148–159。doi ：10.1016/ j.jebo.2007.09.008。ISSN 0167-2681 。
- ^ パトナイク、ウツァ（2007年）。『飢餓の共和国とその他のエッセイ』マーリン、p.118。ISBN 978-0-850-36606-8。
- ^ 孫景賢（2016年4月）。「中国の『苦難の3年間』（1959年から1961年）における人口の変化」（PDF）。現代中国政治経済と戦略関係。2 ： 453–500。
- ^ 楊松林（2021年）。「平年を上回る困難の3年間で260万～400万人が死亡した」。真実を語る：中国の大躍進、世帯登録、飢餓による死者数。シンガポール：シュプリンガー。pp. 117–131。doi ：10.1007/978-981-16-1661-7_7。ISBN 978-9-811-61661-7. S2CID 236692549。
- ^ ab チェン、ティングウェイ (2010 年 8 月 1 日)。 三年困難难時期「代食品运動」出台记。人民日報（中国語）。 2017 年 10 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^リン、ジャスティン・イーフー、ヤン、デニス・タオ（2000年）。 「食糧の入手可能性、権利、そして1959～61年の中国飢饉」。経済ジャーナル。110 （460）。王立経済学会：143。doi ： 10.1111/1468-0297.00494。
- ^ ホームズ、レスリー。共産主義：非常に短い入門（オックスフォード大学出版局、 2009年）。ISBN 978-0-199-55154-5。p . 32「中国人の死者数に関する推定のほとんどは、1500万から4000万人の範囲です。」
- ^ abc 翻訳「真実への渇望：中国本土で発禁となった新刊書が、大飢饉の決定版となりつつある」。Wayback Machineに2012年2月10日アーカイブ、chinaelections.org、2008年7月7日、楊継生『墓碑 －－中國六十年代大饑荒紀實 (Mu Bei – Zhong Guo Liu Shi Nian Dai Da Ji Huang Ji Shi)』、香港：Cosmos Books (Tian Di Tu Shu)、2008年、ISBN 978-9882119093 （中国語）
- ^ ab Bernstein, Richard (1997年2月5日). 「Horror of a Hidden Chinese Famine」. The New York Times . 2009年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月8日閲覧。
- ^ ベッカー、ジャスパー（1997年）。『飢えた幽霊：毛沢東の秘密の飢餓』フリープレス。352ページ。ISBN 978-0-68483457-3。
- ^ ディコッター、フランク (2010)。「36. 人食い」。毛沢東の大飢饉: 1958-1962 年の中国史上最悪の大惨事の歴史。320-323 ページ。ISBN 978-0-80277768-3。
- ^ 「第4章 人食い（1959年後半～1961年初頭）」『1958～1962年の中国における大飢饉：ドキュメンタリー史』イェール大学出版局、2012年、59～71頁。ISBN 978-0-300-17518-9. JSTOR j.ctt1nq1qr.
- ^ ヤン 2012、passim。
- ^ abc リム、ルイザ（2012年11月10日）。「中国の大飢饉の悲惨な記録」NPR。
- ^ Becker 1997、同様。
- ^ 「毛沢東の大躍進政策は4年間で4500万人を殺害した」インディペンデント。2011年10月23日。 2021年1月4日閲覧。
- ^ abc 「中国の大躍進期、1958-1960年」サンノゼ州立大学。 2021年1月4日閲覧。
- ^ ダリ・L・ヤン（1996年）。『中国の災厄と改革：大躍進飢饉以降の国家、農村社会、制度的変化』スタンフォード大学出版局、p.55。ISBN 978-0-8047-3470-7。
- ^ ラルフ・タックストン（2008年）。中国農村部における大惨事と争い：毛沢東の大躍進政策による飢餓と大仏村の正義の抵抗の起源。ケンブリッジ大学出版局。125ページ。ISBN 978-0-521-72230-8。
- ^ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイアー、チェン・イーシン（2011年）。「同じ毛沢東主義の空の下で：安徽省と江西省の死亡率の不一致を説明する」苦味を食べる：中国の大躍進と飢餓に関する新たな視点。UBCプレス。220ページ。ISBN 978-0-7748-5955-4。
- ^ ラルフ・タックストン（2008年）。中国農村部における大惨事と争い：毛沢東の大躍進政策による飢餓と大仏村の正義の抵抗の起源。ケンブリッジ大学出版局。128ページ。ISBN 978-0-521-72230-8。
- ^ リンチ、マイケル（2008年）。『中華人民共和国1949-76年（第2版）』ロンドン：ホッダーエデュケーション、57頁。
- ^ ヤン2012、240頁。
- ^ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー、ガオ・フア（2011年）。「大飢饉時の食料増量法と食料代替品」苦味を食べる：中国の大躍進と飢饉に関する新たな視点。UBCプレス。177ページ。ISBN 978-0-7748-5955-4。
- ^ ab Dali L. Yang (1996)。『中国の災厄と改革：大躍進飢饉以降の国家、農村社会、制度的変化』スタンフォード大学出版局、p. 65。ISBN 978-0-8047-3470-7。
- ^ Meng, Xin; Qian, Nancy; Yared, Pierre (2015年10月1日). 「中国の大飢饉1959-1961の制度的原因」.経済研究レビュー. 82 (4): 1568–1611. doi :10.1093/restud/rdv016. ISSN 0034-6527.
- ^ Kung, James Kai-Sing; Chen, Shuo (2011年2月)。「ノーメンクラトゥーラの悲劇：中国の大躍進飢饉におけるキャリアインセンティブと政治的急進主義」アメリカ政治学評論。105 (1): 27–45。doi : 10.1017 /S0003055410000626。ISSN 1537-5943。S2CID 154339088 。
- ^ ヤン2012、87頁。
- ^ ヤン2012、99頁。
- ^ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー（2011年）。「『穀物問題はイデオロギーの問題である』：1957年の社会主義教育運動における飢餓に関する言説」。苦味を味わう：中国の大躍進と飢餓に関する新たな視点。UBC出版。127ページ。ISBN 978-0-7748-5955-4。
- ^ ダリ・L・ヤン（1996年）。『中国の災厄と改革：大躍進飢饉以降の国家、農村社会、制度的変化』スタンフォード大学出版局、31ページ。ISBN 978-0-8047-3470-7。
- ^ フランク・ディコッター（2010年）。『毛沢東の大飢饉：1958年から1962年までの中国史上最悪の大惨事の歴史』ブルームズベリー出版。2ページ。ISBN 978-0-8027-7928-1。
- ^ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー (2011)。「同じ毛沢東主義の空の下で：安徽省と江西省の死亡率の不一致を説明する」苦味を食べる：中国の大躍進と飢餓に関する新たな視点。UBC プレス。212～213 ページ。ISBN 978-0-7748-5955-4。
- ^ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー (2011)。「同じ毛沢東主義の空の下で: 安徽省と江西省の死亡率の不一致を説明する」苦味を食べる: 中国の大躍進と飢餓に関する新たな視点。UBC プレス。213 ページ。ISBN 978-0-7748-5955-4。
- ^ キンバリー・エンス・マニング、フェリックス・ウェムホイヤー (2011)。「同じ毛沢東主義の空の下で: 安徽省と江西省の死亡率の不一致を説明する」苦味を食べる: 中国の大躍進と飢餓に関する新たな視点。UBC プレス。216～218 ページ。ISBN 978-0-7748-5955-4。
- ^ abc 銭、正英(1985 年 6 月 13 日)。 「黄河、长江、淮河、永定河防御特大洪水計画の报告（摘要）」。全国人民代表大会(中国語) 。2020 年4 月 23 日に取得。
- ^ "新闻分析：做好黄河防汛工作は何ができないのか？".中華人民共和国中央人民政府(中国語) 。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^ "中国历史上の水灾有哪いくつか?".中国インターネット情報センター(中国語) 。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^ “第六节 1958 年黄河恐怖–《中国灾情报告 1949–1995》-中国经济与社会公開展统计データ台库”. CNKI (中国語) 。2020 年4 月 22 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ abcde "1958年黄河大水灾纪实". Dahe Wang (大河网) (中国語)。 2020年7月3日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^ ab "历史上的五次黄河水灾". Dahe Wang (大河网) (中国語)。 2019年11月22日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^ “黄河防洪概要”.人民日報（中国語）。 2005 年 10 月 11 日。2007 年 9 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 23 日に取得。
- ^ ボウマン、ジョン・S (2000)。コロンビアアジア史文化年表。コロンビア大学出版局。p. 72。ISBN 0-231-11004-9. 2020年4月22日閲覧。
- ^ “23万人がダム決壊で死亡、中国は何年も秘密にしていた” OZY 2019年2月17日。2020年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月23日閲覧。
- ^ 「大規模な新ダムは中国に『豆腐建設』の人命損失を思い出させる」The Globe and Mail。2014年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月23日閲覧。
- ^ ab Fu, Shui. 「中国のダムのプロフィール」（PDF） 。 2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ab Zhao、Xiaoxia (2018). 「『水利大跃进』の历史考察 – 以江苏省例」(PDF)。21 世紀–香港中文大学経由。
- ^ Xiang, Wei-Ning (2020年3月1日). 「The Red Flag Canal: a socio-ecological practice miracle from serendipity, through impossibility, to reality」.社会生態学的実践研究. 2 (1): 105–110. Bibcode :2020SEPR....2..105X. doi : 10.1007/s42532-019-00037-z . ISSN 2524-5287. PMC 8150154. PMID 34778717 .
- ^ “The Red Flag Canal”. The Red Flag Canal . 2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月23日閲覧。
- ^ ヘイズ、ジェフリー。「大躍進：大衆の動員、裏庭の炉、そして苦しみ」。事実と詳細。2019年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月23日閲覧。
- ^ 「中国の農民、ダム建設で飢餓に苦しんだ日々を思い出す」ロイター2009年2月27日2020年4月23日閲覧。
- ^ 毛玉志（2014年）「中国の大飢饉からの教訓」（PDF）。ケイトー研究所。
- ^ ガオ、スファ。 「1951～1990年全国降水量距離变化図」。燕黄春秋（中国語）。 2019年8月9日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^ ab ハウザー、ダニエル; サンズ、バーバラ; シャオ、エルテ (2009)。「3 部は自然、7 部は人為的: 中国の大躍進政策による人口災害のベイズ分析」。経済行動と組織ジャーナル。69 (2): 148–159。doi :10.1016/j.jebo.2007.09.008 。
- ^ 「トゥームストーン：1958-1962年の中国の大飢饉」アジア研究協会。 2021年1月8日閲覧。
- ^ オ・グラダ、コルマック(2009).飢餓：短い歴史。プリンストン大学出版局。 p. 242.ISBN 978-0-691-12237-3。
- ^ ベッカー1997年、122ページ。
- ^ ベッカー 1997、p. ???.
- ^ Yang, Jishen (2008). Tombstone: The Great Chinese Famine, 1958-1962 (中国語版) (PDF) . 2020年12月3日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ フォルモサ食糧空中投下中国本土（1961年）、2023年7月14日閲覧
- ^ 「台湾が中国に食糧を投下」。ニューヨーク・タイムズ。第CX巻第37776号。1961年6月28日。41ページ。 2023年7月14日閲覧– TimesMachine経由。[永久リンク切れ ]
- ^ ab “七千人大会”.人民日報。 2019年9月19日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 23 日に取得。
- ^ ab 「Chinese Foreign Policy Database」。ウィルソンセンターデジタルアーカイブ。2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月23日閲覧。
- ^ ab マクファーカー、ロデリック (1997)。七千幹部会議。オックスフォード大学出版局。土井：10.1093/acprof:oso/9780192149978.001.0001。ISBN 978-0-19-167008-4. 2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月23日閲覧。
- ^ ab 「中国の3人の指導者：毛沢東、周恩来、鄧小平」コロンビア大学。2013年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月22日閲覧。
- ^ デンハート、ジャネット・ヴィンザント、デンハート、ロバート・B. (2007)。新しい公共サービス：操縦ではなく奉仕。MEシャープ。ISBN 978-0-7656-2181-8。
- ^ 「劉少奇（1898-1969）| CUHKデジタルリポジトリ」香港中文大学。 2020年7月2日閲覧。
- ^ ab Dittmer, Lowell (1981). 「死と変容：劉少奇の更生と現代中国政治」.アジア研究ジャーナル. 40 (3): 455–479. doi :10.2307/2054551. JSTOR 2054551. S2CID 153995268.
- ^ “The Man Who Re-Invented China | Origins: Current Events in Historical Perspective”.オハイオ州立大学. 2012年9月17日. 2019年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧。
- ^ “邓小平纪念网”.人民日報（中国語）。 2020年5月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^ クリスティーナ・チョウ、バン・シャオ（2018年12月1日）。「中国を経済大国に変えた『実験』から40年」ABCニュース。2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧。
- ^ パーマー、ブライアン（2014年4月2日）。「中国はいかにして飢餓から大飢饉を経て繁栄へ」スレート。2020年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧。
- ^ “一段不容忽視的历史：大饥荒”. BBC (中国語) 。2020 年4 月 22 日に取得。
- ^ Chang, Gene Hsin; Wen, Guanzhong James (1997). 「共同食事と1958-1961年の中国飢饉」.経済発展と文化変化. 46 (1): 1–34. doi :10.1086/452319. ISSN 0013-0079. JSTOR 10.1086/452319. S2CID 154835645.
- ^ 趙、紫陽。杜、道正（2015 年 3 月 21 日）。 「《杜导正日记》出版：道出许多赵紫阳不人知秘密」。独立した中国ペンセンター（中国語）。2021 年1 月 8 日に取得。
- ^ リン、ユンフイ。 「三年大饥荒中の人口非正常」。燕黄春秋（中国語）。 2019年9月5日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Tian、Jiyun (2013 年 3 月 26 日)。 「万里谈困難時期的安徽：非正常死亡人口三四百万」。フェニックス ニュー メディア(中国語)。 2015年2月7日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 高華 (2004). 「从《七律・有所思》看毛泽东発行文革的运思」。香港中文大学（中国語）燕黄春秋。 2020年7月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 8 日に取得。
- ^ スー・ウィリアムズ（監督）、ハワード・シャープ（編集者）、ウィル・ライマン（ナレーター）（1997年）。『中国：革命の世紀』。ウィンスター・ホーム・エンターテイメント。
- ^ デメニー、ポール、マクニコル、ジェフリー編（2003年）「中国の飢饉」人口百科事典第1巻、ニューヨーク：マクミランリファレンス、pp. 388–390
- ^ アマルティア・クマール・セン（1999年）。『自由としての開発』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-289330-7. 2014年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月14日閲覧。
- ^ ウィーナー、ジョン。「いかにして冷戦を忘れたのか。アメリカを巡る歴史的旅」2019年2月26日アーカイブ、Wayback Machine、カリフォルニア大学出版局、2012年、38ページ。
- ^ Škof, Lenart (2015). 近接性の息吹: 相互主観性、倫理、平和。Springer。p. 161。ISBN 978-94-017-9738-2。
さらに読む
- アシュトン、バジル、ケネス・ヒル、アラン・ピアッツァ、ロビン・ツァイツ、「1958～61年の中国の飢饉」、人口開発レビュー、第10巻、第4号。（1984年12月）、613～645ページ。
- バニスター、J.「中国の人口に関する最新データの分析」、人口と開発、第10巻、第2号、1984年。
- ベッカー、ジャスパー（1998年）。『飢えた幽霊：毛沢東の秘密の飢餓』。ホルト・ペーパーバック：歴史。ホルト。ISBN 0-8050-5668-8. OCLC 985077206.
- バーンスタイン、トーマス・P. (2006年6月)。「毛沢東と1959-1960年の飢饉: わがままの研究」。 中国季刊誌。186 (186)。ケンブリッジ大学出版局: 421–425。doi : 10.1017 /S0305741006000221。JSTOR 20192620。S2CID 153728069 。
- 曹樹基、「1959年から1961年までの中国人口の死亡とその要因」。中国の人口科学（2005年1月）（中国語）。
- 中国統計年鑑（1984年）、国家統計局編。中国統計出版社、1984年。83、141、190頁。
- 中国統計年鑑（1991年）、国家統計局編。中国統計出版社、1991年。
- 中国人口統計年鑑（1985年）、国家統計局編。中国統計局出版社、1985年。
- コール、アンスリー・J.、「中国における急速な人口変化、1952-1982」、全米科学アカデミー出版、ワシントン D.C.、1984年。
- ディコッター、フランク.毛沢東の大飢饉： 1958年から1962年までの中国史上最悪の大惨事の歴史.ウォーカー＆カンパニー、2010年。ISBN 0-8027-7768-6。
- ガオ。モボ（2007年）。『ガオ村：現代中国の田舎暮らし』ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-3192-9。
- ガオ・モボ（2008年）。『中国の過去をめぐる戦い』。プルート・プレス。ISBN 978-0-7453-2780-8。
- 蔣正華「中国人口動態推定の方法と結果」、夏大学学術報告、1986(3)、pp.46、84。
- 李成瑞：大躍進運動による人口変化、人口統計研究第1号、1998年、97～111頁
- リー・ミンチー（2008年）『中国の台頭と資本主義世界経済の終焉』マンスリー・レビュー・プレス。ISBN 978-1-58367-182-5
- 彭希哲、「中国の各省における大躍進の人口動態的影響」、人口開発評論、第 13 巻、第 4 号 (1987 年 12 月)、639 ～ 670 ページ
- タックストン、ラルフ A. ジュニア (2008)。中国農村部における大惨事と争い: 毛沢東の大躍進政策による飢餓と大仏村の正義の抵抗の起源。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-72230-6
- ウェムホイヤー、フェリックス（2010年 3月）。「中華人民共和国における大躍進飢饉の責任への対処」。中国季刊誌。201（201）。ケンブリッジ大学出版局：176–194。doi ： 10.1017 /S0305741009991123。JSTOR 20749353。S2CID 154460757。
- 楊大理『中国における災難と改革：大躍進飢饉以降の国家、農村社会、制度的変化』スタンフォード大学出版局、1996年。
- 楊吉生。 墓碑 － 中國年代大饑荒紀實 (Mubei – Zhongguo Liushi Niandai Da Jihuang Jishi – "Tombstone: An Account of the Chinese Fmine in the 1960s")、香港: Cosmos Books (Tiandi Tushu)、2008、ISBN 978-988 -211-909-3 (中国語)。 2010 年までに、タイトルは墓碑に変更されました。 1958 年から 1962 年の中国の飢餓」）。
- 楊継勝『トゥームストーン：1958～1962年の中国大飢饉』 Farrar, Straus and Giroux、2012年、ISBN 978-0-374-27793-2。（上記著作の要約英訳）。
- 中国の公式統計をグラフで表示。「データ - 人口増加」、土地利用システムグループ (LUC)、オーストリア:国際応用システム分析研究所(IIASA)、2005 年 9 月 4 日のオリジナルからアーカイブ
