トゲウオ(Gasterosteus aculeatus )は、北緯30度以北のほとんどの内陸水域および沿岸水域に生息する魚類です。 長年にわたり、様々な理由から科学的研究の対象となってきました。生息域全体で形態的多様性が非常に高く、進化や集団遺伝学の研究に理想的な魚です。 多く の個体 群は遡河回遊性 (海水域に生息し、淡水域または汽水 域で繁殖する)であり、塩分濃度の変化に非常に強い耐性を持つため、生理学者にとって興味深い研究対象となっています。縄張りの防衛、巣作り、卵や稚魚の世話など、複雑な繁殖行動を示し、繁殖期以外でも群れで生活するなど社会性も高いため、魚類 行動学 や行動生態学 の研究対象として人気があります。捕食者に対する適応、宿主と寄生虫の相互作用、感覚生理学、生殖生理学、内分泌学 なども幅広く研究されています。これらの研究を容易にしているのは、イトヨが自然界で容易に見つけることができ、水槽で飼育しやすいという事実である。[ 4 ]
説明 この種は時折体長が8 cm (3.1 インチ) に達することもあるが、成熟時の体長は3~4 cm (1.2~1.6 インチ) が一般的である。体は側扁している。尾の付け根は細い。尾鰭には 12 本の鰭条がある。背鰭には 10~14 本の鰭条があり、その前方には魚の名前の由来となっている 3 本の棘がある (ただし、個体によっては 2 本または 4 本しかない場合もある)。3 番目の棘 (背鰭に最も近いもの) は他の 2 本の棘よりもはるかに短い。各棘の背面は薄い膜で体につながっている。臀鰭には 8 ~ 11 本の鰭条がある。腹鰭は棘 1 本と鰭条 1 本のみで構成されている。すべての棘は直立した状態で固定できるため、捕食者が飲み込むのは非常に困難である。胸鰭は大きく、10 本の鰭条がある。体には鱗がなく、背中、側面、腹部に骨板 で覆われている。腹板は1枚しかないが、側面板の数は分布域や生息地の種類によって大きく異なる(下記参照)。通常、海洋個体群では側面板の数が多い(淡水個体群の中には、側面板が全くないものもある)。[ 3 ]
背側の体色は様々だが、くすんだオリーブ色か銀緑色で、茶色の斑点が入ることもある。脇腹と腹は銀色である。繁殖期のオスは目が青くなり、頭の下部、喉、腹部の前部が鮮やかな赤色になる。繁殖期のメスの喉と腹はわずかにピンク色になることがある。ただし、繁殖期のオスが全身黒色[ 8 ] または全身白色[ 9 ]の個体群もいくつか存在する。
生息地と分布 オス(赤みがかった)と妊娠した メスのイトヨ トゲウオ科の魚類であるイトヨは、まれに4本の棘を持つことがある。 トゲウオは北半球にのみ生息し、通常は沿岸水域や淡水域に生息しています。淡水、汽水 、海水いずれでも生息可能です。流れの緩やかな水域で、水草が生えている場所を好みます。溝、池、湖、淀み、静かな川、入り江、湿地、港などで見られます。
北アメリカでは、東海岸沿いにチェサピーク湾からバフィン島の南半分とハドソン湾の西岸まで、西海岸沿いに南カリフォルニアからアラスカの西岸とアリューシャン列島まで分布している。ヨーロッパでは北緯35度から70度の間全域に分布している。アジアでは、日本と朝鮮半島からベーリング海峡まで分布している。
シベリア北岸、アラスカ北岸、カナダの北極諸島には生息していないという事実がなければ、その分布は極地を周っていると言えるだろう。
形態と分布の変異 マイクロCTスキャンから3Dメッシュに再構築されたイトヨの頭部。この個体は、ブリティッシュコロンビア州バンクーバー島の淡水河川に生息する個体群のものである。淡水個体群間では、イトヨの多くの特徴が大きく異なることがあり、例えば、骨質の側板の数(このメッシュの後縁付近にいくつか見られる)、鰓耙と咽頭歯の数と長さ(口の中に見られる)などが挙げられる。 IUCN は3つの亜種 を認めている。
G. a. aculeatus は種の生息域のほとんどに分布しており、最も厳密には三棘トゲウオと呼ばれる亜種です。イギリスでの一般的な名称は ティドラー ですが、「ティトルバット」という名称が使われることもあります。G. a. williamsoni (無装甲トゲウオ) は北アメリカにのみ生息し、その既知の分布域は南カリフォルニアであるが、 ブリティッシュコロンビア州 やメキシコ でも散発的に目撃されているという報告がある。G. a. santaeannae 、サンタアナトゲウオ も北アメリカにのみ生息している。これらの亜種は、実際にはイトヨの形態的変異の膨大な範囲から3つの例を示している。これらの形態間の雑種は 採餌の 不利を示し、これは種分化の過程における強化 の一形態である。これは強化による種分化の証拠 である。[ 10 ]
概して、これらの形態は大きく2つのカテゴリーに分類される。遡河性 形態と淡水性 形態である。
遡河回遊型は成魚期のほとんどを海でプランクトン や魚を 食べて過ごし、繁殖のために淡水に戻ります。成魚の体長は通常6~10cmで、体側には30~40枚の側板があります。また、背側 と腹側には長い棘があります。遡河回遊型は 北半球 全体で形態的に類似しており、バルト海、大西洋、太平洋の遡河回遊魚は互いに非常によく似ています。
トゲウオの個体群は淡水湖や河川にも生息しています。これらの個体群は、遡河性魚類が一生を淡水で過ごすようになり、一年中淡水で生活するように進化した際に形成されたと考えられます。淡水個体群は形態的に非常に多様で、多くの観察者(および一部の分類学者)は、北半球のほぼすべての 湖 でトゲウオの新亜種を記載するだろうと考えています。淡水個体群と遡河性祖先との一貫した違いの1つは、体表の装甲の量です。淡水魚の大部分は、側方の装甲板が0枚から12枚しかなく、背鰭と腹鰭の棘も短くなっています。しかし、湖によっても大きな形態的差異が生じます。主な変異 軸の1つは、深く急峻な湖に生息する個体群と、小さく浅い湖に生息する個体群との間です。深い湖の魚は通常、表層水でプランクトンを捕食し、大きな目、短く細い体、上向きの顎を持つことが多いです。一部の研究者はこれを湖沼 型と呼ぶ。浅い湖に生息する魚は主に湖底で餌を食べ、体長が長くずっしりとしており、顎は比較的水平で目は小さい。これらの個体群は底生 型と呼ばれる。
各流域は おそらく遡河性トゲウオによって別々に定着されたため、異なる流域または異なる大陸の形態的に類似した個体群は独立して進化してきたと広く考えられています。ケベック州 ガティノー公園 のメロミクティック ピンク湖 には、独特の個体群が存在します。個体群は、例えばユニオン湖 のように、流域周辺の人間の活動による汚染に応じてトゲウオが装甲板を失ったり取り戻したりして、さまざまな環境に急速に適応していることが観察されています。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
この形態的変異の一側面として、多くの湖には浮遊型と底生型の両方が存在し、これらは互いに交配しないという点がある。進化生物学者は、種を 互いに交配しない個体群(生物学的種概念 )と定義することが多いため、各湖内の底生型と浮遊型は別々の種を構成することになる。これらの種のペアは、異なる環境(この場合は表層水域または湖底での摂食)への適応が新種を生み出す方法の優れた例である。このプロセスは生態学的種分化と呼ばれるようになった。この種の種のペアは ブリティッシュコロンビア州 で見られる。湖自体にはイトヨとカットスロートトラウト しか生息しておらず、すべて島にある。しかし、ラスケティ島のハドリー湖のペアは1980年代半ばに捕食性のナマズの導入によって破壊され、 バンクーバー島 のエノス湖のペアは交配を始め、もはや2つの異なる種ではなくなった。[ 15 ] 残りの2組はテキサダ島の パクストン湖とプリースト湖に生息しており、カナダ絶滅危惧種法で絶滅危惧種に指定されている。[ 16 ]
装甲が発達した海洋型と、より小型で装甲のない淡水型からなる他の種ペアは、1964年のアラスカ地震 で隆起したような、かつて海洋生息地であったアラスカ中南部の池や湖で研究されている。これらの種ペアの進化ダイナミクスは、少なくとも1つの湖で20年足らずの間に起こった種分化の過程のモデルを提供している。1982年、アラスカのローバーグ湖でマスやサケの生息域を確保するために行われた化学駆除プログラムにより、そこに生息していた淡水トゲウオの個体群が死滅した。近くのクック湾から持ち込まれた海洋トゲウオが湖に再び定着した。1990年からわずか12年で、海洋型の頻度は100%から11%へと着実に減少し、装甲板の少ない変種が個体群の75%に増加し、さまざまな中間型が残りのわずかな割合を占めるようになった。[ 17 ] この急速な進化は、塩水から淡水へと環境が急速に変化した際に、淡水での生存に競争上の優位性をもたらす遺伝的変異によって可能になったと考えられている。しかし、この進化の実際の分子基盤は依然として不明である。
トゲウオは北半球の沿岸の多くの場所に生息しており、IUCNでは絶滅危惧 種ではないとみなされているが、多くの淡水個体群に見られる独特な進化の歴史は、さらなる法的保護が必要であることを示唆している。[ 1 ]
生活史 赤い喉と光沢のある青い目をしたオスのトゲウオ 多くの個体群は成熟するまでに2年かかり、繁殖期を1回経験した後、死んでしまう。中には成熟するまでに3年かかる個体群もある。しかし、淡水に生息する個体群や極緯度地域に生息する個体群の中には、わずか1年で成熟するものもある。
再生 トゲウオの複製 トゲウオの営巣の様子を描いたイラスト 性成熟は環境温度と日照時間に依存する。[ 21 ] 日が長く暖かい日は、オスの体色がより鮮やかになり、メスの卵の発達を促す。
4月下旬になると、オスとメスは深い水域から浅瀬へと移動します。そこで、オスはそれぞれ自分の縄張り を守り、海底に巣を作ります。まず、小さな穴を掘ります。次に、植物質(多くは糸状藻類)、砂、さまざまな破片を、腎臓から分泌されるタンパク質性の物質であるスピギンで接着して、その穴を埋めます。スピギンという言葉は、イトヨのスウェーデン語名であるspigg に由来します。次に、ほぼ球形の巣の中を力強く泳ぎ、トンネルを作ります。巣作りは通常5~6時間かかりますが[ 22 ] 、数日に及ぶこともあります。その後、オスは通りかかる妊娠したメスにジグザグダンスで求愛します。 (一部の個体群では、オスがジグザグダンスをするのではなく、メスを巣に導く。[ 23 ] )オスは左右に非常に短い距離を泳いでメスに近づき、同じようにして巣に戻る。メスがついてくると、オスはしばしば巣の中に頭を突っ込み、トンネルを泳いで通り抜けることがある。メスもトンネルを泳いで通り抜け、そこで40〜300個の卵を産む。オスは卵を受精させるために後をついていく。その後、メスはオスに追い払われる。卵が発育する間、オスは他のオスや妊娠していないメスを追い払う[ 24 ] 。ただし、オスは他の妊娠したメスに求愛することもある(同じ巣に複数の卵塊が産み落とされることがある)。
縄張り争いや交尾行動の順序は、動物行動学 における画期的な初期の研究でニコ・ティンバーゲン によって詳細に記述された。ティンバーゲンは、縄張りを持つオスの喉の赤い色が単純なサイン刺激 として働き、他のオスの攻撃性を解放し、メスを引き付けることを示した。[ 25 ] 赤い色は、メスがオスの質を評価する方法としても使用される可能性がある。赤い色は、魚の餌に含まれるカロテノイドから生成される。カロテノイドは de novo 合成できないため、色の濃さはオスの質(餌を見つける能力)の指標となり、より質の高いオスほど色が濃くなる。また、寄生虫が少ないオスは、より鮮やかな赤色を示す傾向がある。多くの研究で、メスはより鮮やかな赤色のオスを好むことが示されている。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] しかし、赤色に対する反応は種全体に普遍的ではなく、[ 30 ] [ 31 ] クロノドの個体群は泥炭で着色された水域でよく見られます。
オスは卵を扇いで発達中の卵の世話をする。オスは巣のトンネルの入り口に体を合わせ、その場で泳ぐ。胸びれの動きによって巣の中に水流が作られ、新鮮な(酸素が豊富な)水が卵に運ばれる。オスはこれを昼間だけでなく夜間も行う。[ 32 ] 扇ぐ頻度は卵が孵化する直前まで増加する傾向があり、孵化には18~20 ℃(64~68 °F) で7~8日かかる。水中の酸素濃度が低い場合も扇ぐ頻度は増加する。[ 33 ] 卵の発達段階の終わりに近づくと、オスは巣の天井や縁の近くに穴を開けることが多い。これはおそらく、卵の代謝が活発になる時期に扇ぐ際の巣の換気を改善するためだろう。雛が孵化すると、オスは数日間雛を一緒に保とうとし、巣から迷い出た雛を口に吸い込んで巣に吐き戻す。その後、雛鳥は散り散りになり、巣はオスによって放棄されるか、次の繁殖期に備えて修復される。
ノバスコシア州 では、イトヨの一種が通常の育児パターンから逸脱している。基質に巣を作る他のイトヨとは異なり、ノバスコシア州のオスのイトヨは糸状藻のマットの中に巣を作る。驚くべきことに、受精後ほぼすぐにオスは卵を巣からばらまき、再びメスに卵をねだる。したがって、この個体群では育児が失われているように見える。これらのオスは背部の色素沈着が減って真珠のような白色に見えるため、「白いイトヨ」と呼ばれている。これらが独立した種なのか、それとも一般的な大西洋イトヨの形態変異なのかは不明である。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
トゲウオの繁殖サイクルは光と温度に依存するため、実験室で繁殖を操作することも可能である。例えば、適切な条件下では、トゲウオが暦年で1回ではなく2回繁殖するように刺激することができる。[ 37 ] これは、遺伝学的および行動学的多世代研究に役立つ可能性がある。
条虫寄生虫であるSchistocephalus solidus に感染すると、雌のイトヨでは卵塊の減少または卵の完全な消失を引き起こす可能性がある。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
協調行動 いくつかの証拠は、イトヨの間で協力行動、特に捕食者の 偵察行動が存在することを示唆している。捕食者の偵察は、潜在的な捕食者がもたらすリスクに関する情報を得ることを可能にし、攻撃を抑止する可能性があるが、その代償として、捕食者が空腹であることが判明した場合、攻撃される可能性が高まる。
報復戦略 トゲウオは捕食者の偵察を行う際に、しっぺ返し 戦略(TFT)で協力することが知られている。TFTの考え方は、個体が最初の行動で協力し、その後は相手が前の行動で行ったことをそのまま行うというものである。これにより、協力的(協力から始める)、報復的(裏切りを罰する)、寛容的(以前に裏切ったとしても、他者の協力に反応する)という行動反応の組み合わせが可能になる。[ 41 ] 生きた捕食者に近づくイトヨに、協力する仲間を模擬したもの、または裏切る仲間を模擬したものを与えた場合、魚はしっぺ返し戦略に従って行動し、利己的な個体の間で協力が進化し得るという仮説を裏付けた。[ 42 ]
通常、トゲウオはペアで行動します。個体はパートナーとペアで繰り返し捕食者の監視訪問を行います。1回の試行で2組の相互ペアが発生する頻度は、偶然によるものと予想される頻度よりも有意に高いです。これらの結果は、トゲウオにおけるしっぺ返しの協力戦略のさらなる証拠となります。[ 43 ]
トゲウオの行動は、捕食者の調査中の協力行動の典型的な例としてよく挙げられます。捕食リスクの異なる3つの場所から集められた魚が、ペアで模型の捕食者を調査し、協力的な行動とパートナーの裏切りの両方に反応しましたが、すべての機会で反応したわけではありません。[ 44 ] 魚食性の 魚がいる2つの場所から来たトゲウオは、裏切りよりも協力的な行動の後に反応する可能性が高かった。リスクの高い場所の個体は、一般的に協力的でした。[ 44 ] 模型の仲間と一緒にいる個体は、約3分の1の確率で模型の動きに反応して協力と裏切りの相互的な動きを示します。トゲウオの行動の2つの例は、しっぺ返しに似た協力戦略の要素を示しています。[ 44 ]
パートナー依存 トゲウオでは、しっぺ返しの協力戦略が顕著に見られることが示されています。さらに、トゲウオのパートナー魚の大きさも、両方の魚が捕食者に直面したときにトゲウオが何をするかを決定する要因となる可能性があります。2匹のトゲウオが同時に、はるかに大きな捕食者であるニジマス に提示された場合、攻撃されるリスクは異なります。通常、2匹のトゲウオのうち大きい方が攻撃されるリスクが高くなります。[ 45 ] 個々のトゲウオは、より大きな潜在的なパートナーがニジマスに近づくとき、より小さなパートナーがニジマスに近づくときよりも、ニジマス (または他の捕食者)に近づく可能性が高くなります。[ 45 ] 大きなパートナーと小さなパートナーはどちらも同様に行動しますが、小さなパートナーの行動は、大きなパートナーの行動よりも、テスト魚の戦略に影響を与えます。[ 45 ] 単独であるか協力するパートナーがいるかにかかわらず、大きな魚は小さな魚よりも捕食者に近づきます。[ 45 ] パートナーが裏切った場合、トゲウオの体格ではなく、トゲウオの状態係数(つまり、逃げる能力)によって、捕食者にどれだけ近づくかが決まります。[ 45 ] 異なるサイズのパートナーに対する戦略と反応は、パートナーが協力するか裏切るかによって左右されるようです。
生態進化ダイナミクス イトヨの研究は生態進化ダイナミクス の分野の中心となっている。[ 53 ] [ 54 ] 生態進化ダイナミクスは、生態学的プロセス(個体群ダイナミクス 、群集相互作用 、栄養循環 など)が個体群の進化にどのように影響し、また、これらの進化のパターンが生態学的プロセスにどのようにフィードバックするかを調査する研究分野である。[ 55 ] [ 56 ] 重要なのは、これらのダイナミクスは、生態学的変化と同じ時間スケール(つまり、1,000世代未満)で大幅な進化の変化が起こるときに発生するということである。[ 55 ] [ 57 ] [ 58 ] イトヨは、複数の個体群が新しい環境に定着した後、予測可能で繰り返しのパターンで急速に進化してきたため、生態進化ダイナミクスの研究に特に有用である。[ 53 ] [ 59 ] これらの繰り返しの進化パターンにより、科学者はイトヨの進化が生態学的プロセスに与える影響が再現可能かどうかを評価することができる。
生態進化論的枠組みは、トゲウオの生物学のさまざまな側面を探求するために使用されてきました。特に、この研究は、イトヨの個体群がどのように分岐して異なる生態的ニッチを占めるようになったか( 適応放散と 呼ばれるプロセス)、およびトゲウオが寄生虫とどのように共進化してきたかに焦点を当てています。 [ 53 ] [ 54 ]
適応放散の生態進化ダイナミクス トゲウオの生態進化ダイナミクス研究のほとんどは、異なる生態型の 適応放散が 生態学的プロセスにどのように影響するかに焦点を当てています。[ 53 ] [ 54 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] 生態型は、遺伝的にも形態的にも認識可能な、異なる生態的ニッチ を占める集団を表します。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 63 ] [ 64 ] イトヨでは、異なる生態型は、底生種と湖沼種の組み合わせ[ 60 ] 、淡水 種と遡河性種の組み合わせ [ 63 ] 、湖沼種と河川種の組み合わせなど、同所的 (つまり、共存)または隣接的 (つまり、部分的に重複しているが、ほとんど隔離されている)な種の組み合わせとしてよく見られます。 [ 61 ] [ 64 ] トゲウオの生態型のペアは、10,000年前からわずか数十年前までの時間スケールで分岐した。[ 59 ] [ 63 ]
トゲウオの生態型のさまざまな組み合わせは、生態系プロセスにさまざまな影響を与えます。たとえば、底生性および浮遊性の特殊化したトゲウオが共存すると、汎食性の祖先トゲウオ生態型のみが存在する場合と比較して、餌となる種の多様性と豊富さに異なる影響を及ぼします。[ 60 ]注目 すべきは、この影響は、共存するトゲウオ種の数の増加だけではなく、動物プランクトンを餌とする浮遊性トゲウオによって引き起こされているように見えることです。[ 60 ] 生態型の特殊化 が餌となる生物群集に与える影響は、トゲウオと直接相互作用しない藻類 やシアノバクテリア の豊富さにも影響を与える可能性があり、光合成 に利用できる周囲の光の量[60]や溶存酸素[60]、炭素[62]、リンのレベルなど、 非 生物 的環境 の 側面 にも 影響 を 及ぼします。[ 60 ] [ 61 ] [ 61 ] 生態系プロセスのこうした多様な変化は、その後のトゲウオの世代の自然選択に影響を与え続け、 [ 61 ] 将来的にトゲウオの個体群がどのように進化するかを形作る可能性がある。 特殊化型と汎用型の生態型の存在は、生態系に影響を与え、それが将来のトゲウオの世代の選択に影響を与える可能性があるため、特殊化型の生態型の適応放散は、自然個体群における生態進化フィードバックループを促進する可能性がある。[ 61 ]
宿主と寄生体の相互作用における生態進化ダイナミクス トゲウオは、宿主と寄生虫の 共進化の生態進化ダイナミクスを調査するためにも研究されてきた。[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] イトヨは、さまざまな寄生虫(例えば、魚や魚を食べる鳥によく見られる条虫であるSchistocephalus solidus [ 46 ] )の宿主となることがある。個々のイトヨ内の寄生虫種の多様性は、個体の食性ニッチと免疫応答によって影響を受ける。[ 67 ] 寄生虫感染と宿主形質の間のこの共変動は、生態進化フィードバックの結果である可能性が高い。つまり、イトヨの食性と寄生虫抵抗性形質の進化が寄生虫の繁殖と感染率を変化させ、それが今度はイトヨの寄生虫への曝露と寄生虫抵抗性に対する選択に影響を与える。[ 66 ] これらのフィードバックは、イトヨと寄生虫の相互作用を超えて、生態系プロセスを変化させる可能性もある。[ 65 ] 具体的には、トゲウオの生態型間の抵抗力と感染率の違いは、トゲウオが餌となる生物種の豊富さや溶存栄養素と酸素のレベルに与える影響を変える可能性がある。[ 65 ] これらの生態系への影響は、さらに次世代のトゲウオに対する選択に影響を与える可能性があり、これは宿主と寄生生物の相互作用の進化、群集構成、および非生物的条件の間の複雑なフィードバックループを示唆している。[ 65 ]
一般的な方法 多くの研究者が、トゲウオの生態型の適応放散とトゲウオと寄生虫の相互作用が生態学的プロセスにどのような影響を与えるかを検証するために、メソコスム実験を使用してきました。 [ 53 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 65 ] これらの実験では、研究者は、自然の植物や無脊椎動物の群集、淡水生態ゾーン など、密閉された水槽でトゲウオの自然環境をシミュレートします。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 65 ] 次に、独立変数 (例えば、どのトゲウオの生態型が存在するか、または寄生虫が存在するか)を体系的に操作し、異なるトゲウオの処理間で生態系の生物的および非生物的側面の違いを測定します。[ 54 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 65 ] 場合によっては、研究者は、成体のトゲウオをメソコスムから取り除き、異なる生態型の幼魚と置き換えることで、生態型の進化と生態学的変化の間の潜在的なフィードバック ループをテストしました。[ 61 ] [ 65 ] そうすることで、研究者は、成体のトゲウオが生態系に与える影響が、幼魚の全体的な適応度 (生存率や成長率など) や、異なる生態型の幼魚間の適応度の違いにどのように影響するかを測定することができました。[ 61 ] [ 65 ]
参考文献 1 2 NatureServe. (2019). "Gasterosteus aculeatus" . IUCN絶滅危惧種レッドリスト . 2019 e.T8951A58295405. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T8951A58295405.en . 2022年 11月28日 取得 . ↑ Fang, Bohao; Merilä, Juha; Ribeiro, Filipe; Alexandre, Carlos M.; Momigliano, Paolo (2018). "Worldwide phylogeny of three-spined sticklebacks" . Molecular Phylogenetics and Evolution . 127 : 613– 625. Bibcode : 2018MolPE.127..613F . doi : 10.1016/j.ympev.2018.06.008 . hdl : 10138/278897 . PMID 29906607 . S2CID 49231567 . 1 2 ライナー・フローゼ ; ポーリー、ダニエル (編)。 「 ガステロステウス・アキュレアトゥス 」 。 フィッシュベース 。 2022 年 6 月バージョン。 ↑ Barber, Iain (2013). "生態学的および進化的寄生虫学におけるモデル宿主としてのトゲウオ". Trends in Parasitology . 29 (11): 556– 566. doi : 10.1016/j.pt.2013.09.004 . PMID 24145060 . ↑ Bell, Michael A.; Stewart, JD; Park, Peter J. (2009-06-12). "世界最古の化石トゲウオ" . Copeia . 2009 (2): 256– 265. Bibcode : 2009Copei2009..256B . doi : 10.1643/CG-08-059 . ISSN 0045-8511 . ↑ Bell, Michael A. (1977). "後期中新世の海洋性イトヨ、Gasterosteus aculeatus aculeatus、およびその動物地理学的・進化的意義". Copeia . 1977 (2): 277– 282. doi : 10.2307/1443909 . ISSN 0045-8511 . JSTOR 1443909 . ↑ Bell, MA (2009). "化石トゲウオ群集がダーウィン的漸進主義に及ぼす影響" . Journal of Fish Biology . 75 (8): 1977– 1999. Bibcode : 2009JFBio..75.1977B . doi : 10.1111/j.1095-8649.2009.02416.x . ISSN 1095-8649 . PMID 20738668 . ↑ Reimchen, TE (1989). "Loss of nuptial colour in three-spined sticklebacks ( Gasterosteus aculeatus )". Evolution . 43 (2): 450– 460. doi : 10.2307/2409219 . JSTOR 2409219 . PMID 28568546 . ↑ Haglund, TR; Buth, DG; Blouw, DM (1990). 「アロザイム変異と「白いトゲウオ」の認識」 「. Biochemical Systematics and Ecology . 18 ( 7– 8): 559– 563. Bibcode : 1990BioSE..18..559H . doi : 10.1016/0305-1978(90)90129-4 .↑ Noor, Mohamed AF (1999). "Reinforcement and other consequences of sympatry" . Heredity . 83 (5). The Genetics Society ( Nature ): 503– 508. Bibcode : 1999Hered..83..503N . doi : 10.1038/sj.hdy.6886320 . ISSN 0018-067X . PMID 10620021 . ↑ 「ダーウィンの魚:太平洋岸北西部のイトヨ」 シアトル・タイムズ 。 2009年2月15日。 2022年6月11日 閲覧 。 ↑ 「ワシントン湖の魚が逆進化し、遺伝学の手がかりとなる」 シアトル・タイムズ 。 2008年5月15日。 2022年6月11日 閲覧 。 ↑ 北野 淳 (2008 年 5 月 15 日). 「イトヨの装甲板の逆進化」 (PDF) . Current Biology . 18 (10): 769– 774. Bibcode : 2008CBio...18..769K . doi : 10.1016/j.cub.2008.04.027 . PMID 18485710 . S2CID 7864384 . 2017 年 8 月 12 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2022 年 6 月 11 日 取得 . ↑ 「バーク博物館などがチャールズ・ダーウィンの生誕200周年を祝う」 。UW ニュース。 2022年6月11日 閲覧 。 ↑ Behm, JE; Ives, AR; Boughman, JW (2010). "交配後隔離の崩壊と交雑による種ペアの崩壊". The American Naturalist . 175 (1): 11– 26. Bibcode : 2010ANat..175...11B . doi : 10.1086/648559 . PMID 19916869 . S2CID 15817509 . ↑ カナダ – 絶滅危惧種法。dfo-mpo.gc.ca ↑ キャロル、ショーン・B. (2006). 『適者生存の法医学的記録:DNAと進化の究極の法医学的記録 』 WW Norton & Co. pp. 56–57 . ISBN 978-0-393-06163-5 。↑ 「Gasterosteus aculeatus」 。Animal Diversity Web 。 ↑ サンチェス・エルナンデス、J. (2012)。 「Aplicación del análisis de los rasgos biológicos (「特性」) de las presas para el estudio del comportamiento alimentario en peces bentófagos: el ejemplo del espinoso ( Gasterosteus Gymnurus Cuvier 1829)」。 リムネティカ 。 31 (1): 59–76 . ↑ Whoriskey, FG; FitzGerald, GJ (1985). "Sex, cannibalism and sticklebacks" . Behavioral Ecology and Sociobiology . 18 (1): 15– 18. Bibcode : 1985BEcoS..18...15W . doi : 10.1007/BF00299233 . S2CID 21522305 . ↑ O'Brien, Conor S.; Bourdo, Ryan; Bradshaw, William E.; Holzapfel, Christina M.; Cresko, William A. (2012). "脊椎動物における光周期神経内分泌軸の保存:硬骨魚類 Gasterosteus aculeatus からの証拠" . General and Comparative Endocrinology . 178 (1): 19– 27. doi : 10.1016/j.ygcen.2012.03.010 . PMC 3389224 . PMID 22504272 . ↑ van Iersel, JJA (1953). 「雄のトゲウオ( Gasterosteus aculeatus L.)の親の行動の分析」。Behaviour Supplement . 3 (3): 1– 159. JSTOR 30039128 . ↑ Candolin, U.; Voigt, H.-R. (2001). "トゲウオの雄の生殖に対する寄生虫の影響なし:実験室のアーティファクトか?". Parasitology . 122 (4): 457– 464. Bibcode : 2001Paras.122..457C . doi : 10.1017/S0031182001007600 . hdl : 1975/146 . PMID 11315179 . S2CID 15544990 . ↑ Norton, William HJ; Gutiérrez, Héctor Carreño (2019-03-26). Neuhauss, Stephan CF (編). "行動神経科学のモデルとしてのイトヨ" . PLOS ONE . 14 (3) e0213320. Bibcode : 2019PLoSO..1413320N . doi : 10.1371/journal.pone.0213320 . ISSN 1932-6203 . PMC 6435232 . PMID 30913214 . ↑ ティンバーゲン、ニコ(1989)。 本能の研究 。オックスフォード[イングランド] 。ISBN 978-0-19-857722-5 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ Milinski, M.; Bakker, TCM (1990). "メスのトゲウオはオスの体色を配偶者選択に利用し、寄生されたオスを避ける" (PDF) . Nature . 344 (6264): 330– 333. Bibcode : 1990Natur.344..330M . doi : 10.1038/344330a0 . S2CID 4322443 . ↑ McLennan, DA; McPhail, JD (1990). " Gasterosteus aculeatus (L.)の性的二形性婚姻色の進化的意義に関する実験的研究 :雄の色と雌の行動の関係". Canadian Journal of Zoology . 68 (3): 482– 492. Bibcode : 1990CaJZ...68..482M . doi : 10.1139/z90-071 . ↑ Bakker, TCM; Mundwiler, B. (1994). "天然のイトヨ ( Gasterosteus aculeatus ) 個体群における雌の配偶者選択と雄の赤色体色" (PDF) . Behavioral Ecology . 5 : 74– 80. doi : 10.1093/beheco/5.1.74 . ↑ Baube, CL; Rowland, WJ; Fowler, JB (1995). "The mechanisms of colour-based mate choice in female threespine sticklebacks: hue, contrast and configurational cues". Behaviour . 132 (13/14): 979– 996. Bibcode : 1995Behav.132..979B . doi : 10.1163/156853995x00405 . JSTOR 4535315 . ↑ McKinnon, JS (1995). "Video mate preferences of female three-spined sticklebacks from populations with divergent male coloration". Animal Behaviour . 50 (6): 1645– 1655. Bibcode : 1995AnBeh..50.1645M . doi : 10.1016/0003-3472(95)80018-2 . S2CID 53193561 . ↑ Braithwaite, Victoria A.; Barber, Iain (2000). "Limitations to colour-based sexual preferences in three-spined sticklebacks ( Gasterosteus aculeatus )". Behavioral Ecology and Sociobiology . 47 (6): 413– 416. Bibcode : 2000BEcoS..47..413B . doi : 10.1007/s002650050684 . S2CID 28383103 . ↑ Reebs, SG; Whoriskey Jr., FG; Fitzgerald, GJ (1984). "雄のトゲウオ ( Gasterosteus aculeatus L. (f. trachurus )) の扇風活動、卵呼吸、および夜間行動の日周パターン". Canadian Journal of Zoology . 62 (3): 329– 334. Bibcode : 1984CaJZ...62..329R . doi : 10.1139/z84-051 . ↑ Seventer, P. (1961). "A causal study of a displacement activity (fanning in Gasterosteus aculeatus L.)". Behaviour Supplement . 9 : 1–170 . ↑ MacDonald, JF; Bekkers, J.; MacIsaac, SM; Blouw, DM (1995). "トゲウオ (Gasterosteus) の潮間帯繁殖と胚の空中発生". Behaviour . 132 (15): 1183– 1206. doi : 10.1163/156853995x00522 . JSTOR 4535330 . ↑ MacDonald, JF; MacIsaac, SM; Bekkers, J.; Blouw, DM (1995). "岩礁潮間帯に営巣するトゲウオ (Gasterosteus) の胚生存率、生息地選択、および競争能力に関する実験". Behaviour . 132 (15): 1207– 1221. doi : 10.1163/156853995x00531 . ↑ Jamieson, IG; Blouw, DM; Colgan, PW (1992). "新発見のトゲウオ (Gasterosteus) の生殖生物学に関する野外観察". Canadian Journal of Zoology . 70 (5): 1057– 1063. Bibcode : 1992CaJZ...70.1057J . doi : 10.1139/z92-148 . ↑ Sattler, Jessica L.; Boughman, Janette W. (2020). "Advancing breeding in stickleback ( Gasterosteus aculeatus ) to produce two reproductive cycles per year". Journal of Fish Biology . 97 (5): 1576– 1581. Bibcode : 2020JFBio..97.1576S . doi : 10.1111/jfb.14517 . PMID 32869321 . S2CID 221402138 . ↑ Heins, David C.; Baker, John A. (2003 年 2 月). "条虫マクロ寄生虫に感染したイトヨの自然個体群における卵サイズの減少". Journal of Parasitology . 89 (1): 1– 6. doi : 10.1645/0022-3395(2003)089 [ 0001:ROESIN ] 2.0.CO ; 2 . PMID 12659295 . S2CID 24098353 . ↑ McPhail, JD; Peacock, SD (2011). "トゲウオ( Gasterosteus aculeatus )の繁殖に対する条虫 ( Schistocephalus solidus ) の影響: 宿主と寄生虫の相互作用の進化的側面". Canadian Journal of Zoology . 61 (4): 901–908 . doi : 10.1139/z83-118 . ↑ Heins, David C; Singer, Scarlet S; Baker, John A (1999). "条虫 Schistocephalus solidus の病原性と感染したトゲウオ Gasterosteus aculeatus における繁殖". Canadian Journal of Zoology . 77 (12): 1967– 1974. Bibcode : 1999CaJZ...77.1967H . doi : 10.1139/z99-180 . ↑ Nicholas B. Davies; John R. Krebs; Stuart A. West (2012-04-02). 行動生態学入門 (第4 版). オックスフォード:Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-1416-5 。↑ミリンスキー 、 マンフレッド (1987 ) 。 「 トゲウオのしっぺ返しと協力の進化」。 ネイチャー 。325 ( 29 ) : 433–435。Bibcode : 1987Natur.325..433M。doi : 10.1038 / 325433a0。PMID 3808044。S2CID 4320531 。 ↑ Milinski, Manfred; D. Pfluger; D. Kulling; R. Kettler (1990). "Do sticklebacks cooperative repeated in reciprocal pairs?". Behavioral Ecology and Sociobiology . 27 (1): 17– 21. Bibcode : 1990BEcoS..27...17M . doi : 10.1007/bf00183308 . S2CID 27982566 . 1 2 3 Huntingford, Felicity; John Lazarus; Brian Barrie; Sally Webb (1994). "トゲウオにおける捕食者に対する協力的検査の動的分析". Animal Behaviour . 47 (2): 413–423 . Bibcode : 1994AnBeh..47..413H . doi : 10.1006/anbe.1994.1055 . S2CID 53156278 . 1 2 3 4 5 Kulling, David; Manfred Milinski (1992). "トゲウオの捕食者検査におけるサイズ依存的な捕食リスクとパートナーの質". Animal Behaviour . 44 (5): 949– 955. Bibcode : 1992AnBeh..44..949K . doi : 10.1016/s0003-3472(05)80590-1 . S2CID 53161426 . 1 2 LoBue, CP; Bell, MA (1993). "条虫寄生虫 Schistocephalus solidus による中間宿主 Gasterosteus aculeatus (トゲウオ) の表現型操作". The American Naturalist . 142 (4): 725– 735. Bibcode : 1993ANat..142..725L . doi : 10.1086/285568 . PMID 19425968 . ↑ ミネソタ州ドゥビニナ (1980)。 ソ連の動物相のサナダムシ (条虫、サナダムシ科) 。 1 2 3 Petkova, I.; Abbey-Lee, RN; Løvlie, H. (2018). "寄生虫感染と宿主の性格: Glugea に感染したイトヨはより社会性が高い" . Behavioral Ecology and Sociobiology . 72 (11) 173. Bibcode : 2018BEcoS..72..173P . doi : 10.1007/s00265-018-2586-3 . PMC 6182751 . PMID 30369708 . 1 2 Ward, AJW; Duff, AJ; Krause, J.; Barber, I. (2005). "微胞子虫寄生虫 Glugea anomala に感染したトゲウオの群れ行動". Environmental Biology of Fishes . 72 (2): 155– 160. Bibcode : 2005EnvBF..72..155W . doi : 10.1007/s10641-004-9078-1 . hdl : 2381/24534 . ↑ Abbey-Lee, RN; Kreshchenko, A.; Fernandez Sala, X.; Petkova, I.; Løvlie, H. (2019). "モノアミン操作がトゲウオの性格と遺伝子発現に及ぼす影響". Journal of Experimental Biology . 222 (20) jeb211888. Bibcode : 2019JExpB.222B1888A . doi : 10.1242/jeb.211888 . PMID 31619541 . ↑ 「ENSEMBLのトゲウオゲノム」 。 ↑ Hellmann, Jennifer; Bukhari, Syed; Deno, Jack; Bell, Alison (2020年11月15日). "世代を超えた性別特異的な可塑性 I: 息子と娘に対する母性および父性の影響" . Journal of Animal Ecology . 89 (12): 2788– 2799. Bibcode : 2020JAnEc..89.2788H . doi : 10.1111/1365-2656.13364 . PMC 7902357 . PMID 33191518 . 1 2 3 4 5 Hendry, AP; Peichel, CL; Matthews, B.; Boughman, JW; Nosil, P. (2013) "トゲウオ研究:現在と未来" Evolutionary Ecology Research. 15 (2): 111–141. 2016年3月6日にオリジナルからアーカイブ済み 1 2 3 4 Beckerman, Andrew P.; Childs, Dylan Z.; Bergland, Alan O. (2016-02-22). "生態進化生物学: 摂食とフィードバックループ" . Current Biology . 26 (4): R161– R164. Bibcode : 2016CBio...26.R161B . doi : 10.1016/j.cub.2016.01.013 . ISSN 0960-9822 . PMID 26906486 . 1 2 Schoener, TW 2011. 最新の統合:生態学的ダイナミクスの理解。Science 331:426–429. ↑ Brunner, FS、JA Deere、M. Egas、C. Eizaguirre、および JAM Raeymaekers。2019年。生態進化ダイナミクスの多様性:スケールを超えた生態学と進化の間のフィードバックの比較。Functional Ecology 33:7–12。 ↑ Fussmann, GF、M. Loreau、PA Abrams。2007年。群集と生態系の生態進化ダイナミクス。Functional Ecology 21:465–477。 ↑ Ellner, SP 2013. 急速な進化:遺伝子から群集へ、そしてまた元に戻るのか? Functional Ecology 27:1087–1099. 1 2 3 Bell, MA; Aguirre, WE (2013). "イトヨの現代的進化、対立遺伝子のリサイクル、および適応放散"。進化生態学研究。15 (4): 377–411。2020年7 月16日に オリジナルからアーカイブされました。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Harmon , Luke J.; Matthews, Blake; Des Roches, Simone; Chase, Jonathan M.; Shurin, Jonathan B.; Schluter, Dolph (2009-04-30). "トゲウオの進化的多様化が生態系機能に影響を与える" . Nature . 458 (7242): 1167– 1170. Bibcode : 2009Natur.458.1167H . doi : 10.1038/nature07974 . ISSN 0028-0836 . PMID 19339968 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Matthews, Blake; Aebischer, Thierry; Sullam, Karen E.; Lundsgaard-Hansen, Bänz; Seehausen, Ole (2016-02-22). " 適応的分岐中の生態進化フィードバックの実験的証拠" . Current Biology . 26 (4): 483– 489. Bibcode : 2016CBio...26..483M . doi : 10.1016/j.cub.2015.11.070 . ISSN 0960-9822 . PMID 26804555 . 1 2 3 4 5 Rudman, Seth M.; Schluter, Dolph (2016-02-22). "イトヨにおける逆種分化の生態学的影響" . Current Biology . 26 (4): 490– 495. Bibcode : 2016CBio...26..490R . doi : 10.1016/j.cub.2016.01.004 . ISSN 0960-9822 . PMID 26804556 . 1 2 3 Furin, Christoff G; von Hippel, Frank A; Bell, Michael A (2012-10-01). "最近派生した淡水定住性のトゲウオ (Gasterosteus aculeatus) 集団と推定される遡河回遊性の祖先との部分的な生殖隔離" . Evolution . 66 (10): 3277– 3286. Bibcode : 2012Evolu..66.3277F . doi : 10.1111/j.1558-5646.2012.01672.x . PMC 3464953 . PMID 23025615 . 1 2 Berner, Daniel; Roesti, Marius; Hendry, Andrew P.; Salzburger, Walter (2010-10-21). "2大陸にわたる湖沼と河川のトゲウオの分岐を比較することで示唆される種分化の制約" . Molecular Ecology . 19 (22): 4963– 4978. Bibcode : 2010MolEc..19.4963B . doi : 10.1111/j.1365-294X.2010.04858.x . ISSN 0962-1083 . PMID 20964754 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Brunner, FS、JM Anaya-Rojas、B. Matthews、C. Eizaguirre。2017年。寄生虫が生態進化フィードバックを促進するという実験的証拠。米国科学アカデミー紀要 114:3678–3683。 1 2 Weber, JN、M. Kalbe、KC Shim、NI Erin、NC Steinel、L. Ma、および DI Bolnick。2017。世界規模で抵抗し、地域的に感染する:トゲウオとその寄生虫である条虫の適応に関する大陸横断的テスト。American Naturalist 189:43–57。 1 2 Bolnick, DI、EJ Resetarits、K. Ballare、YE Stuart、WE Stutz。2020年。トゲウオ寄生生物メタコミュニティにおける宿主パッチ特性の種構成に対するスケール依存効果。Ecology 101:1–16。
さらに読む ウートン、RJ 1976年。『トゲウオの生物学』アカデミック・プレス、ロンドン。 Bell, MA、および Foster, SA (編) 1994. イトヨの進化生物学。オックスフォード大学出版局、ニューヨーク。 Ostlund-Nilsson, S.、Mayer, I.、Huntingford, FA (編) 2007. トゲウオの生物学。CRC Press、ボカラトン。
外部リンク 「Gasterosteus aculeatus」。統合分類情報システム 。2006年3月19日 取得。 カナダ絶滅危惧種法のうち、種のペアを扱う条項 Ensembl でトゲウオのゲノムを表示する