動物の性格

動物の性格は、農学、動物行動学、人類学、心理学、獣医学、動物学など、さまざまな科学分野で研究されてきました。^[1]そのため、動物の性格の定義は、研究の文脈や範囲によって異なる場合があります。ただし、最近の文献では、動物の性格を、時間と生態学的文脈を超えて一貫した行動の個体差と説明する広い定義で合意されています。^[2]ここで、一貫性とは、個体間の行動の違いの再現性を指し、さまざまな環境で同じように現れる特性を指すものではありません。^{[3] [4]}

動物の性格特性は測定可能であり、100種以上で記述されています。^[5]人間以外の動物の性格は、動物の気質、対処スタイル、気質とも呼ばれています。^[1]また、種を通じた性格の規範もあり、性別間でよく見られます。^[6]動物の性格の多様性は、種間研究で比較することができ、動物の進化の過程でそれが広く浸透していることが実証されています。^[1]動物の性格の変異に関する研究は、1990年代半ばから急増しています。^{[7]最近の研究では、その}直接的な原因と、動物の性格の生態学的および進化的重要性に焦点が当てられています。 ^[4]

動物の性格を調べる際に考慮される性格現象の範囲は、人間の性格研究に比べて大幅に制限されます。個人的な物、アイデンティティ、態度、人生の物語などの概念は、動物には関係ないと考えられています。同様に、被験者に動機、信念、感情を説明するよう要求するアプローチは、動物の行動の研究には適用できません。^[1]

動物の性格に関する研究は、主に行動特性の観察と調査に基づいています。生態学的な文脈では、特性または「特徴」とは、種のメンバーが共有する生物の属性です。特性は、集団内のすべての個体または一部の個体に共有される場合があります。たとえば、動物の性格の研究では、攻撃性、目新しいものを避ける、大胆さ、探究心、社会性などの特性がよく調べられます。^[3]

動物の性格を研究するために最初に使われた枠組みは比較心理学でした。19世紀後半の比較心理学者が使った記述言語は、研究対象となった個々の動物の性格や行動傾向をしばしば帰属させました。これらの報告の多くは、研究者が動物を擬人化した結果であり、現在動物の性格と考えられているものを明確に調査したものではありません。しかし、これらの研究は科学者が動物の行動における個体差を報告した最初の例の一部です。^[8]

ロシアの生理学者イワン・パブロフは、動物行動学の研究に性格を組み込んだ最初の研究者の一人である。条件反射に関する独創的な研究で、彼は犬の行動を興奮性、活発性、静か、抑制性に分類した。彼はこれらの性格を学習能力と関連付けた。例えば、興奮性タイプは強い興奮性条件付けの兆候を示したが、抑制性結合の獲得能力は限られていた。活発タイプは最もバランスが取れており、迅速な連合学習を示したが、静かタイプは一貫性があるが遅い学習を示した。^[9]

動物の性格を実証的に調べた最初の研究は 1938 年に行われました。メレディス クロフォードは、行動評価尺度を使用して若いチンパンジーの行動の個体差を数値化しました。クロフォードは、イェール大学霊長類生物学研究所で研究を行いました。^[8]それ以来、心理学者は幅広い分類群の動物の性格を調査し続けています。一方、動物の性格を生態学と進化の分野に取り入れることは比較的新しいことです。生態学者は、20 世紀末近くに行動の個体差の重要性を認識し始めました。^{[10] [3]}

特性評価では、観察者のグループが個々の動物の行動特性を精査します。観察者は通常、動物の行動を解釈するための参考として使用できる特性および/または説明のリストを与えられ、そのリストを使用して行動を評価します。^[11]評価方法では、観察者とデータ記録機器を使用します。^[1]

研究者は個々の動物が行動テストにどのように反応するかを観察し、その反応をコード化します。この方法は、環境条件を大幅に操作する実験研究でよく使用されます。^[1]

動物の性格に関する研究が生態学的研究で普及するにつれ、多くの行動生態学者が動物の性格を行動の可塑性に置き換えるようになりました。 ^[10]つまり、行動の多様性は、単一の行動特性の可塑性ではなく、多様な性格タイプに起因すると考えられています。このように、動物行動の研究に性格と個体の可塑性を取り入れる手段として、行動反応規範が導入されました。行動反応規範は、環境勾配に対する個体の行動を測定するため、動物が平均的にどのように行動するか、環境勾配に応じて行動がどのように変化するかに関する情報を提供します。^[12]

再現性とは、個体間の違いによって生じる集団内の変動の割合を指します。再現性の推定は、一貫した個体間の行動の違いを定量化できる最も広く使用されている統計ツールの1つです。^[13]正式には、は個体間の変動、は時間の経過に伴う個体内の変動です。^[14]査読済みの公開された再現性の推定のメタ分析では、一般に、個体間の行動の変動の約35％は個体差に起因する可能性があることが査読者によって発見されました。^[15]$${\displaystyle r=\left({\frac {S_{A}^{2}}{S_{A}^{2}+S^{2}}}\right)}$$${\displaystyle S_{A}^{2}}$${\displaystyle S^{2}}$

5因子モデル、またはビッグファイブ性格特性モデルは、一部の動物に性格の原型を割り当てるために使用されてきました。^[6]性格の5因子モデルの5つのカテゴリは、経験への開放性、誠実性、外向性、協調性、神経症傾向です。これらの各カテゴリは、最も広い抽象レベルで性格因子を特定します。 5因子モデルを使用した性格の評価は、人間の場合、自己申告による尺度であることが多いため、このモデルを動物に適用することは標準化が難しい場合があります。研究者は、パターンを確立するために、一定期間にわたって生物の行動を評価することで性格を測定することがよくあります。当然、一部の動物は人間ほど幅広い性格を持っていない可能性があります。動物の種によって、性格がどのように現れるかが決まります。同様に、種は、あるカテゴリの性格を他のカテゴリよりも多く示す傾向がある場合があります。これまでのところ、誠実性を示すことが示されている動物はチンパンジーだけです。 ^[16]チンパンジーは、ネガティブな感情とポジティブな感情に対応する感情の2つの次元と、入ってくる刺激の知覚と解釈に役割を果たすことが知られている制御システムを構成すると考えられている脱抑制（制約に対して）の3番目の次元を持つ、階層的な性格構造を示すことが示されている唯一の非ヒト種でもあります。^{[説明が必要] [17]}

神経症傾向、協調性、外向性は、測定対象となった動物の中で最も一般的に見られる性格特性です。例えば、チンパンジーは感情の安定性、協調性、衝動性^[18] 、[視聴覚反応性、情緒-外向性]、^[19]興奮性-焦燥性、攻撃性、親近感、社会的遊びを示します。^[20]

いくつかの行動は、さまざまな状況や文脈を通じて一定に保たれる一連の性格特性と相関しています。これらの特性は行動症候群と呼ばれます。たとえば、攻撃性-大胆性症候群は、同種の個体に対する攻撃性と新しい環境における大胆さの相関関係を指します。^[2]

相関する行動の多くは種に特有である。例えば、2014年の研究では、馬の場合、性格（有効な質問票を使用して定量化）と痛みへの耐性（リッカート尺度を使用）は、神経症傾向が禁欲主義と負の相関関係にあるのに対し、外向性は表現された跛行のレベルと正の相関関係にあることが報告された。これは、痛みは外向性が高い馬の方が簡単に識別できる可能性があることを示唆している。^[21]ゼブラフィッシュ（Danio rerio ）では、積極的性格と反応的性格は、温度勾配内で異なる温度嗜好と一般的な活動を示す。積極的な魚（より攻撃的、大胆なリスクテイカー、ルーチン形成しやすい）は、より高い温度環境を好みます。反応的な魚（内気で、リスクを冒す傾向が少なく、より柔軟）は、中程度の低温を好みます。^[22]

集団内の変異の程度は、自然選択の方向と結果に影響を与えることがわかっています。ほとんどの科学的研究は、遺伝的および表現型の変異または資源利用の違いに焦点を当ててきましたが、一貫した行動（つまり性格）の変異も重要な進化的結果をもたらします。たとえば、動物の性格は、個体が環境や他の個体と相互作用する方法に影響を与える可能性があり、それが個体の相対的な適応度に影響を与える可能性があります。 ^[23]したがって、性格は選択に影響を与える可能性があります。また、行動特性はより動的であるため、動物はより迅速に適応できる可能性があり、その結果、進化の速度が速まる可能性があります。^[2]

さらに、自然選択や人為選択は、遺伝のメカニズムがなければ性格に作用することはできない。アカゲザル（Maccaca mulatta）では、おとなしい、大胆、攻撃的、受動的、孤独、神経質という性格特性の遺伝率は0.14～0.35であり、動物の性格特性の発現には何らかの遺伝的根拠があることを示している。人間を含む類人猿では、性格次元の遺伝率推定値は0.07～0.63の範囲である。^[24]馬では、性格テストで評価された特性の遺伝率推定値は、主にh ² =0.15～h ² =0.40の範囲である。このレベルの値は、人為選択にとって「有望」であると見なされている。^[25]

動物の性格は幅広い分類群にわたって研究されてきました。これらの研究の中には、哺乳類^[26]、軟骨魚類^[27] 、爬虫類^[28] 、魚類^{[29] 、鳥類[30]}の性格を調査したものもあります。

動物の性格に関する科学的理解を変えた、あるいは人間の性格の分野に応用されたという点で注目に値する研究がいくつかある。例えば、1997年にキングとフィゲレドがチンパンジーの性格について行った研究^[31]は、動物の性格に5因子モデルを適用した最初の研究の1つである。この研究は、動物に性格特性が存在することを実証し、動物の性格に関する将来の研究における同様の評価戦略の基礎を提供した。^[8]同様に、ゼブラフィッシュは、非ヒト動物の特性アプローチを使用して性格を研究するための神経行動学的モデル種として使用されてきている。これらの研究は、その後、人間の性格の発達と性格障害の研究に応用することができる。^[32]

もう一つの一般的な例は、クモのAnelosimus studiosusです。このクモは群れを形成しますが、群れの中では、一部のメスは攻撃的な性格を示し、コロニーの防衛や獲物の捕獲に積極的に関わり、他のメスは従順で、子育てに積極的に関わります。この 2 つの異なる性格の両方を含む群れは、一方の性格のみを含む群れよりも適応度が高くなります。これは、攻撃的なメスは餌探し、巣作り、防御に効率的であり、従順なメスは子育てに優れているためです。群れに両方の性格が混在すると、群れ全体のパフォーマンスが向上し、群れのメンバー全員に利益をもたらします。^[33]社会性クモのStegodyphus dumicolaでは、大胆さが個体によって異なり、大胆な個体ほどリスクを負う傾向が強いです。大胆さの変化は巣の仲間との社会的交流に関連していることが判明しており、個体の性格は群れの中でより可塑性が高いことを示しています。^[34]

多くの研究者は、動物の性格に関する用語の一貫性の欠如を批判している。例えば、気質、行動症候群、性質、動物の性格は、一部の研究者によって互換的に使用されているが、それぞれの用語には独自の意味があると主張する人もいる。^{[3]さらに、研究者が性格と行動の}可塑性の関係を誤解しているのではないかとの懸念もある。行動生態学者のニールス・ディンゲマンセは、対象者が生態学的文脈の勾配にわたって調査されていない場合、個人間の行動にばらつきがあると誤って判断する可能性があることを示し、他の研究者に可能な限り行動反応規範を適用するよう促している。^[12] さらに、批判的擬人化、動物行動学、比較心理学は素人にはあまり知られていない概念であるため、動物が性格スキーマを持っているという主張の妥当性を疑問視する批評家がいる。研究者が行動を評価する際に、擬人化された評価を動物に投影することを恐れる人もいる。^[16]