Loading article…
| テリコダム | |
|---|---|
 テリコ ダムの主なコンクリート重力構造物。2013 年に撮影された写真です。 | |
| 正式名称 | テリコダム |
| 位置 | 米国テネシー州ラウドン郡、レノアシティ近郊 |
| 座標 | 北緯35°46′40″ 西経84°15′35″ / 北緯35.77778° 西経84.25972° / 35.77778; -84.25972 |
| 目的 | |
| 建設が始まった | 1967年3月7日[1] |
| オープン日 | 1979年11月29日[2] |
| 建設費 | 1億1,600万ドル[2] [3]（2023年のドル換算で4億8,700万ドル[4]） |
| ダムと放水路 | |
| ダムの種類 | 重力式コンクリート ダムと土 盛土ダム |
| 押収物 | リトルテネシー川 |
| 身長 | 129フィート（39メートル）[5] |
| 長さ | 3,238フィート（987メートル）[5] |
| 貯水池 | |
| 作成する | テリコ貯水池 |
| 総容量 | 467,600エーカーフィート（576,800,000 m 3）[5] |
| 集水域 | 2,627平方マイル（6,800 km 2）[5] |
| 表面積 | 14,200エーカー（5,700ヘクタール）[5] |
テリコ ダムは、テネシー州ラウドン郡のテネシー川流域開発公社(TVA)によって建設された、リトル テネシー川の重力式コンクリートダムおよび土手式 ダムです。リトル テネシー川にダムを建設する計画は、1936 年にはすでに報告されていましたが、開発は 1942 年まで延期されました。1979 年に完成したこのダムは、テリコ貯水池を造り、テネシー川流域開発公社によって建設された最後のダムとなりました。
テリコダムは、同局がこれまでに水力発電と洪水制御のために建設したダムとは異なり、主にテネシー州ティンバーレイクの計画都市構想に基づく経済開発と観光事業として建設された。この開発プロジェクトは、経済状況の悪い農村地域の人口 42,000 人を支えることを目的としていた。
ポークバレル（利益誘導の道具箱）とも呼ばれるテリコダムは、その建設の必要性と構造物が周囲の環境に与えた影響について、いくつかの論争の的となっている。リトルテネシー川の氾濫には、数千エーカーの土地、主に複数世代にわたる農地や、フォートラウドン集落やテネシーの名前の由来となったタナシを含むいくつかのチェロキー族の村などの史跡の買収が必要だった。当初は土地収用権によって接収された最終的な湖岸のほとんどのエーカーは、テリコビレッジやラリティベイなどの退職者向けのゴルフリゾートコミュニティを造るために民間の開発業者に売却された。
テリコダム計画は、絶滅危惧種であるスネイルダーターという魚類に危険をもたらすと考えられていたため、物議を醸した。環境保護団体は、プロジェクトを中止させ、スネイルダーターを保護するために、TVAを訴えた。この訴訟により、ダムの最終的な完成は2年以上遅れた。1978年に米国最高裁判所が審理したテネシー川流域開発公社対ヒル事件では、裁判所は環境保護団体に有利な判決を下し、テリコダムの完成は違法であると宣言した。[6]しかし、1980年に米国議会とジミー・カーター大統領が公共事業歳出法案を可決し、プロジェクトが絶滅危惧種保護法の適用除外となった後、1979年11月にダムは完成し、貯水池への貯水が開始された。
背景
予備計画とティンバーレイク構想
テネシー川流域開発公社（TVA）は、米国法典第16編第12A章、1933年テネシー川流域開発公社法に基づいて設立された連邦政府所有の 電力会社です。連邦政府が株式を所有しているにもかかわらず、TVAは民間企業のように運営されており、納税者からの資金援助を受けていません。[7] TVAはニューディール政策 の一環として1933年に正式に設立されました。
この機関は当初、経済開発、工学、計画、農業の専門家を活用してテネシー渓谷地域の近代化を任務としていた。しかし、TVAは主に発電、洪水制御、人的・経済的問題との闘いに重点を置いていた。[8]
1936年、TVAはテネシー川統合開発計画（UDTR）の一環として水力発電ダム建設地の調査を開始した。TVAの初期の計画では、リトルテネシー川の河口、バッセル島に隣接するテネシー川沿いにダムを建設することが提案されていた。[9]これは後にフォートラウドン拡張として知られるようになり、隣接するフォートラウドンダムの拡張となった。しかし、このプロジェクトは1942年10月20日に、米国の第二次世界大戦への参戦による財政的制約から連邦政府の資金が不足したため中止された。[1]
1959年、TVAはフォート・ラウドン延長線の開発を再承認した。これは現在テリコ・プロジェクトと呼ばれている。このプロジェクトの大義名は、土地開発とレクリエーション開発を通じてリトル・テネシー流域の経済状況を改善することだった。[10]ラウドン、ブラント、モンロー各郡の土地を網羅するこのプロジェクトは、かつてその地域に住んでいたチェロキー族の村を探検したジャーナリストのヘンリー・ティンバーレイクにちなんで、ティンバーレイク市計画として知られるようになった。 [11] TVAの野心的な都市建設の試みであるティンバーレイクの予想人口は42,000人だった。このプロジェクトは、リトル・テネシー渓谷を活気ある都市中心地に変え、農村部の貧困層のための経済開発のデモンストレーションとして推進された。[11]テリコ・ダムは、レクリエーション用の大きな貯水池を提供し、運河を通ってテネシー川にアクセスできる予定の工業用地への貨物輸送にも使用される予定だった。ダムは電力を生産しないが、運河はリトルテネシー川からの流れを迂回させることでフォートラウドンダムでさらに23MWの発電を可能にする。[3] [12]ティンバーレイクプロジェクトは当初、議会の援助とアメリカの航空宇宙製造会社であるボーイング社の投資によってサポートされていました。1974年、テネシー州議会はティンバーレイク地域を市に組み込むことを求める法案を提出しましたが、失敗に終わりました。ボーイングはプロジェクトが経済的に実現可能ではないと判断し、1975年に撤退しました。計画が完全に実現することはなかった。[13] [1]
財産の取得と土地収用
テリコ ダム プロジェクトでは、開発のために約 38,000 エーカー (15,000 ヘクタール) の土地の取得が必要でした。ダムによって作られた貯水池は、洪水防止用貯水池としてさらに 2,900 エーカー (1,200 ヘクタール) を加えた 16,500 エーカー (6,700 ヘクタール) に及ぶと予測されていました。残りのエリアについては、TVA は提案されたティンバーレイク計画都市プロジェクトの一環として、住宅、レクリエーション、および産業開発のために 16,500 エーカー (6,700 ヘクタール) を割り当てました。残りの土地は、開発地域と貯水池の間の緩衝地帯として機能しました。[14] TVA がテリコ ダムの開発のためにテネシー川下流域の土地所有者にアプローチし始めたとき、TVA がこのプロジェクトを通じて「近代化」しようとしていたいくつかのコミュニティは、当時、TVA が 1930 年代から貢献してきた現代のアパラチア社会のほとんどと関係がありました。近代化の影響が最も少ない河川流域のコミュニティの住民は、より近代的なコミュニティと比較して、TVAの計画に対して最も好意的に反応した。このプロジェクトの歴史家は、TVA職員のほとんどがテリコプロジェクトで侵入したコミュニティの複雑さを理解していなかったため、より激しい反対につながったと示唆している。[15] : 62–63
.jpg/500px-Little_Tennessee_River_(5149475130).jpg)
テリコ計画は1960年に早くも公表され、TVAの以前の計画と同様の反応があった。1960年代半ばにはリトルテネシーバレー全域で、ラウドン、ブラント、モンロー各郡の公共スペースで、テリコ計画とティンバーレイク計画について住民が提起した懸念に対処するための公開会議が開始された。当時、TVAの職員は、テリコ計画が形ばかりの反対以上のものには遭遇しないと予想していた。[16] 1963年、リトルテネシーバレーの土地所有者と実業家の小さな集団が、テリコ計画に反対するフォートラウドン協会として知られる地域団体を結成した。1964年9月22日、テリコ貯水池の予定東岸に位置するグリーンバックの町のグリーンバック高校で行われた公開フォーラムでは、地元の広範な反対が浮上した。400人の住民が出席し、90%以上が強い反対を報告した。参加者はテリコ計画を侵入とみなし、敵意を強めた。グリーンバック高校での論争の的となった会議から1か月後、反テリコ派の人々はより大きな反対団体、リトルテネシー川保存協会を結成した。この動きは、計画反対派が「テネシー川流域開発公社の強力な存在の前では簡単に屈服するものではない」ことを示した。[15] : 64–86
プロジェクトの資産取得段階では、1933年の議会によりTVA設立時に付与された法定権利である土地収用権の使用が必要であった。この法的権限により、TVAは公共の利益のためとTVAがみなした用途のために私有財産の所有権を取得することができた。[ 17]土地の差し押さえを懸念する多くの資産所有者は、TVA職員が計画されていた私有地取得の範囲について「取り決め」を行ったと報告した。多くの人は、これらの行動はTVAの権限の逸脱であり、プロジェクトに対する一般の反対をさらに招いたと見なした。[15] : 125–129 TVAの初期の水力発電プロジェクトと比較すると、移転する住民の文書化は不十分であった。TVA職員は、1963年に資産取得プロセスが開始された後も、影響を受ける世帯の正確な数を記録しなかった。最初の推定では600世帯の移転が示唆されたが、実際の数は350世帯に近かった。これら350世帯のそれぞれの個人は記録されなかった。[15] : 125–129 移転を要求された家族のほとんどは従ったが、不本意な土地所有者3人は連邦保安官によって立ち退きを命じられ、立ち退きとともに家が取り壊されるのをただ見守った。[18]テリコ計画は農業にも大きな影響を与え、リトルテネシー川沿いの330の農場が洪水で失われた。[19]合計でTVAは土地収用に2,550万ドルを費やした。[3]
エンジニアリングと建設
テリコダムプロジェクトの工学設計は、洪水ゲートを備えた長さ600フィート（180メートル）、高さ129フィート（39メートル）のコンクリート重力式ダム、長さ2,500フィート（760メートル）の土手、テリコ貯水池とテネシー川のフォートラウドン貯水池を結ぶ長さ850フィート（260メートル）、幅500フィート（150メートル）の航行可能な運河で構成されていました。[16]ダム自体がリトルテネシー川のテリコ貯水池を創設しました。テリコ貯水池は、満水容量が467,600エーカーフィート（576,800,000 m 3）、流域面積が2,627平方マイル（6,800 km 2）、水面面積が14,200エーカー（5,700 ha）です。[5]計画中の貯水池の海岸線に沿って、およそ23,600エーカー（9,600 ha）の土地が取得され、将来の住宅、商業、工業、レクリエーションエリアの開発のために整地されます。[20]
テリコプロジェクトの建設は1967年3月7日に始まり、メインダム構造の整地作業が行われた。ダムのコンクリート構造の作業は翌年の10月までに完了した。[21] [22]土で建設されたダムの他の部分は1975年8月までに完了し、元のリトルテネシー川からの川の水はすぐにポンプによってメインコンクリートダムの完成した水門に押し出された。 [21]この頃、メインダムを補助する仮締切ダムの作業も完了した。 [21]建設が強制的に中止されるまでに、テリコプロジェクトの作業は、最終的な土地の整地、レクリエーション施設の準備、およびほぼ完成した高速道路システムを除いて、ほぼ90％完了していた。[3] [21]
合計で6,300万ドルがコンクリートダムと放水路、メインアースダム、コッファーダム、道路と鉄道施設、貯水池の整地、ユーティリティの移転、アクセス道路、テネシー川に通じる運河、公共施設、および一般的なヤードの改良の建設に充てられました。[23] [3]この資金のほとんどは、ダム、65マイル（105 km）を超える州、郡、および地方のアクセス道路、および3つの大規模な橋の交換プロジェクトに使用されました。TVAはまた、テリコダム構造の完成と開通後に初期作業が開始される予定の2つの主要な道路プロジェクトにさらに360万ドルを投資しました。テネシー州運輸局の職員は、これらの主要な道路プロジェクトの1つであるテリコパークウェイ（州道444号線）の完成に疑問を呈しました。[3]
TVA はプロジェクトの進行中に約 665,000 ドルの収入を得ました。プロジェクトのために伐採された木材は 99,000 ドルの収入をもたらし、当局が差し押さえた農地と住宅はリースされて約 566,000 ドルの収入がありました。 [ 3 ]プロジェクトの人件費は合計 2,470 万ドルで、そのほとんどはテリコ ダムの主要構造物の建設に関連していました。プロジェクトのエンジニアリング、計画、管理サービスには 1,470 万ドルの費用がかかりました。[3]
環境への影響と法的措置
建設工事に先立ち、テネシー州魚類野生生物委員会はTVA職員に対し、テリコダムの建設によりリトルテネシー川でのマス釣りができなくなるという懸念を伝えた。 [16]
TVAは、1963年にリトルテネシー川流域開発協会（LTRVDA）として知られる地元団体を結成し、テリコプロジェクトに関する地元の論争を抑制し、和らげようとした。しかし、1年以内にLTRVDAは地元の反対を抑えることができなかった。1964年12月、テネシー農業協会は、優良農地の喪失を理由に、テリコダムの完成に抗議する決議を可決した。1年後、チェロキー族の代表は、テリコダムのために水没が予定されている先祖代々の土地の冒涜に抗議する請願書を提出した。この請願書は、最高裁判所判事ウィリアム・O・ダグラスの事務所に送られ、彼はそれをリンドン・B・ジョンソン大統領に転送した。[1]
1971年、テネシー大学ノックスビル校（UTK）の経済学教授キース・フィリップスは、プロジェクトの再評価においてTVAのテリコダム計画を批判した。フィリップスはTVAが実施した費用便益評価に欠陥があるとし、プロジェクトに携わった当局職員は技術的に無能であると示唆した。[1]
テリコ・プロジェクトにおけるTVAの土地買収方法に関してTVAの過剰かつ「乱用的」な権力が継続的に批判された後、共和党の知事ウィンフィールド・ダンは1971年にTVAのワグナー議長に反対の手紙を書き、TVAは「現在のリトル・テネシーはテネシー州が犠牲にするにはあまりにも貴重な水路である」ことを認識すべきだとしてテリコ・ダムの建設を中止するよう求めた。[1] TVAは1年後に返答の手紙でダンの要求を拒否した。[1]
リトルテネシーバレーの農民と環境保護主義者は、1972年に環境防衛基金（EDF）として知られる共同活動家グループを結成しました。EDFは、国家環境政策法（NEPA）に基づいてTVAを訴え、環境影響評価書（EIS）が作成されておらず、NEPAに違反していると主張しました。法廷で、TVAの職員は、EDFによる訴訟の前に完成したEISを提出しました。訴訟は却下され、建設は中断することなく続行されました。[24]
カタツムリダーターの発見
1973年8月12日、UTK生物学教授デイビッド・エトニエ率いる学生グループが、テリコダムの建設作業中にリトルテネシー川でシュノーケリングを行い、絶滅危惧種の可能性があるかどうかの調査を行った。調査に先立ち、エトニエは提案されているテリコ貯水池流域には10種もの絶滅危惧種が生息していると予測していた。リトルテネシー川のコイティースプリングス浅瀬で、エトニエは数匹のカタツムリダーターを確認したが、後にノックスビル・ニュース・センチネル紙のインタビューで「これまで誰も見たことがないと思っていた」と述べている。[10] 4か月後、ニクソン政権は1973年絶滅危惧種保護法（ESA）を可決し、絶滅危惧種を潜在的な生息地破壊から連邦で保護することを定めた。この時点でダムの建設は順調に進んでおり、すでに5,300万ドル以上（2023年には2億7,800万ドルに相当[26]）が建設工事に費やされており、建設の続行と洪水の発生を阻止するための差し止め命令が必要でした。[10] 1975年11月10日、カタツムリダーターは米国魚類野生生物局（FWS）によって絶滅危惧種リストに掲載されました。
カタツムリダーター保護のための訴訟
カタツムリダーターの保護を求めて、UTK の法学生であるハイラム・「ハンク」・ヒルは、デイビッド・エトニエと共同で、連邦裁判所にテネシー川流域開発公社対ヒル訴訟(437 US 153)を起こし、TVA が ESA に違反していると主張した。地方裁判所のロバート・テイラー判事は、1976 年 5 月 25 日にテリコダムの建設工事の中止を命じる差し止め命令を却下した。[1]
しかし、1977年1月31日、地方裁判所の判決は覆され、第6巡回控訴裁判所の差し止め命令を受けてダム建設の停止が命じられた。[3] TVAは2月28日、米国魚類野生生物局に対し、スネイルダーターを絶滅危惧種から外すよう請願した。魚類野生生物局は12月にこの要求を却下した。TVAに代わって、米国司法省は、 1978年1月25日のテネシー川流域開発公社対ヒル事件に関する第6巡回区控訴裁判所の判決に対して、米国最高裁判所に控訴した。[27]ヒル事件では、最高裁判所は6対3の投票で、ダム建設の停止を求める第6巡回控訴裁判所の命令を支持した。裁判所は、絶滅危惧種保護法（ESA）の明示的な文言を引用し、指定種の生息地が破壊されないよう保証し、「TVAが提案するダムの運用は、まさに逆の効果、すなわち絶滅危惧種の根絶をもたらすことは明らかである」と述べた。[28]
最高裁判決の余波
スネイルダーターをめぐる論争が続く中、絶滅危惧種委員会（別名「ゴッド・スクワッド」）が招集され、ESAによるスネイルダーターの保護を免除した。委員会は全員一致でテリコ・ダム計画を免除しないことを決定した。大統領 経済諮問委員会のチャールズ・シュルツェ委員長は後に、テリコ・ダムは95%完成しているものの、「完成にかかる費用と利益だけを比較し、適切に実施すれば、採算が取れない。これは当初の設計が悪かったことを物語っている」という経済評価を引用した。[29] 1977年10月の移送作業中に100匹近くのスネイルダーターが死んだというニューヨーク・タイムズ（NYT）の記事が掲載された後、TVAの情報部長ジョン・ヴァンはその後のNYTの論説で被害の抑制に努め、魚類野生生物局による適切な網の設置が不十分だったことに責任を転嫁した。[30]
カーターによる介入、ESAの免除
長い戦いの末、議会は無関係の公共事業法案に付帯条項を加えることで、テリコダムを絶滅危惧種保護法から除外した。 1979年9月25日、ジミー・カーター大統領はテリコプロジェクトを絶滅危惧種保護法から除外する法案に署名した。カーターは以前からダムの完成に公然と反対していたが、政権当局は法案を拒否しようとすると、カーター政権が優先して可決しようとしていたパナマ運河地帯の所有権に関する条約の改正と連邦教育省の設立の計画に対する立法上の報復となると推測した。[31]
チェロキー先住民族の土地の洪水
1979年、3人のチェロキー族個人と2つのチェロキー族の集団/組織が、聖なる故郷の浸水を止めるためにTVAを相手取り、セコイア対テネシー川流域開発公社を訴えたが、無駄に終わった。この地域には18世紀のオーバーヒルチェロキーの町が数多くあったことで知られていたため、いくつかの地域で考古学的調査と引き揚げ発掘が行われた。しかし、タナシ、チョタ、トクア、トモトリー、シティコ、ミアロクォ、タスキーギの遺跡はすべてダムの後ろの貯水池によって浸水した。[32]これらのいくつかは、南アパラチアのミシシッピ文化の人々によって中心部に築かれた土塁プラットフォームに基づいて、最大1,000年間チェロキーの祖先によって居住されていた。その後の長い居住で、チェロキー族はマウンドの上に評議会の建物を建てた。さらに、古代まで遡る他の先史時代の遺跡も洪水に見舞われました。
その他の影響
モーガントンの町とその港はテリコ貯水池によって水没した。[33]イギリス植民地時代のラウドン砦は、土を掘削して17フィート（5メートル）の高さまで上げ、元の場所から移転され、砦は州立公園として再建された。[34]
カタツムリダーターの移植
生き残ったカタツムリダーターの個体群は後にリトルテネシー川から除去され、他の川に移されました。[29]合計で219匹のカタツムリダーターがテリコ流域から除去されました。[2]これらのほとんどはテネシー州南東部のポーク郡のヒワシー川に移され、1982年までに定着しました。中央東テネシー州のホルストン川、フレンチブロード川、ノリチャッキー川もカタツムリダーターの生息地として定着しています。[35]
完成と最近の歴史
テネシー州初のイギリス軍前哨基地であるフォート・ラウドン（上） [36]と、テネシー州の名前の由来となったチェロキー族の村であるタナシ（下）[37]という2つの史跡の元々の位置は、テリコ計画の完了とともに永久に失われました。フォート・ラウドンは新しい場所に再建され、タナシの元々の場所の近くに記念碑が建てられました。[38]
テリコ貯水池は、ダムのゲート閉鎖後、1979年11月29日に貯水を開始した。[16]
TVAはリトルテネシーバレーの経済状況を改善するための開発プロジェクトに依然として熱心であり、同局が土地収用権で押収した湖畔の土地の販売を開始した。[39]影響を受けた多くの地主は、以前の土地の入札資格を得ることができなかった。[40] TVAのテリコプロジェクトでの買収手法に関するそれぞれの分析は、財産権の濫用として引用されている。[41]
1982年4月、テネシー州議会は州とTVAの資金提供を受けてテリコ貯水池開発庁（TRDA）を設立し、テリコ地域の経済開発イニシアチブを推進しました。[1] TRDAは、地元の失業率を減らすことを目指す企業投資のためのいくつかの工業団地の創設を支援しました。同年9月、TVAはテリコが取得した敷地に有毒廃棄物処理場を建設することを提案しました。 [1]これらの開発用地の1つであるテリコ半島は、テリコ地域の主要用地として宣伝されました。[9]何度かの試みにもかかわらず、テリコ半島の用地は、 2011年の大不況後に閉鎖されたクリステンセン造船所の施設を除いて、1980年代に用地準備作業が完了して以来、ほとんど開発されていません。 [42] 2017年には、この用地を多目的コミュニティに再開発する提案が発表されました。[42]
リゾート開発
失敗したティンバーレイク計画の住宅部分は、アーカンソー州ベラビスタに拠点を置く不動産会社クーパー・コミュニティーズ社（CCI）がテリコ貯水池の西岸沿いの約4,800エーカー（1,900ヘクタール）の土地を購入し、1984年後半に再開されました。[43]この開発は、テリコビレッジとして知られる計画退職者コミュニティとなり、1986年3月に正式にオープンしました。 [12] CCIは、米国中西部各地のゴルフやボートの大会でテリコビレッジとテリコ貯水池の宣伝を行いました。テリコビレッジの開発以来、テリコ地域は中西部とフロリダから退職者を引き寄せ、この地域で退職者向けの不動産ブームを引き起こしました。[44]
1990年代後半から2000年代にかけて、TVAは民間開発グループから、いくつかの貯水池の海岸線に沿って収用権によって押収された追加の土地を解放するよう圧力をかけられた。その目的は主にゴルフコースをベースとした住宅リゾートだった。1995年には、乗馬センターと18ホールのゴルフコースを含む、ラリティベイとして知られる960エーカーのコミュニティが建設された。ラリティベイの開発業者であるマイク・ロスは、TVAの海岸線の土地にさらにいくつかのリゾート開発を行ったが、2012年に連邦裁判所で郵便詐欺とマネーロンダリングの罪で起訴された。[45]
2002年、TVAの取締役会は、テリコ貯水池の東岸にある保護された土地を、ラリティ・ポイントとして知られる7億5000万ドルのゴルフコースコミュニティに売却することを承認しました。[46] 2012年、ラリティ・ポイントはウインドリバー・マネジメントLLCによって購入され、敷地が拡張され、コミュニティの名前がラリティ・ポイントからウインドリバーに変更されました。[47]
テリコ後のカタツムリダーター
1983年8月6日、アメリカ魚類野生生物局はスネイルダーターを絶滅危惧種リストから除外した。リトルテネシー川からスネイルダーターが移されたヒワシー川では、過去に貨物列車事故による酸流出の履歴があったため、この魚は依然として絶滅危惧種に分類されていた。[1] 2021年までにスネイルダーターは絶滅危惧種から除外され、魚類野生生物局はスネイルダーターの個体数が絶滅の危機から回復したと報告した。[48]
テリコプロジェクトの余波
2022年現在、テリコダムはTVAによって建設される最後のダムとなっている。[49] [50]テリコプロジェクトの出来事が起こるまで、ダム建設の道徳的および経済的価値が疑問視されることはほとんどなく、ダムは進歩と技術的優位性を象徴するものと広く考えられていた。20世紀を通じて、米国は何千ものダムを建設しており、その多くは水力発電や洪水制御を目的としていた。[51] 1950年代までには、米国の適切なダム用地のほとんどが使用され、新しいダムプロジェクトを正当化することがますます困難になった。TVA、開拓局、陸軍工兵隊などの政府機関は、テリコダムの場合のように、影響を受ける地域の議会議員の要請により、新しいダムを建設し続けた。しかし、1970年代までには、ダム建設の時代は米国で事実上終わりを告げ、テリコダム事件は態度の変化を示した。[51]テリコダム事件の遡及的分析では、このプロジェクトは「利益誘導プロジェクト」と呼ばれています。[20]
1933年に極めて重要なノリス プロジェクトが始まってから1979 年にテリコ プロジェクトが終了するまで、TVA はテネシー渓谷の 125,000 人以上の住民を強制的に立ち退かせた。[52]住民の立ち退きは、TVA のダム プロジェクトの手法と道徳性に関する議論の的となっている。[38] 1980 年代、TVA はテリコと同様の目的で、テネシー州コロンビア市近郊のダック川に 8,300 万ドルのダムを建設しようとした。コロンビア プロジェクトは失敗に終わり、環境への懸念とプロジェクト完了にかかるコストの高騰により、未完成のダムは 1999 年に解体された。[53] 2001 年、プロジェクト用に確保されていた 13,000 エーカーの土地が公共利用のためにテネシー州に譲渡された。[54]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijk Plater, Zygmunt JB (2013年5月9日). 「TVA v. Hillおよび関連イベントの注釈付きタイムライン」(PDF)。テネシー大学。ボストンカレッジロースクール。 2022年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年8月6日閲覧。
- ^ abcd 「水浸しの終焉：テリコダムが議論、訴訟、涙を巻き起こす」ノックスビル・ニュース・センチネル2012年8月26日。2022年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月26日閲覧。
- ^ abcdefghi 「テネシー川流域開発公社のテリコダム計画 - コスト、代替案、利点」（PDF）。米国政府監査院。米国政府印刷局。1977年10月14日。2022年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年7月26日閲覧。
- ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的物価指数: 補遺と訂正」(PDF)。アメリカ古物協会。1700–1799: McCusker, JJ (1992)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的価格指数」(PDF)。アメリカ古物協会。1800年～現在：ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」。2024年2月29日閲覧。
- ^ abcdef 「テリコダム」。国立ダム性能プログラム、国立ダム目録。スタンフォード大学。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月10日閲覧。
- ^ Morrissey, Connor (2018年12月11日). 「テネシー川流域開発公社：論争のタイムライン」. Medium.com . 2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月25日閲覧。
- ^ 「TVAについて」tva.com . テネシー川流域開発公社 2018年. 2018年1月7日閲覧。
- ^ シュルマン、ブルース・J. (1991)。『コットンベルトからサンベルトへ：連邦政府の政策、経済発展、そして南部の変容、1938-1980』。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-536344-9. OCLC 300412389.
- ^ ab 「テリコの物語：それは複雑だ」。テネシー川流域開発公社。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月24日閲覧。
- ^ abc Wilson, Robert (2008年4月13日). 「テリコダム、依然として議論を呼ぶ」.ノックスビル・ニュース・センチネル. 2016年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月24日閲覧。
- ^ ab テネシー川流域開発公社(1976). 「ティンバーレイク新コミュニティ：環境声明」（PDF） .ボストンカレッジロースクール.テネシー州ノックスビル：米国政府印刷局. 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。
- ^ ab Jack Neely、「Tellico Dam Revisited」 。Metro Pulse Onlineに最初に掲載されました。2015 年 10 月 2 日にインターネット アーカイブでアクセス。(.doc 形式)
- ^ Van West, Carroll (2017年10月8日). 「モンロー郡」.テネシー百科事典.テネシー歴史協会. 2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。
- ^ テネシー川流域開発公社（1972年2月10日）。「土地利用と美観」。テリコ・プロジェクト環境影響評価書・第1巻。米国政府印刷局。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月24日閲覧。
- ^ abcd ウィーラー、ウィリアム・ブルース; マクドナルド、マイケル・J. (1986)。TVA とテリコダム、1936-1979 ポスト工業化時代のアメリカにおける官僚的危機。テネシー州ノックスビル：テネシー大学出版局。ISBN 9780870494925. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月24日閲覧。
- ^ abcd Millsaps, Tommy (2009年11月30日). 「振り返り: テリコダムのゲート閉鎖」. The Advocate Democrat . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月24日閲覧。
- ^ マルダウニー、ジョン、マクドナルド、マイケル（1981）。TVAと追放者：ノリスダム地域の人口再定住。テネシー大学出版局。ISBN 9781572331648. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月4日閲覧。
- ^ ウェンデル・ロールズ・ジュニア（1979年11月11日）。「テリコ・ダム闘争の忘れられた人々」ニューヨーク・タイムズ。2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。
- ^ 「『The Snail Darter and the Dam』著者がイースタン大学で講演」イースタンコネチカット州立大学。2016年4月6日。2022年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月5日閲覧。
- ^ ab Plater, Zygmunt JB (2013 年 6 月 18 日)。The Snail Darter とダム: いかにして Pork-Barrel Politics が小さな魚を危険にさらし、川を殺したか。イェール大学出版局。ISBN 9780300195262. 2023年8月10日閲覧。
- ^ abcd テネシー川流域開発公社（1978年12月）。テリコ・プロジェクト完了の代替案。テネシー州ノックスビル：米国政府印刷局。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月7日閲覧。
- ^ テネシー川流域開発公社(1972)。環境声明、テリコプロジェクト第1巻。テネシー州ノックスビル：米国政府印刷局。pp. I-1-1-I-1-5。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月6日閲覧。
- ^ドーワード、フランシス・ブラウン（2009年）。ダム ・グリード。Xlibris Corporation。ISBN 9781436379472. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月7日閲覧。
- ^ 「Environmental Defense Fund v. Tennessee Valley Auth., 339 F. Supp. 806 (ED Tenn. 1972)」。Justia Law。2020年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月1日閲覧。
- ^ マティーセン、ピーター（1980年2月7日）。「How to Kill a Valley」。ニューヨーク・レビュー。2022年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月6日閲覧。
- ^ ジョンストン、ルイス、ウィリアムソン、サミュエル H. (2023)。「当時の米国のGDPはいくらだったのか?」MeasuringWorth 。 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーターの数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。
- ^ Urschel, Donna (2014年2月21日). 「Zygmunt Plater to Discuss His Book The Snail Darter and the Dam, March 13」. 米国議会図書館. 2014年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月21日閲覧。
- ^ 「TVA v. Hill の判決」2004年9月22日アーカイブ、Wayback Machine、米国最高裁判所、437 US 153、1978年6月15日判決
- ^ ab Zygmunt Plater、「Tiny Fish/Big Battle」、Wayback Machineで 2008 年 9 月 7 日にアーカイブ。Tennessee Bar Journal 44、第 4 号 (2008 年 4 月)。2008 年 4 月 21 日閲覧。
- ^ ヴァン、ジョン（1977年12月3日）。「なぜ98匹のスネイルダーターが死んだのか」ニューヨークタイムズ。2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ ホーンブロワー、マーゴット（1979年9月26日）。「カーター、テリコダム完成を強制する法案に署名」ワシントンポスト。2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月24日閲覧。
- ^ Gilmer, Robert A. (2011). In the shadow of removal:historical memory, Indianness, and the Tellico Dam Project (PDF) . University of Michigan (Thesis). University of Michigan. hdl :11299/107657. 2021年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月6日閲覧。
- ^ ジェファーソン・チャップマン、『テリコ考古学：12,000年のネイティブアメリカンの歴史』（テネシー川流域開発公社、1985年）。
- ^ ヴィッキー・ロゼマ『チェロキー族の足跡：チェロキー族の東部故郷ガイド』（ウィンストン・セーラム：ジョン・F・ブレア社）、135ページ。
- ^ 「Percina tanasi Etnier、1976」。非在来水生種 -米国地質調査所。 2023年1月11日閲覧。
- ^ ジェームズ・C・ケリー、「フォート・ラウドン：テネシー州における英国の拠点」、東テネシー歴史協会出版、第50巻（1978年）、72-92ページ。
- ^ ベイルズ、スティーブン・リン（2007年）。自然史：テネシー渓谷の物語。ノックスビル：テネシー大学出版局。pp. 85–86。ISBN 978-1572335615. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月6日閲覧– Google Books経由。
- ^ ab キャラハン、ノース (1980)。TVA: 明日に架ける橋。AS バーンズ。ISBN 9780498024900. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月5日閲覧。
- ^ マッデン、トム（1981年7月2日）。「TVAが湖の私有地を開発者に譲渡」UPI。2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。
- ^ ab Holland, Steve (1982年11月26日). 「TVAはテリコ湖の岸を...に売却した」UPI。2022年8月6日閲覧。
- ^ ベナブル、サム（2022年10月13日）。「何十年も経った今でも、テリコ・プロジェクトの影響は続いている」ノックスビル・ニュース・センチネル。2023年8月10日閲覧。
- ^ ab Nash, Jeremy (2017年9月6日). “Tellico peninsula to be reworked”. News-Herald . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。
- ^ ウィルカーソン、ワース。「テリコ村：その起源と歴史」（PDF）。テリコ村。 2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年7月25日閲覧。
- ^ チェンバレン、リサ（2006年7月9日）。「東テネシー州の自然の美しさに惹かれる」ニューヨークタイムズ。2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ Schaffer, Marian (2012年12月7日). 「Rarity Communities 創設者、マイク・ロスが起訴される」. Southeast Discovery . 2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ “TVA、湖畔開発に圧力をかける”. moccasinbend.net . Associated Press . 2004年12月8日. 2022年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ 「テネシー州ラウドン郡およびモンロー郡テリコ貯水池におけるラリティポイント商業レクリエーションおよび住宅開発」（PDF）。連邦官報。米国政府印刷局。2017年9月15日。 2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年7月27日閲覧。
- ^ Kruesi, Kimberlee (2021年8月31日). 「小さくて悪名高いSnail darterはもはや絶滅の危機に瀕していない」ABCニュース. Associated Press. 2022年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月6日閲覧。
- ^ 「テネシー渓谷のより良い生活の構築」テネシー川流域開発公社。2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。
- ^ “Tellico Reservoir Land Management Plan”.テネシー川流域開発公社. 2022年3月4日. 2022年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月31日閲覧。
- ^ マーク・ライスナー著『キャデラック砂漠：アメリカ西部と消えゆく水』（1986年）、165ページ
- ^ ジョン・ガヴェンタ(1982)。「書評『TVA と追放者: ノリスダム地域における人口の再定住』」「テネシー州法レビュー。テネシー川流域開発公社シンポジウム。テネシー州ノックスビル：テネシー州法レビュー協会：979-983。
過去 50 年間、同公社は失敗から学ぶ機会を数多く得てきました。1933 年以来、125,000 人を超える住民が TVA のダム建設プロジェクトによって自宅を追われました。
- ^ Aldrich, Marta W. (1999年10月10日). 「$83 Million Later, Unfinished Dam Being Dismantled」シアトルタイムズ。2022年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月6日閲覧。
- ^ “TVAダム論争に「ハッピーエンド」”.シカゴ・トリビューン. 2001年8月15日. 2022年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月6日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、テリコダムに関連するメディアがあります。
公式サイト
- テリコ貯水池 — テネシー州野生生物資源局