Loading article…
アラバマ州では、2015年6月26日、米国最高裁判所のオーバーグフェル対ホッジス判決により、同性婚が合法となった。全ての郡が直ちに判決に従ったわけではなく、異人種間の結婚の実施を拒否した公民権運動時代の行動をまねた。[1]最高裁判所の判決から1年後、12の郡が誰にも許可証を発行しないか、異性のカップルにのみ発行することになった。2017年までに、この数は8つの郡にまで減少し、その8郡すべてが誰にも許可証の発行を拒否した。2019年5月、アラバマ州議会は、郡が結婚許可証を発行し結婚式を執り行うという選択肢を、郡が結婚証明書を記録することを義務付ける法案を可決した。その後、全ての郡がこれに従い、2019年8月29日に異人種間および同性のカップルの結婚証明書を記録すると発表した。アラバマ州はこれまで、 1996年に行政命令、1998年に法律、そして2006年6月の 憲法改正により、同性婚の認可および他の管轄区域からの同性婚の承認を禁止していた。
2015年6月26日のオーバーグフェル事件における最高裁判所の判決では、合衆国憲法は合衆国全州に同性婚を認め、認可することを義務付けているとの判断がなされたが、それ以前、アラバマ州における同性婚の法的地位は長い法廷闘争の対象となっていた。[2] 2015年1月23日、アラバマ州南部地区連邦地方裁判所のキャリー対グラナーデ事件[ a]判事は、サーシー対ストレンジ事件において、アラバマ州が同性婚の認可と承認を拒否しているのは違憲であるとの判決を下した。判事はルーサー・ストレンジ司法長官に対し、同州の同性婚禁止法の執行を停止するよう命じた。アラバマ州検認判事協会は1月24日、「[サーシー事件の]判事の命令には、アラバマ州の検認判事が同性カップルに結婚許可証を発行することを要求する内容はない」との声明を発表した。 [4]この命令は2015年2月9日に発効し、アラバマ州最高裁判所長官ロイ・ムーアの命令にもかかわらず、同州67郡のうち47郡がその日またはその直後に同性カップルへの結婚許可証の発行を開始した。[5]その他の郡は異性カップルにのみ許可証を発行するか、結婚許可証の発行を全面的に停止した。第11巡回控訴裁判所と米国最高裁判所は、州当局の執行停止要請を却下していた。 2015年3月3日、アラバマ州最高裁判所は別の事件の判決で、州の検認判事に同性カップルへの結婚許可証の発行を停止するよう命じ、判事らはすぐに従ったが、そのうちのいくつかは結婚許可証の発行を一切拒否した。 2015年2月9日から3月3日の間に、少なくとも545組の同性カップルが結婚した。同性婚の権利を主張する人々は連邦裁判所で新たな取り組みでこれに応え、2015年5月21日、連邦裁判所は、すべての検認判事は申請者が同性であるという理由で結婚許可証の発行を拒否してはならないという判決を下したが、米国最高裁判所の判断を待つ間、判決は保留された。
制限
1996年8月29日、フォブ・ジェームズ知事は同性婚を禁止し、他州や外国で行われた同性婚を承認する行政命令を発令した。 [6] [7] 1998年4月9日、アラバマ州下院は79対12で同性婚を禁止し、他州や外国で行われた同性婚を承認する法案を可決した。1998年4月13日、アラバマ州上院は30対0の投票でこの法案を承認した。[8]フォブ・ジェームズ知事はこれに署名し法律とした。2006年3月8日、アラバマ州下院は85対7の投票で、アラバマ州憲法の修正案774号を可決し、同州における同性婚および「同性同士の結婚を模倣した結合」を禁止した。 2006年3月11日、アラバマ州上院は30対0の投票で法案を承認し、[9] 2006年6月6日、アラバマ州の有権者は81%の賛成票で修正案を承認した。[10]
訴訟
アーロン・ブラッシュ対ベントレー
原告夫婦は2014年6月10日、アラバマ州北部地区連邦地方裁判所に州外結婚の承認を求めて訴訟を起こした。[11]申し立ての期限は、他の訴訟における連邦最高裁判所の行動を可能にするため、2015年7月31日と設定された。連邦最高裁判所のオーバーグフェル判決を受けて、州は訴訟の却下を申し立てた。裁判所は2015年10月13日に訴訟を却下した。[12]
ハードvs. ストレンジ
2014年2月13日、南部貧困法律センターは、ポール・ハード氏を代表してアラバマ州中部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こし、同州の法令と憲法の両方で同性婚を禁止していることに異議を唱えた。ハード氏と亡き夫のデイビッド・ファンチャー氏はアラバマ州出身で、2011年5月20日にマサチューセッツ州で結婚した。ファンチャー氏は8月1日に事故で亡くなった。当初ハード対ベントレー訴訟であったこの訴訟では、ロバート・J・ベントレー知事と他の政府関係者数名が主たる被告とされていた。 [13]ハード氏は、死亡証明書の訂正と、ファンチャー氏の遺産管理人が起こした不法死亡訴訟の収益の一部を受け取る権利のあるファンチャー氏の生存配偶者としての認定を求めた。[14] [15]ファンチャーの母親はハードの主張に反対し、道徳法財団の支援を受け、 2015年2月5日に略式判決を求める申し立てに対する判決を地方裁判所に求めた。 2月9日、アラバマ州公衆衛生局はハードに訂正された死亡証明書を提供した。[16] 3月10日、裁判所はベントレー知事を被告から外し、当時再審が予定されていた同性婚訴訟について米国最高裁判所の判断が出るまで訴訟手続きを停止した。 [17]
2015年7月1日、ハードは、オーバーグフェル事件における米国最高裁判所の判決を引用して、裁判所に差し止め命令を解除し、不法死亡による損害賠償金を解放するよう求めた。[18]地方裁判所は7月15日にそのようにした。パット・ファンチャーは、彼女に対する裁判所の判決を不服として控訴した。2016年4月20日、第11巡回控訴裁判所は地方裁判所の判決を支持し、ハードに有利な判決を下した。[19]
サーシー対ストレンジ
原告のカリ・サーシーとキンバリー・マッケンドは、2014年5月7日に、当初はサーシー対ベントレーの訴訟を起こし、州外での結婚と未成年の息子の第2の親養子縁組の承認を求めた。 [20] 6月中旬、夫婦の弁護士は略式判決を求める申し立てを行い、州の被告は却下を求める申し立てを行った。[21] 2015年1月23日、アラバマ州南部地区連邦地方裁判所のキャリー対グラナーデ判事[a ]は、アラバマ州が同性結婚の認可と承認を拒否しているのは違憲であるとの判決を下した。彼女は、アラバマ州司法長官のルーサー・ストレンジに、これらの禁止令の執行を停止するよう命じた。原告の弁護士は州が従うことを期待したが、他のLGBTの権利擁護者らはさらなる訴訟を予想していた。立法府の指導者らは「選挙で選ばれておらず、説明責任のない連邦判事一人」の判決を非難、あるいはこの判決を「アラバマ州民が信奉する伝統的価値観が、我々の保守的な州でさえも侵食され始めている」証拠とみなした。 [22]ストレンジ判事は直ちに判決の執行停止を求めた。 [23] 1月25日、原告らは裁判所にその命令を明確にするよう求め、遺言検認判事は「校舎のドアの前でこの裁判所の命令に反抗的に見つめているジョージ・ウォレスのようだ」と述べた。原告らは、アラバマ州の異人種間結婚禁止法の執行を終わらせた同じ政府当局者グループが関与した1970年の判決、米国対ブリテン事件を長々と引用した。この判決は、結婚許可証を求めた異人種間のカップルの判決を延長し、「アラバマ州司法長官に、アラバマ州のいくつかの郡の遺言検認判事に」無効な法律の執行を停止するよう勧告するよう要求した。[24] 1月25日、グラナーデ判事は、ストレンジ氏が第11巡回控訴裁判所にさらに長い執行猶予を求めることを認めるため、判決を14日間執行猶予した。[25]
1月26日、ストレンジ司法長官は第11巡回区控訴裁判所に控訴通知を提出し[26]、控訴中は地方裁判所の判決の執行猶予を求めた。[27]ベントレー知事と検認判事協会は、彼の要求を支持する法廷助言者を提出した。1月28日、グラナード判事は、フロリダ州のブレンナー対スコット事件でロバート・ルイス・ヒンクル判事が警告した「従わない者は同じ結果をもたらす追加訴訟の費用を負担することになる」という長文を引用し、さらにヒンクル判事を引用して「[州当局]がこの判決に従うべきかどうかという問題については、この事件の当事者ではない結婚許可証申請者に対しても議論の余地はない」と述べ、命令を明確にした[28] 。
ストローザー対ストレンジ
2015年1月27日、グラネード判事は、アラバマ州で結婚する権利を求めている男性カップルに有利な判決を下した。彼女は判決を一時的に執行猶予とし、自身のサーシー滞在期間である2月9日に執行猶予が切れるようにした。[29]ジェームズ・N・ストローザーとジョン・E・ハンフリーのカップルは、 7月にモービル郡裁判所で結婚許可証を拒否された後、2014年9月に弁護士の助けを借りずに訴訟を起こした。2014年12月18日にグラネード判事の前で行われた30分間の審問で、彼らはそれぞれ証言し、ストローザーは彼らの唯一のもう1人の証人である、アメリカ連合福音ホーリネス教会の牧師であり、スタッフ・オブ・ライフ教会会議の主任司教であるデビッド・M・カーンライク司教に質問した。カーンライク司教は8月16日に彼らを結婚式を挙げさせた。[30] 1月29日、全米レズビアン権利センターが原告側の代理を務めた。
反応サーシーそしてストローザー判決
アラバマ州検認判事協会は1月24日に声明を発表し、「[サーシーの]判事の命令には、アラバマ州の検認判事が同性カップルに結婚許可証を発行することを要求するものは何もない」と述べた。[4]翌日、AL.comの編集委員会[c]は、ベントレー知事と州議会議員に同性結婚への反対をやめるよう求めた。[32] 1月27日、アラバマ州最高裁判所のロイ・ムーア首席判事は、ベントレー知事に宛てた書簡を発表し、その中で次のように述べた。[33]
「我々の州憲法と道徳は、合衆国憲法に根拠のない連邦裁判所の判決によって攻撃されている。合衆国憲法には、結婚制度を冒涜する権限を連邦政府に与える条項はない。」
彼は検認判事協会からの最近の書簡を歓迎し、同性カップルに結婚許可証を発行する可能性のある判事に対して「そのような許可証の発行はアラバマ州の法律と憲法に反する」と警告した。彼の裁判所は米国地方裁判所の判決に拘束されないと述べ、ベントレー知事に「司法の暴政と憲法上の権限のない違法な意見の発布を阻止するために私はあなたと共にあることをお知らせします」と書いた。ベントレーは「アラバマ州民は結婚を男女間のものと定義する憲法修正案に投票しました。知事として私は憲法を守らなければなりません。金曜日の判決には失望しており、この判決に引き続き反対します。連邦政府は州の権利を侵害してはいけません」と答えた。[34]
グラネード判事が1月28日に命令を明確にすると、検認判事協会は、サーシーでの彼女の命令が解除されれば、郡は同性カップルに結婚許可証を発行する必要があることを認め、会員にそれに従うよう奨励すると述べた。[35] [36] 2月5日、アラバマ州公衆衛生局は、州の検認裁判所に、"花嫁"と"花婿"という用語を"配偶者"と"配偶者"に置き換えた改訂版の結婚許可証申請書を提供した。[37]ムーアは、グラネードの命令が発効する前日の2月8日遅くに、検認判事と州職員に命令を出し、彼女の命令に従う者に対してベントレー知事が法的措置を取ると脅した。[38] [39]
2月3日、第11巡回区控訴裁判所は、ストレンジ判事のグラネード判事の執行停止延長の要請を却下し、サーシーとストローサーの控訴を統合した。[40]ストレンジ判事は直ちに第11巡回区控訴裁判所のクラレンス・トーマス判事に執行停止の延長を求めた。[41] 2月4日、第11巡回区控訴裁判所は、米国最高裁判所が受理した同性婚訴訟の審理が終了するまで、控訴審の手続きを停止した。
実装
グラネード判事のサーシーおよびストローサー訴訟における命令は2月9日に発効した。その朝、州庁舎が開庁したちょうどその時、合衆国最高裁判所は、アントニン・スカリア判事とクラレンス・トーマス判事の反対意見により、州の執行停止要請を却下した。 [42]その日、チルトン、コーヒー、クレンショー、エトワ、フェイエット、ジェファーソン、ロウンズ、マディソン、モンゴメリーの9つの郡が同性カップルに結婚許可証を発行した。[43]結婚した最初のカップルは、モンゴメリーのトリ・シッソンとシャンテ・ウルフだった。[ 44 ]サーシー原告らは、訴訟の根拠となっていた養子縁組請願書も2月9日に再提出した。[45]
その日の朝、ストレンジ司法長官は最高裁の措置に対する声明を発表し、結婚許可証の発行に対する責任を放棄し、検認判事に自身の法律顧問に相談するよう助言した。[46]その日の午後、ベントレー知事はムーアの声明とトーマスの反対意見に同意するが、同性カップルへの結婚許可証の発行を理由に検認判事に対していかなる措置も取らないと発表した。[47]またその日の午後、サーシーの原告らは地方裁判所に、モービル郡検認判事のドン・デイビスを、その日に結婚許可証課を開かなかったとして法廷侮辱罪で訴えるよう求めた。 [48]裁判所はその日遅く、デイビスがサーシー訴訟の当事者ではなかったため、その申し立てを却下した。[49]ジェフ・セッションズ上院議員は2月9日に次のようにコメントした。「第一に、それは世論ではないのに、裁判官が世論を反映していると感じるのは不健全な傾向だと思うし、第二に、裁判官が自分の感情に基づいて判決を下すのはいったい何者なのか」。[50]
今後の手続きについてはストローザー
アラバマ州で同性婚が合法化された最初の日を終え、モービル郡で結婚許可証の発行を拒否された後、当初は司法長官のみを被告として自己訴訟で訴えていたストローザー原告らは、デイビス氏を被告に加え、モービル郡で結婚許可証を申請している他の3組の同性カップルを原告に加えるよう訴訟を修正した。原告らはまた、被告らがアラバマ州の同性婚禁止法を執行するのを阻止する一時的な差し止め命令または差し止め命令を求め、この訴訟で初めて弁護士費用を求めた。[51]裁判所は翌日、新たな当事者を加え、差し止め命令に関する審問を2月12日に予定した。[52]審問の後、グラネード判事はデイビス氏に対して差し止め命令を発令し、遺言検認判事に同性カップルに結婚許可証を発行するよう命じた。[53]そしてモービル郡はその日の午後から同性カップルに結婚許可証の発行を開始した。[54] 2月16日、ジェファーソン郡検認判事アラン・キングは、州裁判所におけるアラバマ政策研究所の訴訟で指名された4人の検認判事の1人であり、ストローサー事件の被告として介入する許可を地方裁判所に求めた。彼は裁判所に、別の訴訟ではアラバマ政策研究所とアラバマ市民行動プログラムが「アラバマ州と共同で、またアラバマ州を代表して行動し、アラバマ州最高裁判所にこの裁判所の以前の命令のさらなる執行停止を求めようとしている」と述べた。[55] 2月17日、ストローサー原告は、地方裁判所に、ストレンジ司法長官にアラバマ州最高裁判所での民間当事者の訴訟の進行を阻止するよう要求することでその命令を執行するよう求め、ストレンジには訴訟を却下させる権限があり、裁判所の命令は司法長官を通じて裁判所の命令を妨害しようとする民間当事者にも及ぶと主張した。[56]キング判事も同様の申し立てを行った。[57]これに対してストレンジは、自分には民間人に対するそのような権限はなく、原告らはそもそも訴訟を起こした理由である救済をすでに受けており、裁判所の命令はストローサー事件で被告として挙げられていない検認判事によるいかなる行動も要求していないと主張した。[58]
2月20日、グラネード判事はキングの介入要請を却下した。キングは「この訴訟の主題に興味がないようだ」という理由からだ。[59]また、彼女はストレンジにアラバマ州最高裁判所で民間人が起こした訴訟を却下するよう命じるよう原告らが求めた要請も却下した。彼女は、原告らはさらなる救済が必要であることを証明しておらず、この訴訟で原告らがすでに受けた救済と州裁判所の訴訟との間に、結果がどうであれ関連性があることも示していないと述べた。[60]
詳細はストローザー
3月6日、デイビス判事は連邦裁判所にストローザー事件の命令の執行停止を要請し、原告らに許可証を発行することで裁判所の特定の要件を満たしており、アラバマ州最高裁判所が原告の同性カップルをさらに追加し、結婚許可証の発行をデイビス判事に義務付けた場合にのみ、アラバマ州最高裁判所の命令に従うことができると主張した。デイビス判事は、アラバマ州が同性カップルの結婚の権利を否定していることの合憲性という根本的な法的問題については公的な立場をとっていないと指摘し、連邦裁判所と州裁判所から矛盾する命令が出された場合の「前例のない、歴史的でありながら難しい立場」を説明した。[61]グラネード判事は直ちに原告らに、3月13日までにデイビス判事の要請に返答するよう求めた。[62]その後、3月6日、デイビス判事が予想した通り、ストローザー原告らはグラネード判事に、ストローザー事件に原告と被告を追加し、この訴訟を集団訴訟として認定するよう求めた。原告らは「個人として、また同様の状況にある他の人々を代表して」さらに3組のカップルを原告として指名した。これらのカップルはそれぞれ2つの郡で結婚許可証の発給を拒否されていた。原告らは、デイビス氏とともに「アラバマ州の同様の状況にある検認判事の被告集団の代表として」ボールドウィン郡検認判事のティム・ラッセル氏を加えた。原告側の弁護人として、彼らは、全米レズビアン権利センターに南部貧困法律センター、政教分離を求めるアメリカ人連合、アメリカ自由人権協会（ACLU）が加わったと述べた。[63] [64]裁判所はデイビス判事に3月17日までに回答するよう命じた。
3月13日、マディソン郡巡回裁判所のカレン・ホール判事は、 2012年11月にアイオワ州で結婚したレズビアンカップルの離婚を認めた。夫婦は1年前に同じ判事から離婚を拒否された後、2月9日に離婚を申請していた。[65]
3月16日、グラネード判事は、ストローサー事件の判決執行停止を求めるデイビスの要請を却下し、[66]翌日、原告らの要求に応じて当事者を追加し、この訴訟を集団訴訟として認定するよう3月23日までに要請した。[67]同日、グラネード判事は回答し、3月18日、グラネード判事は訴訟の当事者追加を受理した。訴訟が進行しすぎているというストレンジの異議に対し、同判事は「[原告らが取得した] 免許証は、アラバマ州で有効と認められなければほとんど価値がない」と書いた。[68] 4月23日、同判事は司法長官の棄却申し立てを却下した。同判事は、ストレンジが州の禁止令を法廷で擁護し、別の訴訟では、州政府のあらゆるレベルの申請に対する「執行権限を保持している」と述べたこと、原告らが求めていたのは結婚許可証だけではなく結婚の権利であったことから、ストレンジが適切な被告であると判断した。[69] 5月21日、グラネード判事は集団訴訟としてこの訴訟を認定し、州憲法や法令の条項、アラバマ州最高裁判所の判決にかかわらず、すべての検認判事と彼らと協力する者に対し、同性婚を異性婚と平等に認可するよう命じた。グラネード判事は、米国最高裁判所の判決が出るまで、この差し止め命令の執行を一時停止した。[70]
最終差し止め命令ストローザー
2016年6月7日、キャリー・グラナーデ判事は、同性カップルの結婚の権利を認めない法律を州当局が執行することを禁じる恒久的な差し止め命令を出した。[71] [72]
ヘッジペス対デイビス
2月9日遅く、サーシーの弁護士らは、モービル郡で2月9日に結婚許可証の発給を拒否された8組のカップルを代表して、ヘッジペス対デイビスの新たな訴訟を起こした。彼らはデイビスとそのスタッフ2名、ベントレー知事、ストレンジ司法長官、ムーア最高裁長官を被告として名指しし、緊急の差し止め命令と制裁を求めた。 [73]デイビスは、米国最高裁の措置と、すでに棄却されていたサーシーでの侮辱罪動議を考慮して、アラバマ州最高裁にさらなる指示を求めたが、 [74]裁判所は2月11日、この要請を、裁判所がアラバマ州知事またはアラバマ州議会にのみ与える権限がある勧告的意見の要請であるとして却下した。 [75]地方裁判所は、手続き上の理由でヘッジペスの原告らの即時救済を拒否したが、2月12日のストローサーでの審理に彼らの弁護士らが参加するよう招いた。[76]モービル郡が同性カップルに結婚許可証を発行し始めた後、原告らは郡当局者を被告から外し、ストレンジとムーアだけを残すことに同意した。3月24日、原告らは結婚許可証を取得し、訴訟の却下を求めた。
州対キング
2015年2月11日、アラバマ政策研究所とアラバマ市民行動プログラムという2つの保守派団体が、アラバマ州最高裁判所に州の遺言検認判事に同性カップルへの結婚許可証の発行を拒否するよう命じるよう求める訴訟を起こした。[77] [d]この訴訟は州の遺言検認判事全員を標的としていたが、名前が挙がったのはそのうち4人だけだった。2月13日、イコーリティ・アラバマはアラバマ州最高裁判所にアラバマ政策研究所の訴訟を棄却するよう求める法廷助言者を提出した。同団体は、原告らは具体的な損害を証明しておらず、不当に州職員の役割を担おうとしていると主張した。[78]裁判所は、名前の挙がった4人の被告に2月18日までに弁論要旨を提出するよう命じ、原告らには2月23日午前10時までに反論できるようにした。被告の一人であるデイビス判事は、この訴訟では、どの遺言検認判事もグラナードの命令の対象ではないと想定しており、ストローサーの被告となった今となっては自分には適用できないと主張した。[79] アラン・キング判事とトミー・ラグランド判事は、イコーリティ・アラバマのものとほぼ同じ主張をした。[ 80 ] 3月3日、裁判所は7対1の判決で、原告らには当事者適格があり、アラバマ州の同性婚禁止は米国憲法に違反していないとの判決を下した。裁判所は、すべての遺言検認判事に対し、アラバマ州法に従い、同性カップルに結婚許可証を発行しないよう命じた。[81]裁判所は、グラナードの命令の対象であるデイビス判事に対し、連邦裁判所の要求に従い、ストローサーの原告らに既に発行した許可証に加えて、同性カップルにも許可証を発行する必要があるのかどうかを3月5日までに説明するよう求めた。その日、デイビス判事は裁判所に回答のためにさらに10日間の猶予を求めた。[82] 3月11日、裁判所はデイビスの延長要求を却下し、同性カップルに追加の結婚許可証を発行しないよう命じた。[83]
3月3日のアラバマ州最高裁判所の命令を受けて、デイビス判事はモービル郡の結婚許可証局を閉鎖したままにした。[84] 3月18日、モンゴメリー郡検認判事のスティーブン・リードは、米国最高裁判所が同性結婚の州法禁止は違憲であると判決を下した場合には無効となるよう、裁判所に命令を修正するよう求めた。[85]裁判所は3月23日、コメントなしで彼の要求を却下した。[86]
サーシー対デイビス事件
2015年2月24日、カリ・サーシーは、アラバマ州南部地区連邦地方裁判所に、サーシー対ストレンジの判決に従って最初の養子縁組判決を出したドン・デイビスに対する差し止め命令を求めたが、「この判決は性質上限定的であり、連邦最高裁判所が婚姻法に関する訴訟で最終判決を出すまでは、裁判所は最終的な養子縁組命令を出さない」という文言を追加した。[87] 3月24日、彼女は裁判所に、デイビスが問題の文言を削除したと伝え、彼女の訴訟を却下するよう求めた。[88]裁判所は2015年3月26日、サーシーの却下申し立てを認めた。
米国最高裁判所の判決
6月26日、米国最高裁判所はオーバーグフェル対ホッジス事件で、同性カップルの結婚の権利を否定することは、合衆国憲法修正第14条の適正手続き条項および平等保護条項に違反するとの判決を下した。ルーサー・ストレンジ司法長官はニュースリリースで「私は大多数の判事の判決意見には同意できないが、米国最高裁判所の判決が今や国の法律であると認める」と書いた。[89]バーミンガムやモービルを含む一部の遺言検認判事は同日、結婚許可証の発行を開始したが、同性カップルへの許可証の発行を拒否したり、誰にも発行しなかったりした判事もいた。[89] 2015年6月27日、ACLUはアラバマ遺言検認判事協会に対し、会員に判決に従うよう指示するよう求めた。[89] 2015年6月29日までに、州内の67郡のうち少なくとも32郡が同性カップルに結婚許可証を発行し、少なくとも22郡が結婚許可証の発行を拒否するか、誰にも発行を拒否していた。[90]同日、裁判官に賠償責任保険を提供する組織である郡委員会協会は、裁判官に米国最高裁判所の判決に従うよう勧告した。[91]
オーバーグフェル判決の発表後、ムーア判事は、この判決は25日間の再検討の対象であり、それまでは拘束力はないと述べた。一方、アラバマ州最高裁判所は、その期間内に、事務官が結婚許可証を発行してはならないという州対キング事件の判決に関する意見書を求めていた。[ 92]彼は後に、「[アラバマ州最高裁判所の]命令は、この州の検認判事に、オーバーグフェル事件の合衆国最高裁判所の判決に従うべきかどうかを指示するものではない」と釈明した。[92] 7月1日、ストローザー原告はグラネード判事に命令のステータスを明確にするよう求め、[93]同日、判事はそれに応じ、仮差し止め命令が現在有効であり、州の検認判事全員に適用されているとする命令を出した。[94]
ライセンスを発行または発行を拒否した郡、2015 年 2 月～ 3 月
すべてのカップルに結婚許可証を発行した郡
異性カップルのみに結婚許可証を発行した郡
結婚許可証の発行を停止した郡
疑問符は矛盾するレポートを示します。Exes は、この日付の前の週にライセンスを発行した郡を示します。
2015年2月18日までに、アラバマ州の67郡のうち47郡が同性カップルへの結婚許可証の発行を開始した（または要請があれば発行すると発表）。[95] [96]
- 結婚許可証を発行した郡
- 47郡、住民の82%（この日までに他の2郡も立ち寄っていた）
- オータウガ、ボールドウィン、バーバー、ブラント、ブロック、バトラー、カルフーン、チェロキー、チルトン、コーヒー、コルバート、コネキュー、クーサ、クレンショー、カルマン、デール、ダラス、ディカルブ、エトワ、フェイエット、フランクリン、グリーン、ヘイル、ヘンリー、ジャクソン、ジェファーソン、ラマー、ローダーデール、ローレンス、リー、ライムストーン、ロウンズ、メイコン、マディソン、モービル、モンロー、モンゴメリー、モーガン、ペリー、ラッセル、セントクレア、サムター、タラデガ、タラプーサ、[97]タスカルーサ、ウィルコックス、ウィンストン
- 異性カップルのみに結婚許可証を発行した郡
- 11郡、住民の10%
- チェンバーズ、クレイ（直接命令されない限り発行しない）、[98] クレバーン（直接命令されない限り発行しない）、[99] コビントン、エルモア（発行されたが、その後停止）、[100] エスカンビア（発行されたが、その後停止）、[96] マレンゴ、マリオン（予定されていたが、気が変わった）、[101] ピケンズ、シェルビー（直接命令されない限り発行しない）、ワシントン（米国最高裁判所の判決待ち）[102]
- 結婚許可証の発行を全面的に停止した郡
- 9郡、住民の8%
- ビブ（裁判官が病気のため決定できなかった）、[103] チョクトー、[104] クラーク、ジュネーブ、[105] ヒューストン、[106] マーシャル（予定されていたが、気が変わった）、[107] パイク、ランドルフ、ウォーカー
一部の一般報道では、チョクトー郡とヒューストン郡は異性カップルにのみ許可証を発行する可能性があると示唆していたが、[95]ヒューストンの地元報道では、代わりにすべての許可証の発行を停止したとされていた。[106] [108] [109]ピケンズは2月16日に結婚許可証の発行を開始する予定だったが、実際に許可証の発行を開始したという報告はなく、同様に予定していたが決定を覆した郡（マリオン郡やマーシャル郡など）の中に含まれていなかった。
郡が結婚許可証の発行を停止
2015年3月3日、アラバマ州最高裁判所は、State v. King事件において、州内のすべての遺言検認判事に同性カップルへの結婚許可証の発行を停止するよう命じた。[110]翌日の午後までには、ほぼすべての郡[e]がそのような許可証の発行を停止した。オータウガ、メイコン、モービル[113]、タラデガはすべてのカップルへの許可証の発行を停止した。以前は許可証を発行していなかったチョクトー郡とジュネーブ郡は異性カップルへの発行を開始したが、ビブ郡、クラーク郡、ヒューストン郡、マーシャル郡、パイク郡、ランドルフ郡、ウォーカー郡はどのカップルにも許可証を発行しないままであった。[95]
合法化後の展開
2016年1月6日、アラバマ州最高裁判所長官ロイ・ムーアは、再びアラバマ州の遺言検認判事に同性カップルへの結婚許可証の発行を停止するよう命じた。ムーアは、オーバーグフェル判決はアラバマ州最高裁判所の以前の意見とは異なっており、最高裁判所は状況を明確にする必要があると述べた。ムーアは、この判決は州の憲法修正条項を無効にするものではなく、この判決は訴訟当事者であるケンタッキー州、ミシガン州、オハイオ州、テネシー州の禁止令を無効にしただけだと付け加えた。[114]しかし、ムーアの命令に従ったのはエルモア、マディソン、マレンゴ、モービル、ウォーカーの5つの遺言検認裁判所だけであることがわかっている。[115]これらの郡のうち3つ（マディソン、モービル、ウォーカー）は、数日後に同性カップルへの結婚許可証の発行を再開した。[116] [117] [118]彼の発言は効果がなく、アラバマ州のすべての郡は引き続きすべてのカップルに結婚許可証を発行するか、まったく発行しないかのいずれかを選択した。2016年5月、ムーアはアラバマ州司法調査委員会からこの命令に関して倫理違反の罪で告発された。[119]彼は9月30日に有罪判決を受け、残りの任期中停職となった。[120]
2016年3月4日、アラバマ州最高裁判所は、アラバマ政策研究所、アラバマ州市民行動プログラム、エルモア郡検認裁判所判事ジョン・エンスレンが提起した訴訟を棄却したが、[121]その文言では、裁判所がオベルゲフェル判決を法律として認めているかどうかは不明瞭であった。判決の意図された効果は不明瞭であり、オベルゲフェル判決後にその判決に異議を唱えようとしたアラバマ州の司法判断の無効性を認めているように見えたが、オベルゲフェル判決を法律として明示的に認めておらず、代わりにオベルゲフェル判決は無効であると主張していた。[122] 「当初のマンダマス命令後に提出されたすべての動議/請願は却下され、技術的には当初の判決がそのまま残される。しかし、その判決は（ショー判事によると）オベルゲフェル判決と、アラバマ州のすべての検認裁判所判事を拘束するストローサー差止命令を考慮すると、死文化している」とACLUの法律担当ディレクターは指摘した。[122]リバティ・カウンセルの創設者マシュー・ステイバーは、「この判決は、アラバマ州最高裁判所が遺言検認判事に同性カップルへの結婚許可証の発行を禁じた命令を恒久化するものである」と主張し、「アラバマ州最高裁判所は、米国最高裁判所の弁護士5人の違法な意見を却下した」と付け加えた。[122]この命令の意図された効果は不明であるが、裁判所の判事はいくつかの同意意見を出した。グレッグ・ショー判事の同意意見は、アラバマ州最高裁判所は米国最高裁判所の判決に従う義務があると述べ、それを認識できなかった判事は辞任すべきであると指摘したと引用されている。[122]
最後の抵抗
2015年10月2日の時点で、少なくとも8つの郡（オータウガ、チョクトー、クラーク、クリーバーン、コビントン、ジュネーブ、パイク、ワシントン）では結婚許可証を発行しておらず、再開するかどうか、またいつ再開するかについては示されていない。[123]チェンバーズ郡とビブ郡は8月21日と9月4日に許可証を発行していないことを確認した。[123]エルモア、マディソン、マレンゴ、モービル、ウォーカーは、ロイ・ムーアの命令を受けて2016年1月6日に結婚許可証の発行を停止した。しかし、マディソン、モービル、ウォーカーは数日後にすべてのカップルに結婚許可証の再発行を開始した。[116] [117] 2016年6月のストローザー対ストレンジ事件におけるグラナーデ判事の最終差し止め命令を受けて、クラークとワシントンの両郡の検認裁判所は、同性カップルにも異性カップルにも結婚許可証を発行しないと改めて表明した。[71]チェンバースは2016年6月26日までにすべてのカップルに結婚許可証の発行を開始した。[124]
オバーゲフェル判決から1周年を迎える数日前、アメリカ自由人権協会は、アラバマ州の12の郡が依然として同性カップルに結婚許可証を発行していないことを明らかにした。これらの郡のうち11郡は、異性カップルにも同性カップルにも結婚許可証を一切発行していなかった。オタウガ、ビブ、チョクトー、クラーク、クリーバーン、コビントン、エルモア、ジェニーバ、マレンゴ、パイク、ワシントンの各郡である。クーサ郡は、特に同性カップルに結婚許可証を発行せず、「技術的な問題」を理由に、状況を改善する計画はないことを認めた。[124] 2016年10月までに、ビブ、クーサ、マレンゴの各郡は、性別に関係なくカップルに結婚許可証を発行し始めたが、他の9つの郡は引き続き結婚許可証の発行を拒否した。[125]結婚許可証を発行していた郡のうち少なくとも6郡は、結婚式を執り行うことを拒否した。[125]
2017年6月、Ballotpediaは、チョクトー郡がすべてのカップルに結婚許可証の発行を開始したことを確認しました。2018年を通して、アラバマ州の8つの郡（オータウガ、クラーク、クリーバーン、コビントン、エルモア、ジュネーブ、パイク、ワシントン）は、誰にも結婚許可証の発行を拒否し続けました。[126] [127] [128] 2019年5月時点で状況は変わっていません。州法の改正により、検認判事がカップルの結婚式を執り行う義務がなくなったため、残りの8つの郡はすべて、2019年8月29日から結婚証明書の記録を開始しました。[129]
郡に結婚証明書の記録を義務付ける
2015年9月16日、アラバマ州下院は、州発行の結婚許可証を廃止する法案を53対36で可決した。支持者は、この法案は同性カップルへの結婚許可証の発行に反対する遺言検認判事を保護すると主張した。しかし、この法案は3分の2の多数決が必要だったため否決された。アラバマ州上院は以前にこの法律を承認していた。[130] 2016年3月15日、上院は23対3の投票で同様の法案を承認した。[131] [132]下院は法案に投票することなく無期休会となった。同様の法案は2017年にも否決された。2018年1月16日、アラバマ州上院は別の法案を承認した。それは19対1で可決され、フィル・ウィリアムズ上院議員が唯一反対票を投じた上院議員だった。[133]この法案も下院が何の措置も取らなかったため、議会会期末に廃案となった。
2019 年 5 月、アラバマ州議会は、同性カップルの結婚証明書の記録を検認判事に義務付ける法案を可決しましたが、同性カップルの式典を司会することで検認判事が良心に反することを防ぐため、同性カップルのために結婚式を執り行う義務は削除されました。この法案は、検認判事が結婚許可証を発行「できる」という以前の文言を置き換え、すべての郡が結婚証明書を記録することを義務付けています。新しい法律の下では、結婚を希望するカップルは、郡検認裁判所に結婚許可証の申請書を提出する必要がなくなり、裁判所は結婚許可証を発行しなくなります。結婚証明書が両当事者によって記入され、2 人の公証人によって認証され、記録のために検認裁判所に提出されると、結婚は有効と宣言されます。結婚式は当事者のために執り行われますが、アラバマ州で認められた結婚には厳粛な儀式は不要になりました。この新しい法案を推進したグレッグ・アルブリトン上院議員は、これは問題の双方の「必要な妥協」だと考えていると述べた。[129]この法案はケイ・アイビー知事によって署名され、法律として発効した。州内のすべての郡（最後の8郡を含む）は、2019年8月29日に結婚の要件を満たすすべてのカップルに結婚証明書の記録を開始した。
ネイティブアメリカンの国家
クリーク族インディアンのポアーク部族の部族法では同性結婚は明示的には禁じられておらず、結婚した配偶者に関しては性別に中立的な言葉が使われている。 [134]しかし、部族当局がこの件について公にコメントしていないため、同性カップルが居留地で結婚できるかどうかは不明である。[135]
西洋の観点から理解されるような同性婚がネイティブアメリカンの文化で行われていたという記録はないが、LGBTの範囲に位置付けられるアイデンティティや行動の証拠はある。これらの文化の多くでは、男性として生まれながらも女性の服を着て、女性的な領域に属するとされる日常の家事や芸術的な手仕事をするトゥースピリットの個人を認識していた。 [136]マスコギー社会にもトゥースピリットのような呼称があった可能性はあるが、植民地化と涙の道の後、インディアン準州に強制的に移住させられたマスコギーの人々にとって多くの伝統的知識が失われた。[137]現代のマスコギー語のpoyvfekcv hokkolvn（[po.jəfɪ́ktʃə hok.kôːlɪn]と発音 ）はトゥースピリットの個人によって使用されている可能性がある。[138]
人口統計と結婚統計
2000年の米国国勢調査のデータによると、アラバマ州には8,109組の同性カップルが住んでいた。2005年までに、この数は8,602組に増加したが、これは同性カップルが政府の調査で自分たちのパートナーシップを明らかにする意欲が高まったことによるものと思われる。同性カップルは州のすべての郡に住んでおり、州内のカップル世帯の0.8%、全世帯の0.5%を占めていた。ほとんどのカップルはジェファーソン郡、モービル郡、マディソン郡に住んでいたが、同性カップルの割合が最も高かった郡はペリー郡（全郡世帯の0.72%）とヘイル郡（0.64%）だった。アラバマ州の同性パートナーは平均して異性パートナーよりも若く、就労している傾向が強かった。しかし、同性カップルの平均世帯収入と中央値は異性カップルよりも低く、同性カップルが住宅を所有する可能性も異性パートナーよりもはるかに低い。アラバマ州の同性カップルの25％が18歳未満の子供を育てており、2005年には同性カップルが世帯主の世帯で暮らす子供の数は推定3,309人だった。[139]
アラバマ州公衆衛生局によると、2015年2月9日から3月3日の間に、少なくとも545組の同性カップルが結婚許可証を取得し、結婚した。 [140] 2015年末までに、アラバマ州では1,622組の同性結婚が行われ、その年に州内で行われた結婚全体の約4％を占めた。[141] 2016年と2017年には、それぞれ936組と715組の同性カップルがアラバマ州で結婚し、そのほとんどはジェファーソン、モンゴメリー、マディソン、モービル、ボールドウィンの各郡で行われた。[127]
2018年の米国国勢調査局の推計によると、アラバマ州には約9,000の同性カップルの世帯があった。同局は、州内の同性カップルの61％が結婚していると推定した。[142] 2020年の米国国勢調査によると、アラバマ州には結婚した同性カップルの世帯が6,274世帯（男性カップル2,483世帯、女性カップル3,791世帯）あり、未婚の同性カップルの世帯は5,463世帯あった。[143]
世論
注:
- 1全国調査の誤差幅は、調査の設計効果1.56 を含め、95% の信頼水準で ± 0.82 パーセントポイントでした。
オーバーン大学が2005年2月に実施した調査によると、アラバマ州民の58%が同性婚を禁止する州憲法改正を支持し、28%が反対、11%が未定だった。同改正への支持は共和党員が69%で最も高く、民主党員は38%だった。[144]
参照
注記
- ^ abグラネード判事は、1956年に ブラウダー対ゲイル事件でモンゴメリーのバスシステムの人種差別は違憲であるとする判決を下したリチャード・リヴス判事の孫娘である。 [3]
- ^ ab アラバマ州南部地区連邦地方裁判所は、ボールドウィン郡、チョクトー郡、クラーク郡、コネク郡、ダラス郡、エスカンビア郡、ヘイル郡、マレンゴ郡、モービル郡、モンロー郡、ペリー郡、 ワシントン郡、ウィルコックスの 13郡を管轄しています。
- ^ AL.comは、バーミンガム・ニュース、ハンツビル・タイムズ、モバイルのプレス・レジスターの3つの新聞社によって共同発行されています。[31]
- ^この訴訟は 、Ex parte State ex rel. Alabama Policy Institute and Alabama Citizens Action Program v. KingおよびState v. Kingと呼ばれています。
- ^ ある情報源によると、3月4日時点でメイコン郡はまだ免許を発行していたという。[111]これは午前中は事実だったが、他の情報源が報じたように、メイコン郡は午後までにすべての免許の発行を停止した可能性がある。[112]
参考文献
- ^ 「アラバマ州知事が介入を拒否し、同性婚が続く ― 実際にあったこと」ガーディアン2015年2月9日。 2022年11月16日閲覧。
- ^ スターン、マーク・ジョセフ（2016年1月6日）。「アラバマ州最高裁判所長官ロイ・ムーア、州内での同性婚を禁止」Slate。
- ^ デイビッドソン、エイミー（2015年2月9日）。「アラバマ州における結婚の瞬間」ニューヨーカー。 2015年2月10日閲覧。
- ^ ab Gray, Jeremy (2015年1月25日). 「アラバマ州検認判事協会：「同性カップルに結婚許可証を発行することはできない」」AL.com . 2015年1月25日閲覧。
- ^ Somashekhar, Sandhya; Barnes, Robert (2015年2月9日). 「アラバマ州最高裁判事、当局に同性婚判決を無視するよう求める」ワシントンポスト. 2022年11月15日閲覧。
- ^ 「アラバマ州知事、同性婚を違法と宣言」 AP通信 1996年8月30日2014年6月29日閲覧。
- ^ James, Fob (1996年8月29日)、アラバマ州行政命令24、アラバマ州公文書館歴史局、 2017年9月8日閲覧
- ^ 「アラバマ州で同性婚が禁止」タスカルーサニュース1998年4月27日2015年1月24日閲覧。
- ^ 「全国ブリーフィング | 南部：アラバマ州：同性婚禁止が前進」ニューヨークタイムズ。アラバマ州。2005年3月11日。 2014年6月29日閲覧。
- ^ バプテスト・プレス：マイケル・ファウスト、「アラバマ州が結婚修正条項を可決した20番目の州に」、2006年6月7日、2011年7月5日アクセス
- ^ Marshall, Randall; Crew, Wendy; et al. (2014年6月10日). 「Complaint, Aaron-Brush v. Bentley」(PDF) .アラバマ州北部地区連邦地方裁判所. ACLU.org . 2014年6月10日閲覧。
- ^ 「Aaron-Brush v. Bentley訴訟の却下命令」（PDF）。アラバマ州北部地区連邦地方裁判所。2015年10月13日。
- ^ ゲイツ、ヴァーナ（2014年2月13日）。「アラバマ州の同性婚禁止に異議を唱える訴訟」ロイター。 2014年2月14日閲覧。
- ^ ポラスキ、アダム（2014年2月13日）。「南部貧困法律センターがアラバマ州で連邦結婚訴訟を起こす」。結婚の自由。 2014年2月14日閲覧。
- ^ 「SPLC、アラバマ州の違憲な結婚保護法および結婚の尊厳に関する修正条項に異議を唱える」。南部貧困法律センター。2014年2月13日。 2014年2月14日閲覧。
- ^ ライマン、ブライアン（2015年2月9日）。「アラバマ州、法廷闘争激化の中同性カップルが結婚」モンゴメリー・アドバタイザー。 2015年2月9日閲覧。
- ^ 「覚書意見および命令」。Scribd.com。米国中部アラバマ地方裁判所。 2015年3月10日閲覧。
- ^ 「原告の申立て、訴訟停止の解除、略式判決の確定、原告ポール・ハード氏への資金分配」。平等訴訟ファイル。 2015年7月1日閲覧。
- ^ 「米国第11巡回区控訴裁判所：ハード対ストレンジ事件」平等訴訟ファイル。2016年4月20日。 2016年4月20日閲覧。
- ^ 「About」. iamaparent.com . 2016年3月23日閲覧。
- ^ 「Complaint, Searcy v. Bentley, No. 1:14-cv-208」（PDF）。freemarry.3cdn.net 。米国アラバマ州南部地区地方裁判所。PACER文書1。2014年5月7日。
- ^ スノー、ジャスティン（2015年1月23日）。「連邦判事、アラバマ州の同性婚禁止を却下」メトロウィークリー。 2015年1月23日閲覧。
- ^ 「アラバマ州、同性婚禁止令の執行停止を求める」ニューヨーク・タイムズ。AP通信。2015年1月24日。 2015年1月24日閲覧。
- ^ 「原告の異議と被告の訴訟停止申立てに対する応答」Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年1月25日閲覧。
- ^ 「14日間の執行猶予を認める命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年1月25日閲覧。
- ^ Reeves, Jay (2015年1月26日). 「アラバマ州、同性婚禁止を阻止する決定を控訴」ABCニュース. AP通信. 2015年1月26日閲覧。
- ^ 「アラバマ州控訴保留停止申立て」Scribd.com第11巡回区控訴裁判所2015年1月26日閲覧。
- ^ 「判決を明確にする命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年1月28日閲覧。
- ^ カービー、ブレンダン（2015年1月27日）。「アラバマ州で2組目のゲイカップルが同性婚訴訟で勝利」AL.com 。 2015年1月27日閲覧。
- ^ 「仮差止命令に関する公聴会の記録」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月4日閲覧。
- ^ 「About us」. AL.com . 2015年1月26日閲覧。
- ^ 「私たちの見解：アラバマ州の同性愛者の男性と女性に平等かつ不可侵の権利を与える時が来た」AL.com。2015年1月25日。 2015年1月26日閲覧。
- ^ 「アラバマ州最高裁判所長官ロイ・S・ムーア氏のロバート・ベントレー知事宛書簡、2015年1月27日」。Scribd.com。平等訴訟ファイル。 2015年1月27日閲覧。
- ^ スノー、ジャスティン（2015年1月27日）。「アラバマ州最高裁判事、結婚の平等判決に反対すると誓う」メトロウィークリー。 2015年1月27日閲覧。
- ^ カービー、ブレンダン（2015年1月28日）。「アラバマ州検認判事グループ、同性婚禁止を無効化する決定が自分たちにも適用されることに合意」AL.com 。 2015年1月28日閲覧。
- ^ 「判決を明確化する命令」（PDF）。
- ^ 「ADPH、裁判所の判決を受けて新しい結婚証明書を発行」Montgomery Advertiser 2015年2月5日2015年2月5日閲覧。
- ^ 「アラバマ州最高裁判事ロイ・ムーア氏、裁判官に同性婚の結婚許可証を発行しないよう命令」AL.com、2015年2月8日。 2015年2月8日閲覧。
- ^ 「ロイ・ムーアによるアラバマ州検認判事への命令」Scribd.com 。 2015年2月8日閲覧。
- ^ 「Stay Denied」。Scribd.com。第11巡回控訴裁判所。 2015年2月3日閲覧。
- ^ Denniston, Lyle (2015年2月4日). 「アラバマ州、同性婚の延期を求める」. SCOTUSblog . 2015年2月5日閲覧。
- ^ Geidner, Chris (2015年2月9日). 「米国最高裁、アラバマ州の同性婚訴訟の差し止めを拒否」BuzzFeed News . 2015年2月9日閲覧。
- ^ Somashekhar, Sandhya (2015年2月9日)。「アラバマ州で司法の反抗：同性婚が開始、しかしほとんどの郡が拒否」ワシントンポスト。 2015年2月16日閲覧。
- ^ カーラン、サラ（2015年2月9日）。「アラバマ州初の合法結婚した同性カップルのラブストーリー」BuzzFeed News 。 2015年2月10日閲覧。
- ^ カービー、ブレンダン（2015年2月9日）。「月曜日、モバイルでは結婚は認められず、検認判事はアラバマ高等裁判所に『説明』を求める」AL.com 。 2015年2月9日閲覧。
- ^ 「回答声明」。司法長官事務所。2015年2月9日閲覧。
- ^ 「ベントレー知事、同性婚許可証の発行に関する声明を発表」知事室。 2015年2月9日閲覧。
- ^ 「Motion for Contempt」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月9日閲覧。
- ^ 「原告の申し立てを却下する命令」。Scribd.com 。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月9日閲覧。
- ^ Lesniewski, Niels (2015年2月9日)。「アラバマ州の同性婚問題でセッションズ司法長官が「活動家司法」を非難」。Roll Call 。 2015年2月10日閲覧。
- ^ 「原告の緊急申立て」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月10日閲覧。
- ^ 「命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月10日閲覧。
- ^ 「命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月12日閲覧。
- ^ Toner, Casey (2015年2月12日). 「モバイルで同性婚がついに始まる」. AL.com . 2015年2月12日閲覧。
- ^ 「ジェファーソン郡検認判事アラン・キングの介入動議」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。2015年2月16日閲覧。
- ^ 「原告の差し止め命令執行緊急申立て」。Scribd.com 。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月17日閲覧。
- ^ 「介入者キングの仮差止命令申立て」。Scribd.com 。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月17日閲覧。
- ^ 「原告の執行申立てに対する司法長官の反対」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月17日閲覧。
- ^ 「ジェファーソン郡検認判事アラン・キングの介入申し立てを却下する命令」Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月20日閲覧。
- ^ 「原告の差止命令執行申立てを却下する命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月20日閲覧。
- ^ 「ドン・デイビス緊急停止申立て」。Scribd.com 。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年3月7日閲覧。
- ^ 「命令：原告は2015年3月13日金曜日までに停止申立てに対する回答を提出せよ」。Scribd.com 。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年3月7日閲覧。
- ^ 「第二の訴状修正申立て」。Scribd.com 。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年3月7日閲覧。
- ^ Geidner, Chris (2015年3月6日)。「LGBTの法律団体がアラバマ州連邦裁判所の結婚訴訟で州全体の判決を求める」BuzzFeed News 。 2015年3月7日閲覧。
- ^ 「同性婚が保留中、アラバマ州判事、レズビアンの離婚を承認」ニューヨーク・タイムズ。AP通信。2015年3月13日。 2015年3月13日閲覧。
- ^ 「2月12日の仮差止命令の執行停止を求めるデイビス氏の申し立てを却下する命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年3月16日閲覧。
- ^ 「司法長官の回答期限を定める命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年3月17日閲覧。
- ^ 「命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。2015年3月28日。 2015年3月18日閲覧。
- ^ 「命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。2015年4月24日。 2015年4月24日閲覧。
- ^ Geidner, Chris (2015年5月21日). 「連邦判事がアラバマ州の結婚に関する判決を州全体に拡大、ただし判決は保留」BuzzFeed News . 2015年5月21日閲覧。
- ^ ab Quynh, Jacqueline (2016年6月9日). 「連邦訴訟で同性カップルがまた勝利」 WKRG.
- ^ ブルックス、カレン（2016年6月9日）。「判事がアラバマ州の同性婚を認める最終命令を発令」ロイター。
- ^ 「苦情および即時差止命令による救済の要請」。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月9日閲覧。
- ^ Tillman, Zoe (2015年2月10日)。「アラバマ州の同性婚許可証をめぐる争いが法廷へ」。National Law Journal 。 2015年2月10日閲覧。
- ^ 「Order Ex Parte Don Davis」アラバマ州司法制度。 2015年2月11日閲覧。
- ^ 「命令」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年2月10日閲覧。
- ^ 「団体、アラバマ州最高裁に同性婚の禁止を要請」ワシントン・ポスト。AP通信。2015年2月11日。2015年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月13日閲覧。
- ^ 「Amicus Curiae Equality Alabama の報告書」(PDF) 。2015 年2 月 13 日閲覧。
- ^ 「ドン・デイビス判事の回答」。Scribd.com。アラバマ州最高裁判所。 2015年2月18日閲覧。
- ^ 「被告キングとラグランドの共同答弁」アラバマ州最高裁判所。 2015年2月18日閲覧。
- ^ ロバートソン、キャンベル（2015年3月3日）。「アラバマ州裁判所、同性婚許可証の発行停止を命令」ニューヨーク・タイムズ。 2015年3月4日閲覧。
- ^ 「期限延長動議を支持するODavis要旨」Scribd.com。アラバマ州最高裁判所。 2015年3月7日閲覧。
- ^ 「Davisに対する差し止め命令」。Scribd.com。アラバマ州最高裁判所。 2015年3月11日閲覧。
- ^ Geidner, Chris (2015年3月17日). 「アラバマ州検認判事、同性婚訴訟で矛盾した命令に直面」BuzzFeed News . 2015年3月17日閲覧。
- ^ 「再審理の申請」。Scribd.com 。アラバマ州最高裁判所。2015年3月18日。 2015年3月18日閲覧。
- ^ 「リード判事の再審理申請を却下する命令」Scribd.comアラバマ州最高裁判所2015年3月23日閲覧。
- ^ 「苦情および暫定的および恒久的な差止命令による救済の要請」。Scribd.com。米国南部アラバマ地方裁判所。 2015年2月25日閲覧。
- ^ 「棄却申立て」。Scribd.com。米国アラバマ州南部地方裁判所。 2015年3月25日閲覧。
- ^ abc Arian Campo-Flores (2015年6月27日). 「アラバマ州検認判事が同性婚の許可証発行を開始」. ウォール・ストリート・ジャーナル. 2015年6月29日閲覧。
- ^ アラバマ州の少なくとも22の郡は同性婚の結婚許可証を発行しない
- ^ タウンゼント、ヘイリー。「アラバマ州最高裁の命令により同性婚の結婚許可証をめぐって混乱が生じる」WIAT。
- ^ ab 「アラバマ州最高裁判事、同性結婚に関する発言を撤回」ザ・ヒル。2015年6月29日。 2015年6月29日閲覧。
- ^ 「仮差止命令に関する説明を求める原告の申し立て」平等訴訟ファイル。 2015年7月1日閲覧。
- ^ 「明確化を求める動議を認める命令」平等訴訟ファイル。 2015年7月1日閲覧。
- ^ abc 「#ALMarriage: County Information」。Freedom to Marry。2015年2月17日。2015年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月18日閲覧。
- ^ ab 新たな同性婚の法的脅威は混乱を引き起こすための意図的な戦術
- ^ 同性婚の許可証の発行を拒否する郡もある
- ^ アラバマ州の郡の大半が同性カップルに結婚許可証を発行
- ^ アラバマ州の裁判官のほとんどが同性婚の許可証を発行し始める
- ^ エルモアの裁判官は同性婚の結婚許可証を発行しない
- ^ 同性婚をめぐる混乱が続く中、一部の郡は抵抗し、他の郡は方針を変更
- ^ アラバマ州の郡の大半は現在、同性婚の許可証を発行している。
- ^ アラバマ州では同性カップルに結婚許可証を発行する郡が増えている
- ^ チョクトー郡の結婚許可証が保留に
- ^ デール郡、ヘンリー郡、バーバー郡が同性婚の結婚許可証を発行
- ^ ab 最高裁の判決が出るまでヒューストン郡では結婚許可証は発行されない
- ^ マーシャル郡、結婚許可証の発行を全面的に停止
- ^ ヒューストン郡とジュネーバ郡は同性婚許可証を発行していない。
- ^ もうすぐドーサンに到着。結婚の波が押し寄せる。
- ^ ロバートソン、キャンベル（2015年3月3日）。「アラバマ州裁判所、同性婚許可証の発行停止を命令」ニューヨーク・タイムズ。 2015年3月4日閲覧。
- ^ アラバマ州の郡が同性カップルへの結婚許可証の発行を停止
- ^ HRCはアラバマ州の郡が同性カップルに免許を発行しているかどうか確認できず
- ^ アラバマ州で結婚の平等が行き詰まる
- ^ 「 アラバマ州最高裁判所長官、同性婚の結婚許可証発行の停止を命じる」ロイター2016年1月6日。
- ^ 「アラバマ州のいくつかの郡が同性カップルへの結婚許可証の発行を停止」USA TODAY、2016年1月7日。
- ^ ab ブローバーマン、ニール（2016年1月20日）。「アラバマ州の少なくとも11の郡が結婚の平等の遵守を拒否」。ザ・アドボケイト。
- ^ ab Toner, Casey (2016年1月7日). 「モバイル郡が結婚許可証を発行（再び）」. アラバマ州ローカルニュース.
- ^ Jarvie, Jenny (2016年1月13日). 「同性婚の命令により『アラバマのアヤトラ』に再び注目」ロサンゼルス・タイムズ. 2016年1月13日閲覧。
- ^ 「アラバマ州最高裁判事、同性婚命令をめぐり倫理違反の疑いで訴追される」ロイター2016年5月7日。
- ^ アラバマ州最高裁判所長官ロイ・ムーア、同性婚命令で停職処分 ニューヨーク・タイムズ
- ^ アラバマ州最高裁判所、命令、2016年3月4日。
- ^ abcd Randall C. Marshall、Kent Faulk「アラバマ州最高裁判所が同性結婚に反対する請願を却下」、AL.com、2016年3月4日より引用。
- ^ ab オーバーグフェル対ホッジス事件に対する地方自治体の対応
- ^ ab ジョンソン、クリス（2016年6月22日）。「結婚判決から1年、反抗の痕跡は残る」ワシントンブレード。
- ^ ab 「アラバマ州の8つの郡、同性婚判決にもかかわらず依然として結婚許可証の発行を拒否」AL.com 。 2016年10月21日閲覧。
- ^ 「2年後も、7co.は同性婚の許可証を発行していない」アラバマ・トゥデイ、2017年6月29日。 2017年7月7日閲覧。
- ^ ab アラバマ州では、8つの郡が反対しているにもかかわらず、毎年何百もの同性婚が行われている、Al.com、2018年10月16日
- ^ アラバマ州健康統計センター。「アラバマ州重要統計 2018年。表72、アラバマ州発行郡別の結婚数と離婚率、2018年」(PDF)。98ページ。 2022年11月21日閲覧。
- ^ ab カービー、ブレンダン。「アラバマ州で結婚許可証がなくなることで結婚生活がどう変わるか」FOX10ニュース。 2019年6月17日閲覧。
- ^ 「アラバマ州結婚許可証投票」WTOK.com、2015年9月17日。
- ^ 「アラバマ州上院、結婚許可証を契約書に置き換えることを承認」AL.com、2016年3月15日。
- ^ アラバマ州上院は同性カップルに結婚許可証を与えるのではなく廃止することを決定
- ^ AL SB13 | 2018 | 通常セッション
- ^ 「Poarch Band of Creek Indiansの部族法典、第15編 - 家庭、第1章 - 結婚と離婚」library.municode.com 。 2023年11月24日閲覧。
- ^ 「結婚、ドメスティック・パートナーシップ、シビル・ユニオン：米国内の同性カップル」（PDF）。全米レズビアン権利センター。2020年。
- ^ サビーヌ・ラング (1998)。『男性は女性、女性は男性：ネイティブアメリカン文化におけるジェンダーの変化』テキサス大学出版局。ISBN 0-292-74701-2。
- ^ 「「それは複雑だ」：インディアン居住地の多くでは、2人の魂の結婚は認められない」。ネイティブ・カリフォルニアからのニュース。2015年8月17日。
- ^ マーティン、ジャック・B.、モールディン、マーガレット・マッケイン（2004年）。クリーク・マスコーギー語辞典（北米インディアンの人類学研究）。ネブラスカ大学出版局。p. 269。ISBN 0803283024。
- ^ 「国勢調査スナップショット」（PDF）。ウィリアムズ研究所。 2022年8月30日閲覧。
- ^ 「アラバマ州で500組以上の同性カップルが結婚」。Decatur Daily。AP通信。2015年4月9日。 2015年4月10日閲覧。
- ^ ケイソン、マイク（2016年6月23日）。「アラバマ州では、結婚できる最初の年に何組の同性カップルが結婚したか？」アラバマ・ローカル・ニュース。
- ^ 「同性カップル世帯の特徴：2005年から現在まで」census.gov。
- ^ 「PCT1405 夫婦世帯（タイプ別）」。米国国勢調査局。 2023年12月11日閲覧。
- ^ 「同性婚とシビルユニオンに関する最近の州世論調査」(PDF)。全米ゲイ・レズビアン・タスクフォース。2005年5月6日。2014年11月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
外部リンク
アラバマ州最高裁、裁判官に同性婚許可証の発行停止を命じるWikinews- 「Searcy v. Strange」（PDF）。米国アラバマ州南部地区連邦地方裁判所。2015年1月23日。2024年5月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- 「ストローザー対ストレンジ」(PDF)。米国アラバマ南部地区地方裁判所。2015年1月27日。2024年5月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 「State v. King」（PDF）。アラバマ州最高裁判所。2015年3月3日。2024年5月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。