スペインのポルトガル侵攻（1762年）

1762 年 5 月 5 日から 11 月 24 日までのスペインによるポルトガル侵攻は、ファンタスティック戦争における軍事的エピソードであり、スペインとフランスは広範な民衆の抵抗により英葡同盟に敗れた。最初はスペインとポルトガルの両軍が関与していたが、フランスとイギリスがそれぞれの同盟国として介入した。この戦争は、スペインからの補給を断つ山岳地帯でのゲリラ戦と、侵略軍が近づくにつれて敵対的な農民が焦土作戦を強行したことで、侵略軍は飢えと軍事補給不足に陥り、主に飢餓、病気、脱走による大きな損失を被って撤退を余​​儀なくされたことも特徴であった。

最初の侵攻では、サリア侯爵ニコラス・デ・カルバハルの指揮する22,000人のスペイン軍がポルトガル北東部のアルト・トラス・オス・モンテス県に入り、最終目標はポルトだった。いくつかの要塞を占領した後、彼らは国民の蜂起に直面した。山岳地帯を利用してゲリラ部隊は侵略者に多大な損害を与え、スペインとの通信路を事実上遮断したため、重要な物資が不足した。飢餓に近い状況で、スペイン軍はポルトを急いで征服しようとしたが、ドウロの戦いとモンタレグレの戦いで敗れ、スペインに撤退した。その失敗の後、スペイン軍の指揮官はアランダ伯爵ペドロ・パブロ・アバルカ・デ・ボレアに交代した。

一方、7,104人のイギリス軍がリスボンに上陸し、連合軍の最高司令官である シャウムブルク＝リッペ伯ヴィルヘルムの指揮下でポルトガル軍の大規模な再編が行われた。

ポルトガル（ベイラ県）への第二次侵攻の際、アランダ率いるフランスとスペインの兵士42,000人の軍隊がアルメイダと他のいくつかの要塞を占領し、英葡軍はアレンテージョ県によるスペインのポルトガルへの別の侵攻を阻止し、侵攻のために第3のスペイン軍団が集結していたバレンシア・デ・アルカンタラ（スペイン領エストレマドゥーラ）の戦いに勝利した。

連合軍はアブランテスの東の山岳地帯で侵略軍を食い止めることに成功した。フランス・スペイン軍に面した丘陵地帯は連合軍側では急峻だが非常に緩やかで、連合軍の補給と移動は容易だったが、フランス・スペイン軍にとっては障壁の役目を果たした。英ポルトガル軍はまた、侵略軍がテージョ川を渡るのを阻止し、ビラ・ヴェーリャの戦いで彼らを打ち破った。

フランス・スペイン軍（ゲリラによってスペインからの補給線を断たれていた）は、致命的な焦土作戦によって事実上壊滅した。農民は近くの村をすべて放棄し、農作物、食料、道路や家屋など侵略者が利用できるものをすべて持ち去るか破壊した。ポルトガル政府はまた、すべての脱走兵と亡命者に多額の金銭を提供することで侵略者の脱走を奨励した。侵略者は留まって飢えるか、撤退するかを選択しなければならなかった。その結果、フランス・スペイン軍は崩壊し、タウンゼンド指揮下のポルトガル軍が後衛に向かって包囲攻撃を仕掛けたため、国境に近いカステロ・ブランコへの撤退を余儀なくされた。ポルトガル駐在の英国大使エドワード・ヘイがロンドンに送った報告書によると、侵略軍は3万人の損失を被り、元の軍隊のほぼ4分の3に及んだ。その主な原因は、イギリス・ポルトガル軍と農民によるフランス・スペイン残党の追跡中に飢餓、脱走、捕虜となったことだった。

最終的に、連合軍はスペイン軍の司令部であるカステロ・ブランコを占領し、第二次連合軍包囲作戦後にスペインに逃亡したアランダに見捨てられた多数の負傷者や病人を含むスペイン人を捕らえた。

ポルトガルへの第3次侵攻中、スペイン軍はマルヴァンとウゲラを攻撃したが、敗北し、犠牲者を出した。同盟軍は冬営地を離れ、撤退するスペイン軍を追跡した。彼らは何人かの捕虜を捕らえ、スペインに侵入したポルトガル軍団はラ・コドセラでさらに多くの捕虜を捕らえた。

11月24日、アランダは休戦を要請し、リッペは1762年12月1日にこれを受諾して署名した。

1762 年のブルボン家のポルトガル侵攻は、実際には異なる場所と時期に行われた 3 回の軍事作戦の連続であり、結果は似通っていました。

「スペインとフランスの同盟政府の第一の目的は、イギリスの古くからの同盟国であるポルトガルを侵略することだった。ポルトガルは、これほど強力な同盟国に対して自国を防衛することは全く不可能だと思われていた。…その弱く無防備な王国は、その後まもなく、3つのスペイン軍によって3つの異なる地点から侵略された。数人のイギリス将校によって農民の間に愛国心が呼び起こされ、侵略者は撃退され、最終的には恥辱のうちに追い返された。」^[15]

— 歴史研究

七年戦争中の1759年、ボスコーエン 提督率いるイギリス艦隊が、アルガルヴェのラゴス沖のポルトガル海域でフランス艦隊を破った。フランスの戦列艦3隻が拿捕され、2隻が破壊された。ポルトガルはイギリスの古くからの同盟国であったが、この戦争では中立を表明していたため、ポルトガル首相ポンバルスはイギリスに賠償を要求した。イギリス政府はポルトガル国王ジョゼ1世に謝罪し、特別代表団をリスボンに派遣したが^[16]、フランスの要求通り拿捕船は返還されなかった（ポンバルスは以前ピットに返還を期待していないと伝えていた）。 ^[17]ポルトガル政府は、戦闘後ラゴスに避難したフランス守備隊に物質的な援助を行った。フランス国王ルイ15世は、海軍の分担金を主張しながらも、フランス水兵への援助すべてについてジョゼ1世に感謝した。この事件は解決したかに見えたが、4年後、スペインとフランスはこれを口実にポルトガル侵攻を行った。

ポルトガルは、イギリスとフランスの間で小さな事件が勃発したため、七年戦争で中立を維持するのがますます困難になっていった。あるとき、ファロのイギリス領事がイギリスのフリゲート艦に市の港に入ってフランスの軍艦の荷降ろしを阻止するよう指示した。また、ビアナ・ド・ミーニョでは、イギリスのビジネスマンが武装して船に乗り込み、フランスの海賊から拿捕されたイギリスの商船を奪還した。これらの事件にもかかわらず、ポルトガルの国王と政府は、国を戦争から遠ざけることに固執していた。

一方、フランスは、消極的なスペインに圧力をかけ、自国側で戦争に参加するよう促した（一方で、戦争を終わらせるためにイギリスと秘密交渉を開始した）。^[18]両国は最終的に、ヨーロッパでイギリスを孤立させることを主な目的とした「大陸協定」である第3次家族盟約（1761年8月15日）に署名した。 ^[19]しかし、イギリスの船がスペインからフランスへの公式通信を傍受し、スペインが1762年5月1日にイギリスに宣戦布告するという秘密条項があることを知った。 ^{[20] [21]} イギリスはスペインに先んじて、1762年1月2日に最初に宣戦布告した。

ブルボン家の両勢力はポルトガルを強制的に自国の王室盟約に加入させることを決定した（ポルトガル国王はスペイン国王カルロスの妹であるブルボン家の女性と結婚していた）。スペインとフランスはリスボンに最後通牒を送り（1762年4月1日）、ポルトガルは以下のことをしなければならないと伝えた。^[23]

• 英ポルトガル同盟を解消し、フランスおよびスペインとの新しい同盟に置き換える。
• イギリス船舶の入港を禁止し、ヨーロッパおよびポルトガル帝国内におけるイギリスとの通商をすべて遮断する。
• イギリスに宣戦布告する
• スペイン軍によるポルトガルの港（リスボンとポルトを含む）の占領を受け入れる。こうすることで、ポルトガルはイギリスの「抑圧者」から「保護」され、「解放」されることになる。

ポルトガルには4日以内に回答するよう命じられ、その後はフランスとスペインの軍隊による侵攻に直面することになる。ブルボン家の両勢力はイギリス軍をドイツからポルトガルに転用することで利益を得ることを望み、スペインはポルトガルとその帝国を奪取することを望んだ。^[24]

ポルトガルの状況は絶望的だった。 1755年のリスボン大地震、津波、火災により、ポルトガルの首都は完全に破壊され、数万人が死亡し、ポルトガルの要塞のほとんどが損壊した。新しいリスボンを再建しても、陸軍や海軍を維持する資金はなく、地震で亡くなった軍幹部でさえ、1762年までに補充されなかった。1750年以降、ブラジルの金の供給量（これにより、ポルトガルは18世紀に世界最大の金保有国となった）は回復不能な減少を始め、イギリスとオランダの需要減少により、ブラジルの砂糖の価格も下落した。^[25]

15世紀には強力だったポルトガル海軍は、戦列艦3隻とフリゲート艦数隻にまで縮小した。ポルトガル「軍」の全体像は悲惨なものだった。連隊は不完全で、軍の倉庫は空っぽ、軍病院はなかった。1761年11月までに、兵士たちは1年半も給料をもらっておらず（戦争前夜に6か月分の給料を受け取った）、多くの兵士は強盗や「生計を立てるために暗殺」で暮らしていた。^[28]軍規は遠い記憶であり、兵士の大部分は「制服も武器も持っていない」状態だった。^[29]フランス大使オダンがポルトガル政府に最後通牒を届けたとき（1762年4月1日）、軍曹の一団が大尉とともにドアをノックし、施しを乞うた。^[30]徴兵には、民衆の集会中に浮浪者や寄留者を捕らえることも含まれていた。ポルトガル駐在のフランス大使サン・プリエスト伯爵は次のように報告している。「ポルトガルほど混乱した軍隊は他には見当たらない。リッペ伯爵（イギリスから派遣された連合軍最高司令官）が到着したとき、軍の元帥はアルヴィート侯爵だったが、彼は平時でさえもライフルの射撃や連隊の指揮を学んだことがなかった。大佐たちは、ほとんどが大貴族で、連隊に従者を士官として配置した。兵士たちがぼろぼろの服を着て施しを乞う姿はよく見られた（王宮の歩哨でさえも）。この混乱状態は私が到着する少し前に終わったばかりだった。公平である必要がある。リッペ伯爵は規律を確立し、連隊での地位か従者という以前の状態かの選択を役人に迫った。（中略）外国の役人の助けを借りて軍団は規律を守り、私が到着したときにはすでに訓練されていた。」^[31]

最後通牒を強化し、ポルトガル政府に圧力をかけるため、スペインとフランスの軍隊は、1762 年 3 月 16 日からポルトガルの北の国境に集結し始め、これは単なる「予防軍」であると主張した。ポルトガル政府は最後まで防衛する意向を表明した。スペイン軍が王国の北部に進攻したという知らせが宮廷に届くとすぐに、ポルトガルはスペインとフランスに宣戦布告し (1762 年 5 月 18 日)、イギリスに財政的および軍事的援助を求めた。スペインとフランスはそれぞれ 6 月 15 日と 20 日に宣戦布告した。

1762年4月30日、スペイン軍がトラス・オス・モンテス州を通ってポルトガルに侵入し、「ポルトガルに侵入する理由」と題する布告を掲示した。その中でスペイン軍は、敵としてではなく、ポルトガル国民を「海の暴君」である「イングランドの重い束縛」^[32]から解放するために来た友人および解放者として来たと宣言した。

5月5日、サリア侯爵は22,000人の軍隊を率いて本格的な侵攻を開始した。^[33]ポルトガルはスペインとフランス両国に宣戦布告した（1762年5月18日）。

州内で唯一、要塞化され、食料も備蓄されていたミランダは、1762年5月6日に包囲されたが、偶発的な大規模な火薬爆発（20トン）により400人が死亡し、城壁に2つの穴が開いたため、1762年5月9日に降伏を余儀なくされた。ブラガンサ（5月12日）、シャベス（5月21日）、トッレ・デ・モンコルボ（5月23日）は、兵士のいない開放都市であり、銃を撃つことなく占領された。トラス・オス・モンテス州全体には、城壁が損なわれていない要塞も、正規軍もいなかった（火薬も食料もなかった）。^[34]スペインの将軍は、州全体にポルトガル兵がまったくいないことを冗談で言った。「これらの虫がどこにいるのか分からない」^[35]

当初、侵略者と民間人の関係は明らかに良好だった。スペイン人は調達した食糧に倍の金額を支払い、散弾銃は一丁もなかった。^[36]しかし、マドリードは二重の誤りを犯していた。スペイン人は、単に力を見せつけるだけでポルトガルを屈服させるのに十分だと信じていたため、ほとんど食糧を持たずにポルトガルに侵入し、これでは作戦全体が台無しになってしまう。^[33]また、スペイン人はポルトガルが必要な食糧をすべて供給してくれると想定していた。これが幻想であることが判明すると、スペイン軍は住民に食糧を強制的に徴発した。これが民衆の反乱の引き金となり、食糧を得るための戦争が戦争を助長した。^[37]

勝利は時間の問題と思われ、マドリードではポルト陥落は目前と確信していたが、突如侵略者はトラス・オス・モンテス県とミーニョ県に広がる国民的反乱に直面することになった。トラス・オス・モンテス県知事フランシスコ・サルメントは、スペイン軍に抵抗しなければ反逆者とみなすと国民に命じる布告を出した。スペイン軍は、食料もなければ軍のために道路を建設する農民もいない廃村に直面した。鎌と銃で武装した民間人の集団は、民兵と兵器部隊（それぞれポルトガル軍の第2線と第3線の一種）とともに、山岳地帯を利用してスペイン軍を攻撃した。^[38]スペイン軍は大きな損失と高い罹患率に見舞われた。現地に関するいくつかの報告 (1762 年に英国の新聞に掲載) は、これを裏付けています。「ベイラ (州)。アルメイダ、6 月 12 日、(...) 8,000 名の敵 (スペイン人) が国境に侵入しました... いくつかの部隊がキャンプから集結し、国境の村々を略奪し、教会さえも破壊しました。しかし、これらの部隊はポルトガル民兵によって撃退され、200 名以上のスペイン人が殺害され、捕虜になりました (...)。ミーニョ (州)...6 月 20 日... ビジャ レアルとミランデラからミランダに向かって撤退した [スペイン人] は、行軍中に民兵に襲われました... 民兵はスペイン人の一部を殺害し、20 名余りを捕虜にしました... 6 月 22 日、食料を積んだラバ 60 頭の護送隊が敵から捕らえられたという報告を受けています。チャベスから約2リーグ離れたところにあります。」^[39]

当時のフランスの資料によると、ブラガンサの病院で4,000人以上のスペイン人が負傷と病気で亡くなったという^[40]。他にもゲリラに殺されたり、捕虜になったり、あるいは飢餓で亡くなった人がたくさんいたが、これは深刻な問題となっていた。ポルトガルのナショナリズムと、スペイン軍が主に食糧輸送中に農民の村に対して行った残虐行為が、反乱の原動力となった。スペイン国王カルロス3世でさえ、ポルトガルへの宣戦布告（1762年6月15日）の中で、侵略開始から1か月半後、ポルトガルがスペインに宣戦布告してからほぼ1か月後、多くのポルトガル人が潜入捜査官に導かれてスペインの分遣隊を裏切り殺害したと訴えた^[41] 。 別の例として、ポルトガルのコレヒドール・オブ・ミランダは1762年8月に、北部の侵略軍がスペイン軍を圧倒したと報告している 。

戦争を仕掛けてきた同胞から激しい憎悪を受け、兵士も補給商人も容赦なく攻撃した。当初は離反者をスパイとみなして殺害した。同胞は要塞に食料を運ばない。補給商も30人以上の護衛なしでは彼らを探しに行こうとしない。30人未満では誰も要塞に戻ってこないからだ。^[42]

侵略者は、征服した要塞を守り、食料を見つけ、物資を積んだ護送隊を護衛するために、軍を分割せざるを得ませんでした。軍の食料はスペインから調達する必要があり、それが攻撃に対して脆弱でした。スペイン軍がポルトを速やかに占領しない限り、飢餓によって状況は維持不可能になるでしょう。

オライリー率いる3,000～6,000人のスペイン軍がシャベスを出発し、ポルトに向けて進軍した。このことは市内のイギリス人の間で大きな不安を引き起こした。彼らのコミュニティには多くの食料の倉庫があり、3万本のワインが出荷を待っていたからである。イギリス海軍本部は彼らを避難させる措置を開始し、ポルトガルのポルト総督は市からの撤退を命じられた（彼はそうしなかった）。^[43]しかし、スペイン軍がトッレ・デ・モンコルボとヴィラ・ノヴァ・デ・フォス・コアの間のドウロ川 を渡ろうとしたとき、スペイン軍はオハラと、銃といくつかの軍需品を持ち、女性と子供たちに助けられた数百人の農民からなるポルトガル軍に南端の丘陵地帯で遭遇した（5月25日）。その後の戦闘で、スペイン軍の攻撃は完全に撃退され、損失を被った。^{[43] [44]}侵略者はパニックに陥り、急いで撤退し、農民にシャベス（遠征の出発点）まで追われた。1766年にポルトガルに赴き、1762年の作戦を現地で調査した同時代のフランス軍将軍デュムーリエは、^[45]スペイン国王とフランス外務大臣ショワズールに送った有名な報告書の中で次のように述べている。

オライリーは...引き返して、非常に無秩序な撤退を行った。ビジャ・ポウカからシャベスに至るまで、農民たちは彼をひどく悩ませ、損失と屈辱を与えて彼を撃退するという栄誉を得た。彼らの数は600人を超えず、軍人も一人もいなかった。この偉業はポルトガルで大いに称賛され、その詳細は誇らしげに語られた。この作戦の失敗により、スペイン軍は[ポルトガルから]サモラ[スペイン]に撤退した(pp. 18–19)。^[46] (...) この敗北は、公正な外観によるものであった(p.249)..." ^[47]

—  1766 年にデュムーリエに宛てた『ポルトガルに関する報告』より。

5月26日、シャベスからミーニョ県（最終目的地はオポルト）に向かって進軍していたスペイン軍の別の部隊が、モンタレグレ山でポルトガル軍と戦闘になり、結果は同様で、スペイン軍は損失を出して撤退しなければならなかった。

... 守備隊も城壁もないミランダ、ブラガンサ、シャベスを支配した後、スペイン軍は1万2千人の兵士を派遣し、一部はモンタレグレに、一部はビラ・レアルに派遣した。モンタレグレに向かった部隊は4千人の強力な戦士で構成されていたが、大半がライフルも剣も持たない市民と国王軍の一部隊がこの部隊を敗走させ、多くの死者を出した。^[48]

—  1762年7月、雑誌『ル・ヌーヴェル・スイス』に掲載されたモンタレグレの戦いに関する当時の記事。

アルメイダ（ベイラ県）に派遣された8,000人のスペイン軍も敗北した。侵略軍は民兵によって200人の死傷者を出し、撃退された。^[39]アルメイダ要塞への攻撃は失敗し、600人が死亡した（当時のイギリスの資料による）^[49]

最終的に、オポルトとトラス・オス・モンテス州に援軍が送られ、峠と峡谷を占領したため、スペイン軍の撤退は危険にさらされ、同時に撤退は不可避となった。^[50] 数日後にイギリスの新聞に掲載された手紙には、次のように付け加えられている。「これが、今日 [1762 年] 5 月 29 日までに我々が得た情報のすべてです。将校たちは、民兵の勇気と、敵と戦うために人々が示す熱意と熱意を表現する言葉を見つけることができません。」^[51]

スペイン軍はトラス・オス・モンテス方面から作戦を開始し、同地方のミランダ、ブラガンサ、その他の町々を占領した。彼らは次にオポルトへ進撃することを決意したが、この計画は農民の勇敢さによって挫折した。農民は峡谷を占領し、スペイン軍を無秩序に撤退させた。この方面での失望から、敵はベイラ地方へと進路を変えた [トラス・オス・モンテスを放棄] ... ^[52]

— ジョン・バーゴイン中将の整然とした記録

ドウロの戦いの結果はスペインの侵攻の失敗に決定的な影響を与えた。^[53]デュモリエは次のように説明している。「当時ポルトガルは軍隊がなく、惑星に襲われていた。[スペイン]軍がポルトに急速に進軍していたら、銃を撃たずに占領できたはずだ。そこにはお金、物資、食料、そして素晴らしい気候など、豊富な資源があったはずだ。スペイン軍は飢えと宿泊施設の不足で死ぬことはなかっただろう。事態は完全に変わったはずだ。」^[54]

これらの挫折に加え、数十年後のナポレオン軍と同様、スペイン軍も大虐殺を経験していた。同時代の文書には、トラス・オス・モンテス県の山岳地帯では、数え切れないほどのスペイン兵の死体から漂う吐き気を催すような悪臭のため、歩くことすら不可能だったと記されている。農民たちは、純粋な憎悪から、死体を埋めることを拒否した。^{[55]占領した都市内でも、侵略者は安全ではなかった。}シャベスに入城した約5000人のミケレテス（1762年5月21日）のうち、6月末までに生きていたのはわずか18人だった。^[56]スペインの軍事史家ホセ・ルイス・テロン・ポンセによると、ポルトガルへの最初の侵攻中にスペイン軍が被った死傷者（ゲリラ、病気、脱走による）は合計8000人以上に上った。^[57]（1766年、デュムーリエは損失を1万人と見積もっており、スペイン軍は将来の侵攻の際にトラス・オス・モンテス州を避けるよう勧告した。） ^[58]

スペイン軍は、この作戦の主な軍事目標（王国第二の都市ポルト）の占領に失敗し、飢餓とゲリラ（食糧供給を断った）により甚大な損失を被り、最終的にはラメーゴで進軍するポルトガル正規軍の脅威にさらされ（ラメーゴはスペイン軍の二翼（ドウロ川南岸に到達しようとする軍と、山を越えてポルトを目指す軍）を分断する可能性があった） ^{[59] [60]、}兵力が減少し士気が低下したため、スペインに向けて撤退を余​​儀なくされ（1762年6月末）、国境のシャベス市を除いて征服地をすべて放棄した。 ^{[61] [62] [63]}あるフランス軍人は次のように述べた。

「スペイン人はトラス・オス・モンテス州に対する遠征で常に不満を抱いていた。1762年の戦争では、彼らは大きな損失を被った後、農民だけによって撃退された。」^[64]

—  Lettres Historiques et Politiques sur le Portugalで引用

最初の侵攻は、ポルトガル正規軍やイギリス軍の介入なしに、農民だけで撃退された。^[65]そして、スペイン軍司令官のサリア侯爵はすぐにアランダ伯爵に交代した。^[66] サリアは、自分とカルロス3世の面目を保つため、アルメイダ征服後すぐに金羊毛勲章を授与され、「健康上の理由」で解任を「要請」した。「老いたサリア侯爵は、その失敗に対して金羊毛勲章を授与され、彼の『自発的な辞任』は受け入れられた。」^[67] イギリス軍が到着し、ポルトガル正規軍と合流する前に、スペインはポルトガルを倒す機会を失っていた。

多くの民間人が殺害されたり、教会の銀貨や村の馬とともにスペインに移送された。この侵攻中にイギリスの新聞に掲載された当時の記事は、非常に示唆に富んでいる。

「スペイン軍は、敵と対峙するために果敢に進軍する代わりに、陣地から逃亡部隊を派遣するだけで満足した。彼らは小さな村々で前代未聞の蛮行を働いた。住民を略奪し、殺害し、作物に火をつけ、礼拝堂の神聖な家具さえも破壊した。ブラガンサから撤退する際（侵攻の終わり）、彼らは大学や教会、そして数人の主要人物の家を略奪し、数人の司祭とともにスペインに連行した。また、その地域の農民数名を冷酷に殺害した。」^[68]

— ジェントルマンズ・アンド・ロンドン・マガジン：あるいは月刊年表、1741-1794

その間にイギリス遠征軍が上陸した。第83、第91歩兵連隊と第16軽竜騎兵連隊の主要部（いずれもジョージ・タウンゼンド少将が指揮）は5月にリスボンに到着したが、第3、第67、第75、第85歩兵連隊と2つの王立砲兵中隊（主力）は1762年7月にベル・アイル島から上陸したばかりだった。この軍の総数は正確に分かっており（公式文書による）、全軍の将校と兵士は7,104人であった。^[3]イギリスはまた、ポルトガルの同盟国に食料、弾薬、20万ポンドの借款を送った。

両同盟国の間には、言語、宗教、嫉妬の問題から、多少の摩擦があった。ポルトガルの士官たちは、よそ者から指揮されることに不快感を覚え、特にイギリスの士官たちの給料が自分たちの2倍であることに不快感を覚えた（イギリスの士官たちは、イギリス軍にいた時の給料を維持できた）。ポルトガルのイギリス軍に食糧を供給することの難しさに加え、リッペは、ポルトガル軍の再編とイギリス軍への統合という、もう一つの大きな問題にもうまく対処した。リッペは、自分に配属された4万人のポルトガル兵の中から、わずか7,000人から8,000人を選び、残りは役に立たないか軍務に不適格として解雇した。^[74]

したがって、この作戦における連合軍の全体は、正規兵約 15,000 人 (半数がポルトガル人、半数がイギリス人) であった。民兵と兵器部隊 (それぞれポルトガルの第 2 線と第 3 線の軍事組織の一種で、合計約 25,000 人) は要塞の守備にのみ使用され、一部の正規軍 (第 1 線) はポルトガル北部に留まり、ガリシアのスペイン軍と対峙した。この 15,000 人の兵士は、42,000 人の侵略者 (アランダ伯爵率いるスペイン軍 30,000 人、ボーヴォー公率いるフランス軍 10,000 人から 12,000 人) の連合軍と対峙しなければならなかった。

リッペは最終的に両軍の統合と最終戦闘の両方で成功を収めた。歴史家マーティン・フィリップソンは次のように述べている。^[75]「新しいリーダーは短期間でポルトガル軍を再編成し、イギリス軍の援軍を得て、数で優勢であったスペイン軍を国境の向こうに追いやった。(...)」^[76]

フランス・スペイン連合軍は3つの師団に分かれていた。^[77]ガリシアの北東師団はポルトガル北東部のトラス・オス・モンテス県とミーニョ県に侵攻し、最終目標はポルトであった（ポルトガルへの第一次侵攻、1762年5月 - 6月）。中央師団（フランス軍と北東師団の残存部隊によって増強された）はその後、ポルトガルのベイラ県（ポルトガルの中心部）に侵攻し、リスボンに向かった（ポルトガルへの第二次侵攻、1762年7月 - 11月）。そして最後に南部軍の軍団（バレンシア・デ・アルカンタラ近郊）はポルトガル南部の アレンテージョ県への侵攻を計画していた。

ポルトガル（ベイラ）への第二次侵攻の初めにおけるフランス＝スペイン軍の成功は大きな不安を引き起こし、ジョゼフ1世は司令官のリッペ伯爵に攻勢をかけるよう圧力をかけた。敵はアレンテージョ近郊のバレンシア・デ・アルカンタラ地方で兵力と弾薬を集め、スペインによる第3次侵攻の準備を進めていたため、リッペ伯爵は先制攻撃をかけて侵略者を自陣のエストレマドゥーラで攻撃することにした。バレンシア・デ・アルカンタラ周辺の兵力はスペイン第3軍団（南部師団）の前線であり、この都市は弾薬庫と大砲の公園がある主要な補給基地だった。連合軍は奇襲攻撃という有利な状況にあった。数と資源の差があまりにも大きく、スペイン軍はこのような危険な作戦を予想していなかったためである。スペイン軍には、都市の大広場を除いてバリケードも前線にピケットもなく、警備兵さえいなかった。

1762年8月27日の朝、ブルゴイン率いる2,800人の英ポルトガル軍がバレンシア・デ・アルカンタラを攻撃して占領し、スペイン軍最強の連隊の1つ（セビリア連隊）を破り、抵抗した兵士全員を殺害し、旗3本と数人の兵士と将校を捕獲した。その中には、アレンテージョ侵攻の責任者で前日に市内に入っていたドン・ミゲル・デ・イルニベニ少将（2人の大佐、2人の大尉、17人の下士官と共に）も含まれていた。多くの武器と弾薬が捕獲または破壊された。

バレンシア・デ・アルカンタラの戦いは、戦争の重要な局面（第二次侵攻の初め）でポルトガル軍を奮い立たせただけでなく、強力なスペイン騎士団が抵抗を受けることなくリスボン近郊まで進軍できる平野で開けた地域であるアレンテージョ地方 ^{[78]によるポルトガルへの三度目の侵攻を阻止した。}

バーゴインはポルトガル王ジョゼフ1世から、捕獲した旗とともに大きなダイヤモンドの指輪を褒美として与えられ、国際的な名声は急上昇した。

トラス・オス・モンテス州で敗北した後、^[80]サリアの壊滅した軍はシウダー・ロドリゴを経由してスペインに戻り、中央軍と合流した。ここで、2つのスペイン軍団に、ボーヴォー公率いる1万2千人のフランス軍が加わり、ブルボン家の侵略者総数は4万2千人となった。

トラス・オス・モンテスを通ってポルトに集結するという当初の計画は放棄され、新たな計画に置き換えられた。 ^[81]今回はポルトガルは東中央のベイラ県を通って侵攻され、目標はリスボンとなる。サリアはアランダ伯に交代し、スペインの大臣エスキラチェはポルトガルに行き、スペイン軍の兵站を支援し組織し、6か月分の食糧を確保した。^[82]

ポルトガル軍の完全な準備不足と、兵力の大きな差（スペイン軍3万人＋フランス軍1万2千人対ポルトガル軍7千～8千人＋イギリス軍7千104人）を考慮して、^{[1] [6] [7]}ポンバル侯爵は、必要に応じてポルトガル国王と宮廷をブラジルに移送できるように、タグス川河口に12隻の船を集めた。

2度目の侵攻の初めに、イギリスの観察者は、ポルトガル兵を「5日間もパンも馬も飼料も与えられない」ような「みじめな軍隊」と評した後、困難に圧倒されたリッペが辞任を申し出ることになるのではないかと懸念していると書いている。^[83] 実際、当初フランス・スペイン軍は、壁が崩れ、正規兵もいない状態でいくつかの要塞を占領した。^[84] アルファイアテス、カステロ・ロドリゴ、ペナマコル、モンサント、サルヴァテッラ・ド・エクストレモ、セグラ（1762年9月17日）、カステロ・ブランコ（9月18日）、ヴィラ・ヴェーリャ（10月2日）は、連合軍司令官リッペが嘆いたように、事実上銃を発砲することなく降伏した。戦後、いくつかの要塞の知事が裁判にかけられ、反逆罪と卑怯罪で有罪判決を受けた。

州の主要な要塞であるアルメイダの状態は、ドウロの戦いでゲリラと民兵を率いたイギリス人将校オハラ[ ^{85]が要塞の司令官に守備隊を要塞から撤退させ、はるかに容易に防衛を維持できる近隣地域に移すよう助言するほどだった[86]}（司令官は上官の命令がなければそうすることはできないと答えた）。その守備隊は2個正規連隊と3個民兵連隊（合計3,000～3,500人）のみで構成されていたが、敵の接近と包囲中に脱走により大幅に人数が減少した。^{[87] [88]} 24,000人のスペイン軍と8,000人のフランス軍という圧倒的な連合軍に直面し、^[89 ]無能な80代のパリャレス（政府から派遣された交代要員が時間通りに到着しなかった）の不十分な指揮の下、残りの1,500人は9日間の象徴的な抵抗の後（8月25日）、名誉降伏した。 ^[90]

デュムーリエによれば、守備隊は敵への発砲禁止というパリャレスの命令に従わず、5、6発の砲弾を発射しただけで、死者は2人だけだった。6か月間スペインに対して従軍しないという条件で降伏したため、彼らは解放され、銃と荷物を携行し、ヴィゼウのポルトガル守備隊に加わることを許された。ブルボン家の同盟軍は、このような性急な降伏提案（パリャレスはポルトガルの監獄で死ぬことになる）に非常に驚き、要求をすべて受け入れた。

アルメイダの占領（大砲 83 門と迫撃砲 9 門）はマドリードで大勝利として祝われ、スペインの初期の優勢の頂点を象徴しました。この幸先の良い始まりは、ブルボン家が戦争に勝利しているという印象を与えましたが、実際には、これらの要塞の占領は、侵略者にとって無益なだけでなく、有害であることが判明しました。歴史家ジョージ P. ジェームズは次のように指摘しています。

これらの場所を占領したとき、スペイン軍は以前よりもいくらか悪い状況にありました。なぜなら、道もほとんどなく、食料も水も豊富ではないベイラの荒れ果てた未開の地域に侵入したため、ポルトガル軍全体が破壊したであろうよりも多くの兵士が病気で亡くなったからです... ^[91]

これに加えて、新たな民衆の反乱により侵略者の状況は急激に悪化した。

半島戦争中のナポレオンと同様、アランダのフランス系スペイン人は、1762年に、いくつかの要塞の（短期間の）占領はスペインの歴史学者によって大いに賞賛されていたものの、ゲリラと運動の戦争の最終的な結果とは無関係であったことを、自らの犠牲のもとに学ぶことになった。

ベイラにおけるフランスとスペインの当初の勝利は、ポルトガルの冷酷な首相ポンバル侯爵^[92]の政権に対する民衆の強い反対に助けられた。しかし、侵略者、特にフランス人による虐殺と略奪は、すぐに農民の憎悪を招いた。ポルトガルの山岳地帯の奥地に深く侵入したフランスとスペインの軍は、背後の通信線と補給線を遮断したゲリラの待ち伏せ攻撃に悩まされ、壊滅した。ナポレオンの将軍マクシミリアン・セバスチャン・フォワは次のように述べている。

1762年にダランダ伯爵のスペイン軍とボーヴォー公のフランス軍を麻痺させたのは、戦略の秘密ではなく、従順でない条例の軍団だった。最も有能な将軍でさえ、武装した住民の尽きることのないエネルギーが活動中の軍隊とその作戦基地の間に介在する山岳地帯に長く留まることはできないだろう。^[93]

—  『ナポレオン統治下の半島戦争史』より。

この作戦に参加したフランス人のうち数人は、最も恐れられた戦闘員はトラス・オス・モンテスとベイラのゲリラであったと述べた。^[94] ベイラ県の住民はポルトガルの首相に手紙を書き、正規の兵士は必要なく、単独で戦うつもりであると伝えた。^[95] スペインの首相ゴドイは次のように説明した。

ポルトガル人は全員、国の基本法に従い、60歳まで国の兵士および防衛者であった...荒野、高地、峡谷に放り込まれ...ゲリラ戦を繰り広げ、敵に正規の[英ポルトガル]軍よりもはるかに多くの損害を与えた。リッペ伯爵によって課された陣地戦、行軍、反撃戦で、私たちは数え切れないほどの損害を被ったが、その戦いは主に武装した農民によって支えられた。^[96]

— マヌエル・ゴドイ、追悼平和の王子。

時にはゲリラが多数の捕虜を拷問し、それが今度は民間人への報復を生み、暴力の連鎖が絶え間なく続いた。^[97]しかし、農民の犠牲者は彼らの無尽蔵の数で吸収できたが、侵略者の場合はそうではなかった。占領された都市や村でさえ、住民はフランス・スペイン軍に反抗し、反乱を起こしたと、ダランダがリッペに送った手紙には書かれており、反乱を止めるよう要請している。^[98]その多くが処刑された。

リッペは広大なポルトガル国境を守ろうとする代わりに、リスボンの前線防衛に相当する テージョ川の線を守るために山岳地帯の内陸部に撤退した。リッペの主な目的は、そのような優勢な敵との戦闘を何としても避けること（代わりに峡谷と山道で争い、小さな部隊で敵の側面を攻撃する）^{[99]と、フランス・スペイン軍がテージョ川に代表される強力な障壁を越えるのを防ぐことであった。ブルボン軍がこの川を渡ることができれば、彼らは肥沃な}アレンテージョ地方に到達でき、その平野から多数の騎兵隊が容易にリスボン地域に到達できるだろう。実際、アルメイダを占領した直後、アランダは最も好都合な地点であるヴィラ・ヴェーリャでテージョ川を渡ってアレンテージョに入るつもりで進軍した。その地点とは、数年前のスペイン継承戦争でスペイン国王フェリペ5世のスペイン軍が川を渡った場所である。しかし、リッペはこの動きを予測し、より早く動いた。彼はアブランテスに到着し、ニサにブルゴイン指揮下の分遣隊を、アルヴィートの近くにサンティアゴ伯爵指揮下の分遣隊を配置して、テージョ川のヴィラ・ヴェーリャへの通過を阻止した。そのため、侵略軍が到着したとき、これらの戦略的拠点はすべて占領されており（そしてすべての船はポルトガル軍に奪われるか破壊された）、したがって、リッペが予測したように、侵略者には2つの選択肢しかなかった。スペインに戻り、アルカンタラでテージョ川を渡る（これは劣勢を前に撤退することを意味するため不名誉なこととみなされた）、または首都の北の山々を通ってリスボンに直行するか、この都市を含む「半島」の「首」（テージョ川と大西洋によって定義される）である。^[100]敵に2番目のルートを選ばせるために、リッペはこれらの山々にいくらかの軍隊を配置したが、いくつかの通路は開けたままにした。^[100]リスボンが主な目標であったため、アランダは前進し、同盟軍はリスボンと国境の中間にあるアブランテスを覆う高地（テージョ川、ゼゼレ川、コデス川の間の地域）の優れた陣地を固めた。これらの山々は侵略者側では急峻な斜面を呈しており（障壁として機能）、同盟国側では非常に緩やかであったため、同盟国は自由に移動でき、増援も容易であった。^[101]最終的に、英葡軍はリスボンに向かうブルボン軍の進撃を食い止めることに成功した。^[102]これが戦争の転換点となった。

この膠着状態を打破するため、スペイン軍は連合軍の司令部であるアブランテス方面に攻勢をかけた。彼らはヴィラ・ヴェーリャの小さな城（テージョ川北岸、1762年10月3日）を占領し、アルヴィート川近くのサン・シモンの隘路を突破し、山を越えてサンティアゴ伯の分遣隊を追う大軍を派遣した。この分遣隊は前後に2つのスペイン軍が進軍し、ほぼ完全に孤立する寸前だった。しかしラ・リッペは直ちにサンティアゴ伯に援軍を送り、ラウドン指揮下の連合軍は追撃してきたスペイン軍をアルヴィート川で破り（1762年10月3日）、ソブレイラ・フォルモサに逃れた。^[107]しかし、スペイン軍が山を越えてサンティアゴ伯の軍を追っている間に、彼らはヴィラ・ヴェーリャの軍勢を弱体化させた。 1762年10月5日、リー率いる英葡軍がヴィラ・ヴェーリャでスペイン軍を攻撃し、完全に敗走させた。^[108]スペイン人数名が死亡し（兵士たちを鼓舞しようとして死んだ将軍を含む）、捕虜の中には将校6名が含まれていた。60頭の砲兵ラバが捕獲され、大砲と弾薬庫は破壊された。さらに、その同じ日（1762年10月5日）には、タウンゼンドのポルトガル軍がサブガルでフランス軍の護衛隊を破り、大量の貴重な物資を捕獲した。

侵略者は通過せず、攻勢は失敗に終わった。戦況は逆転し、アブランテスは戦略的な位置にあることから 、テージョ川における「ポルトガルの鍵」であることが証明された^{[109] 。}

両軍はアブランテスで動けず、互いに向かい合っていた。しかし、英葡軍が継続的に陣地を強化し、食料を補給する一方で、^[110]ブルボン軍は後方の武装農民、民兵、軍需品によって補給線と連絡線を事実上遮断されていた。さらに悪いことに、彼らは致命的な焦土作戦によって飢えに苦しんでいた。この戦術は、1810年から1811年にかけてマッセナのフランス軍に対して再び使用された。マッセナは、1762年の侵略者と同様に、リスボンへの行軍中に飢えとゲリラの攻撃で足止めされた。著名な英国軍事史家サー・チャールズ・オマーンは次のように述べている。

「ポルトガルの歴史を通じて、一斉徴兵の召集は、他の手段と常に結びついており、その手段から切り離すことは不可能だった。それは、敵の侵攻に備えて全住民に避難させ、土地を荒廃させるという命令である。飢餓という武器の使用...荒廃システムによって敵を倒す計画...は、カスティーリャの侵略者に対して太古の昔から実践されてきたポルトガルの古代の策略であり、一度も失敗したことはなかった。(...) 1762年にスペインがポルトガルに対して最後の本格的な攻撃を行ったとき...その計画は見事に機能した...」^[111]

実際、ポルトガルの兵士と農民はベイラ県を砂漠に変えました。住民は村を放棄し、食べられるものはすべて持ち去りました。作物や敵にとって有用なものはすべて焼かれたり奪われたりしました。道路や家屋さえも破壊されました。^{[112] [113]}

こうして、疲弊したフランス・スペイン軍は、アブランテスの前に留まって飢えるか、まだ可能なうちに国境近くまで撤退するかの選択を迫られた。^[114]

連合軍の計画は、2つの現実に基づいていたため、ほぼ完璧であった。第一に、ポルトガルを征服するためには、フランス・スペイン軍はリスボンを占領する必要があった。第二に、リスボンは西は大西洋、南と東は大テージョ川に守られており、一種の「半島」の中にあるため、リスボンは山岳地帯の北部からしか攻撃できなかった（アブランテスの連合軍防衛システムによって阻止された）。 ^{[115] [116] [117]}この計画は、ポルトガルの首都の地理的条件（常に海路で物資を受け取ることができた）と、焦土作戦による飢餓と兵站線の崩壊（ゲリラやその他の非正規軍の攻撃）によるフランス・スペイン軍の弱体化の両方を最大限に活用した。 ^[118]

侵略軍はゲリラ、飢餓、脱走、病気によって甚大な被害を受け、状況はますます悪化していった。遅かれ早かれ、フランス・スペイン軍は壊滅的な状況で撤退せざるを得なくなるだろう。

...敵の当惑：彼らは行動を起こさざるを得なくなり、生存の困難、脱走、病気により彼らは衰弱し、馬は飼料不足で死んだ（p. 47）^[121] ...このような状況だったので、敵はすぐに、この計画はポルトガルを征服するどころか、自軍を破滅に導くだろうと悟った（p. 48）」^[122]

— 連合軍司令官リッペ、1762 年のポルトガルのカンパーニュ回想録にて。

その後、敵の状況が絶望的であると見たリッペは、大胆な行動でそれを完了させ、^[123]作戦を決定づけた。タウンゼント将軍のポルトガル軍は、2万人の新しく上陸したイギリス軍の一部であるという噂を広め、士気の落ちた侵略軍の後方に向けて包囲戦術を実行し、 （10月15日以降）国境に近く、新しいスペイン軍司令部が設立されたカステロ・ブランコに向かって撤退した。^{[124] [125]}

そのとき、同盟軍は防御陣地を離れ、（今や勢力を弱めた）^[126]スペイン軍を追撃し、^{[127] [128]}後方を攻撃して多くの捕虜を捕らえ、^[129]スペイン軍が以前に占領した町や要塞のほとんどを奪還した。これはカルロス3世に多大な希望を与えた。^{[130] 1762年11月3日、}ペナマコルとモンサントの再征服中に、ハミルトンのポルトガル軍はエスカロス・デ・シーマで撤退中のスペイン騎兵隊を敗走させ、フェントンのイギリス軍はサルバテッラから撤退中の別のスペイン軍団を一掃した。^[131]征服者としてポルトガルに侵入し、力ずくで食糧を奪い、補給を拒否した村を焼き払ったスペイン軍は、^[132]荒廃した敵の領土で容赦なく追撃されている自分たちを見て取った。戦争の性質が逆転し、狩人が獲物になったのだ。

撤退中、飢餓、^[133]と病気、集中豪雨で弱体化したフランス・スペイン軍は崩壊した。数千人が逃亡し（ポルトガル政府は、脱走したスペイン兵一人につき1,600レイ、ポルトガル軍に入隊した者には3,000レイを支給していた）、^[134]敗残兵や負傷兵は農民の手によって虐殺された。

... 昨日と一昨日、私は 45 人の [スペイン] 脱走兵にパスポートを渡しました。彼らの話を考慮すると、スペイン軍はどん底に落ちました。彼らは 7,000 人の脱走兵、12,000 人の病人が病院にいる​​と語り、さらに多くの人が亡くなっています (10 月 27 日の手紙) ... そして、もし彼らが私たちの非正規兵に [殺される] ことを恐れていなかったら、 [脱走兵の数は] もっと多かっただろうと彼らは言っています (10 月 31 日の手紙)。^[137]

—  （フランス・スペイン軍の残党を追撃中に、陸軍長官ミゲル・デ・アリアガがポルトガル首相ポンバル侯爵に送った手紙）。

スコットランドのジョン・ハミルトン大佐は1762年10月24日の手紙で、シャルル3世の軍隊は「最も壊滅的な粉砕状態」にあったと書いている。 ^[138]一方、リッペは回想録（1770年）で、ブルボン軍は「飢餓、脱走、病気で壊滅状態」にあったと付け加えている。 ^[139]騎兵隊は「大惨事」に見舞われていた。^{[140]ポルトガルへの最初の2回の侵攻でフランス・スペイン軍が被った損失は、ポルトガル駐在の英国大使}エドワード・ヘイがピットの後継者である第2代エグレモント伯爵に送った報告書（1762年11月8日）によると、約3万人（その半数は脱走兵で、その多くが捕虜になった）で、最初の侵攻軍のほぼ4分の3を占めていた。^[141]これらの数字はスペイン王室に近い情報源によって裏付けられている。オーストリア大使のローゼンベルク伯爵とデンマーク大使館の書記官フェデリコ・デ・ゲッセルは、それぞれ独自の報告書を両政府に送り、捕虜と脱走兵（以下の数字には含まれていない）を除いて、スペインはポルトガルとの戦争で12,000人の死者を出したと推定している。^[142]フランス軍の死者数は推定されていない。

最近では、フランスの歴史家イザベル・アンリがこの損失について次のように書いている。「失望し、信じられないほどの抵抗に直面し、戦場ですべてを失ったスペイン軍は戦いを放棄し、2万5千人の兵士を残して去っていった...」^[143]

一方、アメリカの歴史家エドマンド・オキャラハンは、スペイン軍は撤退する前にすでに兵士の半分を失っていたと推定している。「困惑し、意気消沈し、当初の兵力のほぼ半分にまで減少したスペイン軍は、自国の国境内で撤退した」^{[144] 。}

スペインの軍事史家ホセ・テルトン・ポンセは、ポルトガルへの最初の侵攻の開始から、ブルボン家がアブランテスから撤退する直前の2回目の侵攻の途中まで、侵攻軍はすでに2万人の死傷者を出していたと書いている。^[145]撤退と3回目の侵攻の間にも損失があった。

ポルトガルとスペインを旅して1762年の侵攻に参加した人々から証言を集めたデュムーリエは^[45]、1766年にマドリードとパリに、スペイン軍はポルトガル（ベイラ県）への2度目の侵攻で1万5千人を失い、^{[146]さらにポルトガル（トラス・オス・モンテス県）への1度目の侵攻で1万人の兵士を失い、 [58]}そのうち4千人がブラガンサ病院で負傷や病気で死亡したと報告した。^[40]この年代記作者は、ポルトガル（アレンテージョ県）への3度目の侵攻でのスペイン人の死傷者数を推定していない。フランスとスペインの惨事は、よく引用される次の当時の言葉に要約されている。

... スペインの宮廷は 4 万人の兵士にポルトガルへの進軍を命じた (p. 247) ^[147] ... 国境に到着したスペイン軍は 25,000 人にまで減少し、軍隊はこれまで経験したことのないほどの悲惨な作戦 [第 2 次侵攻] を経験した。病人と落伍者のほとんどが農民によって虐殺された ... ポルトガルでの作戦は失敗に終わり、スペインは不名誉に陥り、平和が訪れるまで沈黙を保たなければならないほど疲弊した (p. 254)。」^[148]

—  （フランス軍とスペイン軍の敗北の原因を調査し、ポルトガルを攻撃するための効果的な新計画を策定するためにポルトガルに来たフランス軍将軍デュムーリエの報告書からの抜粋。 ^[149]彼の報告書は1766年11月にフランス大使オッサンによってスペイン国王に提出されたが、ポルトガルのゲリラがスペイン人に対して効果的であったと言及した文章の部分は省略された。^{[150] [151]}この報告書はフランス外務大臣ショワズールにも送られた。）

比較すると、数年後の1810年から1811年にかけてのナポレオンのポルトガル征服作戦では、マッセナのフランス軍はウェリントンのイギリス・ポルトガル軍とゲリラによって25,000人の兵士（うち15,000人が飢餓と病気で死亡し、8,000人が脱走兵または捕虜）を失った。^[154] 2度のポルトガル侵攻（それぞれ1762年と1810年から1811年）の類似点は、両方の状況で侵略者が被った死傷者の数の一致をはるかに超えている。^[155]歴史家エスデイルは、ウェリントンの「[1810年から1811年の]計画は、これまでに考案された防衛計画の中で最も完璧なものの一つであった...ポルトガルの首都の地理的条件とポルトガルの田舎の貧困の両方を最大限に活用し、同時に、法令の形で侵略に対する伝統的な対応策と焦土作戦による田舎の荒廃（同様の戦術は、1762年にスペインに対して実際に使用されていた）を導入した」と書いている。^[156]

1762年7月初旬だけで、ポルトガル軍に入隊したスペイン人脱​​走兵の総数は、イギリス船やオランダ船に乗り込んだ多数の脱走兵に加えて、2個連隊を新設するのに十分な数だった。これは、脱走率がすさまじかったことを示唆している。脱走の大半は侵略軍の撤退期の10月中旬以降にのみ発生し、農民軍を生き延びた脱走兵のほとんどはポルトガル軍に編入されず、単に情報提供者や斥候として使われただけだった。ブルボン家の損失はまさに壊滅的だった。^[157]それに比べて、イギリス軍の損失ははるかに少なく、14人の兵士が戦闘で死亡し、804人が他の原因、特に病気で死亡した。^[12]

戦わずに相手を破壊し、相手が撤退したときにのみ攻撃するという戦術が勝利の鍵でした。

「...ポルトガルに対する主たる中央攻撃[第二次侵攻]は完全に失敗した...ポルトガル軍の指揮官に任命され、7,000人のイギリス軍によって強化されたリッペ公の巧みな策略と、ブルゴイン将軍[およびゲリラ]がポルトガルの通信線に対して果敢にパルチザン作戦を実行したことによる部分もある...しかし、侵攻が失敗した主な理由は、弾薬と食糧の絶対的な不足であった。ポルトガル軍は、彼らの常として、国土を一掃した[致命的な焦土作戦]。(...) 道のない荒野で数週間飢えに苦しんだ後、スペイン軍は悲惨な荒廃状態でエストレマドゥーラ[スペイン]に撤退した。翌春、カルロス3世は和平を求めた。」^[158]

— ロイヤルユナイテッドサービス協会ジャーナル

カステロ・ブランコのスペイン軍本部の最終的な征服ほど、英葡軍の勝利を象徴するものはない。 ^[160] 連合軍がカステロ・ブランコの内外でスペイン軍を遮断するために第二次包囲攻撃を開始すると、スペイン軍は数え切れないほどの負傷者と病人を運命に任せてスペインに逃げた。その際、アランダ伯爵はポ​​ルトガル軍の指揮官タウンゼントに宛てた手紙を添え、捕虜の人道的治療を求めた（1762年11月2日）。^[130]

捕虜となったスペイン人の数は、ポルトガル軍長官がポルトガル首相に送った手紙（カステロ・ブランコ陥落の6日前、10月27日）から推測できる。その手紙には、スペイン人脱​​走兵によると、スペインの病院に横たわる病人の総数は1万2000人だったと書かれている。^[137] 10月末までに、侵略軍はカステロ・ブランコ周辺地域にほぼ集中していた（そのうち、アルメイダとシャベスの町には小さな駐屯地があっただけだった）。この数は異常に多かった。負傷者だけでなく、病人も多かったからだ。カステロ・ブランコ周辺に集中していたスペイン軍は、ひどい疫病に苦しんでいた。この疫病は、スペイン軍が逃亡した直後にポルトガル人が町に戻ったときに、ポルトガル人自身にも伝染した。こうして、勝利の喜びは、多くの住民の悲しみと哀悼によって影を潜めてしまった。^[161]

アメリカの歴史家ローレンス・H・ギプソン（ピューリッツァー賞歴史部門受賞者）：

「一方、リッペは、15,000人のイギリス軍とポルトガル軍を「リスボンへの峠」と呼ばれるアブランテスに集結させていた。秋の雨が降り始め、軍隊は病気やその他の災難に見舞われただけでなく、脱走により大幅に減少したため、アランダ将軍は、閉じ込められた荒涼とした山岳地帯に留まることは不可能だと悟った。そこで、彼は「半分飢え、半分裸」の軍隊をスペインに撤退させ始めた。報告によると、病人や無力な兵士を後に残すほど、急ぎ足だった。(...) ポルトガル戦争は、幸先の良い始まりと同じくらい不名誉な形で本当に終わった。しかし、1762年が終わる前にスペイン人が受けた屈辱はこれだけではなかった。」^[162]

ポルトガルにおけるスペインの敗北は、スペインの帝国と海での挫折を伴い、さらに悪化した。「わずか1年の間に、不幸なスペイン人はポルトガルで軍隊が敗北し、キューバとマニラが手から引き離され、商業が破壊され、艦隊が壊滅するのを目の当たりにした。」^[163]

一方、アランダの崇拝者たちは、当然のこととして彼の勝利を期待していた。人文主義者で改革者のスタニスワフ・コナルスキもその一人である。コナルスキは、遠く離れたポーランドから、フランスとスペインの惨事を無視して、彼に敬意を表してラテン語で頌歌を書き、彼に屈服したリスボンの住民に対するポルトガルの勝利者の寛大さと人道主義を称賛した。^[164]

こうして、二つの国境要塞（シャベスとアルメイダ）を除いて、^[165]占領地はすべて解放された。^{[166] [167] [168]}

侵略軍の残党は追い出され、国境まで追いやられ、コディセラ島で起こったようにスペイン国内でも追いかけられ、数人のスペイン兵が投獄された。「ポルトガルはフランスとスペインの同盟への参加の招待を受け入れず、後者の勢力はポルトガルに侵攻した。イギリスは8,000人の兵士を乗せた艦隊を直ちにリスボンに派遣し、侵略者を追い払い、スペインにまで追撃した。イギリスが受けた打撃は驚くべきものだった。」^[169]

戦争の終わりに、ラ・リッペはポルトガルの首相ポンバルからポルトガル軍の再編と近代化のためにポルトガルに留まるよう招かれた（彼はこれを受諾した）。^[170]リッペがようやく母国に帰国すると（有名な百科事典でヴォルテールが賞賛し、イギリスやヨーロッパ全土で名声を博した）、ポルトガル国王は王位を守った男への感謝の印として、金の大砲6門（各32ポンド）、ダイヤモンドをちりばめた星などを贈った。^[170]国王は、ポルトガルがなくてもラ・リッペが元帥の階級でポルトガル軍の名目上の指揮権を保持することを決定した。また、彼には「高貴なる高貴」の称号も与えられた（1763年1月25日）。

一方、イギリス政府は彼に「名誉陸軍元帥」の称号を与えた。

ポルトガル領への3度目の侵攻は、フランスとイギリスの和平交渉と全面和平の噂（フォンテーヌブロー条約の仮調印は、ポルトガルのスペイン司令部が陥落した翌日の11月3日に行われた）によって刺激された。実際、スペインは前回の侵攻で敗北した後、イギリスの手による大規模な植民地の損失によって変化した可能性のあるポルトガル領土の一部を征服するために、軍隊を再編成する必要があると感じていた。^{[171]これにより、1763年2月13日の}パリ条約 で最高潮に達する和平交渉におけるスペインの立場と交渉力が強化された。

ブルボン軍の残党が（アルカンタラでテージョ川を渡った後）スペイン国内の冬営地に定着したため、連合軍もポルトガルで同様の措置を取った。その頃までにフランス軍は事実上戦闘不能になっていた。というのも、多数の死者、脱走兵、捕虜に加え、サラマンカの病院には3,000人のフランス兵が横たわっていたからである。^[172]

しかし、アランダは、もし自分が先に攻撃すれば（翌年の春、新しい作戦が始まるはずだった時より前に）、ポルトガルの守備隊は完全に不意を突かれるだろうと正しく予想していた。今回は、アレンテージョ地方の地形が平坦だったため、過去 2 回の侵攻とは異なり、スペイン騎兵隊が有利になるはずだった。

彼は、ポルトガルの要塞には第2線部隊（民兵）しか配置されておらず、最近の経験から包囲作戦が彼らのアキレス腱であることが証明されていることを知っていた。さらに、アレンテージョのポルトガルの要塞の状態が悪く、侵略を招きかねなかった。アレンテージョの要塞を視察した際、イギリスの准将チャールズ・レインズフォードは、占領を防ぐために大型砲の一部を撤去するよう勧告した。^[173]

しかし、リッペは予防策を講じ、国境近くのアレンテージョの要塞（エルヴァス、マルヴァン、ウゲラ、アロンシュ、アレグレーテ、カンポ・マイオール）の守備隊を強化し、一部の連隊をテージョ川の北から南のアレンテージョに移して冬営を継続させた（ただし、次の作戦の重心に近い）。また、サルドアウルの近くに、すべてのイギリス連隊と一部のポルトガル軍からなる予備軍を編成した。最終的に、一部のイギリス将校がポルトガルの主要要塞の守備隊を指揮するために派遣された。クラーク元帥はエルヴァスに、レイ大佐はアレグレーテに、ヴォーン大佐はアロンシュに、ブラウン大尉はマルヴァンに派遣され、ウゲラ（ブラス・デ・カルヴァリョ大尉）とカンポ・マイオール（プラド侯爵総督）のポルトガル人指揮官は留任させた。この一連の措置が決定的となった。

この作戦のために、スペイン軍はバレンシア・デ・アルカンタラ周辺に3つの大師団を編成した。今回は、以前の2回の侵攻とは異なり、スペイン軍は軍をいくつかの軍団に分割し、各軍団が1つの目標を攻撃した。

4,000～5,000人のスペイン軍が正面攻撃でマルヴァンを占領しようとした 。恐怖に陥った住民は降伏を迫ったが、ブラウン大尉の毅然とした態度が勝り、攻撃者に対して発砲した。スペイン軍は多くの損害を出して敗走した。

4個中隊からなる別のスペイン軍がウゲラを攻撃した(1762年11月12日)。ウゲラの城壁は破壊された。武装した非正規兵数名とライフル兵50名からなる小規模な守備隊が敵を敗走させ、敵は多くの死者を残して逃走した。ポルトガル国王はブラス・デ・カルバリョ大尉とウゲラの他の士官を昇進させた。カンポ・マイオールへの攻撃も、バダホスのスペイン軍がアルブケルケのスペイン軍の支援を受けなかったために失敗した。アルブケルケのスペイン軍は、カンポ・マイオールのポルトガル守備隊の一部が迎撃しようとした際にスペインに逃走した。

最終的に、リッペは同盟軍全体を動員し、冬営を終え（1762年11月12日）、敵の攻勢の知らせが届くとすぐに、すべての部隊をテージョ川の南（ポルタレグレ付近）に移動させた。

スペイン軍はこれらの失敗で士気が低下した。以前の2回の侵攻では、要塞は1つも抵抗しなかった（成功率100％）が、今回は要塞を1つも落とせなかったため、^[175]ポルトガル軍は兵を召集する時間を得た。ポルトガル軍は今や規律が整い、よく指揮されていた。当初は不人気だったため、徴兵を逃れるために自ら身体を傷つけた者もいたが、この再編された軍は志願兵によって威信と数が急増した。^[176]対照的に、フランス・スペイン軍は3回の失敗した侵攻で損失を被り、大幅に弱体化した。再び（3度目）、スペイン軍は撤退を余儀なくされ（1762年11月15日）、2度目は英葡軍の分遣隊に追われ、^[128]多くの捕虜を捕らえた。^[177]レイ大佐率いるアレグレートのポルトガル守備隊がラ・コドセラへの襲撃に成功した（11月19日）とき、さらに数人の捕虜がスペイン国内に連行された。 ^[178]

1762年11月22日、スペイン軍がポルトガルから完全に撤退を開始してから7日後、ポルトガル軍がスペインに侵攻してから3日後（コディセラ法典）、フランス・スペイン軍の司令官（アランダ伯）は、モンフォルテの英葡軍本部にブカレッリ少将を派遣し、休戦という和平提案を突きつけた。和平提案は9日後の1762年12月1日に受諾され、署名された。^[179]

しかし、ブルボン家の司令官は面目を保とうと最後の手段を講じた。アランダがポルトガルに停戦の提案を送ったその日（11月22日）、彼はポルトガルの町オリベンサを占領するために4,000人の軍隊を派遣した。しかし、スペイン軍は、その直前に守備隊が増強されたことを知るとすぐに撤退した。リッペは、善意を持ち平和を切望する人物がそのような行動をとるのは奇妙だとアランダに伝えた（スペイン軍司令官は、その遠征隊のリーダーとの連絡に誤りがあったと答えた）。

フォンテーヌブローで暫定的な平和条約が調印されていたが、最終的な条約は1763年2月10日にパリで調印され、ポルトガル代表のマルティニョ・デ・メロ・エ・カストロらが出席した^{[165] 。この条約により、スペインはポルトガルに}アルメイダとシャベス（イスパノ・ポルトガル国境）の小都市と南米のコロニア・デル・サクラメント（1763年にリオグランデ・ド・スル川の一部とともにポルトガルに奪われていた）を返還する義務を負い、さらにイギリスに対して大きな譲歩をした。「ポルトガルとの戦争に失敗したスペインは、コロニア・デル・サクラメントを返還し、ニューファンドランドでの漁業権の主張を放棄し、ホンジュラス沿岸のイギリス人入植地の合法性を認め、フロリダをイギリスに譲渡し、戦争開始前にイギリスの商業が保持していたすべての特権を確認しなければならなかった。」^[180]

一方、ポルトガルは南米のスペイン領も奪取した (1763)。ポルトガルは、スペイン軍をサン・ホセ・デ・マラビタナスとサン・ガブリエルから追い出し (1763)、アマゾン川流域のリオ・ネグロ渓谷の大半を制圧した^{(181) [182]。}ポルトガル軍は、そこに2つの要塞を築いた。ロリム・モウラ指揮下のポルトガル軍は、サンタ・クルス・デ・ラ・シエラ(ボリビア) から派遣されたスペイン軍に抵抗することにも成功した。スペイン軍は、金の豊富なマット・グロッソ州への「門」であるグアポレ川右岸 (サン・ロサ要塞またはコンセイソン要塞) からスペイン軍を追い出そうとした(1763)。^[183]​​ 病気、飢餓、脱走により半分以下にまで減った包囲軍は撤退を余儀なくされ、係争地域とその大砲の全てはポルトガル軍に残された（結果と戦略はポルトガルにおけるスペイン軍の不運に似ていた）。^[184]

こうして、七年戦争中の南米におけるポルトガルとスペインの対立は、戦術的な膠着状態に終わった。しかし、スペインは紛争中に征服した領土のほぼすべてをポルトガルに奪われた（コロニア・ド・サクラメントは条約で返還され、リオグランデ・ド・スルは1763年から1777年の宣戦布告なき戦争中にスペイン軍から奪還された）が、^{[185] [186] [187] [188]}ポルトガルはリオ・ネグロ渓谷（サン・ホセ・デ・マラビタナスとサン・ガブリエル）とグアポレ川右岸（マット・グロッソ）のすべての征服地を保持した。ポルトガルが征服してスペインに返還した唯一の土地は、サン・マルティンとサン・ミゲルの領土であった（ポルトガルはこれらの地域を常にスペインの所有地と認めていた）。^[189]

スペインの首相マヌエル・ゴドイ平和公（1767年 - 1851年）は、1762年のフランスとスペインの敗北は、侵略者の過剰な行為によって引き起こされた農民の反乱が主な原因であるとし、「62年の戦争は敗北と不名誉が交互に繰り返された。4万人のスペイン兵と1万2千人のフランス兵はアルメイダを占領し、内陸数リーグに侵入しただけだったが、その後山岳地帯で敗北し、スペインとフランスの軍隊にほとんど名誉は与えられなかった...国土は踏みにじられ、人々は暴力と抑圧にさらされた。そして農民は反乱を起こした。」^[190]

これは正式な戦闘のない、行軍と反撃の戦争であり、ポルトガルの歴史学では幻想戦争と呼ばれています。ブルボン家の軍隊は当初の目的をすべて達成できず、ポルトガルから追い出す劣勢な敵軍の進撃の前に、多大な犠牲を払いながら撤退せざるを得なかったため、数よりも戦略が勝利したと言えます。

地形の山岳性と、連合国によって巧みに利用され引き起こされた兵站線の崩壊が決定的だった。

結局、リッペ伯爵の天才^[191]とイギリス軍の規律により、その士官たちは記録的な速さでポルトガル軍全体を再編成し、その勇敢さを生かした^{[192] [b]}ことで、当時多くの観察者が不可能だと考えていたポルトガルの勝利が説明できた。^[6]

「1762年にスペインがポルトガルに宣戦布告したとき、名目上の[ポルトガル]軍は17,000人で構成されていた...そのうち召集できたのは半分以下で、砲兵や工兵もいなかった。彼らを指揮したドイツのラ・リッペ伯爵の才能とイギリスの援助により、この軍はスペイン軍に抵抗することができ、スペイン軍は正規軍だけでなく農民からもかなりの損失を被り、作戦終了時に撤退した。」^[193]

—  W. ブラッドフォード著「スペインとポルトガルの軍服のスケッチ」より。

最も決定的だったのは、外国の侵略者に対する農村住民の憎悪と抵抗であった。^{[194] [195] [196]}「ボーヴォー公とアランダ伯が指揮するフランス・スペイン軍は、ポルトガル国内では穏健な行動をとった。ポルトガルは、1808年にスペインがナポレオンに対して行ったのと同じように外国の侵略に対して反乱を起こし、リスボンに上陸した8,000人のイギリス軍の支援を受けて抵抗した。[侵略者]はテージョ川の谷を通って撤退しなければならなかった。」^[197]

スペイン軍は、計画を3回変更したり（3回の侵攻で、主な目標はポルト、リスボン、アレンテージョの順だった）、重要な瞬間に軍の指揮官を交代するなど、いくつかのミスも犯した。フランスとの関係は悪く、アランダはスペインの宮廷に手紙を書いて、フランス軍がポルトガルの村々に対して行った残虐行為を訴えたほどだった。さらに、アメリカに派遣された大規模なスペイン艦隊は、ポルトガル征服を目指していた軍から資源と兵站を転用しただけでなく、スペインが海からポルトガルを攻撃するのを妨げた。^[要出典]

さらに、ブルボン家の数の優位性は、征服した要塞を維持し、食料を探し、ゲリラを追跡し、スペインからの補給船団を護衛し、道路を建設するために軍を分割しなければならなかったことから明らかでした。^[198] 主な軍事作戦に使用できる残りの軍隊は非常に少なく、飢え、士気が低下していました。^[要出典]

同時代の人々の何人かによると、ポルトガル侵攻中にスペイン人が経験した膨大な人的損失は、スペインの信用を失墜させる一因となった。^[201]

• 同時代の将軍デュムーリエ（フランス人）、1766年：「ポルトガルの独立維持のために、スペインは栄光、財宝、軍隊を失った。」^[202]
• 同時代の匿名のスペイン人作家、1772年：「…前回のポルトガル侵攻で素晴らしい軍隊が信用を失い壊滅したことで、ヨーロッパは我々の力が現実よりも架空のものであると確信した。我々（スペイン人）が他の時代にあったものと比べると、それは不快なものだ。」（ポルトガルがスペインから独立を保っている理由と、我々の対スペイン戦争が通常不名誉に終わる理由についての軍事史的考察。我々が別の措置を取るまでそれは続くだろう。 [スペイン語]）。^[203]
• 現代スペイン風刺。わずか 6 か月でポルトガルのスペイン軍とキューバのスペイン海軍が壊滅したことを揶揄している。

「結束した家族を通じて /彼は剣を抜き / こうして世界を征服すると信じられていた。 / しかし彼は再び剣を鞘に収めた / 素晴らしい軍隊、優秀な海軍、資金、多くの兵士、そしてハバナでの名誉を / たった6か月で失ったのだ。」^[204] (ポルトガル侵攻は6か月かかり、ハバナ包囲は2か月続いた)。

• 1772年にポルトガルに赴き、フランス・スペインの敗北の原因を調査し、同国に関する軍事報告書を作成したホセ・コルニデ（スペイン人）は次のように述べている。「ポルトガル王国との戦争...その悪い結果、そしてかなりの数の兵士と民間人の損失...撤退する軍隊によって汚染された...。ガリシアだけでも（これについては多少の知識があるが）、6万人以上が[17]62年の戦争の結果として失われた...私たちが...1762年の戦争の戦術を採用するたびに、結果はその時のように常に不名誉なものとなるだろう。」^[205]
• フランスの外務大臣ショワズール公爵は、ルイ15世に宛てた手紙の中で、「スペイン人が（ポルトガルで）信じられないほどの軍事行動をとったのは私のせいではない」と述べている。明らかに、彼はフランスとスペインの敗北におけるフランスの責任を軽視していた。^[206]

スペインはフランスを敗北から救うどころか、敗北を分かち合い、むしろ状況を悪化させた。^[207]しかし、戦後スペインは平和を約束し、^[208]改革と近代化のプロセスを成功させた。^{[209] [210]}

七年戦争の終結後、スペインでは戦争評議会が開かれ、イギリス軍によるハバナ陥落に関わった軍指導者、主にフアン・デ・プラド・イ・ポルトカレロ（キューバ総督）と王立交通侯爵を裁いた。この評議会の議長はアランダ伯爵だった。刑罰は概して非常に厳しく、アランダは特に、ペルーの元副王、スペルンダ伯爵の死刑を包括的に求める運動に熱心だった。彼の唯一の罪は、間違った時間に間違った場所にいたことだった（彼はペルーで16年間王室に仕えた後、スペインに戻る途中でハバナの包囲に巻き込まれた）。

この壊滅的な敗北はスペインの世論に大きな動揺を引き起こし、^[212]スケープゴートを要求した。しかし皮肉なことに、キューバの敗者を裁くのは、1762年のポルトガル遠征の敗者であった。スペインの歴史家ホセ・デ・ウルダニェスは次のように指摘した。

「アラゴン伯爵[ア​​ランダ]の最も優れた伝記作家が説明しているように、『この戦争がスペインにもたらした物質的および道徳的失敗は、厳しさに隠れて国民の前でカモフラージュされていた。』(...)。しかし、ポルトガルの敗軍のリーダーがハバナの防衛軍を激しく非難していたことは、やはり驚くべきことだった...」^[213]

—  『Víctimas Ilustradas del Despotismo』にて。コンデ・デ・スペルンダ、有罪とレオ、コンデ・デ・アランダの前。

スペインの戦争努力の大部分を占めたヨーロッパにおけるポルトガル侵攻は、ポルトガル植民地ブラジルと隣接するスペイン領土の間の国境紛争の再燃も引き起こし、複雑な結果に終わった。

リバープレート

スペインのセバジョス遠征隊（3,900人）^[214]は、重要な位置にあるラプラタのポルトガルの港町コロニア・ド・サクラメント（守備兵767人）を占領することに成功し、 [ 215 ]^港では貨物を積んだままのイギリス商船27隻が捕獲された^{[216] 。}

1763年、私掠船ジョン・マクナマラ率いるポルトガルの小さな艦隊がコロニア・ド・サクラメントの奪還を試みたが撃退され、東インド会社は4等戦列艦ロード・クライヴ号を失い、40門砲搭載のアンバスケード号も構造上の損傷を受けた。38門砲搭載のポルトガルフリゲート艦 グロリア号も損傷を受けた。艦隊は最大の艦を失った後撤退した。

セバジョスはまた、1763年4月19日にサンタテレサ砦（守備兵400名）^{[217] [218]を、4月23日に}サンミゲルの小砦（守備兵30名）^[219]を占領した。

リオグランデ・ド・スル州（ブラジル南部）

セバジョスは6,000人のスペイン・インディアン軍を率いて北進し、いわゆる「サン・ペドロ大陸」（現在のブラジルのリオグランデ・ド・スル州）の広大で豊かな領土のほとんどを征服してさらに大きな勝利を収めた。ポルトガル軍は1,000人（兵士と民兵）しかいなかった。^[220] サン・ジョゼ・ド・ノルテ州と首都サン・ペドロ・ド・スル州は戦うことなく放棄された。

しかし、スペイン軍はサンタ・バルバラの戦い（1763年1月1日）でポルトガル軍に敗れた。^[221]スペイン軍500人とインディアン2,000人からなる侵略軍が^[222]セバジョスと協力し、リオ・グランデ・ド・スル州に残っていたほぼ唯一のポルトガル領であるリオ・パルドを征服しようとした。大砲7門、 ^[223]牛9,000頭、馬5,000頭が捕獲された。^[224] この広大な領土は、いわゆる「ろう戦争」（1763年 - 1777年）の間にポルトガル軍に完全に奪還された。^{[185] [186] [187] [188]}

リオネグロ（アマゾニア、ブラジル北部）

ポルトガルはマラビタナスとサンガブリエルからスペイン人を追い出し（ 1763年）、アマゾン盆地のリオネグロ渓谷を征服しました（1763年）。 ^[181]

^[182]そこで彼らはスペインの大砲を使って2つの要塞を築きました。

マットグロッソ州（ブラジル西部）

ロリム・モウラ指揮下のポルトガル軍は、サンタ・クルス・デ・ラ・シエラ（ボリビア）から派遣されたスペイン軍にも抵抗し、スペイン王室が奪還を企図していた金の豊富なマット・グロッソ州（1763年）への玄関口であるグアポレ川右岸（サン・ロサまたはコンセイソン要塞）からポルトガル軍を追い出そうとした。ポルトガル軍は（スペイン軍指揮官でサンタ・クルス・デ・ラ・シエラ知事によれば）生物兵器を使用しただけでなく、サン・ミゲルとサン・マルティンの縮小地帯を占領し、戦争の終わりまでこれを占領した。この2つはスペイン軍の主な補給源であり、グアポレ川のスペイン側（左岸）にあった。^[183]​​ こうして、病気、飢餓、脱走により半分以下にまで減った包囲側のスペイン軍は撤退を余儀なくされ、ポルトガル軍は係争地域とそのすべての大砲を掌握した。^[184]ロリム・デ・モウラは勝利の報酬としてブラジル副王位を与えられた。7年戦争終結から3年後のスペインの2度目の攻撃は再び失敗した（1766年）。^[要出典]

このようにして、七年戦争中の南米におけるポルトガルとスペインの対決が戦術的には膠着状態に終わったとしても、短期的にはポルトガルの戦略的勝利を意味していた。スペイン人は紛争中に征服した領土のほぼすべてをポルトガルに奪われ（コロニア・ド・サクラメントは戦争を終結させたパリ条約によって返還され、リオグランデ・ド・スル州は1763年から1777年の宣戦布告なき戦争中にスペイン軍から奪還された）、^{[185] [186] [187] [188] 、ポルトガルは}リオ・ネグロ渓谷（サン・ホセ・デ・マラビタナスとサン・ガブリエル）とグアポレ川右岸/マット・グロッソのすべての征服地を保持した。ポルトガルが征服しスペインに返還した唯一の土地は、サン・マルティン宣教団とサン・ミゲル宣教団の領土であった（これらの宣教団のスペイン領有権はポルトガルによって常に認められていた）。^[189]

不思議なことに、フランスとスペインによるポルトガル侵攻は、ポルトガルの歴史の教科書ではほとんど忘れられたエピソードとなっています。そして、ポルトガル文学にとって、それは盲点のようなものです（いくつかの例外を除いて：ヘリア・コレイアの『リリアス・フレイザー』とマリオ・デ・カルヴァーリョの『A paixão do conde de Fróis』）。

しかし、英語文学には、この主題を扱った本が少なくとも 1 冊あります。Absolute honourで、その主人公は 1762 年のポルトガル侵攻におけるブルボン家の冒険を生き抜くイギリス人 (ジャック・アブソリュート) です。当然ながら、そして当然の理由により、この戦役はスペイン文学にもほとんど登場しません。しかし、例外として、小説家であり劇作家でもあるベニート・ペレス・ガルドスという偉大な人物が、バイレンの戦いについての物語を著した。その中で、D・サンティアゴ・フェルナンデスという人物が、1762年の戦役に参加し、主君であるサリア侯爵を激しく守ったことを皮肉たっぷりに描写している。「... マケドニアのアレクサンダー王の後にサリア侯爵は生まれなかった。... そうです、それは素晴らしい戦役でした。我々はポルトガルに侵入し、すぐに撤退しなければならなかったが、イギリス軍が我々の前に現れた。... サリア侯爵は、静かに敵が猛烈に進撃するのを待ち、すぐに疲れて敗北するというプロイセンの戦術を支持していた。ポルトガルの村人との最初の戦いでは、我々を見ると皆が逃げ出し、将軍は騎兵隊に羊の群れを奪うよう命じ、それが達成された。流血なしに。」^[225]

• 1762年 - ポルトガルにおけるスペイン遠征 – プロジェクトSYW
• 1762 年夏のイギリス・ポルトガル軍の戦闘序列